Выстрелы из прошлого-2.
10.03.2015
… Когда материал статьи «Выстрел из прошлого 2» уже был готов к публикации, из следственного комитета поступила настоятельная рекомендация материал придержать до завершения следственных действий. По итогам случилось так, что весь материал пришлось ставить с ног на голову, но он все же важен, а может быть и еще более важен, чем тогда, так что в настоящей статье будут описаны вкратце выкладки предыдущего (не вышедшего) материала.
Итак, вторая статья цикла была посвящена рекомендациям по расследованию. Случаи, когда моих коллег и меня в том числе привлекают в качестве консультанта следственные органы, довольно часты, кроме того, механизмы работы спецслужб, а в том числе спецслужб противника, мне, возможно, известны лучше, чем сотрудникам СКР, поэтому выкладки мои могут помочь аналитикам следственных органов если не в этом деле, так в следующих, а они еще, я полагаю, будут не раз. Читать дальше...
Выстрелы из прошлого.
01.03.2015
После длительного перерыва появляться всегда тяжело. Твои почитатели тебя забыли, да и ты уже не помнишь, как к ним обращаться. Но тема сегодня пришла сама и она не допускает игнорирования. Тема, как понятно из названия – убийство Б.Немцова. Я не знал Бориса Ефимовича близко, но мы были знакомы и нам приходилось изредка пересекаться по работе. Я не буду, как многие вчера (28.02), говорить о том, что он был мне другом, что его смерть – невосполнимая утрата для России – для меня он навсегда останется предателем Родины – в России этого не прощают. Это не значит, что я буду злорадствовать, это вообще не в моих правилах. Немцов принадлежал к тому же прошлому, что и я – команде «младореформаторов» - и времена эти и лица у меня вызывают определенную ностальгию: провожая Лужкова, я едва удержался от «скупой мужской слезы» (пусть и ощущал свою несомненную вину в его отставке), Немцова же вчера помянул бокалом Саперави. Я даже понять могу, как он дошел до предательства, в мои профессиональные обязанности входит читать людей, как книги. Понять, но не простить. Впрочем, я увлекся… К делу. Читать дальше...
15.06.14
Итак, сухой остаток.
Кирсанов Е.В.
«Конфликт», связанный с Украиной и всеми вытекающими завершен, или близок к завершению. Если где-то и продолжает дымить, то эксперты уже могут считать все вопросы решенными и передать эстафету историкам. Как говорится, если диагноз и не очень точен, патологоанатом разберется. И мне пора завершить свое участие в «конфликте», подвести итоги и, наконец, вернуться на «Криптон».
Увы, но мне вряд ли удастся сказать что-то новое. Впрочем, иногда подведение итогов даже важнее непрерывного анализа on-line. Как водится, по пунктам.
Сначала, чем закончился конфликт в локальной плоскости, то есть конкретно для отношений Украины с остальным миром. Или иными словами, как поделили Украину США и Россия. Учитывая то, что США весь этот сыр-бор заварили, причем варили его долгие годы, будем взвешивать их результат, а все, что останется, возьмем себе. Читать дальше...
5.05.14
Больше, чем преступление
Кирсанов Е.В.
Итак, я все еще здесь.
В последнем материале, посвященном событиям на Украине, я, собственно, Украины не коснулся. Для политолога страны, являющиеся пешками, проходными персонажами, статистами в большой игре малоинтересны. Для человека, гражданина и патриота, коим я, надеюсь, являюсь – человеческая жизнь, а тем паче, жизни сотен представителей братского народа – наоборот, есть величайшая ценность. Как ни хотелось обойти вниманием внутренние события Украины – не получится. И придется признать СВОИ ошибки. Да, косвенно часть вины в трагедии в Одессе, и в других жертвах украинских террористов лежит на нас.
Главная наша ошибка была, полагаю, в сразу же неверно выбранной риторике и тоне. «Как вы судно назовете, так оно и поплывет.» Да, мы – релайтеры, политологи, журналисты выглядим не столь воинственно, как, скажем, бойцы спецназа ГРУ, но роль наша в войнах зачастую оказывается даже более значительной, а последствия наших ошибок – более плачевными. Именно нам, напомню, мир обязан в полной победе над чеченскими террористами. Именно благодаря нам были ликвидированы банды в Сирии. Итак. Какой тон мы все сразу же избрали в отношении киевской хунты? Мы сразу же взялись использовать следующую терминологию: «киевское правительство», иногда в кавычках, иногда – без, «правительственные войска», «силовики»… Какая речь может идти о правительстве, даже в кавычках – это правительство не признано ни одной страной, это люди, которые просто захватили несколько зданий и иногда прорываются к микрофону – эту шайку никто не выбирал, не назначал, в конце концов, правительство должно править. В смысле, править какой-нибудь страной. На киевская шайка вряд ли сможет похвастаться, что управляет хотя бы каким-нибудь городом. А правительство, даже самопровозглашенное, даже с приставкой «нелегитимное» - это правительство. То есть мы сами выдали им мандат. А дальше пошло словообразование: «новый губернатор», «министр внутренних дел», «служба безопасности Украины», «армия Украины». И шайка эта, носясь с нашим «мандатом», постепенно и сама начала верить в свое существование. Вся эта ситуация до боли напоминает ситуацию в Чечне 90-х. Западная пресса и тогда по началу пробовала называть террористов «Правительством свободной республики Ичкерия», «армией освобождения». Сегодня отличие лишь в том, что и мы приняли это риторику. Читать дальше...
15.04.14
Апрельские тезисы
Кирсанов Е.В.
Вот уже больше года я храню молчание – не обновлялся сайт, аккаунты в социальных сетях, я не давал интервью прессе, пресс-конференций и не «выходил к народу». Мне пришлось стерпеть шквал возмущенных и удивленных писем, звонков, почтовый ящик сайта ломится от вопросов, недоумений, предложений дружбы и, наверняка, как водится, угроз. Пришло время объясниться. Официальная версия: был призван на государеву службу и ушел из публичной политики. Однако, все так, да не совсем. Я действительно призван на государеву службу, но запрет на политическую деятельность – мой личный. Сайт и аккаунты в социальных сетях были созданы для одной цели: научно-методической: обучать будущих коллег (пиарщиков, политологов, журналистов…) – на материале статей, иногда на личном примере. Но жизнь расставила все по-другому. Как выяснилось, политик с уровнем влияния подобным моему просто не может уйти на пенсию. Практически любое мое высказывание где бы то ни было создавало определенный резонанс и приводило к заметным изменениям в политической картине. И если, например, отправляя Лужкова или Березовского на эшафот, я вполне осознавал всю меру ответственности, то в ряде других случаев материалы носили исключительно теоретический характер без расчета на политические последствия. Я полагаю, многие на моем месте стали бы просто упиваться властью. Я же говорю: «Я ученый, теоретик, преподаватель, если угодно – публичная политика не для меня». Когда я понял, что политика меня отпускать не собирается, я просто убрал руки с клавиатуры. Приношу извинения тем, кого разочаровал.
Сегодня поток желающих услышать мое мнение о политике, причем главным образом внешней – не совсем моем поле, многократно возрос и я ощутил абсолютную невозможность молчания. Видимо все-таки придется иногда (надеюсь, редко) возвращаться к пульту.
Итак, апрель 2014...Читать дальше...
Грядет кризис. Нам крышка?
Кирсанов Е.В.
Сегодня многие кричат о надвигающейся катастрофе. В Европе, похоже, действительно настают тяжелые времена. Но как это отразится на России? Существуют основания полагать, что Россия как раз не только не пострадает от кризиса, но и наоборот выиграет. Дело в том, что в период прошлого кризиса российская экономика пострадала в наименьшей в мире степени. А это не могло пройти незамеченным. Сегодня зарубежные инвесторы будут спасать свои средства. И изымать капиталы из сомнительных предприятий. Но где-то деньги придется держать. Попытки вложений в валюты сегодня уже сомнительны - и доллар и тем более евро довольно стремительно дешевеют. Поэтому, если конечно исключить вложения в драгметаллы и алмазы, надо полагать что и эти Российские рынки взлетят в период кризиса, инвесторы будут искать наиболее безопасные и относительно доходные инвестиции. Сегодня самым надежным и доходным как раз считается российский рынок. Читать дальше...
01.06.12
Виртуальный мир или электронные игры Госдепа США.
Кирсанов Е.В.
Недавно в лентах информационных агентств промелькнуло сообщение «террорист Доку Умаров поддержал «белоленточников»». Я было хотел это сообщение проигнорировать. Понятно, что чеченские террористы давно уничтожены, никакой серьезной опасности они не представляют, а влияния никакого и не имели. Тем более Умаров, прячущийся в каком-то сыром подвале и дрожащий за свою жизнь – кому может быть интересно его мнение, хоть он Гитлера поддержи. Но меня заставил задуматься один факт. Ни для кого не секрет, что чеченских террористов финансируют те же люди, что и «революционеров» с Болотной площади. И всем понятно, что Умаров их поддерживает. Но ему (или кому-то от его имени) зачем-то понадобилось об этом отдельно заявить. Понятно, что без приказа из Вашингтона он ничего такого делать не станет. Зачем же это делать господам из Госдепа (не важно, Госдеп, Международный республиканский институт, Международный демократический институт)? Они делают в последнее время много глупостей. Все их действия, действия их агентов – «цветных революционеров» здесь настолько нелепы, что все больше и больше увеличивают рейтинг Путина – их главного врага. Ну ладно, допустим, их предыдущие ошибки можно было списать на непрофессионализм, на слишком коснее следование старым учебникам без учета специфики атакуемой страны – то, что годится для «банановой республики», не проходит в великой и успешной стране с самым образованным в мире населением. Но этот ляп просто повергает в шок. Ведь даже если предположить, что изрядно уже разрушенное «белоленточное» движение все же имело хоть какие-то шансы на успех, после выступления Умарова шансы эти улетучились. Как бы ни было настроено население страны, в своей ненависти к Чеченским террористам россияне свершено солидарны, наверное, даже больше, чем в ненависти к Березовскому. И она автоматически будет перенесена на любых других фигурантов – людей замеченных в связи с террористами. В конце-концов, уже никому не кажутся фантастическими идеи о едином источнике декабрьских выступлений в Москве и взрывах в Московском метро и Домодедове, сразу возникает подозрение в неслучайности даже смерти Егора Свиридова, раньше казалось, что смерть случайна, а оранжевым технологам просто улыбнулась удача, но сегодня уже начинает казаться, что убийство русского болельщика – такая же спланированная акция. И все это организовали против себя сами диверсанты. Одно из двух: либо они полные кретины, либо мы чего-то не знаем. Считать врагов кретинами практика порочная, особенно учитывая определенные успехи «оранжевых технологов» в других странах да и весь остальной опыт общения с ними. Поэтому нам следует рассмотреть второй вариант. Итак, чего же мы не знаем? Читать дальше...
13.01.12
Утечка мозгов – миф или реальность.
(из интервью программе «Треугольник» (ТВЦентр)
Кирсанов Е.В.
<>
Евгений Викторович, вы были влиятельным политиком. Вам не хотелось в политику вернуться?
Видите ли, я политиком себя никогда не считал. И, возможно, им не был. Я просто делал свою работу. Многие говорят, делал хорошо. На самом деле я ученый. Научную и преподавательскую работу я не прекращал. Если вы имеете в виду возврат на прежнюю или похожую должность, я уже отвечал на этот вопрос неоднократно. Уходя, я сказал, что вернусь только в том случае, если мне покажется, что без меня не смогут обойтись. Сегодня вероятность такого исхода крайне низка и продолжает падать.
Ученый? Неожиданно. Вы не напомните область вашей научной специализации?
Я специалист в области «Оптимального управления». Это раздел на стыке Математики и Экономики. В свое время, я специализировался в области выборных технологий и даже считался лучшим специалистом по выборам. Собственно, этому я и обязан своей работой <>.
<>
Вы какое-то время работали в США. И как Вам США? Читать дальше...
13.01.12
Открытое письмо Березовскому Б.А.
Кирсанов Е.В.
Уважаемый Борис Абрамович. Я высоко ценю Ваши научные достижения. Как вы, возможно, знаете, мы с Вами коллеги, хоть я и не столь преуспел в науке, как Вы. Однако, вся Ваша остальная деятельность, включая «политическую», мне крайне антипатична.
Ни для кого не секрет, что вся Ваша «политическая» деятельность всегда была направлена исключительно на личное обогащение, или иное блюдение личных интересов. В частности, партия «Либеральная Россия» была создана исключительно для того, чтобы превратить Вас из уголовного преступника в политического беженца.
Сегодня Вы вновь пытаетесь оказывать влияние на политическую жизнь в стране – инвестируете в политические движения определенного толка, пишете письма и так довольно занятым людям… Читать дальше...
17.01.2012 г.
Оранжевая слякоть
или
конец эпохи американского влияния
Кирсанов Е.В.
Отгремели выборы. Население постепенно отходит от предвыборного возбуждения и возвращается к своим делам. Нам же - политологам, пожалуй, пора подвести первые итоги. Я рискую оказаться последним, опубликовавшим свою оценку, однако мне это не кажется постыдным или неправильным. Если бы страна так не жаждала услышать мое мнение, я бы ждал еще, по меньшей мере, неделю. Однако, в сложившихся обстоятельствах промедление становится просто неприличным. Многих своих сторонников я расстрою, ибо ничего нового мне им сказать не удастся – во многом я просто повторю мнение большинства экспертов. Впрочем, подобные соображения не останавливают астрономов – утверждающих, что Земля имеет шарообразную форму, вот уже более пятисот лет подряд. Читать дальше...
10.12.11
Монополизация власти в России или Атака клоунов.
Кирсанов Е.В.
Мы сегодня столкнулись с довольно интересной ситуацией. В обществе, демократическом, как мы и декларировали всегда, на деле складывается совершенно иной порядок. А именно, существует единственная вменяемая партия, за которую и голосует большинство, просто не обладая возможностью выбора. Как нас некогда пугал один из ее руководителей Д.А. Медведев, партия «бронзовеет на ходу» и превращается в очередную КПСС. В общем, «убить дракона». Действительно ли все так ее любят, или хотя бы безумно любят ее руководство – харизматических лидеров – Д.А. Медведева и В.В. Путина, или людям все-таки хотелось бы сделать настоящий демократический выбор. Конечно, хотелось бы. Хотя бы потому, что монополизация власти, даже не формальная, но фактическая – есть очевидное попрание принципов демократии. Давайте же попытаемся разобрать, каков механизм этой монополизации. А именно, какой наши граждане имеют выбор в реальности. Ну понятно, они могут выбрать Единую Россию – партию приятную во всех отношениях. Ну, допустим, не нравится им эта партия, что они могут выбрать? Читать дальше...
02.12.2011
Штыки в землю.
Кирсанов Е.В.
Вчера (24.11.11) я побывал на встрече с Губернатором Московской области Громовым Б.В. Он был у нас (в г. Орехово-Зуево) даже не как губернатор, а как глава избирательного списка от партии Единая Россия. И, я должен сказать, я вынес из встречи несколько новых полезных вещей. Вещи даже не новые, но очень хорошо забытые. В их свете выборы стали выглядеть немного по-другому. Стенограмму я не вел, потому полагаю необходимым рассказать своими словами.
Первый тезис ничего неожиданного собой не представлял. Партии КПРФ, СпРос и ЛДПР подписали соглашение о совместных действиях о противостоянии Единой России. Ничего бы ненормального в этом соглашении не было бы, если не учитывать методы, используемые в этой борьбе. Читать дальше...
25.11.11
Парад тщеславий. Выборы 2011 – побеждают рекламисты.
Кирсанов Е.В.
Сегодня, конечно не стоит вопрос о расстановке политических сил в стране, равно как не стоит вопрос о результатах выборов. Поэтому избирательная кампания сегодня является просто возможностью «поторговать лицом». Причем главным образом не для политиков, а для агентств, занимающихся политической рекламой. Хочется, не забывая о моей сегодняшней профессии, сказать пару слов о рекламных роликах кандидатов, которые мы сегодня видим по ЦТ и добавить еще немного про остальные моменты рекламных кампаний. Итак, по порядку. Читать дальше...
Советский Союз ставил перед собой цель догнать и перегнать Америку.
Кирсанов Е.В.
«Советский Союз ставил перед собой цель догнать и перегнать Америку. Новая Россия из последних сил пытается не отстать от Португалии.», такой анекдот я прочел вчера в газете Правда в рубрике Анекдоты от Зюганова. Как известно, «в каждой шутке доля шутки – все остальное чистая Правда» - вот эту правду и хочется разобрать. И США и Португалия сегодня находятся в столь плачевном положении, что сравнивать себя с ними, пытаться перегнать или перепрыгнуть через них просто нетактично. Попробуем сравнить других названных персонажей, а именно Советский Союз и Новую Россию. Читать дальше...
27.07.11
Россия – божья обитель или мусорный бак мира.
Кирсанов Е.В.
Посмотрел вчера передачу НТВшники, посвященную эмиграции из России. И хоть и было все уже сказано по этому вопросу, приходится повторяться. Представлю вниманию публики сначала старый комментарий этого вопроса, а затем добавлю еще несколько слов.
Глас народа
Кирсанов Е.В.
Центр стратегических разработок (ЦСР) представил доклад «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития». По мнению его авторов – бывшего замминистра экономики Михаила Дмитриева и социолога Сергея Белановского, России угрожает политический кризис, а российская власть все менее легитимна в глазах граждан. С мая 2009 года по март 2011 года рейтинги доверия к Медведеву упали на 7%, с 58% до 51%, рейтинги Путина – на 14%, с 71% до 57%, а рейтинг «Единой России» – на 11% (с 56% до 45%), свидетельствуют данные фонда «Общественное мнение». Рейтинги недоверия, напротив, растут: у Медведева за тот же период рейтинг недоверия вырос на 5%, с 12% до 17%, у Путина – на 7%, с 9% до 16%. Так, в опросе, проведенном ЦСР в марте этого года в пяти городах, включая Москву, рейтинг Медведева в реальности составил всего 22% (в группе 35–54-летних – 16%), рейтинг Путина тоже сильно отличается от официозных цифр – 33% (в Москве 20%), а рейтинг «кого-то третьего» – 14% (не в Москве 16%).
Авторы приведенного доклада делают весьма смелое заявление. Смелое и по резкости оценок и по тому, насколько оно противоречит официальным данным. Оно настолько смелое, что, на мой взгляд, требует профессиональной оценки, и я возьму на себя труд дать ее.
К великому сожалению, я не обладаю возможностями проведения социологических исследований, поэтому просто поставлю вопрос о правдоподобности высказанных тезисов. Ибо, как скажут англичане, если что-то крякает как утка, ходит как утка и выглядит как утка.....то это утка и есть. (If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.), даже если, как добавят русские, на клетке написано «тигр».Читать дальше...
Пульт дистанционного управления
Е.В.Кирсанов
В конце 80-х годов в СССР разгорелся шпионский скандал. События развивались так: вышел из строя один из приобретенных для нужд министерства обороны СССР суперкомпьютеров VAX корпорации DEC (США). Вместо того, чтобы, как это принято в мире, вызвать специалистов из корпорации производителя (DEC) руководство министерства приняло решение пригласить отечественных специалистов. Было это вызвано «собственной гордостью» или недостатком средств – уже неважно. Повозившись с машиной какое-то время, наши кулибины сделали интересную находку. Оказывается, в компьютере был дополнительный модуль. В него копировалась вся информация, проходившая через компьютер, затем, после того, как хранилище модуля заполнялось, модуль отрубал компьютер, что и произошло с данным компьютером. Видимо, товарищи из DEC (или из ЦРУ) рассчитывали, что их вызовут чинить машину, и так будут вызывать каждый раз, когда машина будет выходить из строя, а они с невинным видом будут каждый раз менять шпионский модуль на новый – со свободной памятью и отвозить всю информацию прямиком в ЦРУ. В процессе произведенного расследования выяснилось, что в каждом компьютере этой партии был точно такой же модуль. Скандал, который был готов разгореться, как-то замяли – мы тогда не планировали ссориться с США, но осадок остался. Осадок этот впрочем не помешал СССР, а затем России продолжать использовать компьютеры «потенциального противника». Читать дальше...
В лучших традициях партсобраний
Е.В.Кирсанов
Несколько дней назад случайно посмотрел программу В.Соловьева, кажется, она называется «Поединок». Обычно я подобные передачи не смотрю, позже поясню, почему, но в этот раз возможности переключить канал у меня не было. Я работал параллельно за компьютером, но определенные моменты программы отложились в памяти. В программе участвовало два оппонента: Алексей Венедиктов (журналист с радио «Эхо Москвы») и некий Сергей Кургинян. Интересен не подбор участников. Интересным мне показался обсуждаемый вопрос. Темой программы была заявлена «Основания для развала СССР». Тема удивительна уже тем, что за последние почти двадцать лет тема эта была исследована вдоль и поперек, вроде бы, вопрос решен давным-давно. Более того в том старом чулане, откуда была извлечена тема, господин Кургинян еще долго продолжал копаться. Ему удалось отрыть там еще более замшелые лозунги типа «Обнищания народа» (кажется, 13,5 % населения за чертой бедности), «шоковых реформ» и т.п. Для начала, мне бы хотелось обсудить позицию и аргументы господина Кургиняна, а затем перейти к позиции народа. Господин Кургинян выбрал очень странную позицию – дело в том, что вопросы, которые он ставит в данной программе были уже многократно поставлены и получили правильные ответы. Ответы эти разъяснены народу и разъяснения, как и верная трактовка событий народом приняты вполне благосклонно. Риторика, которую использует г-н Кургинян настолько устарела, что ей не пользуются даже столь недалекие политики, как Г.Зюганов. Напомню, что лично я поставил в этих спорах, хочется верить, что финальную, точку статьей «История нас рассудила» (МК, 28.01.2010) в которой, напомню, как раз анализировал и суть «либеральных реформ» и реакцию на них населения. Кургинян, по-моему, похож на человека, усомнившегося сегодня в форме Земли и аргументировано доказывающего существование слонов, на которых она покоится. Я позволю себя вовлечь в этот довольно дурацкий спор только потому, что преследую цель несколько иную, чем доказать в стотысячный раз нашу правоту. Эту цель я провозглашу несколько позже. Читать дальше...
14.02.2011