Виртуальный мир или электронные игры Госдепа США.
Кирсанов Е.В.
Недавно в лентах информационных агентств промелькнуло сообщение «террорист Доку Умаров поддержал «белоленточников»». Я было хотел это сообщение проигнорировать. Понятно, что чеченские террористы давно уничтожены, никакой серьезной опасности они не представляют, а влияния никакого и не имели. Тем более Умаров, прячущийся в каком-то сыром подвале и дрожащий за свою жизнь – кому может быть интересно его мнение, хоть он Гитлера поддержи. Но меня заставил задуматься один факт. Ни для кого не секрет, что чеченских террористов финансируют те же люди, что и «революционеров» с Болотной площади. И всем понятно, что Умаров их поддерживает. Но ему (или кому-то от его имени) зачем-то понадобилось об этом отдельно заявить. Понятно, что без приказа из Вашингтона он ничего такого делать не станет. Зачем же это делать господам из Госдепа (не важно, Госдеп, Международный республиканский институт, Международный демократический институт)? Они делают в последнее время много глупостей. Все их действия, действия их агентов – «цветных революционеров» здесь настолько нелепы, что все больше и больше увеличивают рейтинг Путина – их главного врага. Ну ладно, допустим, их предыдущие ошибки можно было списать на непрофессионализм, на слишком коснее следование старым учебникам без учета специфики атакуемой страны – то, что годится для «банановой республики», не проходит в великой и успешной стране с самым образованным в мире населением. Но этот ляп просто повергает в шок. Ведь даже если предположить, что изрядно уже разрушенное «белоленточное» движение все же имело хоть какие-то шансы на успех, после выступления Умарова шансы эти улетучились. Как бы ни было настроено население страны, в своей ненависти к Чеченским террористам россияне свершено солидарны, наверное, даже больше, чем в ненависти к Березовскому. И она автоматически будет перенесена на любых других фигурантов – людей замеченных в связи с террористами. В конце-концов, уже никому не кажутся фантастическими идеи о едином источнике декабрьских выступлений в Москве и взрывах в Московском метро и Домодедове, сразу возникает подозрение в неслучайности даже смерти Егора Свиридова, раньше казалось, что смерть случайна, а оранжевым технологам просто улыбнулась удача, но сегодня уже начинает казаться, что убийство русского болельщика – такая же спланированная акция. И все это организовали против себя сами диверсанты. Одно из двух: либо они полные кретины, либо мы чего-то не знаем. Считать врагов кретинами практика порочная, особенно учитывая определенные успехи «оранжевых технологов» в других странах да и весь остальной опыт общения с ними. Поэтому нам следует рассмотреть второй вариант. Итак, чего же мы не знаем?
Понятно, что последними действиями агентов влияния здесь, американцы поставили на текущем этапе своей деятельности в России («Снежной революции») жирную точку, и, похоже, их надеждам свергнуть Путина, или хотя бы его ослабить, не суждено сбыться. Только точно ли именно это было их целью. Возможно, мы вообще воюем не на том фронте. Я начал думать, что фронт этот проходит несколько западнее, а мы принимаем за боевые действия просто отзвуки взрывов. Реальной целевой аудиторией западных спецслужб российская публика никогда и не была – она, возможно, использовалась только как вспомогательный инструмент в борьбе, и только. Реальные задачи спецслужб были не в изменении ситуации в стране – это для них не возможно в принципе. Их задачей было создать максимально правдоподобный спектакль о России для зарубежной общественности. Им нужно было создать миф о существующей и влиятельной в России оппозиции – и они его создали. Например, для американского потребителя – миф более чем правдоподобен. Он видит демонстрации против власти, он слышит голоса недовольных. Понятно, что голоса остального русского народа – вполне удовлетворенного своей властью до запада просто не допускаются. Далее, когда подлинных кадров уже не хватает, западные СМИ публикуют фальшивые. Например, выдают митинги в поддержку Путина за митинги против него. Не удивлюсь, если где-то выдаются кадры протестов из Египта или Сирии за российские. Западный потребитель не отличит россиянина от египтянина даже при личной встрече, не то что на экране. Тем более, что опыт подделок у запада накоплен довольно богатый. Например, в тех же целях разрушенный американскими наймитами Цхинвал западными СМИ выдавался за разрушенный Российскими миротворцами Гори, в западных СМИ появлялись кадры расстрела демонстрации в России с вертолета, за которые, кажется, даже не извинились, и т.п. Итак, если правильно понять целевую группу, все встает на свои места. Кто для западного потребителя чеченские террористы? Освободители, борющиеся за свободу своего народа от российских оккупантов. Кто для западного потребителя «болотники»? Оппозиция, борющаяся с авторитарной властью за свободу своего народа. Кто для западного потребителя Путин – тиран, которого ждет участь Каддафи и др. Ну или, по крайней мере, так бы хотелось думать г-ну МакКейну и его друзьям. И тогда совершенно понятна связь. Все оппозиционные силы (читай, русский народ) объединились против общего врага. В эту же компанию хотел бы попасть и Березовский. Его открытые письма, по крайней мере, это желание свидетельствуют. И он для западного потребителя не мошенник, скрывающийся от правосудия, а «политический беженец». Человек, осмелившийся бросить вызов деспотичной власти, прямо Ленин в Финляндии. В общем, «полное единение всего русского народа в борьбе против тирана». Таким образом, для госдепа США абсолютно безразлично, что происходит в России на самом деле. Их задача просто скомпрометировать Россию и ее власть в глазах мирового сообщества и только. Аналогичную методику мы наблюдаем сегодня в Сирии. Нам рассказывают об освободительной борьбе сирийского народа, а приезжают наблюдатели даже из «заряженной» «Лиги Арабских государств» и рассказывают, что просто правительственные войска гоняются за вооруженными банд-формированиями, вроде тех, за которыми мы гонялись в Чечне (не исключено, что даже полевые командиры в Сирии – те же люди, что и в Чечне). Это же Запад уже не волнует. Он свою порцию дезы уже скушал. Не исключено, что когда Запад перестанет получать подлинные кадры из России, он просто построит (или уже построил) где-то декорации известных мест – и будет снимать постановочные сцены прямо там, дорисовывая, что нужно, на компьютере, и рассказывать своему потребителю небылицы про Россию, совершенно не сообразующиеся с реальностью, ничуть не смущаясь. Работать в декорациях и костюмах в лучших традициях Голливуда для штатовских спецслужб не впервой. Ни для кого не секрет, что, например, для имитации фальсификаций на декабрьских выборах были построены декорации избирательных участков и в нихотсняты «факты» фальсификации. В России эти пленки обнародованы не были, видимо на соответствующих участках оказалось слишком много наблюдателей. Надо полагать, они отправились прямиком за рубеж, и уже где-то «скормлены» западному потребителю. И когда такие декорации – целый город из декораций, каких в США уже довольно много, - будут построены, Немцов с Навальным будут выходить на митинги где-нибудь в пустыне Невада – благо, там значительно теплее. А разгневанных россиян будут делать из местной массовки – благо, американцы больше похожи на россиян, чем, например, египтяне. Надеюсь, обилия балалаек, медведей и ушанок с красной звездой мы на этих кадрах уже не увидим. Хотя, западному потребителю все равно. Он даже подхваченную толпой «калинку-малинку» схавает.
После того, как нам удалось в достаточной мере осветить реальное положение вещей, осталось ответить на вопрос, а чем все это плохо для России. Я отвечу так: «А ничем.» Это могло бы повредить России в экономическом и политическом аспектах. В экономическом – это на рейтинге России никак не отразится. Во-первых, современные бизнесмены гораздо больше верят экономическим оценкам, нежели пламенным речам и разного рода политическим спектаклям – а как раз с этой стороной у нас все в порядке, чему, в частности, является подтверждением сохранение стабильности в большинстве рейтингов России по международным оценкам и рост остальных, а во-вторых – российский рынок для западного инвестора – слишком лакомый кусочек – как насни пугали перспективами оттока капиталов, ухода крупных инвесторов то по одному, то по другому поводу – ничего этого не случилось, напротив, сегодня мы наблюдаем всплеск активности зарубежных инвесторов, возможно, как раз вызванный перспективами победы Путина на выборах и предрекаемым западными экспертами ростом общей инвестиционной привлекательности России на международном рынке. В политике же Россия, независимо от желаний западных лидеров, обладает достаточно мощными рычагами влияния. Ее место в мировой политической жизни уже не сможет измениться в худшую сторону даже многократно усиленным желанием ее конкурентов. Более того, продвигаемая западом идея о том, что Россия мощный агрессор, может заставить некоторых наших партнеров пересмотреть концепцию отношений с Россией, именно в направлении приближения к России.
Таким образом, американские технологи хоть и пытаются охватить очень большую целевую группу, на деле реально преследуют довольно незначительные цели, а именно, отчитаться перед своим руководством о проделанной работе и затраченных средствах. Подобная ситуация уже была описана в романе Г. Грина «Наш человек в Гаване». Действие происходит на Кубе времён Батисты. Скромный продавец пылесосов Уормолд неожиданно становится резидентом английской разведки. Чтобы как-то оправдать денежное вознаграждение, он начинает выдумывать агентов, якобы им завербованных. К удивлению Уормолда, его фальшивые донесения воспринимаются всерьёз. То есть фактически американцы поставили спектакль для самих себя. Впрочем, думаю они все-таки смогут на нем заработать. Сначала они смогут продавать видеоматериалы про «Снежную революцию», затем, снимут художественный фильм, возможно даже не один – они же уже сняли фильм о «нападении России на Грузию», затем по мотивам фильмов снимут сериалы, издадут комиксы, и, наконец, снимут мультфильмы. Ну и, конечно же, десяток фигурантов в последствие издадут мемуары «Как я победил Путина». То, что Путина победить никому так и не удалось, для американского потребителя не будет иметь абсолютно никакого значения.
13.01.12