В лучших традициях партсобраний

 Е.В.Кирсанов

Несколько дней назад случайно посмотрел программу В.Соловьева, кажется, она называется «Поединок». Обычно я подобные передачи не смотрю, позже поясню, почему, но в этот раз возможности переключить канал у меня не было. Я работал параллельно за компьютером, но определенные моменты программы отложились в памяти. В программе участвовало два оппонента: Алексей Венедиктов (журналист с радио «Эхо Москвы») и некий Сергей Кургинян. Интересен не подбор участников. Интересным мне показался обсуждаемый вопрос. Темой программы была заявлена «Основания для развала СССР». Тема удивительна уже тем, что за последние почти двадцать лет тема эта была исследована вдоль и поперек, вроде бы, вопрос решен давным-давно. Более того в том старом чулане, откуда была извлечена тема, господин Кургинян еще долго продолжал копаться. Ему удалось отрыть там еще более замшелые лозунги типа «Обнищания народа» (кажется, 13,5 % населения за чертой бедности), «шоковых реформ» и т.п.  Для начала, мне бы хотелось обсудить позицию и аргументы господина Кургиняна, а затем перейти к позиции народа. Господин Кургинян выбрал очень странную позицию – дело в том, что вопросы, которые он ставит в данной программе были уже многократно поставлены и получили правильные ответы. Ответы эти разъяснены народу и разъяснения, как и верная трактовка событий народом приняты вполне благосклонно.  Риторика, которую использует г-н Кургинян настолько устарела, что ей не пользуются даже столь недалекие политики, как Г.Зюганов. Напомню, что лично я поставил в этих спорах, хочется верить, что финальную, точку статьей «История нас рассудила» (МК, 28.01.2010) в которой, напомню, как раз анализировал и суть «либеральных реформ» и реакцию на них населения. Кургинян, по-моему, похож на человека, усомнившегося сегодня в форме Земли и аргументировано доказывающего существование слонов, на которых она покоится.  Я позволю себя вовлечь в этот довольно дурацкий спор только потому, что преследую цель несколько иную, чем доказать в стотысячный раз нашу правоту. Эту цель я провозглашу несколько позже.

Пока пробежимся по аргументам С.Кургиняна.

Миф первый. В Китае удалось продолжать жить в условиях того же нежизнеспособного строя. Ну что вы, господа. Ну так же нельзя ошибаться, стыдно. Давайте вспомним, что такое строй. Разве можно пытаться оторвать идеологическую концепцию строя от его экономической системы? Прочтите школьный учебник истории или обществознания. Более высокий уровень не нужен. Конечно, нельзя. Сегодня Китай построил строй совершенно иной тому, который был при Мао. Главным признаком нежизнеспособности нашего советского строя мы называем именно нежизнеспособную экономику. Плановая экономика в принципе не может быть жизнеспособной. Известно даже, что не то что страны, тем более, такие гиганты, как СССР, но и просто крупные корпорации начинают развиваться экстенсивно, становятся слишком неповоротливыми в условиях рынка, что, в конце концов, приводит если не к развалу, то к необходимости уступить часть рынка маленьким и мобильным компаниям. Что говорить о целых странах, тем более, масштаба нашей. И Россия и Китай и даже Куба, не говоря уже о Восточной Европе, давно осознали абсолютный крах социалистической плановой экономики и неизбежность перехода к рынку. В Китае переход к рынку тоже происходил довольно тяжело, но г-н Кургинян, похоже, не очень хорошо представляет себе соотнесение масштабов. Во-первых, жители Китая итак были почти поголовно нищими, и обнищать дальше уже просто не смогли бы. Во-вторых, Китай никогда не обладал ни развитой промышленностью, ни развитой инфраструктурой, а строить, как известно, гораздо проще, чем перестраивать. В-третьих, этот аспект, кстати, поднимался еще во время дебатов Е.Гайдара и А.Руцкого, кажется, в 1992 году, у китайцев совершенно иной менталитет. Выйди директор всея Китая да кликни: «Сограждане, давайте не будем воровать» и китайцы не будут воровать. «Сограждане, давайте работать интенсивнее, и, скажем, по 11 часов в сутки» и китайцы будут работать интенсивнее и по 11 часов в сутки. Это свойство национального менталитета китайцы продемонстрировали в 1958 году, когда все китайцы дружно вышли на борьбу с воробьями и также дружно кричали и били в тазы, не давая воробьям сесть, благодаря чему было убито порядка 2-х млрд. воробьев – хороший такой коммунистический субботник. Вы представляете себе это на территории России? Или, возможно, знаете, как изменить менталитет россиян за два-три месяца? Смешно. Последний аргумент совсем школьный: ну Китай – унитарное государство, как ни крути, а СССР – федерация. Унитарные государства не распадаются ни по национальному ни по территориальному признаку.

Миф второй: Ельцин развалил СССР. Здесь, наверное, Венедиктов сказал достаточно. Г-н Кургинян ответить ему так и не смог. Распад страны начал набирать обороты вместе с крахом экономики еще в конце семидесятых. Полностью снять вину с Горбачева за распад СССР я пока не готов. Перестройка – дело, конечно хорошее, но можно же было не ограничиваться полумерами, не тянуть, не «сидеть на двух стульях». Тогда еще был запас прочности, полностью израсходованный к 1991 году. Кстати, Горбачев действительно пытался привести страну к порядку. Советскими методами. Были введены войска в Тбилиси, Вильнюс. Должен напомнить, что как раз Ельцин пытался сохранить страну, подписав с республиками Ново-Огаревские соглашения. Они и были готовы к подписанию. Единственный субъект, кого никак не удавалось привести к консенсусу, – Украина. Точку в развале страны поставили путчисты. Они описали сценарий, по которому республики точно жить не  хотели и не могли. Даже после подавления путча, доверие к Федеральному центру и России было подорвано и никакого пути, кроме беловежского у СССР не было. Следует отметить, что деструктивные тенденции, которые продолжали действие уже на территории России (Татарстан, Чечня, Уральская республика, Калмыкия и пр. ) были Ельциным подавлены и целостность России спасена. «Гражданская же война в Чечне» (кавычки здесь потому, что на деле не было гражданской войны, а были сразу же финансируемые извне бандформирования, привлекшие на свою сторону незначительную часть мирного населения) – лишь микромодель войны, которая могла бы возникнуть практически по всей территории бывшего СССР при ином раскладе. Г-н Венедиктов это вполне аргументировал (и Баку, и Вильнюс, и Тбилиси, и Карабах, и Чечня, и Осетия довольно четкие предвестники глобальной геополитической катастрофы), Кургинян же всему этому противопоставил единственно тезис о невозможности предсказывать исторические события. А разве не этому посвящена вся работа аналитиков политологов,  социологов, социальных психологов? Или их тоже нет? Интересно. Кстати, интересно еще, отчего Кургиняну не страшно. Мы, конечно, не Госстрах и не бабушка Ванга, гарантировать войну на 100%. Позвольте спросить сколько процентов вероятности надо Кургиняну, чтобы испугаться? Или он вообще весь такой бесстрашный-бесстрашный – война нипочем и море по колено?

Миф третий. Преступная приватизация. Можно поподробней? Если в стране совершено преступление такого масштаба, и никто не наказан, значит что-то не так и с правоохранительными органами и с юстицией, то есть с властью в целом. Господин Кургинян, не слишком ли смелое заявление? Кстати, страну поменять не хотите? На другую, где юстиция и правоохрана работают? Приватизация, а точнее разгосударствление – процесс неизбежный и необратимый. Конечно, хочется еще и справедливости: чтобы всем гражданам страны достался «кусок пирога». Но им же и дали ваучеры. Если кто-то вместо получения «куска пирога» ваучер продал, разве это не его личное решение? Он бы и акции полученные продал, так большинство акционеров и сделало. Лично я свой кусок пирога получил. Я тогда был, напомню, простым учителем без блата, «волосатой лапы» и т.п. Итак, разгосударствление произошло, причем, вполне успешно. Разве что слепой сейчас не видит, насколько сильна сегодняшняя экономика России, насколько эффективно прошла санация девяностых.

Миф четвертый. Шоковая терапия. Я позволю себе прямую цитату из названной выше статьи «История нас рассудила». «…Напомню ситуацию в стране. Полное отсутствие товаров в магазинах, километровые многочасовые очереди. Вместо зарплат и пенсий – бумажки, ничем не подкрепленные, плюс еще набор бумажек – талонов, визиток («визитная карточка покупателя») и т.п., и все. Кстати, на сайте МК и, возможно, в газете статье сопоставлена фотография с километровой очередью «Лихие девяностые». Извините! Вы с названием напутали. Это как раз «лихие восьмидесятые». Ситуация, которая существовала в стране на момент прихода Гайдара, имеет научное название -  «скрытая инфляция». Этот термин описывается в «школьном» курсе экономики. <> «Скрытая инфляция» - одно из самых страшных явлений в экономике. Инфляция, – при которой практически невозможно оценить ни реальную стоимость денег, ни реальную стоимость товаров, соответственно. Пока инфляция скрыта, нельзя говорить ни о реформах, ни о спасении экономики. Кстати, до такого состояния экономику страны довел именно «социально ориентированный» курс советского правительства с плановой экономикой и регулируемыми ценами. Сегодня даже школьнику очевидна бесперспективность следования по такому курсу. Гайдару удалось невозможное: он вытащил инфляцию «на свет», превратил в обычную, инфляцию, с которой можно бороться и побеждать, что мы и сделали. Только за это Гайдару можно поставить памятник. Был единственный способ сделать это – «либерализация цен». Да, это надо было сделать раньше лет на двадцать, но историю не переделать. Сразу же на полках появились товары, причем даже такие, про которые никто и не слышал никогда. Осетрина, крокодилье мясо, тропические фрукты. Кстати, именно нерыночная экономика приводит к ситуации, когда одних товаров «завались», а других не сыщешь.  Излишки первых гниют на складах, вторых же образуется дефицит, а затем, в условиях рынка на них дико взвинчиваются цены, - еще раз спасибо «консервативным номенклатурным лидерам КПСС».   Еще одно замечание по поводу «шоковой терапии». Вся беда страны именно в том, что как раз «шоковой терапии»-то и не было. Как только цены либерализовали, товары появились в магазинах, но цены на товары не всех устроили. И началось: «повысьте зарплаты там», «увеличьте пенсии здесь». А Верховный совет и рад стараться: «А давайте!» «А накормим пенсионеров до отвала!», «А заплатим шахтерам больше!», «А сталевары тоже хорошие ребята!». Опять школьный учебник экономики: печатный станок работает, виток инфляции следует за витком, она превращается в гиперинфляцию. Это мы все пережили. Вот только Гайдар, извините, не причем.»

Миф пятый. Либеральные реформы никогда не приносили пользы. Это, извините, чушь. Во-первых, приносили, во-вторых – всегда, в-третьих – ребята, а что были другие варианты? Аргументы? Пожалуйста. Как раз Китай, как раз Восточная Европа. Нет, ну в конце концов весь мир развивается по этому пути, но с нормальной скоростью, а не десять лет за год как у нас. Можно, конечно, сказать: у нас свой путь, «у советских собственная гордость». Да, и давайте ходить на руках, дышать азотом и питаться глиной только, чтобы доказать свою особенность.

Миф шестой. Расстрел Белого дома в октябре 1993 года. Я тоже видел выстрелы артиллерии, я не слепой. Но, все-таки, давайте разберемся, как было на самом деле. Давайте вспомним, как все началось. Президент в рамках своих конституционных полномочий распустил парламент, а дальше начался бандитизм. Хорошо вооруженные и хорошо подготовленные бандформирования (отряды «спецназа» Макашова-Баркашова и другие фашиствующие и бандитствующие элементы сначала просто маршировали с оружием по городу, а потом взяли штурмом здание СЭВ и Останкино и отправились брать Кремль. Представляете, столь дикий разгул бандитизма не где-нибудь, а в Столице нашей страны. Представляете, почти полное прекращение телевещания федеральных каналов. Да по сравнению с событиями в Москве любая цветочная революция, даже Египетская, покажется детской шалостью. Всю ночь безвластия в Москве гражданам оставалось только молиться. Всю ночь армия размышляла, к кому присоединиться, это бывает. Утром в город вошли танки. Все-таки военные выбрали закон. Это нормально. Конкретно по поводу выстрелов из танков. Представьте себе необходимость держать в осаде Белый дом еще, скажем три дня, как террористов в Буденновске и Беслане. Террористов, захвативших правительственное здание в столице. Это, наверное, для террористов самый лучший выход. Показать свою силу и слабость власти – главная цель террористов. Разве мы не должны делать все, чтобы они цели своей не достигли? Выстрелы из танков – всего лишь акция устрашения. Почему-то г-н Кургинян забыл, что выстрелы производились не боевыми снарядами, а «болванками», используемыми на учениях. Если кто-то все еще сомневается, пусть пересмотрит кадры: их полным-полно. Разве взрыв боевого снаряда может слегка ободрать облицовку со стены? Или снаряд все-таки пробьет стену? Разве попадание снаряда в окно не повлечет десятки смертей? А смертей почему-то не было. Были пожары. Только почему-то довольно далеко от мест попадания «снарядов». Это террористы следы заметали. А может быть, еще инсинуацию планировали. Как раз для кургинянов. Зато после полировки болванками террористы сразу такими сговорчивыми стали. Половина – сразу заложниками прикинулась – митюковы всякие. Другие сразу на пол легли и руки за голову заложили в ожидании альфы. Спасибо танкам – никаких локальных боев внутри, никаких жертв. Просто блестящая операция по аресту. Нам бы так гладко чеченских боевиков повязать. Мою точку зрения знают уже все. Действующей власти простят все, кроме слабости. Как говорится, как не повезло Мубараку и как повезло нам.

Миф седьмой. Бомбардировка мирных россиян – чеченцев. Этот же вердикт я выношу по поводу любых террористов. Если террористы должны быть уничтожены – для этого годится любое оружие, даже авиабомбы. Напомню, мы бомбили территорию России, своей страны. Мера беспрецедентная. На счет мирных жителей – это абсолютная ложь. Прежде чем начать бомбардировки, о них сообщалось заблаговременно. Была формулировка: кто остался – тот и террорист. Беженцев было много. Гарантии, что мирные жители были спасены все, конечно, нет, но их выбор – остаться, присоединившись к террористам – это их выбор. Вы верите, что даже пустоголовый террорист, одурманенный наркотиком, возьмет в заложники односельчан, единоверцев. Его главная цель не отвратить от себя «братьев мусульман» всего мира, а привлечь их на свою сторону. Лично я не верю. Еще раз, все оставшиеся сделали свой выбор. Без принуждения. Есть подтверждения иного – сообщайте. Пока фактов не зафиксировано.

Миф восьмой. Победа Жириновского в 1993. Это просто миф, не требующий длительного опровержения. Жириновский получил примерно в полтора раза меньше голосов, чем даже демократический блок. Мандатов же он получил столько же, сколько один только Выбор России. Мандаты ЛДПР составляли в думе не более 14%.  Миф о победе Жириновского придумал сам Жириновский.

Миф девятый. Обнищание Россиян. Простите, а где и когда г-н Кургинян видел последнего нищего. Если у метро – так этот нищий больше Кургиняна зарабатывает, это не новость. Помните, в США тоже был очень бедный американец Аль Капоне. Его в ФБР даже жалели. А потом решили посмотреть не на то, сколько он получает, а на то, сколько он тратит. Получился срок за дикую неуплату налогов. Я не хочу, конечно, обвинить россиян в уклонении от уплаты налогов, не плати они налоги, страна бы не была такой богатой. Просто статистика у г-на Кургиняна довольно странная. Россия вышла на первое место в Мире по количеству на душу населения компьютеров, мобильных телефонов, автомобилей. Не скажет же Кургинян, что где-то у Абрамовича склад всех мобильников, которые он отнял у россиян, а у россиян мобильников не осталось. Или может быть Кургиняну не известно, что подавляющее большинство россиянок имеет хотя бы одну норковую шубу (для справки шуба такая стоит 60 тыс. рублей – год сытой жизни для одного россиянина). Не надо забывать, что Россия составляет 60% мирового потребления. При населении всего 150 млн. Кстати, Россия – единственная страна в мире, где собственным жильем владеет не менее половины граждан, а жилье у нас самое дорогое, как известно. Помните, Киркоров где-то в Европе этаж купил за 200000 евро. У нас ему на двушку в Черемушках бы этой суммы не хватило.

 Миф десятый. Отношение россиян к политике действующей власти и политике Ельцина. Я уже многократно писал об общественном мнении. Разве же россияне, негативно воспринявшие действия власти отдали бы предпочтение демократическим силам в 1993 году (напомню, правоцентристская коалиция составляла более 50 процентов парламента). Следует помнить, что сторонники демократических сил не слишком часто ходят на голосование – они уже научились работать и просто не имеют времени на выборы, тогда как левонастроенные пенсионеры как раз голосуют аккуратно и дисциплинированно. Кстати именно гайдаровскому Выбору России было отдано наибольшее предпочтение. Разве же россияне дали бы столь значительный перевес Ельцину в 1996 году. Разве же они выбрали с хорошим перевесом ставленника Ельцина Путина в 2000 году. Да никогда. Господину Кургиняну не худо было бы просто пообщаться с людьми, прежде чем нести столь несусветную чушь. Лично я живу в том мире, который г-н Кургинян видит только из окна автомобиля. Я общаюсь с простыми гражданами из самых разных слоев, из самых разных городов от Благовещенска до Ст-Петербурга, от Петрозаводска до Воронежа. Мне не удалось бы найти сторонников идей Кургиняна, как бы я не искал. Среди людей, которых я встречал, их точно не было. Я, конечно, не служба профессора Грушина, но моя выборка (объем, скажем, в тысячу человек, и разброс, географический и социальный, большой, на сколько возможно) – тоже репрезентативна.

Этот текст в Ворде занял четыре с половиной страницы. Интересно посмотреть на реакцию читателей, когда я скажу, что это только предисловие. Я не собирался разбивать г-на Кургиняна. Он разбил себя сам, когда выбрал столь странную позицию. Мне показалось интересным другое. Если все вышеизложенное правда, а я на этом настаиваю и аргументировал свою правоту, в отличие от оппонента, то сколько может быть сторонников его позиции? Сто, двести человек? Тысяча? Хорошо, допустим их сто тысяч, столько, сколько звонков пришло в его защиту, хоть в это трудно поверить. Только где гарантия, что все эти люди пользуются телефоном вообще, где гарантия, что они вообще смотрят именно эту программу и именно в это время, чтобы сделать звонок. Кстати, а г-н Соловьев сможет уверенно утверждать, что его аудитория вообще превышает 100 тысяч человек. Это очень много. Если предположить, что выборка людей, смотрящих передачу, участвующих в телефонном голосовании репрезентативна хоть сколько-то, она должна соответствовать реальному раскладу, а именно, скажем 20 тысяч за кургиняна и 80 – за Венедиктова. Если же вычесть всех бабушек, которые всегда голосуют за КПРФ и никогда не смотрят политические передачи, останется где-то 5:95 в пользу А.Венедиктова. А тут мы видим диаметрально противоположный расклад. 100:20 . Вывод  может быть только один из двух: либо мы что-то напутали с оценками, либо опрос – фальшивка. Напутать мы, конечно, могли, но скорее в сторону занижения наших позиций: по сравнению, например с 2008 годом, когда страна еще раз подтвердила свой выбор, положение власти значительно упрочилось, а именно значительно улучшилась работа правоохранительных органов, усилилась позиция России во внешней политике, улучшилось материальное положение россиян, достигнут значительный рост в экономике. Все это только увеличивает рейтинг власти. А вот второй вариант вполне вероятен. Помните, как в пародии на шоу «Лед и пламень» артисты спешили сами отправить за себя СМС-ки? Это, конечно шутка, но… Представим себе, что есть СИЛА, которая хочет представить положение вещей не таким как оно есть. Типа, положение власти не такое уж прочное, - пара-тройка толчков – и она слетит. Известна этой силе определенная конформность некоторых слоев населения: кто сильнее, за того и эта группа. Что эта сила захочет сделать? Например, воспользуется каким-нибудь изъявлением воли народа, например, телефонным голосованием. Такой механизм называется клакой. «Феномен клаки основан на эффекте социального доказательства, суть которого в том, что люди, находящиеся на концерте или в кинотеатре, тем более расположены к аплодисментам, смеху и т. д., чем больше людей вокруг поступают аналогично. Данный феномен используется в театрах с помощью специально нанятых людей — клакеров» (Википедия)

Нет, не посылает, конечно, Кургинян СМС-ки из кармана. Не жена его из дома упорно голосует за мужа. Возможно, Кургинян и не знает, орудием в какой игре он явился. Вообще, наверное уже нет волонтеров, которые сидят с мобильниками и шлют, шлют, шлют… Сегодня существуют довольно простые компьютерные программы, выполняющие СМС-рассылки, или совершающие звонки, причем так, что система контроля не распознает звонки, как сделанные с одного номера. Достаточно «зарядить» пяток компьютеров где-нибудь в стране и сто тысяч респондентов у вас в кармане. Единственное, чего не учли диверсанты, того, что результат хоть отдаленно напоминал правду. Ну было бы, скажем 55:45 мы бы, скрепя сердце, поверили. Но переборщили ребята и прокололись. Ну возразите мне, что, если программа такая простая, где гарантия, что А.Венедиктов тоже не прибегнул к ее помощи? Очень просто. А.Венедиктов – лицо самого популярного (радио-шансон не в счет) в стране радиоканала. Да у него фанатов больше, чем у Сорина и Стилавина с Бачинским вместе взятых. Он, только попросив всех фанатов проголосовать, получил бы диаметрально иной расклад. Не попросил, как видите. Тем более не стал IT применять. Так бы и было в этом случае – 1:1.

Добавлю еще один аргумент в пользу предложенной выше версии. Некий господин Проханов – главный редактор газеты «Завтра» довольно давно стал завсегдатаем программ В. Соловьева (и еще целой кучи политических ток-шоу). Давайте присмотримся к результатам телефонных голосований в любой передаче с участием А.Проханова. Г-н Проханов практически всегда опережает оппонента, причем оппонента, как правило, вменяемого, в два-три раза. Я не столь наивен, чтобы предположить, что столь одиозная фигура, как Проханов, сможет получить хотя бы полторы тысячи голосов поддержки. Возможно, у него и есть полторы тысячи сторонников в России, но в то, что все они не только смотрят именно эту передачу и в то, что все они обладают тем или иным телефоном и непременно воспользуются им по назначению, я не поверю никогда. Хоть г-н Проханов не совсем коммунист, корни его идеологии растут именно из замшелого коммунистического прошлого. Оттуда же, похоже, и вся эта доморощенная клака, работающая в лучших традициях коммунистических партсъездов, демонстраций и т.п. Только теперь «голос народа» звучит не из анонимок и с площадей, а из телефонов, и вместо устаревшего печатного станка, идеологи фашизма взяли на вооружение IT.

 Господа, я только слегка обрисовал очертания той силы, которая пытается управлять нашим сознанием, но уже мороз пробирает по коже. А надо быть готовым взглянуть ей в глаза, когда она встанет перед нами во всей красе. Сможем ли мы встретить ее во всеоружии?

14.02.2011

Обсудить

Назад на главную