Международный конфуз
Кирсанов Е.В.
«Шантаж: вице-президент США угрожал Путину революцией, если он пойдёт на выборы.» - такими заголовками пестреет Интернет.
В СМИ звучат всё более интересные подробности недавнего визита вице-президента США Джозефа Байдена в Москву, в ходе которого он встретился с президентом России Дмитрием Медведевым, премьер-министром России Владимиром Путиным, а также лидерами российской оппозиции. Представитель последней, чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров в своём блоге на радио "Эхо Москвы" под заголовком "Откровенный разговор в Спасо-Хаус" поведал о том, что российским оппозиционерам на встрече сообщил Байден.
"Показательно, что Байден, несмотря на необходимость ехать на лекцию в МГУ, продолжал задавать вопросы и в конце откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире. Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в том числе и российским. Стабильность путинской вертикали перестает являться константой для американской внешней политики", - сообщает в своём блоге Каспаров.
10:58 13.03.2011
Очень интересен выбор представителей оппозиции. Сложно отрицать, что сколько-нибудь представительной оппозиции в России просто нет. Это нормально, ибо означает приятие населением курса правительства. Однако, рассмотрим цель общения гостя с представителями оппозиции. Ну, допустим, представитель западной общественности хочет узнать о положении дел в стране из уст представителей «другой стороны», «услышать и другое мнение» - поставить дифференциальный диагноз, как у доктора Хауза. Но тогда почему из представителей оппозиции были выбраны самые ничтожные, не имеющие вообще никакой социальной базы? Ведь у нас есть СпРос, ЛДПР, КПРФ имеющие хоть какой-то электорат и даже представленные в думе. Нельзя так плохо думать о штатовских аналитиках, чтобы полагать, что они просто не знают, кто есть кто в России. Выслушивая же мнение россиян, представляющих только самих себя, придется несколько задержаться, ибо таких у нас 150 миллионов. Возможно, г-н Байден хотел как-то повлиять на положение в стране. Тогда тем более не ясен выбор граждан. Если до приезда г-на Байдена господам оппозиционерам не удалось найти поддержку своих идей у населения, откуда уверенность, что поддержка вдруг появится после. Или г-н Байден привез новую порцию денег? Пора было уже понять, что здесь деньгами вопрос решить не удастся, я уже отмечал это ранее. Мы исключили два варианта целей г-на Байдена и остался, пожалуй, единственный вариант. Вариант такой: встречей с «оппозиционерами» реальных интересов внутри нашей страны г-н Байден не преследовал вообще. Интересы у него далеко отсюда. Эта встреча – новый выпад в информационной войне, которую США ведет с нами уже очень давно. Г-н Байден возвращается в США и выпускает релиз (он действительно его выпустил) о том, насколько позиции г-на Путина и официальной власти в России слабы, а следовательно, насколько слаба Россия, в частности, в международной политике – и получает заслуженный пирожок с полки. Американская и иная западная пресса, не вдаваясь в подробности, публикует мнение «оппозиции» которое сам Байден и написал (естественно, кавычки у слова «оппозиция» пресса опускает) и подтверждает слова г-на Байдена (еще пирожок). Остальные пирожки забирает себе Обама, ибо он теперь президент самой крутой в мире страны, победившей ненавистного тирана, и он теперь, раз серьезных конкурентов нет, может в мире делать, что хочет. Бомбить, вводить войска и т.п.
Тут г-н Байден не учел, в свойственной американцам манере, один подводный камень: когда Обама натыкается на жесткое противодействие со стороны России по вопросу Ливии и не обнаруживает ожидавшихся поклонов со стороны России в других вопросах, он задает себе, а затем и кому следует вопрос: «А что, Байден дурак, или шпион?» И вот тут уже возвратом пирожков не отделаешься.
Вопрос второй: о чем-о чем просил Байден Путина? Чем-чем угрожал? Это что же получается, американцы полагают себя столь сильными, что могут совать нос в наши внутренние дела? Что-то я не припомню, чтобы Лавров в какой бы то ни было стране рекомендовал выбрать того или иного президента. В чем цель? Почувствовать себя посланным? Он мазохист? Продемонстрировать лишний раз слабость собственной страны? Он диверсант? Сплотить русских вокруг Путина перед американской угрозой? Он агент КГБ? Да ну бросьте. Или американцы столь глупы, чтобы полагать, что они правда могут как-то влиять на нашу внутреннюю политику, например, управлять народными массами. После столь значительной серии поражений (Украина, Белоруссия, та же Москва, Ближний Восток) им бы «голову в плечи вжать и где-нибудь у себя в доме отсиживаться в телефонной трубке между углем и мембраной или сухим листиком съежиться на зиму в гербарии третьеклассника». Еще нелепее звучит фраза о пересмотре отношений. Известно, что США и экономически и политически зависит от России гораздо сильнее, чем Россия от США, в конце концов, это штаты нам должны, а не мы штатам. И о пересмотре чего-то в наших отношениях американцы не то что говорить, а и думать боятся. Тем более утверждать в виде прямой угрозы. Мы ведь даже на одну идею, что они позволяют себе оценивать нашу власть, уровень демократии и т.п., а тем более на эпитет «авторитарный режим», можем так обидеться, что и, правда, что-нибудь пересмотреть, что мало не покажется. Я думаю, Байден не столь глуп. Можно как угодно оценивать интеллект американцев, но считать их полными идиотами все же глупо. Я думаю, он бы не рискнул ни о чем подобном говорить Путину. Более того, он бы не хотел, чтобы этот текст просочился в России. Это, во-первых, может спровоцировать серьезный международный конфликт (лучше сказать международный конфуз), а во-вторых, дало бы обратный эффект – насколько понятно, как американцы не хотят Путина, как и сильную Россию, на столько же понятно, как не любят здесь американцев, и как будут делать им назло, вопреки, и как сплотятся вокруг Путина перед лицом американской угрозы. Похоже, Каспаров, как довольно давно известно, человек недалекий и не очень умный, хоть и гений, сглупил, вывалив это на-гора. Ну конечно, он хотел показать свою значимость, а разве для его значимости важно, что сказал Байден Путину. Может, это и было бы важно для значимости Байдена, но то, что он сразу разболтал об этом всем, кому ни попадя, эту значимость снова умаляет. Конечно, Байден соврал о своем разговоре с Путиным только для того, чтобы потом включить эту ложь в релиз у себя на родине, ну и для того, чтобы поднять боевой дух оппозиционеров. Ведь если «оппозиционеры» повесятся от безысходности сразу, по его отъезде, грош цена будет его релизу.
Ну и последняя версия на сегодня: а что если и Байден и Каспаров не такие и дураки. Вдруг цели их все-таки именно такие: сплотить русский народ вокруг Путина, повысить рейтинг официальной власти, выбрать в президенты Путина снова. Сегодня, когда США демонстрирует отчетливые признаки агонии, крысы бегут с корабля, и Байден работает на Путина. Я, вроде, сначала отверг эту идею, а потом задумался… Или Байдена еще в 1979 году завербовали. Что если этот гамбит разыграл именно Путин. Видели бы вы, как Рунет в одночасье ополчился на американцев и залюбил Путина сразу после заявления Каспарова-Байдена. А ведь правда. И «оппозиция» эта какая-то странная. Что, как не существование столь жалкой оппозиции подтверждает легитимность власти? Может, для этого она и создана? Эти ребята искренни в одном – они искренне верят в деньги. Может, они двойные агенты? Двойные агенты – двойные деньги. А американцы и рады стараться. Путина в президенты возводить. Молодцы.
С версиями на сегодня все, надеюсь, вам понравилось.
20.03.2011