Кирсанов Е.В.
Верно ли, что санкции, введенные в 2014 году против России, нанесут ее экономике сокрушительный удар или даже убьют ее?
Нет, не верно. Экономика России сегодня по объему в несколько раз превышает экономику любой другой страны, поэтому никакие экономические действия никаких других стран не могут быть ощутимы для российской экономики.
Почему европейские страны упорно не вводят экономические санкции против России?
Дело в том, что сегодня зависимость от России практически всех экономик мира столь высока, что ни принимать против России какие-то меры, ни вообще «быть против России» нельзя, не нанеся непоправимого ущерба собственной экономике.
Верно ли, что падение рубля сильно ослабило российскую экономику?
Нет, не верно. Российская экономика экспортоориентированна, это означает, что девальвация рубля, напротив, приведет к заметному ускорению роста экономики.
Обладают ли США возможностью экономически разрушить Россию?
Скорее – нет. Экономика США примерно в три раза меньше российской, причем на российскую экономику так или иначе завязан весь мир – любые действия США во-первых не найдут поддержки ни в одной стране мира, во-вторых для того, чтобы нанести серьезный вред, им просто недостаточно сил.
Верно ли, что Россия все еще сидит на «нефтяной игле»?
Нет, не верно. Зависимость от экспорта нефти практически непрерывно снижалась в течение всех последних двадцати лет – в настоящее время доходы от экспорта нефти составляют не более 20% российского экспорта – статья важная, но не основополагающая.
Есть ли у России рычаги экономического давления на США?
Безусловно. Сегодняшний объем российской экономики и организация экономик мира ставит практически все страны мира в непреодолимую зависимость от России.
США сегодня являются мировым агрессором. Сможет ли Россия уничтожить США экономическими средствами?
Если возникнет необходимость, конкретно США, противопоставившее себя всему миру, могут быть наказаны и даже уничтожены экономически точечно с не очень значительными потерями для остальных стран, являющихся союзниками России. Сегодня Россия, как супердержава, обязана защищать мир от любой агрессии. Сегодня уничтожение США просто не ставится в качестве цели – Россия просто не позволяет США совершать акты агрессии, наказывать же кого-то не в ее праве. Например, когда агрессия США в отношении Украины усилилась, Россия опустила цены на нефть вдвое, и США практически потеряло свою нефтедобывающую отрасль, при этом сохранившись на плаву. Ни для кого давно не секрет, что нефть, а точнее сланцевая нефть – практически единственное, что удерживало США на Украине. То есть мы просто ликвидировали необходимость атак США на Украину, но не самого агрессора.
Вас называют архитектором «оранжевой революции». Почему ваши «оранжевые революции» всегда были успешны, а США терпят провал за провалом?
Здесь нет лично моей заслуги. На первом этапе США действуют правильно – подробно соблюдая инструкции из тех самых методичек. Но после того, как «революция свершилась», то есть высота взята, надо на ней закрепиться. То есть создать свою инфраструктуру и соответственно – сферу влияния. Если для Российского бизнес-истеблишмента сегодня это довольно просто, то практически полностью разрушенная американская экономика на это не способна, она даже свою страну удержать от разрушения не может, не то, что куда-то еще щупальца протягивать – вот и уходят плоды «оранжевых революций», как песок сквозь пальцы.
Верно ли, что в России сегодня (в 2014-2015) наблюдается широкомасштабный экономический кризис?
Нет. Наоборот экономика страны набрала максимальную скорость экономического роста и скорость притока внешнего капитала в страну – самая высокая за последние 20 лет.
Россия будет делать рубль международным платежным средством?
Да, но только в расчетах с партнерами. Во многом сегодняшние проблемы американской экономики связаны именно с использованием доллара в качестве мирового платежного средства.
Верно ли, что падение рубля приведет к заметному падению уровня жизни россиян?
Нет, не верно. Во-первых, девальвация рубля привела к значительному усилению экономики, во-вторых, в сильных экономиках такие явления всегда приводят к некоторому росту уровня жизни – дело в том, что доходы населения «растут» пропорционально росту цен на товары «первой необходимости», а цены на товары «второй необходимости» растут значительно медленней, или не растут вовсе, в итоге получается, что потребительская корзина дешевеет.
В западных СМИ избрали политику тотальной лжи в отношении России – насколько эта политика выигрышна?
В зависимости от конкретной ситуации. Не углубляясь в подробности, широко освещенные в учебниках, напомню – в данном случае решающую роль имеет стереотип аудитории – она воспринимает только то, что соответствует этому стереотипу, остальное отвергает. До момента так называемого «08.08.08» (нападения грузинских войск на Южную Осетию) стереотип западной аудитории был не на нашей стороне и СМИ могли безнаказанно врать про нас. В процессе освещения конфликта объем лжи превысил пороговые значения (точный расчет порогового значения невозможен, однако, предсказать, когда с наибольшей вероятностью произойдет перелом, можно) и стереотип поменялся на противоположный. То есть в 2008 году мы почти без нашего участия одержали полную сокрушительную победу в информационной войне с Западом. Сегодня западная аудитория априори полагает истинными только сообщения российских СМИ, и правой в любом конфликте – российскую сторону, если же сообщения других информационных ресурсов не соответствуют «генеральной линии», эти ресурсы просто теряют очередной процент рейтинга. Нельзя при этом сказать, что сами ресурсы этого не осознают – чем меньший процент аудитории они имеют, тем нелепее становится их ложь – все равно никто не слышит. Эта политика уже не является частью информационной войны – ложь фабрикуется исключительно для отчета в вышестоящую организацию. Впрочем нельзя утверждать, что западная система массовых коммуникаций в этом однородна – грамотный потребитель всегда найдет правду даже на американском информационном рынке.
За что Россию не любят на Западе?
В политике нет категории «любить». Мы являемся для западных стран партнером, от сотрудничества с которым они не смогут отказаться. Усредненный же обыватель западной страны, будь то страна европейская или США, как раз настроен пророссийски зачастую в ущерб своему национальному правительству. Усредненный обыватель даже в США сегодня далеко не тот, что был 10 лет назад. Значительно вырос уровень критичности восприятия, уровень его политической грамотности, общий уровень культуры – он далеко не так просто поддается внушению и способен сам сложить свое мнение и сформировать свою позицию.
Как получилось, что исконно братские народы Украины и России сегодня стоят по разные стороны от линии фронта?
Это не так. Россия и Украина сегодня стоят по одну сторону от линии фронта, кстати, как и другие страны Европы – они совместными усилиями отражают агрессию США. Напомню, главным требованием к России в условиях отмены «санкций» является принуждение Украины к отказу от интеграции в ЕАЭС и вступлению в Евросоюз, на что Россия, естественно, пойти не может. Украина же по прежнему отказывается от вступления в ЕЭС и держит курс на интеграцию с Россией. При этом деструктивные «прозападные» силы на Украине сегодня лишились даже того незначительного влияния, которым обладали во времена «майдана».
США называют Россию «империей зла» и все время пытаются «закатать ее в асфальт». За что такая «любовь»?
США в какой-то момент сделали одним из пунктов своей внутренней политики позиционирование США, как страны-гегемона. Для внутренних нужд такая политика вполне может быть эффективной, но в мире сегодня нет ничего, что позволяло бы США считать себя гегемоном – у нее не самая большая площадь, не самая большая численность населения, не самые мощные вооруженные силы, не самая большая, не самая мощная, не самая успешная экономика. Для того, чтобы сохранить у своих граждан иллюзию хотя бы борьбы за гегемонию в мире, администрация США постоянно нуждается в неких «боевых действиях», в данном случае – в борьбе с Россией. Эти «боевые действия» носят чисто имитационный характер – на деле США не борются с Россией, а напротив довольно активно сотрудничают, при этом только увеличивая степень зависимости своей экономики от российской.
Сегодня в России распространены интервью, фильмы и даже книги с лейтмотивом конфликта цивилизаций: Россия и Запад или Россия и США имеют совершенно разные культуры, образы мышления и понять и принять друг друга не смогут никогда. Так ли это на самом деле?
Рациональное зерно в этом тезисе безусловно есть, но в целом это не так. Во-первых, следует понимать, что никакой отдельной западной культуры нет. Более того – Москва сегодня является культурным центром мира – как «западного», так и «восточного» и если есть, где объединить и примирить культуры, то только в Москве. Если в Европе культура уже более или менее адаптирована к московской, то США действительно заметно отстают. Это объясняется провинциальным положением страны. В этом нет ничего страшного. Сегодня их отставание от цивилизованного мира в среднем составляет примерно 15 лет – то есть через пятнадцать лет они практически полностью адаптируются к мировой культуре. В культурологическом плане сегодня принято Японию относить к западным цивилизациям. Это не совсем верно. Дело в том, что культура Японии – очень молода – сегодня это западные ценности и традиции, наложенные на средневековую культуру Востока. Получившаяся в результате смесь на взгляд европейца совершенно дика и нелепа. Так же как культуры стран Африки, Японская культура в ближайшем будущем не будет полностью адаптирована под западную, однако это скорей хорошо. В любом случае сосуществуют культуры прекрасно. Вторым аспектом взаимодействия – является экономико-политическое устройство. Дело в том, что российское законодательное устройство примерно на тысячу лет старше самого старого европейского, равно как и опыт парламентаризма. Поэтому система в России уже сложилась, в Европе же находится в процессе формирования. Жителям стран запада действительно часто бывает непонятным обилие норм и правил, действующих в России, а также органов, контролирующих их соблюдение. При этом многие на западе воспринимают жизнь по правилам, как ограничение свобод, в России же, - просто как порядок. При этом надо отдать западным правительствам должное – они постепенно перестраивают систему административно-правового устройства именно по российскому образцу – не потому, что Россия круче, а просто потому, что российская система более правильна. США в отличие от Европы пока перестройку осуществляет только точечно, например, реформа пенсионного и медицинского страхования в США направлена на приведение систем к российской модели, но правовая система пока архаична (имеется в виду превалирование прецедента над законом) и такой сохраняется, что, собственно, является суверенным правом США.
Великобритания находится в промежуточном положении – между Европой и США. Какую позицию она принимает в войне США и Европы?
Исторически Великобритания всегда находилась в промежуточном положении и принимала некую промежуточную позицию. Великобритания одна из беднейших и политически малозначительнейших стран в Европе, что означает, что на собственную позицию она и права-то не имеет. Сегодня в войне США и Европы США не имеет возможности сделать кому бы то ни было предложение, «от которого тот не сможет отказаться», поэтому в данной войне, да и в остальных своих актах агрессии США не имеет союзников. Страны же Европы все сегодня находятся в той или иной мере в вассальной зависимости от России, которая, естественно, в названной войне защищает Европу. Так что у Великобритании попросту нет выбора. Конкретно Великобритания примерно десять лет пыталась получить у России кредит, неважно на что, но всегда получала отказ. Наконец, Кэмерону в 2013-2014 году удалось выпросить кредит на строительство 20 АЭС Росатомом. Сегодня Великобритания будет делать все, чтобы сохранить «дружественные» отношения с Москвой, даже если придется для этого расстаться с «любимым» партнером – США. США бы рады «перекупить» российских союзников вроде Саудовской Аравии, Чехии, Венгрии, Израиля, Ирана или стран Латинской Америки да не могут – денег нет-с.
Россия в войне Европы и США поддерживает Европу, но Европа Россию все время подводит – например, провалила проект Южного потока. Это безалаберность или такая политика?
Политика безалаберности. Европа придумала эту модель своей политики, чтобы «сосать двух маток». Она всячески саботирует санкции против России, сотрудничает с Россией везде, где может для «дружбы» с Россией, но декларирует всяческую поддержку США. И нашим и вашим. Здесь же вина не Европы, а конкретных болгарских чиновников. Евросоюз несколько раз надавливал на Болгарию, чтобы она не вздумала отказываться от строительства Южного потока, при этом выступая с разного рода грозными заявлениями, и в последний раз еврокомиссар в тот же день приехал в Болгарию, чтобы устранить проблемы с Южным потоком. А болгарская администрация просто забыла официально отозвать свое заявление. Судя по тому, как и Евросоюз и Болгария сегодня заламывают руки (более того, Болгария продолжает строить свою часть трубопровода, видимо, на что-то надеясь), это действительно была простая европейская безалаберность. Но Россия умело воспользовалась этой ошибкой.
Вопрос Мистралей – акт дружбы?
Напомню, Франция передала мистрали России в установленный срок. Теперь же она удерживает уже российские корабли с российской командой. То есть политических нарушений нет. А экономически, полагаю, все согласовано с Москвой. Проект Мистралей и проект Сапсанов – одного плана – это дружественная помощь России менее успешному соседу – точно так же мы помогали и помогаем Украине. Страна получает российские технологии, занимает свою рабочую силу и получает налог, Россия получает технику, созданную по своей технологии, но заметно дешевле. Сотрудничество, как легко видеть, взаимовыгодно. Сегодня ситуация изменилась – мы производим мистрали не дороже французских, технологии мы Франции уже передали и от их мистралей нам проще отказаться. Вероятнее всего, мы предложили Франции этот выход. С одной стороны Франция как бы выполняет условия санкций, а с другой – покупает у нас Мистрали по цене выше рыночной. Более того, издержки Франция, возможно, сможет компенсировать, участвуя сразу в нескольких масштабных проектах в России – Франция инвестируется в строительство дорог и сравнительно дешево покупает автоматизированный дорожно-строительный комплекс и все российские технологии дорожного строительства – золотую мечту любой страны.
Насколько реально решить задачи импортозамещения в России?
Сегодня на самом деле задача импортозамещения в России остро не стоит. В большинстве отраслей объем импорта не превышает десяти процентов. В частности, вопросы так называемой «продовольственной безопасности» были решены еще в 90-е годы. Так как вопрос импортозамещения не есть вопрос полного отказа от импорта, видимо идет речь о переходе к доле импорта – 5%. Между тем, в отдельных областях доля импорта заметна, например, это фармакология. Но в этой области вопрос импортозамещения был поставлен задолго до появления «санкций» и по большей части решен к настоящему времени, в частности все лекарства из списка жизненно важных мы производим сами.
Серьезным ли препятствием для российской экономики станет запрет на ввоз в Россию «высоких технологий»?
Этот запрет носит чисто декларативный характер. Он напоминает эмбарго Руси, введенное в XIII веке папской буллой, которая запрещала ввоз в Русь железа, оружия и соли – как известно, эти продукты не только не ввозились в Русь в то время, но как раз были одними из главных статей русского экспорта. То есть эмбарго как бы есть, но ничего не изменилось. Напомним, что после неудачи серии крестовых походов Европа вновь стала сотрудничать с Русью, хотя до этого не могла «по религиозным соображениям». А на деле просто хотела заполучить торговую сеть Ганзы. Также и сегодня. Все «высокие технологии» мира сегодня создаются в России. И иностранному инвестору сегодня может придти в голову что угодно: украсть технологию, купить ее в России, даже придумать, как без нее обойтись, но никак не ввезти ее в Россию.
Может ли Запад, скажем, изменив механизм санкций, нанести России больший вред, чем сейчас.
Не надо объединять словом «Запад» совершенно разных игроков. На деле мы являемся свидетелями как раз войны, в частности энергетической, США и Европы. Если какая-то страна захочет «наказать» Россию, сделать это просто: отказаться покупать у нее товары, отказаться от кредитов и дотаций, разорвать текущие договоры о строительстве на ее территории, иные совместные проекты. При этом, конечно, своей страной придется пожертвовать. И в общем, если все остальные страны сговорятся Россию «наказать» - для России их давление будет весьма ощутимым. Только «победой» насладиться будет уже некому – все эти страны перестанут существовать. Именно поэтому санкции до сих пор вводятся только на словах.
Что за «война» идет сегодня между США и Европой?
Война эта за «девичью честь» Европы. Европа сегодня в целом перешла под протекторат России, а США, продолжая бредить своей исключительностью, хотят Европу вернуть. Главное, чего добиваются США, конечно, отдалить Европу от России. Главная зависимость Европы от России – энергетическая. Вот США и развязали по границам Европы сразу две войны. Если свергнуть Ассада в Сирии, то можно будет поставлять в Европу энергоносители через территорию Сирии, а если удастся «завоевать» Украину, можно будет перекрыть Европе поставки газа из России. В частности, провал проекта «Южного потока» в Болгарии, который, как мы знаем, вызван простой халатностью правительства, и здорово подкосил Европу, на деле, скорее всего, имеет американские корни. Л. Берии приписывают фразу «У каждой ошибки есть имя, фамилия и отчество» - да, правительство Болгарии просто забыло официально закрепить разрешение на строительство, а вот кто и сколько за эту «забывчивость» получил, будут выяснять компетентные органы. Европа осознает всю важность и степень опасности этой войны и борется в меру возможностей, в общем, не очень больших. Саботируя антироссийские санкции, Европа пытается выказать России расположение и только – санкций, России заметных, Европа не смогла бы нанести даже при желании. Далее Европа активно укрепляет сотрудничество с Россией во всех сферах: Россия почти повально заключила с Европейскими странами договоры на строительство АЭС, что приведет к долгосрочному сотрудничеству и после завершения строительства, а, следовательно, Россия Европу и далее не бросит. Только что Европа привлекла Россию к модернизации и строительству железнодорожной сети, вагонно-локомотивный парк для новой сети будет также поставлять Россия – чем больше Россия увязнет в сотрудничестве, тем больше вероятность, что она Европу не оставит. Кстати, передовую роль в этом сотрудничестве, напомню, играет как раз любимый «союзник» США – Великобритания – Кэмерон аж попозировал для телевидения в кабине демиховской электрички вне себя от радости, а российских АЭС в Великобритании запланировано аж 20 шт. Аналогично для строительства и модернизации автодорог в Европе привлекаются российские компании. Второй аспект борьбы – создание собственных армий и постепенное вытеснение НАТО на второй план. О необходимости создания собственной европейской армии заявило, например, руководство Германии. Так называемый «скандинавский альянс» - Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия подписали документ о более тесном военном сотрудничестве. При кажущейся вездесущести и ухищренности в политической интриге, американцы несколько простоваты, поэтому вероятнее всего купятся на заявление членов «альянса» о направленности против России, даже при всей глубине пророссийской политики некоторых членов «альянса». Польша уже создала «партизанские отряды» для отражения американской угрозы, опять-таки не теряя ни на секунду подобострастного выражения лица.
Один известный политолог объединил в одну цепочку аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, катастрофу в Крымске, гибель траулера Дальний Восток и назвал это следствием порочности системы. Насколько он прав? Я понял, о ком вы говорите. Теперь в его цепочку можно добавить пожар в Хакасии. Людей, конечно, жаль, но в целом подобные «удары» идут на благо системе. Это своего рода, проверка ее в боевых условиях. Система, действительно, блестяще справляется с подобными вызовами и, пожалуй, это единственный способ заставить людей поверить в то, что они защищены и перед лицом внешнего врага и перед лицом природных катастроф. Если катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, была неизбежна и неотвратима, то именно четкая и слаженная работа соответствующих служб в Крымске позволила избежать жертв. Напомню, что значительно менее серьезный потоп в Нью-Йорке, о котором знали не менее, чем за неделю, привел к десяткам жертв, в Крымске же информация появилась только за несколько часов – просто в России – порядок – тот самый порядок, который обычно критикуют сторонники западного «бардака», называя его то ограничением свобод, то тюрьмой, то бюрократией, то коррупцией. Гибель траулера «Дальний Восток» как раз продемонстрировала превосходство российского порядка над западным бардаком. Вполне привычными в России стали уже стенания западных бизнесменов на антиинвестиционный климат в России – хочешь ты открыть ресторан, или школу, построить дом, или корабль, тебе надо пройти через десяток комиссий и получить кучу разрешений. Толи дело на западе – хочешь – кафе открываешь, хочешь – пирожки прямо дома печешь. И пока ты не отравил кого-нибудь, тебя вообще никто не тронет. Или вот: в России надо в здании обязательно разместить пожарную сигнализацию, выполнить противопожарную пропитку деревянных частей, получить сертификат на электропроводку, установить системы видеоконтроля и т.п. Ну зачем это? Ну это мое здание – захочу – сгорю. И сотрудники мои, и клиенты мои - захочу – сожгу. Также и траулер. Какие у этих русских жесткие требования: и шлюпок должно быть, видите ли, по числу пассажиров и перегородки должны быть герметичные, как на подлодке, и балласт должен быть конкретной массы. А иначе – даже в море не выйдешь. Звери! Россия – большая тюрьма! А вот вы, господа, и попробовали жить не по законам, правилам и нормам, как в России, а по понятиям, как в Европе и США – ну не могут иностранцы жить по правилам, свободы им не хватает. А корабль и так красивый и даже в принципе плавает. Снесли перегородки, выкинули шлюпки. И погубили десятки наших граждан, ладно бы своих. Интересно, у кого-нибудь теперь повернется язык критиковать нашу систему? Ах да, этот политолог… Но только ведь он не критиковал, а как раз подчеркнул надежность нашей системы в сравнении с западной – это своего рода рекламный ход: «ах как же мы виноваты в том, что защищаем своих граждан…» С пожаром в Хакасии можно сравнить взрывы в Волгограде. В результате взрывов погибли люди, но и мы и спецслужбы и, собственно, сами террористы сделали один и тот же вывод о полной защищенности граждан от террористической активности и об абсолютной бесперспективности попыток терактов – жертвы не были напрасными. Так же и здесь проверка в боевых условиях продемонстрировала очень высокий уровень подготовленности и местной инфраструктуры и спецслужб к природным и техногенным катастрофам. Это дорогого стоит.
Вы называете Россию главным союзником Украины в борьбе с Западом, значит ли это, что Россия не является союзником ДНР и ЛНР?
Не с Западом, а с США – напомню, что, например, Европа, даже самая западная, сегодня также находится в состоянии «войны» с США, а Россия для Европы также является скорей союзником, нежели противником. Далее, Россия, благодаря своему положению единственной в мире супердержавы, отвечает за весь мир, то есть является союзником и защитником любой страны, так что наличие в числе союзников России пар стран-«антагонистов» не только вполне естественно, но и довольно часто. Например, пары Армения-Турция (Турция - кандидат на вступление в ЕАЭС), Сирия-Израиль (Израиль - кандидат на вступление в ЕАЭС) или Иран-Израиль, Япония и Китай и т.п.
Кроме того, что Россия самая большая, самая богатая и самая сильная страна, есть ли у нее реальные рычаги управления миром? Скажем так, она может любой стране сделать предложение, от которого та не сможет отказаться. Такой возможностью, пожалуй, обладает только Китай и все. Например, когда Россия организовала падение мировых цен на нефть, США вообразили себя супердержавой и решили, что они смогут цены вернуть, однако они не смогли сделать «предложение, от которого невозможно отказаться» даже бывшему ближайшему своему союзнику – «Саудовской Аравии» - в результате пришлось прекращать нефтедобычу самим, но даже это не привело к заметному росту цен. Это свидетельствует определенное соотношение масштабов влияния. Некогда, напомню, США пытались организовать рост мировых цен на хлеб, мотивируя это своим неурожаем, однако и в тот раз Россия им этого не позволила. Вообще, о предложениях, названного выше рода, мы можем только догадываться – их не озвучивают на брифингах. Но научиться догадываться может оказаться полезным. Пример: после того, как Россия обвалила мировые цены на нефть, руководство страны провело девальвацию рубля, в целях стимулирования экономики и в частности поощрения экспортеров. Эта девальвация привела к образованию в руках Центробанка значительных валютных излишков. Председатель Центробанка объявила о необходимости ликвидации этих излишков путем перевода их в другие активы, в частности в золото. И это объявление «повисло в воздухе». Как мы знаем, в России ничего не делается просто так или случайно. Это был «месседж». Кому? Тому, кто более других пострадал бы от выброса порции долларов на рынок? То есть США. Скорее всего, подобный выброс вызвал бы лавинообразный процесс, в результате которого экономика США просто перестала бы существовать. И, видимо, месседж был услышан. Как бы ни хорохорились правящие круги США, а политику-то они пророссийскую проводят. Как легко и быстро мы прогнули их на снятие санкций с Ирана, с Кубы. Как неожиданно и резко они потеряли интерес к Украине. Они теперь делают все, что мы приказываем. Хотя еще недавно они полагали себя супердержавой. Вот это и называется «рычаги управления».
Б. Обама отказался прибыть в Россию 9-го мая на празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне. Насколько это политически правильное решение?
Судя по всему, он использовал ложные посылки. Если бы вместе с ним от поездки в Россию отказались и остальные страны, он бы продемонстрировал «международную изоляцию» России и получил бы определенные политические очки. Он, видимо, продолжает жить в придуманном американскими пиарщиками времен Рейгана мире, где США в этом мире по прежнему гегемон и их администрации никто ослушаться не смеет. Только сегодня его бывшие «друзья» скорее побоятся испортить отношения с Россией. Будь на месте Б. Обамы грамотный и гибкий политик, он сразу же, как понял, что в Москву приедут все, кроме него, поспешил бы возглавить процесс, в конце концов, это же не поклон Путину (которому он, кстати, уже много раз кланялся и более низко), а просто дань уважения победителям в Великой Отечественной Войне и солидарность с остальным миром в борьбе с фашизмом. Но, похоже, именно Б. Обама останется в гордом одиночестве и «международной изоляции». Это серьезный политический просчет. Впрочем, у него еще есть время – может быть, он прислушается к моему мнению.
Везде говорят, что российская медицина самая передовая в мире, но при этом постоянно собираются деньги на чье-нибудь лечение за границей. Согласуется ли это?
Дело в том, что желание лечения за границей и необходимость такового – совершенно разные вещи. Безусловно, российская медицина самая передовая в мире и действительно нет вещей, которые бы делали за границей, и не делали здесь. Более того, ряд отраслей медицины в России находится в очень большом отрыве от зарубежных аналогов, в этих областях сотрудничество России с западом односторонне – их специалисты здесь учатся. К слову сегодня объем медицинского туризма в Россию составляет порядка пяти миллионов человек в год. Кроме того для Россиян лечение в России БЕСПЛАТНО. Обо всем этом надо помнить, встречая объявления о сборе пожертвований на лечение кого-то за границей. И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЖЕРТВОВАТЬ. ЭТО – МОШЕННИЧЕСТВО. Лечение россиян за границей можно разделить на две условных категории. Первые – лечатся там не по медицинским показаниям – это косметические операции, санаторное лечение – здесь играет роль не уровень медицины, а ее сравнительная дешевизна и оторванность там от знакомых, журналистов – ну кто в Германии слышал, скажем, про Пугачеву и захочет сделать из ее лечения сенсацию? Вторая группа – это как раз наш случай – онкобольные и т.п., которые на деле должны лечиться здесь, притом лечиться бесплатно. Вот на них и ориентирована мошенническая схема. Механизм такой: 1.внушить им, что лечиться за границей выгоднее – здесь работа ведется индивидуально: для кого-то – чисто за деньги, скажем, на пожертвования можно купить также машину, чтобы возить больного, или съездить с ним на курорт, для кого-то – это способ пожить бесплатно, например, в Германии, третьи, возможно, действительно верят в превосходство западной медицины. 2. Собрать деньги на лечение – для этой цели специально создано большое количество фондов, реклама их проникает даже на центральное телевидение. В результате от этого мошенничества получают выгоду клиники и фонды – в общем, вся цепочка. В накладе же остаются россияне – и те, которые жертвовали и те, которые лечились – пусть лечение им ничего не стоило, но за рубежом, как правило, не могут гарантировать достаточно высокого уровня лечения – часто люди в результате такого лечения либо умирают, либо возвращаются долечиваться уже за государственный счет. В целом здесь нет ничего криминального, так что единственный способ закрыть эту схему – НИКОМУ И НИКОГДА НЕ ЖЕРТВОВАТЬ НА ЛЕЧЕНИЕ ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Европа заключает с США соглашение о свободной торговле, повредит ли это России?
Прежде чем ответить на этот вопрос, следует определиться с тем, что и «Европа» и США – суверенные «страны» и вольны заключать какого угодно рода экономические соглашения независимо от того, повредят ли они России. Теперь по существу: экономики США и «Европы» и в том числе структура экспорта более или менее однотипны, и, следовательно, соглашение о свободной торговле в определенной мере повредит обеим сторонам. Вероятнее всего, каждая сторона в данном случае рассчитывает, что ее экономика окажется сильнее и выдержит атаку, в итоге же, скорее всего, экономики понесут примерно равные потери. Аналогичное же соглашение с ЕАЭС принесет пользу обеим сторонам по той же причине – экономики сторон пересекаются в очень небольшом сегменте и следовательно в целом являются взаимодополняющими. Первое соглашение России повредить, конечно, не сможет – ей вообще очень трудно повредить, однако определенное падение обеих экономик, но в большей степени европейской, естественно, не выгодно России, так как Европа является одним из крупнейших клиентов России, то есть экспорт в Европу с очевидностью упадет вместе с покупательской способностью стран Европы. Вместе с этим падение экономик приведет к усилению оттока капиталов из США и Европы, и капиталы эти, естественно, направятся в российскую экономику. Таким образом, если России удастся компенсировать потери от падения экспорта в Европу и США за счет, например, увеличения экспорта в других направлениях, то соглашение Европы и США о свободной торговле, скорее, пойдет России на пользу.
Мы защищаем Украину от агрессии США, финансируем ее, а Украина нас предает на каждом шагу. Не пора ли нам отказаться от столь ненадежного союзника?
Украина как раз один из самых надежных союзников. Дело в том, что Украина уже не имеет собственного голоса. Все ниточки по управлению Украиной тянутся в Москву. Когда администрация США «захватывает» новые страны, судя по всему, соответствующие «специалисты», как видно, в силу недостатка образования, не понимают элементарных вещей, а именно, не видят ответа на вопрос, кто на деле управляет государством. Украиной сегодня управляют финансовые элиты, а элиты эти российского происхождения, то есть ведут они пророссийскую политику (не в силу русской национальности, конечно, а в силу глубокой интеграции в российскую экономику). В формировании общественного мнения со времен средневековья ничего не изменилось: если украинцы работают на российских предприятиях у российского руководства, они будут ориентированы пророссийски, что бы им ни кричали по местному телевидению, а правительство страны, при всей кажущейся независимости, чутко ориентировано на конъюнктуру. Более того, степень влияния российской олигархии на Украине только усилится: Украина сегодня начинает выплачивать долги России и денег у нее нет, более того, денег нет ни у кого из тех, у кого она могла бы перезанять. Соответственно, она будет использовать привычный для нее способ выплаты долгов России: передачу в счет долга имущества. Некогда таким образом в российскую собственность был передан концерн «Антонов». Сегодня большая часть украинской экономики и так находится в российской собственности. Когда же остатки госсобственности и собственности, национализированной у госпреступников, перейдет в собственность россиян, Украину можно будет считать не страной, а концерном, с контрольным пакетом в руках Кремля. Есть и еще один аспект взаимоотношений Украины и России. Сегодня Украина «держится» только за счет льгот и преференций, которые получает у России. Кроме того, Россия – единственная страна, которая сегодня дает Украине кредиты. Даже, если Россия просто отменит льготы, Украина рухнет в срок от нескольких дней до нескольких часов. Этот механизм позволяет Кремлю управлять Украиной непосредственно, а не через мифических олигархов, создающих политическую конъюнктуру. Увы, но разрезать ниточки, с помощью которых управляется Украина, пока не под силу никому. «Предательство» же Украины заключается исключительно в ряде голословных заявлений о российской агрессии. Что бы помешало Украине присоединиться к антироссийским санкциям? А разморозить соглашение с Евросоюзом? Ну хотя бы просто перестать клянчить у России кредиты? Не рискует. В правительстве Украины сидят, конечно, люди не очень умные и не очень образованные, но все-таки не полные идиоты. Антироссийская риторика же для России скорее полезна, так как приводит к созданию украинской и европейских армий, что в результате подтачивает НАТО, а, следовательно, усиливает позиции Европы именно под российским зонтиком, так что явно ведется не без российской указки.
Нет ли в крушении французского аэробуса «американского следа»?
Ответ на этот вопрос дадут компетентные органы. Однако, если провести аналогию с крушением российского Суперджета, мы сможем выявить много параллелей. Напомню, Суперджет в результате действий диспетчера, был направлен на гору, а в результате расследования были выявлены контакты диспетчера с представителями корпорации «Боинг». Вероятнее всего, и в случае Аэробуса катастрофа была сфабрикована – пока в деле обнаружен только исламский след, такой же, как те, которые ЦРУ оставляет очень часто, например, в случае с терактом 2001 года, в случае с терактом братьев Царнаевых, в случае с боевиками в Чечне и Дагестане и убийстве Б. Немцова. Даже, если свалить названные преступления на действия отдельных корпораций и тем самым попытаться снять вину с американского правительства, придется вспомнить, что на Украине администрация США лоббировала интересы именно негосударственных нефтедобывающих корпораций. Чем, собственно, Боинг хуже?
Почему, несмотря на то, что российская экономика находится на пике роста, рейтинговые агентства постоянно снижают рейтинг России?
Этот вопрос уже многократно освещался. Формально агентства имеют ряд оснований понизить рейтинг России, скажем, потому, что произошла девальвация рубля, потому, что формально в отношении российской экономики введен ряд ограничений. Но это повод снизить рейтинг на один, ну максимум два пункта. Когда рейтинг в одночасье снижается на восемь пунктов, формально агентства признают свою некомпетентность – либо предыдущая, либо последняя оценки ошибочны и «… нам понадобятся еще ребята из ФБР…»[1]. В данном случае, очевидно, что «падение» рейтинга политически мотивированно. Инвестиционный рейтинг, который определяют ангажированные агентства, - единственный из более сотни рейтингов, который могут искусственно снизить. И определенные круги США пользуются своей возможностью, чтобы хоть как-то повредить России. При этом, вероятно, им это стоило серьезных затрат – ведь тот рейтинг, который приобрела Россия, был у США много лет и в отношении рейтинга США никто не мог повлиять на агентства. В результате, эти круги в своем стремлении насолить России скорее проиграли: безусловно, никто и никогда при оценке инвестиционных рисков не ограничивается рассмотрением одного рейтинга, а когда выясняется, что инвестиционный рейтинг – единственный рейтинг, упавший у России, сразу напрашивается единственный возможный вывод: понижение инвестиционного рейтинга – единственный оставшийся способ навредить России, что свидетельствует, в общем, значительное преимущество российской экономики в инвестиционном плане. Таким образом, понижение инвестиционного рейтинга России, как ни странно это звучит, как раз ведет к усилению притока инвестиций в Российскую экономику, которое, собственно, мы и зафиксировали уже на деле. Конечно, очевидно, что понижение рейтинга – далеко не единственный фактор, стимулирующий инвестирование в Российскую экономику, но и этот фактор немаловажен.
Президент Чехии Милош Земан заявил: «…экономики России и Европы комплиментарны: одна из них обладает технологиями, а другая – сырьевыми ресурсами…». Что это, глупость или провокация?
В чем в чем, а в глупости Земана заподозрить очень сложно. Для провокации, вроде бы, повод слишком ничтожен. Здесь мы, вероятнее всего, имеем дело с неточностью перевода (Земан давал интервью на русском, но, вероятнее всего, допустил неточность ввиду не очень хорошего знания языка, которое, если судить по студентам, вполне может быть свойственно даже коренным россиянам). Правильней эта фраза звучала бы: «…одна из них обладает технологиями, а другая – возможностями по их применению…». Действительно, экономики России и Европы комплиментарны, в частности я это многократно подчеркивал. Но в данном тандеме как раз Россия обладает технологиями, на которых живет весь остальной мир, Европа же действительно обладает рядом ресурсов. Главным образом, это, конечно, трудовые ресурсы. В России экономика находится на пике роста и уже столкнулась с кадровым голодом, который с ростом экономики будет только крепчать даже, несмотря на повальную «оптимизацию» экономики. Европа же, наоборот, имеет сегодня очень высокую безработицу и в частности довольно большое количество свободных квалифицированных (в сравнении с конкурентами с Востока и из Африки) кадров. Земан намекает на перспективы вывоза капитала и в частности создания производства в Европе по российским технологиям. При этом сам Земан скорее представляет Россию, чем Европу – дело в том, что в Чехии странообразующим предприятием является «дочка» Росатома и, возможно, именно эту технологию Земан хочет развивать в Европе. Мы уже имеем опыт вывоза капиталов в Европу. Например, то же строительство АЭС в Европе Росатомом, пресловутые Сапсаны, создаваемые в Германии по российской технологии, те же Мистрали. Взаимная интеграция России и Европы многократно усиливается сегодня, например, Россия помимо энергетической системы восстанавливает железнодорожную сеть Европы, и в частности Европа переходит на российский парк вагонов и локомотивов. Также Европа постепенно переходит на российскую систему автодорожного строительства, парк большегрузного автотранспорта в Европе также преимущественно российского производства. Аналогично в Европе обстоят дела с авиатехникой, навигационной системой (ГлоНаС уверенно вытесняет GPS с европейских рынков, что в частности позволяет российским электронным продуктам, использующим глонасовский модуль, вытеснять продукцию менее гибких западных производителей с Глонасом несоместимую). По сути Земан немного кокетничает, называя это своей мечтой – фактически эта «мечта» уже свершилась – Европа уже довольно давно вступила в Российскую федерацию (именно так – ведь экономика России примерно в три раза больше европейской). Степень интегрированности здесь по меньшей мере не ниже, чем между отдельными штатами США, а ведь США считаются страной, а не межгосударственным союзом. А степень управляемости сегодня определяется просто деликатностью российского центра. В результате различие в степени свободы тех или иных наших партнеров определяется только «длиной поводка», но поводок этот совершенно добровольно возложили на себя по крайней мере, в Европе – все. Если, скажем, Роспотребнадзор введет обязательную сертификацию объектов инфраструктуры в странах, желающих получать доходы от русского туризма, Европе придется в корне менять законодательство, например, под российский закон о гейпропаганде, не проходит ни один сантиметр Европы. Можно, конечно, сертификацию игнорировать. Но тогда, вероятнее всего, вместе с российскими туристами, являющимися основным источником доходов ряда европейских стран, исчезнет и весь остальной туризм, а ряд экономик перестанет существовать.
Чем объяснить решение польского МИДа о запрете на въезд «Ночных волков»?
Это, как позже выяснилось, декларация. Возможно, в целях «службы двум господам». Правительство Польши отчитается перед американским представителем о честном противодействии Российской агрессии. Потом, все же пропустив патриотическую акцию, расскажет Российскому руководству о том, как уважает Россию. А затем расскажет американскому руководству, что российской агрессии противостоять совершенно невозможно и не худо бы «маленькой» Польше помочь. В результате, «Ночные волки» относительно беспрепятственно въехали на территорию Польши и в сопровождении полицейского кортежа продолжали движение, не отклоняясь от первоначального маршрута. Помимо приязни, проявленной Польшей в отношении и России и США, Польша также предоставила ряду стран возможность подтвердить приязнь России: например, Словакия, Чехия на фоне Польши подчеркнули свою лояльность, официально заявив о «Зеленом свете» для патриотической акции, а также к ним присоединилась Финляндия, открыто порицая польское руководство и предложив свою помощь участникам акции. В результате, Польша отработала на Россию в значительно большей степени, чем на антироссийские силы.
Кто виноват в том, что Россия «потеряла» Украину?
Выражение «потеряла Украину» в корне неверно. Согласно беловежским соглашениям Украина является независимой страной и может сама определять свою политику. Россия ей не владела, и потерять не могла. Что Россия «потеряла» Украину – тоже не совсем так. На Украине была подготовлена антигосударственная клика, которая в 2013 году вновь попыталась придти к власти. Клика эта нисколько не страшнее и не многочисленнее, чем та же клика в России, или в Казахстане. Это диверсанты, прошедшие специальную подготовку в спецшколах, расположенных в ряде европейских стран, и готовых к ведению подрывной деятельности на территории своей страны. Сегодня слабость власти на Украине заставляет эту власть делать реверансы в адрес этой клики, но не более. Без базы среди населения диверсанты, даже устроив пару пожаров и убив несколько десятков людей, ничего не добьются. Это мы наблюдали на Украине. Через пару месяцев после «майдана» на Украине на выборах победили пророссийские силы, а народ соответственно продемонстрировал пророссийскую коньюнктуру. Сегодня президент Украины главным образом ведет политику, направленную как раз на ликвидацию вышеназванных сил в виде бандформирований или отдельных лиц, ведущих подрывную работу. В целом же появление Майдана было вызвано как раз усилившимися на Украине пророссийскими настроениями и в результате, вопреки пожеланиям заказчиков, привело не только к приходу к власти пророссийского президента, но и к значительному усилению «москвостремительных» настроений населения.
Президент Украины проводит явно антироссийскую политику. Как это соотнести с глубокой и всесторонней поддержкой, которую ему оказывает Россия? В чем причина этой поддержки?
Начну с конца. Россия сегодня крупнейшая в мире страна и от нее зависят в той или иной мере все остальные страны. Мировая гегемония не дает никаких новых прав, как, возможно полагают американцы – именно поэтому мы никогда не допустим их гегемонии. Мировая гегемония просто накладывает новые обязанности и возлагает большую ответственность на Россию. И Россия в той или иной мере помогает всем странам – это не значит «покупать» друзей, как, возможно, сказали бы злопыхатели, например, помогать США мы не переставали, хотя сегодня, как известно, США далеко не самый лучший наш друг. С Украиной – случай особый – Украина стала сегодня объектом агрессии США – это означает, что мы должны ее защищать и мы это делаем, как делали всегда и со всеми притесняемыми странами, даже если их участие в борьбе ввиду малости их сил не очень значительно – так, например, мы защищали Болгарию весь XIX век, хотя Болгария себя сама не очень-то защищала, Францию в начале XX века и т.п. – сильный должен защищать слабого – именно это есть «право сильного», а вовсе не то, что подумали американцы. Теперь к украинской политике. Кто сказал, что Украина проводит антироссийскую политику? Или лучше – вчем она проявляется? Наверное, в том, что Украина берет кредиты преимущественно у России? Или в том, что украинские граждане в основном работают в России, где зарабатывают деньги на содержание Украины? Или, возможно, в том, что власти Украины защищают интересы российских собственников, которых на Украине большинство? Или, может быть, в том, что власти Украины довольно активно борются с бадерофашистскими бандформированиями? Да, возможно, в проведении генеральной линии администрация Украины недостаточно тверда – власть на Украине слаба, чего хотеть, если бандиты в открытую нападают на милицейские отряды и отбивают задержанных – такое бывает – слишком напористо президент действовать просто боится. Да, возможно, даже, как было замечено выше, делаются определенные реверансы в адрес «бандеровцев», но в целом напавленность политики очевидна. Когда бандеровцы будут ликвидированы, а власть усилит свои позиции, не будет и реверансов, а пока придется терпеть – ведь в конце концов, украинцы сделали свой выбор не только майданом, но и своим «голосованием ногами». Если бы одесситы не сегодня заламывали руки, а тогда в 2014 году вышли к дому профсоюзов просто с табуретками в руках – была бы трагедия в доме профсоюзов? Если бы украинцы просто с красными повязками патрулировали города, ходили бы там бандиты? Если бы каждый памятник был взят под охрану добровольцами в количестве хотя бы пяти человек – подошел бы кто-нибудь к ним? Нет, нет и нет. Так что ж? Ах страшно? А если вы – соракамиллионный народ боитесь жалкой кучки из пары тысяч бандитов – чего вы хотите от президента? Да, он вынужден обращаться к помощи ополченцев Донецка и Луганска – если он всю национальную армию потратит на диверсантов – как страна без армии будет? Ну и т. д. и т.п. Если бы жители Одессы, Николаева, Харькова и Днепропетровска, Львова и Ивано-Франковска встали бы на защиту своего дома, как это сделали в Донецке и Луганске – все бы закончилось уже год назад – сами скрутили бандитов, сдали властям – и мир и ладж везде. А когда президент один против шайки профессионалов – звинайте, приходится крутиться, как ужу на сковородке. Знал на что шел? Ну а кто бы это сделал, кроме него? И ведь скорее всего, ему придется всю жизнь провести в бегах, пока историки лет через сто его не реабилитируют, а награды свои видеть только из чужих рук в каком-нибудь бункере.
Россия принуждает малые страны Европы и Азии к дружбе с собой, пользуясь своим экономическим превосходством. Так ли Россия лучше США, которые в этих целях используют грубую силу?
Я не согласен с этим утверждением. Во-первых, Россия ни к чему никого не принуждает, во-вторых, политика – не интернет, где лайкнуть и зафрендить просто и в этом есть смысл. Что значит дружба? Написать на стене Россия + Финляндия = Дружба? Да и как, собственно мы могли бы принуждать кого бы то ни было? Мир сегодня свободен. Не хочешь дружить – не дружи, тем более, такого понятия все равно нет. Например, ты не обязан продавать России что-то, но и Россия не обязана непременно это что-то у тебя покупать. Не сложились отношения – иди ищи другого покупателя. Ты не хочешь покупать что-то у России, например, тебе цена не нравится – ну не покупай – это же рынок. Ну не нравится тебе российский газ – ну тебе же предлагают газ другие поставщики – переходи к ним. Ах там цена еще выше? То есть тебе все-таки нравится российский газ? А, я понял. Россия единственная владеет технологией строительства атомных электростанций. Ну то есть, есть еще несколько производителей, но качество и безопасность у них значительно ниже. Ну хорошо – боишься атома и не можешь себе позволить газ, ради бога – вон Германия на ветряки перешла. Ни к чему ее Россия не принудила. Ах вот еще что, вы хотите, чтобы и льготы в торговле с Россией сохранить и в ЕС вступить и там льготы получить. Вполне похвальное желание. Но при этом Россия со странами ЕС «дружит». А только ведь она еще и свои национальные интересы должна защищать. Пусть мы и должны защищать слабых и беззащитных, но не в ущерб же своим гражданам. Так что, извините, национальный интерес тоже присутствует, но не более. В общем, ответ такой, у всех стран всегда есть выбор, да, практически весь мир сделал выбор в пользу России, но он его сделал сам, полностью добровольно. США же давно не имеет возможности кого-то принудить к чему-либо с помощью грубой силы – у них нет ни силы ни денег на эту силу. А мелкие пакости – это совсем другая сказка.
Существует ли вероятность, что США, осознав свое поражение в «холодной войне», развяжут с Россией войну настоящую?
Вероятности, превышающей погрешность, нет. Исход войны, США с Россией предрешен – армия России и по оснащенности и по уровню подготовки на порядки превосходит армию США, если же речь будет идти о конфликте ядерном, то вероятнее всего, соревноваться нам придется по качеству ПРО. Современная ПРО России способна уловить не менее 95% ракет противника, тогда как американская – не более 45%. Это означает, что при одинаковой частоте запусков за первые двадцать залпов Россия нанесет по США десять ударов, а США – один, то есть к моменту, когда первая ракета из США прилетит к нам, США, а, следовательно, второй ракеты, уже не будет. Расстановка сил сегодня такова и это понимают даже самые тупые горячие головы в США. Учитывая то, что финансирование Вооруженных сил в России по объему примерно вдвое превышает американское, при вдвое меньшей численности, к войне США пришлось бы долго готовиться, для чего, по меньшей мере, вдвое увеличить финансирование, чего пока не происходит – следовательно, и планов открытого противостояния США не вынашивает. Нельзя сбрасывать со счетов, что в случае всеобщей мобилизации из трехсотмиллионного населения США мобилизовать удастся только люмпенизированное пушечное мясо, пригодное разве что для затыкания дыр в ковчеге, тогда как российское население не просто почти поголовно имеет высшее образование, но и приличную по мировым меркам военную подготовку а также воинское звание, пусть и запаса.
При этом, как показывает история, США вообще никогда не идут на открытое противостояние со сколько-то сильным противником. Максимум, что они могут, это загребать жар чужими руками. Подогревать сепаратистские силы, создавать диверсионно-подрывные структуры, стравливать маленькие страны. В России, конечно, это делать сложнее – сепаратистских или революционных сил в России и ее сателлитах подготовить не удастся – нет общественной базы – люди в общей массе так или иначе работают на российских предприятиях и работа эта им нравится со всеми вытекающими благами, так что свою «родину» они предавать даже не подумают (родина в кавычках для стран сателлитов – для венгров, поляков, украинцев, финнов или турок Россия – родина только в самом общем смысле слова («историческая родина», «экономическая родина»)), равно ни одна маленькая страна не пойдет против России, так как совершенно фатально от нее зависит. Американские диверсионно-подрывные структуры в названных странах создаются обильно и вполне успешно. Именно им мы обязаны и «болотной революцией» в Москве и «майданом» в Киеве и бандгруппами в Дагестане и разного рада ИГИЛами по остальному миру, но если ИГИЛы хоть сколько-то успешны, все остальные «банд-движения» захлебнулись, не родившись – их осколки вроде «Дождя» или «Московского комсомольца» или фонда «Созидание» - не в счет – их барахтанье, пожалуй, только еще глубже топит идею американского влияния.
Впрочем, как уже было сказано, если США все же попытаются вступить в открытое противостояние, Россия их принудит к миру силой, не очень напрягаясь.
Официальная статистика утверждает, что сегодня в России самый высокий уровень жизни среди стран мира. При этом мы видим, как хорошо, несравнимо с нами живут жители стран Европы и США: у них большие квартиры, они, не задумываясь, покупают автомобили, отдыхают на дорогих курортах. Зарубежные пенсионеры, например, вообще не идут ни в какое сравнение с нашими - они почти непрерывно путешествуют, например, приезжают к нам целыми автобусами. Как это согласуется?
Здесь сразу возникает вопрос: где это Вы «видите»? Если речь идет о сериалах, это всего лишь фильм, к реальной жизни он отношения не имеет. Точно так же, если вы наблюдаете репортажи из «реальной жизни» - вероятнее всего, это постановочные кадры, специально для Вас подготовленные. Когда ведется сравнительная оценка уровня жизни – сравнивается уровень жизни в среднем по одному и тому же социальному слою, или даже по одной профессии – странно было бы сравнить образ жизни российского пожарного и американского банкира. При этом сравнивается не зарплата в пересчете по курсу ММВБ, а усредненная потребительская корзина: в каком объеме средний представитель покупает продукты питания, какой у его авто объем двигателя, на сколькозвездочном курорте он отдыхает, сколько в проценте от всего этого у него остается на счету и т.п. и именно при этом сравнении наши западные коллеги заметно проигрывают нам в объеме потребительской корзины. При этом, например в США – одном из ближайших преследователей – врач почти догоняет нашего коллегу, то, скажем, американский офицер полиции или профессор университета по уровню жизни заметно отстает от российского коллеги. Далее по тексту вопроса. У них нет больших квартир. Более того их крошечные квартирки лишены привычных нам удобств в виде прихожей и кухни. При этом если в России, как правило, житель квартиры является ее хозяином, в США – городское жилье в основном съемное. Частные дома (в США уровень урбанизации на порядок ниже, чем в России, так что превалирует в США деревенское население) несколько больше и, возможно, обладают кухней, но при этом так же, как в случае с квартирой, покупаются в ипотеку и жители становятся владельцами жилья в лучшем случае к пенсии. Автомобили там покупают так же, как и здесь – в основном в кредит (опять-таки, если вы учительница, оценивайте уровень жизни учительницы в США а не банкира, российские банкиры тоже живут богаче своих коллег), при этом в России владельцы авто еще не освоили технологии экономии топлива, например, способ добираться до работы на чьем-нибудь авто вчетвером или закупаться в супермаркете на неделю, чтобы лишний раз не тратить топливо – если бы в США транспортная инфраструктура была бы развита, как в России, большинство автовладельцев ездило бы исключительно на общественном транспорте. Пенсионеры – очень интересный момент – дело в том что в США, например, пенсионная система находится в зачаточном состоянии, причем сегодня ее воссоздают как раз по российской модели. Усредненный пенсионер в США влачит совершенно нищенское существование – в лучшем случае обеспечивая себя питанием не в пример российскому коллеге. Вы, возможно, имеете в виду клиентов частных пенсионных фондов, то есть людей, которые до пенсии были очень хорошо обеспечены и, позаботившись о завтрашнем дне, отложили себе на старость - весьма похвальное поведение, особенно в стране, где о твоей старости не заботятся. Так что статистика Вам снова не соврала.
Несколько раз Вы в своих оценках и прогнозах вступали в разногласие с известными экономистами и политологами, в результате Вы, как правило, побеждали. Это связано с вашей более высокой квалификацией, их ангажированностью или Ваши прогнозы как-то повлияли на развитие ситуации?
Видите ли, у нас с ними разные задачи и возможности, разные образования и квалификации в разных областях. Сегодня, независимо от того, как в данный момент называется моя должность, являюсь системным аналитиком. В этой работе права на ошибку просто нет. Кроме того, представители этой профессии обладают рядом преимуществ. Если политики или экономисты просто используют полученную информацию, в нашу задачу входит также анализ достоверности информации, сколь бы ни был источник достоин доверия. Например, если в центральных новостях сообщают, что центральный банк в целях укрепления рубля скупает валюту (в 2014 г.) или что в результате девальвации рубля ожидается отток капиталов и полномасштабный кризис экономики – вероятнее всего, именно системный аналитик услышит «ошибку» сразу, хотя ошибка очевидна даже студенту 2-го курса. При этом полностью исключать ангажированность отдельных специалистов или влияние прогноза на развитие ситуации, конечно, нельзя.
В начале 90-х годов мы получили совершенно разрушенную страну с ничтожной долей ВВП в мире. Сегодня она занимает 40% мировой экономики. При этом экономики других развитых стран топтались на месте или даже падали. С чем связан такой беспрецедентный успех: мы обладаем неким «секретным оружием», или стартовые условия были оценены неверно?
Вопрос этот очень сложный – если бы экономисты обладали ответом на него, возможно, рай на земле мы построили бы гораздо раньше. И, тем не менее, попытаюсь ответить. Страна действительно была сильно разрушена. Но разговоры о совершенном разрушении все же преувеличение – даже в наших метафорах мы, как правило, говорим о строительстве нового дома на старом фундаменте. Были полностью разрушены сельское хозяйство, реализационная сеть, финансовая система, но наука, техника, образование, и в определенной части производство сохранились. Сразу оговорюсь ВВП далеко не единственный способ оценки уровня развития экономики – Россия – страна с очень высокой степенью концентрации производства. Это означает, что определенная часть технологической цепочки при расчете ВВП не учитывается. В качестве примера можно взять производство ткани. Допустим, в сравнительно небольшой стране производство ведется в небольших объемах и разбито на этапы: производство ленторовницы, прядение нити, ткачество и окраска, то в СССР в принципе все этапы могут быть объединены в одно производство, таким образом, в СССР в ВВП включена только стоимость хлопка и ткани, в стране же с низким уровнем концентрации производства – все этапы, то есть ВВП в маленькой стране может на отдельных участках превышать в несколько раз данные по тем же участкам в стране-гиганте. На этом базируется весьма распространенная ошибка, которую допустил даже экономист А. Илларионов, сравнив ВВП России и Португалии. Для определенности сегодня, когда степень концентрации производства в России несколько понижена, будем для оценки экономики в России использовать коэффициент 1,5. То есть, если у России ВВП кому-то равный, значит экономика России в 1.5 раза больше.
Далее, нельзя забывать, что Россия вместе с определенным объемом производства сохранила очень мощную транспортную инфраструктуру – когда экономика стоит – последняя вообще не задействована, но при этом, если экономика начинает работать – она играет роль высокого трамплина. Я учу студентов: если хотите узнать, насколько развита страна, посмотрите на карту транспортных путей: по сравнению с Россией, США – до недавнего времени ее ближайший преследователь – просто Амазония какая-то – там и железных дорог-то толком нет.
Еще один фактор – энергетика. Спасибо за это СССР. Мы сегодня лидеры в ряде областей, например, производстве алюминия именно благодаря лидерству в энергетике.
Таким образом, если сельское хозяйство, пищевую и легкую промышленность мы построили в 90-е практически с нуля, то остальные области нам пришлось только перестроить на старой базе. При этом мы имели довольно приличный технологический задел – технология у нас к началу 90-х опережала западную довольно значительно, и при этом мы продолжали развивать ее практически непрерывно, так что теперь мы имеем возможность использовать преимущественно отечественное оборудование, что, естественно, ускоряет развитие, тогда как западные страны, вынуждены нести дополнительные расходы либо на закупку у нас технологий и оборудования, либо (что значительно реже) на попытки нас догнать самостоятельно. В принципе, есть еще один существенный момент. Ориентированность экономики западных стран на малое и индивидуальное предпринимательство в подавляющем большинстве отраслей далеко не так эффективно, как нам пытались показать в 90-е. Скажем, в области сельского хозяйства сегодня совхозы, как оказалось, значительно эффективнее частных фермерских хозяйств. Неверным был не принцип коллективных предприятий, а общий принцип хозяйствования в СССР. Сегодня наше сельское хозяйство одно из самых эффективных в мире. К слову к правильной организации производства надо добавить еще и научный потенциал: 90% семян в мире российского производства – это фактор далеко не маловажный.
В качестве итога, если прогнозы сбудутся, то к концу 2015 года Россия будет занимать уже 50 % мировой экономики.
Мы называем Россию и Украину союзниками в борьбе с агрессией США, а украинцев друзьями. Почему же на Украине так сильны антироссийские настроения, а когда россияне звонят своим друзьям или родственникам на Украину, те либо просто бросают трубку, либо несут их на чем свет стоит за российскую агрессию?
Это неправда. Либо вас обманули, либо вы сами пытаетесь кого-то обмануть. Украинцы практически поголовно на стороне ДНР и ЛНР, когда же речь идет о России, фразы в разговорах одного типа: «Ну почему же вам так повезло с президентом?», «Спасибо вам, что не бросаете…», «Какие донцы все-таки молодцы, когда же они возьмут Киев?» и т.п. Те, кто создает подобную дезу, возможно, полагают, что украинцы могли бы купиться на антироссийскую риторику украинских СМИ. Однако, как известно, после победы России в информационной войне публика готова слушать только российскую точку зрения – западные СМИ слишком много лгали, потому и проиграли, так что смотрят украинцы исключительно российское телевидение (а уж как они это делают, совершенно неважно) и настроить против России их сегодня практически невозможно. Кроме того, большая часть жителей Украины так или иначе работает на российских предприятиях – или на Украине, или в России, где уж никак не поощряются антироссийские настроения. Безусловно, на Украине также имеются диверсионно-подрывные группы, созданные враждебными Украине и России силами вроде американского госдепа, провоцирующие население, но численность их невелика и выходить на люди при свете дня они, как правило, боятся, так что даже если их и опасается президент Украины, серьезной политической силой их считать не приходится.
К слову, напомню, что почти сразу после майданных событий Порошенко пришел к власти именно на волне пророссийских настроений и в Раде имеет большинство именно пророссийская позиция – как бы ни подтасовывали результаты выборов, но то, что на Украине превалирует пророссийская позиция, понимают все.
Как вы оцениваете просьбу стран большой семерки России вернуться в состав G8? Как ответит Россия?
Просьба эта сформулирована некорректно, возможно, умышленно. Дело в том, что Россия не выходила из G8. Напротив, из G8 были выдворены остальные ее члены. Так что теперь только Россия может решать, кому туда вернуться. А страны – бывшие члены G8 должны при наличии соответствующего желания просто подавать «заявление» о вступлении, а не разводить демагогию. Вероятнее всего, Россия действительно начнет принимать в G8 других членов, но вряд ли это будут те же страны. Состав G8 давно не отвечал реалиям, и определенные изменения в ее составе должны были случиться независимо ни от чего. G8 – группа крупнейших и наиболее промышленно-развитых стран мира. Что к их числу относится Россия крупнейшая в мире экономика – очевидно. Страна, следующая за Россией по уровню ВВП – Китай. Далее идут США, Индия, Япония. Если названные четыре страны еще как-то могут претендовать на членство в G8, то остальные – это просто маленькие страны, ничем особо не выдающиеся, делать в G8 им нечего. Возможен также вариант приема в качестве члена Евросоюза – если его полагать страной, а на это него не меньше оснований, чем у США, также как Евросоюз являющихся конфедерацией – то он расположится на третьей позиции по ВВП в мире. Далее, вопрос возникновения соответствующего желания. Судя по интенсивности, с которой зарубежные лидеры обивают российские пороги, с чем с чем, а с желанием вступить в G8 ни у кого проблем не будет.
Связана ли как-нибудь победа Тори в Великобритании с заметным потеплением отношений Великобритании с Россией, произошедшим именно при их правлении?
Желание все события в мире связать с Россией весьма похвально, однако политическая система Великобритании сегодня очень напоминает американскую. Система эта в целом однопартийная, но иногда случаются эксцессы вроде прихода демократов к власти в США и лейбористов в Великобритании – это случается редко и ненадолго. То есть Тори и должны были победить. При этом Кэмерон действительно вел упорную политику по сближению Великобритании с Россией. В результате это вылилось, например, в получение страной долгожданного кредита от России на строительство сети АЭС компанией Росатом, заключение контрактов на модернизацию транспортной сети и в частности, поставку российского подвижного состава для железнодорожного транспорта Великобритании и др. Но это сближение отнюдь не вызвано невозможной любовью Кэмерона к России. Просто сегодня путей в экономике или политике, ведущих мимо России не существует. И будь на его месте лейборист или еще кто-нибудь похлеще – политика по сближению с Россией от этого не изменилась бы. Так что сближение Великобритании с Россией, возможно, фактор в победе Тори важный, но не единственный. Важность этого фактора подчеркивают все последние выборы в зарубежных странах. Политики на выборах в первую очередь соревнуются именно по степени любви к России. Ярчайшим примером такого соревнования выступила Польша.
Вы когда-то с самой высокой точностью предсказали результаты выборов в стране. Это везение или точный расчет? Можно ли вообще предсказывать результаты выборов?
Напомню, я это делал не из спортивного интереса, а в научной статье в научном журнале. В ней как раз и описывались возможности манипулирования результатами голосования путем создания коалиций и корректировки предвыборной позиции. Это, и в том числе расчет результатов – наука. А предсказание – это для осьминога Пауля. Расчет результатов может быть достаточно точным, если в расчеты вкрадываются серьезные ошибки – это означает, что не были учтены все факторы, значение может иметь все: метеопрогноз на тот или иной регион, сетка вещания и т.п., при этом погрешность прогноза практически равна погрешности измерения, то есть можно утверждать, что расчет можно произвести практически со стопроцентной точностью.
Распад СССР – это ошибка, диверсия или единственный выход?
Вопрос этот слишком сложен для ответа одной строкой. Попробую. Процесс разрушения страны начался задолго до 1991 и даже до 1985 года. Если бы его удалось остановить тогда – ничего бы не случилось. Самым идеальным вариантом было бы исправление ошибки большевиков, которые организовали административно-территориальное деление страны по национальному признаку, но историю переделать нельзя. Сегодня, полагаю, правильнее все исторические события полагать неизбежными и оценивать их на уровне последствий. С точки зрения такой оценки – распад СССР был наиболее правильным выбором. Единственный момент порочности данной теории в том, что никакого осознанного выбора или точного расчета не было. Но, тем не менее, все разрешилось как нельзя лучше. Россия, не имея балласта из совершенно экономически нежизнеспособных республик, сравнительно легко воссоздала свое народное хозяйство, что называется «встала на ноги» и постепенно подбирает своих «братьев меньших». Сегодня из четырнадцати союзных республик в современный СССР пока до конца не вернулись только три прибалтийские республики. Как известно, майдан вопреки ожиданиям своих организаторов не только не остановил сближение России и Украины, но значительно ускорил его. При этом за шумом украинских событий никто не заметил Молдавию, тихо и мирно входящую в ЕАЭС. Перспективы прибалтийских республик в плане возврата тоже довольно радужные – дело в том, что степень интеграции экономик стран Прибалтики в российскую сегодня с советских времен, пожалуй, даже возросла, так что де факто они являются союзными республиками уже сегодня, счет же времени до юридического закрепления данной ситуации идет уже не на годы, а на месяцы. В ответе на данный вопрос нельзя не отметить присоединение к «союзу» еще ряда государств, ранее союзными республиками не бывшими – это такие страны, как Финляндия, Румыния, Чехия, Венгрия… Финляндия сегодня по сути уже субъект Российской Федерации – именно такова степень ее интегрированности (она часть наших энергетической, транспортной, навигационной и экономической систем), Чехия является ведомственной страной (дочкой Росатома) и т.п.. Если учесть, что степень интегрированности экономик ряда других стран мира в российскую со времен СССР возросла на порядки, в прогнозах вполне можно рисовать новый СССР по границам Евразии с заходом в Африку (например, вхождение в ЕАЭС сопредельных стран, таких как Турция, Израиль, Сирия и примкнувшего к ним Вьетнама, а также переговоры по вступлению Египта, Ирана, Ирака, Афганистана, Саудовской Аравии, Индии, Китая, Монголии приведут к созданию непрерывного пространства, действительно охватывающего весь юг Евразии).
Попытки исказить, переписать историю как древних времен, так и двадцатого века или даже современные события двух- или месячной давности, предпринимаемые в известных кругах, насколько они могут иметь успех?
Здесь, прежде всего, следует разграничить «переписывание» истории учеными исключительно в рамках научной работы и псевдонаучную деятельность, выполняемую в целях политических, в интересах определенных кругов. Первое – абсолютно законно и правильно – этим занимаюсь в частности я. Дело в том, что история уже была переписана именно в той самой антироссийской тенденции, которую мы наблюдаем сегодня, и наша задача как раз очистить историю от наслоений лжи, скопившихся за последние 300 лет. Второе – в общем, и не историография никакая. Попытки фальсификации истории стары, как мир. Например, Аэций, вернувшись в Рим, заявил, что разгромил Аттилу в битве на Каталаунских полях и, если бы вслед за ним в Рим не явился сам Аттила с армией, не несшей никаких следов разгрома или хотя бы тяжелой битвы, возможно, именно версия Аэция сегодня давалась бы в учебниках. Историю фальсифицировали не только враги. Например, идея трактовки крепостного права, как сохранившегося до XIX в. рабства – позорнейшего пятна на истории нашей страны, принадлежит нашим, правда, советским историкам. Они же приписали России поражения в Крымской и Русско-японской войнах. И все это только для очернения царизма. Успешность попыток фальсификации истории зависит от того, от кого они исходят, и от того, какова ситуация в стране и в мире. Например, сегодня они идут из двух основных источников. Во-первых, это западные «исторические школы». Во-вторых – это одно из течений в отечественной паранауке. Собственно, в ней два основных течения. Первое и наиболее многочисленное продвигает концепцию «панрусизма» - Русь – одно из самых древних государств мира, колыбель европейской цивилизации, от русского языка произошли все остальные… Все эти посылки, в общем, верны, но в ранг официальной науки эти течения войти не могут в силу своеобразия своего методологического аппарата. Второе же течение распространено в так называемых либеральных кругах. Там концепция, так же как и в западных школах, лежит в русле норманизма от умеренного до радикального. Ни государства, ни культуры на Руси не было по крайней мере до X века, а в некоторых версиях аж до XVIII в. – гулять так гулять. Рабовладение сохранялось до XIX в. А вся культура была привнесена западным влиянием. То, что это не согласуется не только с официальным историческим знанием, но и со здравым смыслом, в расчет, конечно, не принимается. Теперь остается, собственно, ответить на главный вопрос – каковы шансы этих псевдоисториков на успех. Во-первых – западная наука. Само это словосочетание, в общем, звучит довольно нелепо. Никакой западной науки давно нет. Начала она умирать с начала XIX в. Промышленный переворот, успешно прошедший в России, оставил за бортом ранее относительно успешные страны. Отставание запада в технике приводило к отставанию в экономике, и как следствие в развитии фундаментальных наук. В начале XX в. появилась философия прагматизма, сразу же взятая на вооружение правящими кругами ряда западных стран. Она, с определенными упрощениями говорила, что мерилом всякого достижения, является его полезность, если польза, которую может принести исследование, скажем в ближайшие десять лет, не ясна, значит, исследование проводить не надо. В результате, наука на западе постепенно умерла, сведясь к технике. В какой-то момент (в 80-е - 90-е гг. XXв.) в США поняли безысходность своего положения и даже попытались ситуацию исправить, но сделали это они довольно оригинальным способом. Вместо воссоздания системы высшего образования и системы Фундаментальной науки, они просто заключили с Россией договор о поставке из России в США научных и преподавательских кадров. Россия даже взяла на себя частичное финансирование этого проекта. Когда действие проекта закончилось и наши специалисты вернулись на родину, выяснилось, что никакая научная школа в США не создана, образования, и в частности своих преподавательских кадров в США как не было, так и нет, и финансирования фундаментальных исследований так и не появилось. Сидят американцы и ждут, когда-де папа-Путин опять пришлет специалистов. Зачем это Путину, непонятно, а без Путина специалисты в США ехать почему-то не хотят, ну что скрывать, научные и преподавательские кадры в США не в почете – денег на них у страны нет, а частникам они не нужны. Время же гениальных изобретателей, работающих за идею и довольствующихся хлебом и водой прошло еще в XVIII веке. Ничуть не лучше обстоят дела и в Европе. Только в отличие от США даже если появится здравомыслящий администратор, денег на реформы взять все равно негде. Таким образом, сегодня и в Европе образованная элита происходит исключительно из России – либо это специалисты-контрактники из России, либо – местные специалисты, получившие образование в России. Речь здесь идет далеко не только о специалистах в области фундаментальных исследований. Здесь – вся медицина, все ИТР – инженеры, технологи, дизайнеры, вся область информационных технологий и естественно, все преподавательские кадры в этих областях. С определенных пор российское образование стало в США просто модным – если раньше выпускников российских вузов предпочитали в специфических областях: актерское мастерство, литературное творчество, то теперь – на любую должность предпочтут специалиста с российским образованием, будь то журналист, менеджер, или банковский работник. Кроме того, нельзя забывать, что и бизнесэлиты в США и Европе также преимущественно российского происхождения и, как бы они ни относились к Родине, но про образование в России и США они знают слишком много, чтобы доверять местным специалистам. Так что, у западных горе-историков попросту нет аудитории, а если они кого-то и заловят, их сразу же поднимут на смех. ну и кроме того, после победы России в информационной войне у общества сложился стойкий стереотип: Россия всегда права. Так что, если кто-то на западе (ну, может быть, за исключением тех, кто идиот по долгу службы) слышит очернение России, он сразу же отмечает про себя: «Ага начали. Значит опять где-то накосячили, а теперь стрелки переводят» и бежит искать подтверждение догадки в российских СМИ, благо они в доступе на английском языке в любой точке земного шара. Так что все попытки фальсификации истории в западных странах заранее обречены на провал. Иным образом обстоят дела в России. Историки из либеральных кругов всегда имеют какую-то аудиторию. В России люди привыкли с определенной иронией воспринимать и себя и свое правительство и все, что от него исходит. Эта тенденция, вероятнее всего, возникла очень давно, возможно, тогда же, когда и сама норманнская теория – толи при Ярославе Мудром, толи в начале XVII в. при первых Романовых, толи при Петре. И всегда найдутся уши и для либерального историка. Только в целом настроения граждан сегодня как раз направлены в противоположную сторону – сторону патриотизма, панрусизма, интереса к истории своей страны, иногда даже направленного на реабилитацию ранее очерненных персонажей, вроде Павла I, Ленина, даже Сталина и т.п. Так что иному незадачливому либерал-историку не на месте открывшему рот, не только не найти понимания, но придется побыстрее уносить ноги. Таким образом, попытки известных кругов фальсифицировать историю изначально обречены на провал.
Сначала проворовалась и сгорела библиотека ИНИОН, теперь практически то же с НЭИКОНом… Не пора ли «в консерватории что-то подправить»?
Ой, и не говорите. Когда решали лишить академию наук имущества (перевести в ведение министерства) какой же вой все подняли, нас, де, науки лишают. Я потом еще год на конференциях нет-нет да услышу язвительные комментарии по этому поводу. Решение же, как стало видно из последующих событий, было верным. Академию наук необходимо было ограничить, а то и вовсе упразднить еще в 80-е. Никакая она не наука, а скорее – тормоз на пути науки. Упразднять, конечно, страшновато. Но вот в правах ограничить – самое время. По поводу конкретных преступлений, вами названных, я полагаю, СКР осведомлен не хуже нашего с вами – как будут основания – будут и чистки и посадки – тут уж вы не сумлевайтесь.
И снова «Протон». До этого «Прогресс»… Менеджеры спихивают вину друг на друга, хотя, скорее всего, системная ошибка не в Роскосмосе, а в стране. Верно ли это утверждение?
Как говорил мой сокурсник когда-то, «…ну ты постой, посмотри внимательно, КТО это говорит, и сам все поймешь…». Вам не надо переживать за Роскосмос, равно как и еще за пару десятков российских корпораций. Это – Россия, здесь все надежно. Пяти-десятикратный запас прочности, повальная «защита от дурака». Как с Арматой или Ладой-Грантой, которые, якобы, не заводились. В случае с «Протоном» вероятность, грубо говоря, падения, составляет 0,1%. То есть – один запуск на тысячу. Или еще более понятно, раз в сто лет. Это означает, что после очередного падения начинается отсчет времени безопасных полетов – ближайшие восемьсот точно не упадут, так что спрос на запуски после падения подскакивает – считать-то все умеют. Если же машина осталась той же (с той же вероятностью падения) и все же она упала, напрашивается один из двух выводов: либо вероятность рассчитана неверно, что в нашем случае, конечно, не так, либо – падения не было. Вот эту версию и следует обдумать. Вероятнее всего, «Протон» выполнил свою задачу успешно, но задача была другой. Он вывел не тот спутник не на ту орбиту. Когда американцы разберутся, что у них под носом куда-то выведен российский спутник, будет уже поздно. А заявленный спутник лежит себе на складе и ждет запуска. Вероятнее всего, владельцы спутника с самого начала знали, что спутник не полетит. А вот Обаме решили не говорить. Есть у нас такая методика: оплакивать собственные победы. Пока она приносит плоды. Некогда, даже лично Путин сожалел о, якобы, раскрытой американцами русской шпионской сети, даже на пианино поиграл с горя. Американцы, вероятно, до сих пор думают, что сеть была настоящей, и не догадываются, что мы же ее и слили. Или сегодня: мало того, что Россия неплохо заработала на «санкциях», «уронила» цены на нефть, закупила колоссальный долларовый запас, чем поставила США на колени. Она же еще и все время плачет – обидели де нас американцы – и санкциями обидели, да еще и цены на нефть уронили. Обама, похоже, сначала не очень понимал, что за чародей его наказал, и даже на подначки репортеров поддался, да, дескать, это мы русским навредили.
Эстония прекратила железнодорожное сообщение с Россией – это политическое решение, новый акт холодной войны?
Здесь все не совсем так. Эстония не прекратила ж/д сообщение, а передала его России. Это часть глобальной тенденции перехода транспортных систем в Европе в подчинение России. Просто у Эстонии элементарно нет денег на поддержание транспорта. Теперь ж/д транспорт в Эстонии подчиняется компании РЖД. Некогда, то же случилось в Финляндии. Де-факто, как и Финляндия, прибалтийские государства являются субъектами Российской федерации и это нормально, что там и транспорт и энергетика и почти все остальное – российское. Для потребителей услуг это, вероятнее всего, выльется в значительное упорядочение транспорта и увеличение объемов перевозок. Учитывая то, что туристическая инфраструктура, дающая львиную долю доходов Прибалтики, принадлежит российским собственникам (в Прибалтике, Финляндии, на Украине и т.п. сегодня ВСЯ экономика принадлежит россиянам), остается только порадоваться за наших соотечественников.
Украина разорвала военно-техническое сотрудничество с Россией, это акт дружбы?
Здесь дела обстоят не совсем так. Сотрудничество разорвала как раз Россия. Сотрудничество это было предназначено только для помощи не очень экономически успешному партнеру. Украине было поручено изготовления ряда узлов российской техники. Сегодня Украина находится в состоянии военного конфликта и по международным нормам не может участвовать в военно-техническом сотрудничестве – Россия была вынуждена отказать Украине в ряде контрактов – все, что производила Украина, теперь производится в России. Однако все остальное сотрудничество не прекращается и, вероятнее всего, будет только укрепляться. Практически вся экономика Украины сегодня принадлежит российским собственникам, поэтому предполагать противное – просто глупо. Например, КБ Антонов, находящийся в российской собственности, не только вполне успешен на общем фоне падения, но и увеличивает объемы совместной работы и с другими подразделениями корпорации и со сторонними российскими предприятиями.
Вы часто даете сведения, которые могут быть использованы потенциальным противником во вред России. Не боитесь?
Отвечу вопросом: как вы полагаете, точное знание значения ускорения свободного падения в разных точках на территории России может быть на руку потенциальному противнику? Я думаю, может. Так что, всех, кто такие таблицы составляет, тоже подозревать в шпионаже? Я в отличие от них, давно не имею допуска к секретной информации, а использую только открытые источники. Те же источники могут использовать и аналитики потенциального противника, и, уверяю вас, они делают это. Недооценивать их – глупо, возможно, среди них есть мои ученики, или просто люди с хорошим образованием или иными данными, позволяющими им давать результаты не хуже моих. Если же они что-то прошляпили, а они это все же довольно часто делают, моя информация будет слишком запоздалой и, разве что, заставит их кусать локти, не более. А по поводу боязни… Я некогда бывал личным врагом главарей чеченских банд-формирований – эти люди не то, что посадить в камеру с телевизором – убить могут. Если б я чего-то боялся, пришлось бы сидеть в подземном бункере.
Программа «Восточное партнерство» была создана, чтобы подорвать внешнеполитическое влияние России. Насколько ее действия успешны?
Она полностью провалилась. Считается, что проект направлен на удаление от России стран бывшего СССР: Украины, Молдавии, Азербайджана, Армении, Грузии и Белоруссии. На сегодня Армения и Белоруссия – члены ЕАЭС. Грузия и Молдавия – кандидаты в члены. По итогам известных событий на Украине возврат ее к идеям евроинтеграции совершенно невероятен, более того, вероятнее всего, она станет кандидатом в ЕАЭС не позднее конца 2015 года. Азербайджан же стал партнером в ШОС (кажется, это чуть выше, чем наблюдатель, но чуть ниже чем член) и рост экономических, политических и культурных связей Азербайджана с Россией категорически исключает иное прочтение маршрута движения Азербайджана, кроме как в направлении все более и более плотной интеграции с Россией.
Как победить американское влияние в культуре?
Для начала, следует определиться, что вы понимаете под словом «культура». Если брать определение в широком смысле, то к американскому влиянию относятся и американские или созданные по их технологиям автомобили, компьютеры, сигареты и др.[2] Полагаю, что эти предметы вас все же не смущают. Тогда мы будем использовать более узкое определение и к культурному влиянию США отнесем только американские фильмы, песни, Макдональдс и американизмы в языке. Список можно продолжать и далее, но думаю, достаточно задать направление, чтобы потом респонденты сами продолжили список в ответе, используя ту же логику. Итак, американские фильмы: я, возможно, вас расстрою, но американское влияние в этой области сошло на нет несколько лет назад. Сегодня кинотеатры, где демонстрируются американские фильмы, полупусты, телеканалы, даже кабельные, с ними почти не связываются и число продаваемых дисков и скачиваний в интернете упало на порядки. Кстати, это наблюдается не только в России, но и по всему миру, более того, даже в США падение спроса более, чем значительно. Сегодня считается, что если фильм совокупно окупается на 60% - это успех. Больших цифр никто не ожидает. Полагать это смертью «Голливуда» или только черной полосой, решайте сами. Это, вероятнее всего связано с пересыщением потребителя. Последнее время продукция гналась в диком объеме, что, естественно, сказалось на качестве, постоянными стали ремейки и сиквелы фильмов, которые и сами не имели успеха (допустим, четвертый сиквел проваливается, из чего продюсеры делают вывод, что сам исходник позабыли и, следовательно, пора делать ремейк, который в результате тоже проваливается). Кстати, в области кино, а тем более телесериалов Россия уже опережает США если не по объему, то по окупаемости и спросу не только на внутреннем рынке, но и практически везде в мире, сериалы же часто делают специально для американского рынка – они там идут на ура. Американские песни: ну они только часть музыкальной культуры, причем, скажем, в области попа, кто вам вообще рассказал про американское влияние? Даже Майкл Джексон, полагаемый американцами «королем» мирового масштаба, собирал ангажемент не больше, чем какой-нибудь Шуфутинский или Михайлов. И, наконец, Макдональдс. Я его сохранил в рубрике американского культурного влияния потому, что он для большинства россиян представляет часть стиля жизни по-американски, внедряемого здесь. Здесь антагонизм кажется весьма условным. Ведь быстрое питание придумали не в США, а как раз наоборот - в России, американцы просто умеют все вливания адаптировать. Сегодня мы полагаем неотделимыми от американского образа жизни помимо Макдональдса, еще йогурт, мороженое, картофель фри и еще ряд российских изобретений. Сам же Макдональдс ничего плохого из себя не представляет, как бы его не поносили. Я как раз стоял у истоков российского Макдональдса – был первым его директором. Уверяю вас, там действительно очень строгий контроль качества продуктов и санитарного состояния, вполне удовлетворяющий не менее строгим российским стандартам. Про Сабвей, к сожалению, не знаю так хорошо. Итак, в качестве итога: ваша борьба с американским влиянием есть не что иное, как борьба с ветряными мельницами, американское влияние если и было – давно прошло.
Исламское государство – явление самостоятельное или очередной проект США? Насколько оно опасно для мира и для России? Что делать нам?
По этому вопросу лучше общаться с Е. Сатановским – ИГ непосредственно относится к его специализации. Однако, придется ответить. ИГ – проект США, но, возможно, сегодня оно живет своей отдельной жизнью. Это не означает, что если США поставят перед ним задачу, ИГ не станет ее выполнять. Итак, изначально ИГ финансировалось за счет США, боевики готовились США, оружие предоставлялось США. Это делалось под лозунгами борьбы с режимами Асада, Каддафи, Наджибуллы, Хуссейна, Путина, или помощи борющимся за свободу народам Чечни, Курдистана, Палестины…, ну или просто так, по доброте душевной. В общем, каким бы свирепым зверем ни казалось ИГ, оно вполне соответствует запросам США. Во-первых, оно позволяет создать образ внешнего врага, эксплуатируемый США давно и успешно. ИГ на роль врага подходит гораздо лучше России: не надо постоянно всем остальным доказывать, что враг именно Россия, а не США, не надо объяснять, почему, борясь с Россией, США не отказываются ни от материальной помощи, получаемой от России по всем направлениям, ни от сотрудничества с ней, не надо, наконец, объяснять, почему в результате борьбу проиграл, или доказывать, что это не проигрыш, а просто такая победа. Враг этот лучше Аль-Каиды – Аль-Каиду в конце концов пришлось победить, и народ снова заскучал, а ИГ хватит еще надолго, смотре, как растягивать удовольствие. В вопросе опасности ИГ для мира и для России ответы будут принципиально различны. Дело в том, что в России нет социальной базы для зарождения движения, созвучного ИГ – в России нет социального, национального или конфессионального неравенства, грубо говоря, нет кварталов бедноты, где могут назревать социальные взрывы. Именно поэтому счет на адептов ИГ в России идет на единицы, при том, что мусульман в России значительно больше, чем в подавляющем большинстве стран Европы. Кроме этого мусульмане в России значительно просвещеннее «диких» жителей Азии. Для просвещенного же мусульманина христианин – друг (см. Коран), более того, ислам – одно из течений христианства, одна из версий арианства, а Россия – святая земля, «земля Аллаха». Что делать нам с ИГ? Здесь вопрос не в том, что делать, а в том, чтобы вообще делать. США в борьбе с ИГ ограничивалось просто лозунгами. Когда США ушли из Азии, туда пришла Россия, в этом вопросе мы не будем разбирать причины и другие полследствия этого явления. И сразу же оказалось, что ИГ можно побеждать. Просто потому, что Россия уже не ласковая бабушка, а строгий папа, если что, может взяться за ремень. Конечно, ИГ на такой исход не рассчитывали. Американцы, конечно, будут какое-то время рассуждать о непобедимости ИГ и серьезной угрозе его для мира, будто от них еще что-то зависит, но постепенно сообщения будут уходить на вторые, третьи страницы, а затем и вовсе пропадут, как некогда это случилось с Украиной. От России же конкретно требуется не более чем, четкое заявление своей жесткой позиции по вопросу ИГ. Страны Азии – противники ИГ нуждаются только в этом. Например, Асад обладает тем самым Бастионом (Яхонтом/Ониксом), которого так испугались американцы в Черном море. Исключительно для оценки, им простреливается вся территория Израиля и та половина Турции, которую не достанет Бастион из Анапы или Крыма. То есть вся армия ИГ в Сирии может быть уничтожена одним залпом. Если Москва не будет против.
Армянский «майдан», как и все майданы, организован США, кем-то другим, майданное движение обрело свою жизнь, не зависящую от его создателей или это на самом деле волеизъявление народа?
Очень интересный вопрос. К слову, правильно поставленный вопрос – половина ответа. О том, что «майдан» представляют те же люди, уже говорилось неоднократно. В конце концов, они этого и не скрывают – докладывают обо всем в своих блогах. А вот в вопросе заказчиков мнения расходятся. Ведь армянский «майдан» в отличие от киевского настроен пророссийски. (Киевский майдан по крайней мере воспринимается украинским народом как антироссийский. Когда случился майдан, почти сразу же на Украине поднялась пророссийская волна, на которой как раз и пришел к власти «русский» кандидат Порошенко и сегодня он воспринимается, как символ «русского лагеря» в противовес Яценюку – символу антирусского майдана. И сегодня на Украине все принято валить на Яценюка и майдан – рейтинг у него сегодня на нуле, тогда как у «русского лагеря» Порошенко – более сорока процентов. Если бы не возможность на Яценюка еще что-нибудь свалить, он бы уже был в отставке и изгнании, как ныне «Правый сектор». Скажу по секрету, когда Яценюка сместят, он тоже сразу же станет «русским» - ведь именно из его уст прозвучал отказ Украины от евроинтеграции сразу после прихода к власти нового режима – а вот козырь это или верига, пусть сам решает.) Армянский майдан выступает за усиление интеграции с Россией, что как-то не вяжется с идеями майдана украинского. Видимо, как вы предположили, движение отбилось от рук, раскололось, и ряд деятелей борется просто ради борьбы – неважно с кем и за кого. Предполагать, что армянский майдан финансируется из России, я пока не готов, следовательно, придется выбрать из ваших вариантов последний. Ну, естественно, народ сам не пошел бы на майдан, даже если он – майдан солидарности. Так что речь идет, во-первых, об именно такой трактовке майдановцами воли народа, а во-вторых, об интересах бизнес-элит. Какие это элиты, армянские или российские (если они вообще делятся по национальному и государственному признаку) – неважно. А важно то, что сегодня они действуют в интересах России. То есть, волк, съевший твоего врага, может быть, от этого другом тебе и не стал, но дело сделал, безусловно, благое.
Будет ли Россия принимать дальнейшие меры по ликвидации мирового агрессора США, или мы будем ждать непосредственного нападения?
Для ответа на этот вопрос следует проанализировать хронологию последних событий. Россия произвела серию действий экономического характера, направленных на сдерживание США. Первым ударом по экономике США из последней серии было обрушение цен на нефть (Россия активировала сразу несколько месторождений). Удар этот оказался двунаправленным: во-первых, само падение цен на нефть привело не просто к серьезному сокращению нефтедобывающей отрасли и как следствие ускорению падения экономики страны, а к закрытию ряда проектов и даже фирм, в частности связанных с добычей сланцевой нефти и газа. Во-вторых, удар нес имиджевый компонент – когда США попыталась с падением цен побороться, им отказал их недавний союзник – Саудовская Аравия. США «послали» в грубой форме – этот компонент удара, пожалуй, пострашнее – в последнее время США держались в основном за счет имиджа. Следующий удар, собственно, был ориентирован не на США, но их здорово зацепило. Россия девальвировала рубль. Это привело не только к смягчению потерь российской экономики от падения нефти, но к значительному притоку капиталов в российскую экономику. Как известно, капиталы не возникают из воздуха, а приходят откуда-то. В данном случае они перешли главным образом как раз из США, находящихся в довольно плачевном экономическом положении. Эти два удара привели и приведут к заметному ускорению падения ВВП США – если ВВП США в предыдущие годы терял примерно 4% в год, то падение в 2014 году составило около 7%, а в 2015 – только на фоне этих тенденций – дойдет до 10%. Это уже напоминает снежный ком. После девальвации рубля Центробанк России не остановился и продолжал покупать доллары. Только теперь открыто. Если раньше доллары покупались для поддержания рубля (!), то теперь уже откровенно для понижения его курса. И в некий момент в 2015 г. Э.Набиуллина заявила о переизбытке долларов у Центробанка и необходимости избавления. Это, как сейчас говорят, мэсседж. И его услышали. С этих пор США стали во всем подчиняться России (Куба, Иран, уход США из Азии, уход США из Украины и т.п.). В общем, Путин взял США на короткий поводок. С другой стороны, мы дали США время подготовиться. Своего рода «Иду на вы!» - как говорил Святослав, нужно это сказать вовремя – готовиться уже поздно, а начинать паниковать и разбегаться – самое время. Следующим «мэсседжем» стала дедолларизация экономики России – с весны Россия распродает американские облигации. С июня к ней присоединился Китай – видимо, он в деле. Судя по всему, удар близок и США это понимают. Как правило, такие удары наносятся в августе-сентябре, думаю, и этот не станет исключением. После того, как Россия и, возможно, Китай выбросят на рынок всю долларовую наличность, доллар, а вместе с ним и финансовая система США покатятся с горы. Ускорит это падение переход России на расчеты в рублях по всем экспортным контрактам. Этот удар приведет к схлопыванию американской экономики примерно на треть, что, видимо, сделает дефолт неизбежным, здесь даже неважно, предъявят кредиторы векселя к оплате сразу, или чуть-чуть подождут – США все равно не сможет обслуживать долг, так что это только вопрос вежливости кредиторов. Следующим шагом к могиле США будет децентрализация – отдельные штаты начнут борьбу за автономию, которая выльется в очередную гражданскую войну, и, вероятнее всего, США просто исчезнут с карты мира. Как правило, аналитики конец США относят примерно к 2017 году, хотя если события будут развиваться по указанному выше сценарию, вероятно, кончина будет приближена примерно на год. В любом случае, фраза «Goodbye, America» приобретет новый смысл очень скоро.
Как вы относитесь к идее существования «мирового правительства» или «масонского заговора»?
В мире действительно определенным и довольно сильным влиянием пользуются финансовые группировки, ТНК и т.п. В частности, считается, что именно они развязали первую и вторую мировые войны. При этом полагать, что «вершители судеб» связаны между собой родственными, религиозными, национальными или иными, кроме как финансовыми узами, - глупо. Отсюда теряет смысл выражений «масонский» и тем более «жидо-масонский заговор». Переходя от общих слов к конкретике, скажем даже, кто конкретно правит миром. Если искать среди финансовых олигархий, сильнейшей в мире сегодня является российская. Не потому, что Россия круче. И даже не потому, что русские изобрели торговлю, банковскую систему и бизнес вообще[3]. Просто, сегодня российская экономика составляет почти половину от мировой, в России самый высокий объем вывоза капитала и сегодня редко встретишь корпорацию, в которой бы не было российской доли, россиян в совете директоров или российского предприятия в качестве глобального партнера. И соответственно, финансовые лобби, какими бы они ни были номинально, на деле представляют интересы российских бизнес-элит.
Как нам обустроить Грецию?
Действительно, как бы ни сложилась дальнейшая судьба Греции, обустраивать ее придется России, такова судьба страны-гегемона. Только решать ничего не придется. Все образуется. Само. Эту модель проходили уже десятки стран, мы наблюдали и наблюдаем ее на Украине. Проблемы Греции довольно просты: львиную долю доходов страны составляет туристический бизнес. Проблема греков в том, что они категорически не способны работать. В общем, от той же беды в большей или меньшей степени страдают почти все европейцы. Ну и еще по мелочи – нельзя навести порядок – европейский бардак проел мозг насквозь, нет достаточного уровня инфраструктуры – транспорта, коммунальных сетей. Сложится примерно так. Россияне постепенно будут выкупать греческие предприятия. Как только их количество станет превалирующим – мы начнем развивать инфраструктуру: строить дороги, канализационные и водопроводные системы, развивать энергетику. Наверное, построим АЭС и не одну. Понадобятся медицинские учреждения нашего уровня, построим. Через все это уже прошла Турция. Это работает. А как это будет оформлено – через дефолт, через списание долгов или иным способом – даже неважно. Все равно, деньги что в Европе, что в МВФ крутятся российские – их как по разным карманам ни распределяй, сумма в целом меняться не будет, так что, в общем, и решения по Греции будут приниматься в Москве, а не в каком-нибудь Брюсселе или Берлине.
Что принесет России отмена санкций против Ирана?
Ну, во-первых, серьезные имиджевые приобретения. То, что США удалось прогнуть на совершенно невозможный для них шаг, означает, что де-факто США признали гегемонию России и готовы жить в новом мире и играть по новым правилам. Или, если кратко, Россия взяла США «на короткий поводок». И, как бы представители администрации США не хорохорились, все всё поняли. Во-вторых, конечно же, нефть. Теперь она снова подешевеет, но на этот раз России это ничего не будет стоить: не надо будет активировать новые месторождения, увеличивать экспорт – все случится само. Этот момент косвенно подтверждает, что у России есть против США кое-что пострашнее игры с ценами на нефть. О том, что это, я уже говорил ранее. В-третьих, ну естественно, оружие. В частности, сделка по С-300, например, ранее приостановленная, наконец завершилась. Естественно, сделка не последняя. И РК, и военные самолеты, и, естественно, электронику и мн. другое Иран будет покупать у России. В-четвертых, гражданское сотрудничество. Это, естественно, электроэнергетика, транспорт, в частности авиация, напомним, что Объединённая авиастроительная корпорация не просто вошла в первую тройку авиапроизводителей, но упорно движется к первому месту, нуждаясь при этом в новых рынках сбыта и являясь лидером по продажам именно в азиатско-тихоокеанском регионе. В-пятых, снова нефть – Нефтедобычу в Иране будут осуществлять российские компании и использоваться при этом будет российское оборудование. Можно назвать еще пяток пунктов, или детализировать названные. Но и так в целом понятно, насколько значительным достижением стало разрешение проблемы Ирана.
Как вы относитесь к идее трибунала по сбитому над территорией Украины малазийскому Боингу?
С одной стороны, дело, конечно, полезное, наказать виновных в столь серьезном преступлении необходимо как можно быстрее. Но ведь катастрофа Боинга – всего лишь один из эпизодов в чреде преступлений украинских террористов. И эпизод, судя по всему, даже не самый кровавый. Сейчас уже готовится трибунал по преступлениям террористов на Украине в целом и он, естественно, коснется и Боинга. Так что создание отдельного трибунала по одному из эпизодов только усложнит задачу – оттянет силы, отнимет время. Так что, вероятно, его инициируют как раз силы, желающие помочь преступникам уйти от ответа. А с этими силами нам, конечно же, не по пути.
Вам не кажется, что ваши ответы слишком поверхностны или даже примитивны?
Конечно, кажется. Именно к этому обязывает формат рубрики. Кроме того, поставлена задача охватить как можно более широкий круг читателей – на момент создания рубрики их число составляло порядка 1 млн. чел. Из этого миллиона вряд ли более десяти процентов нуждается в большей глубине, да и нуждающимся достаточно просто обозначить направление, остальное они сделают сами. Итак, основная задача рубрики, да и сайта в целом – популяризация политики, сведение ее законов и движущих сил к простым формулам. Да и вообще, как модно сегодня писать в учебниках «для чайников», политика – это очень просто.
Украина сегодня взяла курс на интеграцию с Россией, но при этом на ее территории есть непогашенный территориальный конфликт, более того, ЛНР и ДНР полагают Россию своим союзником и защитником именно от Украины. Сможем ли мы сочетать интересы Украины и бывших ее территорий?
Россия, как держава-гегемон, защищает всех – и ДНР и Украину и даже США. Даже если папа выдрал тебя ремнем, это не означает, что он перестал о тебе заботиться и тебя защищать. Под протекторатом России сегодня находится целый ряд пар стран антагонистов: Египет-Израиль, Сирия-Турция, Армения-Азербайджан, Китай-Япония, Индия-Пакистан, Армения-Турция, Сирия-Саудовская Аравия и т.п. Во всех этих случаях нам удается соблюсти баланс интересов. Кроме того, в похожем положении находятся территориальные конфликты в Молдавии и Грузии – это не помешало названным странам войти под протекторат России. И ни Абхазия, ни Южная Осетия, ни Приднестровье не посчитали свои интересы ущемленными, когда отношения России с Грузией и Молдавией «резко потеплели». Должен кстати заметить, что ДНР и ЛНР не являются стороной в территориальном конфликте на Украине. Просто на этих территориях ведется антитеррористическая операция. Террористы, правда, не сразу поняли, кто охотник, ну то есть, против кого направлена операция. А когда поняли, что охотятся как раз на них – уже было поздно. Когда террористы будут полностью уничтожены, территориальный конфликт перестанет существовать. Судя по сегодняшней динамике событий в Киеве и на западе Украины, где также ведется эта же операция, активная часть операции не продлится более двух месяцев, то есть, вероятнее всего, и территориальный конфликт будет погашен до вступления Украины в ЕАЭС. Далее, все будет как всегда: вопрос «спорных территорий» просто не будет подниматься ни нами ни украинской стороной.
Почему США ушли из Азии? Их выдавила Россия, или есть иные причины?
Россия здесь не причем. Вообще, один из основных принципов российской внешней политике – абсолютное равноправие – любая страна, даже США имеет право на любое влияние и на любую степень экспансии в другие страны, если при этом она не использует насильственных методов – вероятнее всего, мы бы не стали выдавливать США ниоткуда, даже из России. Причины, между тем, исследуемому явлению есть, и притом очень простые. Экономическая экспансия, сохранение воинского контингента и т.п. в некоей стране, даже самой маленькой – очень дорогое удовольствие, США просто больше не могут себе этого позволить. Экономика США падает, причем делает это сравнительно быстрыми темпами, внешний долг растет. Следует заметить, что США ушли не только из Азии. Вообще объем вывезенного капитала в США стремительно сокращается. В частности, когда в 2014 году американские инвесторы массово уходили из России, злопыхатели пытались это представить, как бегство капиталов, позже выяснилось, что не только не наблюдается бегства, а даже скорость притока заметно выросла. Просто, когда экономика внутри страны стремительно рушится, внешние дочки бизнесов закрываются, а средства идут на спасение головного предприятия. Когда же нет финансовой подпитки и у военного присутствия нет ни смысла ни возможности. Еще один момент нельзя сбрасывать со счетов. Целый ряд государств Ближнего Востока и Средней Азии более не рад американскому влиянию. Да, в этом случае влияние России отрицать сложно. Но влияние это своеобразное – она влияет просто тем, что она есть. И при этом она такова, что с ней очень хочется дружить, столь сильно, что ради этой дружбы страны готовы поступиться старой «дружбой». Из наиболее свежих союзников России – ОАЭ, Саудовская Аравия, Израиль. Ну в общем, США теперь не рады в частности потому, что США теперь слишком слабы и уже не могут настаивать на дружбе. Таким образом, я бы сказал, что причину сужения круга интересов США надо искать в самих США и нигде более.
По некоторым оценкам за 2014 год из России эмигрировало 200 тыс. человек, больше, чем за все предыдущие годы XXI века. Должна ли нас пугать эта цифра?
Пугать – точно не должна. Я бы сказал, она должна нас радовать. Опять-таки, ты постой, посмотри, кто это такие… Это дешевая рабочая сила? Нет. Это интеллектуальные работники (ученые, ИТР…)? Опять нет. Их отток сегодня невозможен. Ведь сегодня именно Россия – регион с наиболее интенсивным развитием экономики и в частности промышленного производства – сегодня такие специалисты наиболее востребованы. Кроме того, в России сегодня самый высокий уровень жизни и при этом рекордно низкая безработица – люди едут сюда. Ведь количество въезжающих измеряется не сотнями тысяч, а миллионами человек, причем это не люмпенизированный сброд из Африки, а образованные и квалифицированные кадры из Европы и Азии. Так кто же все-таки от нас уехал? Все очень просто. Это так называемый офисный планктон. Люди, не обремененные образованием, но уже отягченные амбициями. Именно на них сделали ставку американские создатели «оранжевых революций». Это сотрудники разного рода фондов и иных НКО с американским финансированием. По подсчетам организаторов «болотное» движение в России как раз имело объем примерно в двести тысяч человек. Формально фонды закрываются потому, что им нечего здесь делать: демократия и гражданское общество построены, да так построены, что являются образцом для всего западного мира, бедных не стало, больных – лечат за государственный счет и вылечивают, о детях – любых – заботятся на государственном уровне, права человека гарантирует президент (СПЧ, роспотребнадзор, прокуратура намного эффективнее общественных организаций) ну и т.п. На деле же ежу понятно, что ничего подобного НКО и не собирались делать, а задача их – подрывная работа. Работа, с которой они не справились. Но теперь ее больше вести практически невозможно. Их обложили со всех сторон. Минъюст, прокуратура, СКР, общественные организации сделали их работу совершенно невыносимой – вот они и мрут как мухи. А их сотрудники и иные адепты толпами рвутся на запад в ожидании обещанных наград – домика во Флориде, должности в Вашингтоне. Их, вероятнее всего, не 200000 – подсчеты либералов, как правило, врут в одну сторону (недавно тут по их сообщениям прошел многомиллионный митинг у станции Добрынинская, только, по сетованию организаторов, дождь помешал – под одним зонтиком больше миллиона человек никак не помещается): скажем так: две тысячи пишется с тремя нулями, а не с пятью – лучше надо было в школе учиться. Итак, если всплеск эмиграции в 2014 году действительно наблюдался, он означает, что оранжевое движение в России полностью прекратило свое существование, а это, видимо, произошло от того, что его американские хозяева осознали всю бессмысленность подрывной работы в России и, наконец, на какое-то время оставят нас в покое. Пожалуй, это повод для радости.
Так с кем же все-таки воюет Украина?
Чтобы ответить на этот вопрос, придется сначала проанализировать политическое движение внутри Украины, для чего понадобится углубиться в историю вопроса. Условно течения можно объединить в две сравнительно большие группы. Во-первых, это «майдан». Группа течений, ратующих за евроинтеграцию и финансируемых за счет американских источников. Вторая группа – «антимайдан» - группа течений, ратующих за интеграцию с Россией и отпор американским агрессорам. Во время майданных событий некоторое время побеждала первая группа. Она сразу же умудрилась так напугать украинский народ, что на «русской» волне антимайдана был избран «русский» президент Порошенко и, в общем, значительно «русский» и пропорошенковский парламент. Однако при этом силы майдана оставались достаточно значительными. Имеется в виду даже не та тысяча бойцов (всего по Украине их было по разным оценкам от трех до пяти тысяч), а определенная социальная база идей просто евроинтеграции и даже укрофашизма. Когда выяснилось, что «майдан» далеко не побежден, пришлось в качестве официального представителя «майдана» в высших кругах сохранять Яценюка и идти еще на целый ряд уступок. ДНР и ЛНР появились очень удачно. На их базе удалось создать образ внешнего врага, против которого сплотить майданные силы, то есть, грубо говоря, отвлечь их от народа Украины и президента. При этом, что главное, их выманили из тени. Бандиты поверили в победу «майдана», как некогда в Египте, осмелели, вышли на свет и уже открыто отправились грабить и убивать. Специально для них были созданы добровольческие батальоны и национальная гвардия. Специально для них была объявлена АТО. Единственное, о чем им не сообщили, кого полагают террористами, то есть против кого направлена операция. Почти год они не понимали, кто охотник, а кто жертва, а когда поняли – стало уже поздно. Удачнее всего для Порошенко то, что можно было вообще не участвовать в уничтожении своих врагов. Новороссия стала своего рода рогатиной Порошенко[4]. Когда большая часть сил «майдана» была в зоне АТО уничтожена, в дело начали вмешиваться уже настоящие ВСУ, до этого никак в операции не участвовавшие. И только тут, «майдановцы» начали прозревать. Сегодня объявлена охота на «майдан» по целому ряду направлений. Первое направление – боевики. Главная задача Порошенко уничтожить «Правый сектор» в как можно более полном составе. Для этого сначала он был расформирован, а бойцы разосланы по разным углам ВСУ – так даже хорошо вооруженные бойцы значительно менее опасны и их можно очень даже спокойно арестовывать. Затем охота началась уже в открытую. Второе из магистральных направлений антимайдана – Яценюк и иже с ним. Яценюка Порошенко тоже переиграл. Вероятно, Яценюк переоценил возможности США, когда согласился стать премьером. В результате он оказался «мальчиком для битья». Сегодня все беды Украины уже традиционно сваливаются на Европу, США и майдановский лагерь. Яценюк, конечно, крайний. Поэтому сегодня рейтинг Порошенко почти не двигается, а у Яценюка – упал до нуля. Вероятнее всего, как только случится очередная катастрофа, Яценюк будет сдан. При этом, если Порошенко будет полагать позиции США и «майдана» в стране еще достаточно сильными – будет назначен новый козел отпущения. Но итог в любом случае очевиден. Как только Порошенко «выйдет из тени», вероятнее всего, случится новый «майдан». Здесь «майдан» и будет уничтожен окончательно. Таким образом, Украина воюет исключительно с американскими диверсантами-террористами, скрывающимися под личиной «майдана» и даже невинных жертв преступников – военнослужащих Новороссии, мирных жителей – должна греть мысль, что жертвы вовсе не напрасны, а принесены на алтарь освобождения украинской земли от фашистских захватчиков.
Как вы относитесь к распространению американских систем ПРО в непосредственной близости от границ России?
С одной стороны, ПРО – системы оборонительного характера и, на мой взгляд, любая страна имеет право на их создание там, где посчитает необходимым. С другой стороны – американцев, мягко говоря, трудно упрекнуть в излишней щепетильности. Естественно, в качестве оборонительного вооружения ПРО американцам не нужны – и страны Европы и, в общем, США по данным направлениям находятся под российским противоракетным зонтиком. И вполне очевидно, что США, находясь в их сегодняшнем, мягко говоря, не самом завидном финансовом положении, никак не смогли бы позволить себе создавать ПРО просто «для понту». Если бы «понты» все еще имели значение, США не ушли бы из Азии и сохранили бы активность в Латинской Америке. Также сложно предположить, что США рассчитывают в конце концов начать активные боевые действия против России и их ПРО призвана хоть как-то уравнять силы. Россия не только экономически, но и непосредственно в военном плане многократно превосходит США, тем более, что, как принято считать, как раз против российских систем вооружений американская ПРО бессильна. Таким образом, ПРО явно создаются не в рекламных целях и не для использования по прямому назначению. Все гораздо прозаичнее. Американские РЛС являются только ширмой. На деле же на РЛС будут решаться совершенно иные задачи. Во-первых, скорее всего, на них будет установлено некое «наступательное» вооружение. В 2011 году российский аппарат «Фобос-грунт» был сбит с американской исследовательской станции HAARP. Для этого использовалась российская электронно-импульсная пушка (подобные аппараты используются российской полицией – выстрел из нее вырубает всю электронику, например, на преследуемом автомобиле, даже если электроники минимум – бензиновый двигатель глохнет). Сегодня HAARP, одной из функций которой, как выяснилось, является охота за воздушными целями, существует в виде стационарной лаборатории в Гаконе (Аляска) и мобильной, размещенной на крейсере «Висконсин», курсирующем по всему мировому океану, то есть «простреливается» не только воздушное пространство над Аляской, но и практически все, где есть море. Вероятнее всего, станции США будут оснащаться именно таким оборудованием и гарантии того, что станции будут охотиться только за военными самолетами, нет абсолютно никакой. По крайней мере, американцев не остановило ничто, когда они организовали аварию российского Суперджета в Индонезии в 2012 г. Да и в остальных авиакатастрофах в качестве одной из версий, как правило, основной, рассматривается «американский след». Например, в пропаже, а как теперь выяснилось, все-таки гибели Боинга 777 Малазийских авиалиний 08.03.2014 рассматривается целых две американских версии: по одной из них боинг был сбит американским истребителем во время совместных военных учений США и Таиланда в Южно-Китайском море.[5] Именно поэтому самолет так и не нашли — поисковую операцию специально направили по ложному следу, чтобы скрыть преступление. Вторая версия указывала на то, что американцам очень не хотелось, чтобы китайские ученые, летевшие на борту, долетели, то есть Боинг был толи сбит толи похищен специально. Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад, по-видимому, склонялся в пользу одной из этих версий, так как написал в своем блоге, что в наш век передовых информационных технологий такая вещь как самолет не может исчезнуть просто так, и заявил, что о пропаже «Боинга 777» следует спросить компанию-производитель самолета и Центральное разведуправление США. «Кто-то что-то прячет», - заявил Махатхир Мохамад. Вряд ли американцев остановит что-то, вроде большего количества жертв, риска для окружающих населенных пунктов. Они время от времени просто будут сбивать гражданские самолеты толи в надежде ослабить экономическую мощь России, толи просто, чтоб насолить, или, например, чтобы убрать какого-нибудь одного свидетеля. В конце концов, основной версией «ошибки» украинских ВВС, сбивших малазийский Боинг в 2014 г., все же остается охота за российским бортом №1 (самолетом Президента России) – почему бы американцам не попробовать снова? К слову, напомню, что Фобос-Грунт не был сбит до конца, а очень скоро восстановил управление. Этому способствовала специфика российской техники – она именно на случай электронных атак оснащается электронными предохранителями (кстати, их, кажется, пока нигде кроме России не производят), которые отключают систему на время атаки и восстанавливают сразу же после прекращения действия излучателя. Это не означает, что в наши самолеты можно сколько угодно палить из электронно-импульсной пушки. Даже градом простых соленых огурцов можно остановить Феррари, если грамотно ими пользоваться. Второе, возможно, побочное действие американских станций – все та же банальная прослушка. При этом борьба с терроризмом - просто прикрытие. Как некогда я уже писал (Выстрелы из прошлого, Выстрелы из прошлого-2) террористы сегодня используют для работы открытые каналы, например, социальные сети, чаты и т.п. и встает вопрос не в перехвате сигнала, а в расшифровке. Американцы прослушивание используют в целях шпионажа, в частности, промышленного. Я бы не исключил, что сведения, полученные в результате шпионажа, скажем АНБ США, затем передаются, естественно, за деньги или иное вознаграждение сторонним организациям. Итак, когда мы разобрались, для чего создаются базы ПРО вдоль границ России, стало сразу же понятно, как к ним относиться. В результате, уход американцев из Европы, конечно, не за горами. Наверное, и об уходе их из Средней Азии раньше никто и подумать не мог – ушли как миленькие. И из Европы уйдут, скажем, году в 2016-м. Но это не означает, что мы можем перестать защищать самолеты от средств радиоэлектронного воздействия, а связь от прослушивания. Говорят, HAARP закрывают, говорят, АНБ больше не будет никого подслушивать, да и вообще американцы белые и пушистые. Говорят вообще много чего. Да только не во все верить получается. Кроме того, а что помешает американцам напоследок передать свои средства радиоэлектронной борьбы какому-нибудь ИГ. ИГ вообще такая приятная штука: ты ничего не делаешь, а твои враги страдают. Вроде гранаты Ф-1, главное вовремя спрятаться.
Владелец Фейсбука – россиянин, мягко говоря, вполне лояльно настроенный к российским властям. Как Фейсбук умудряется проводить антироссийскую политику?
Здесь необходимо сделать определенные пояснения. Например, американское законодательство, скажем так, очень сильно затрудняет влияние акционеров и владельцев СМИ на политику СМИ. То есть владеть – владей, а вмешиваться не смей. Странна эта система только на первый взгляд. Ведь действительно, если бы система не была бы таковой, то каждый «денежный мешок» мог бы управлять СМИ по своему усмотрению, просто покупая неугодные (есть такая поговорка: то, что не решают деньги, решают большие деньги, то, что не решают большие деньги, решают очень большие деньги и т.п. ). С другой стороны – западные СМИ по большей части все-таки проводят политику скорее пророссийскую или нейтральную. «Антироссийская политика» Фейсбука заключается, по-видимому, в формальном исполнении санкционного списка, в формальном подходе к лексическим нормам (к слову, например редактор Ворд предлагает не использовать слова типа «идиот», «дебил», не смотря на то, что они являются научными терминами, и слово «злопыхатель», несмотря на то, что слово это часто используется в классической литературе, в которой, кстати, можно встретить слова «жид», «москаль», «хохол», при этом орфографическая система Ворда создана российской фирмой Орфо). Я лично вообще не готов такую политику полагать антироссийской и, думаю, Усманов со мной согласится. Кстати, для неформального подхода к нормам существуют суды. Пожалуйста.
Страны Прибалтики, по сути, являются субъектами Российской Федерации. Почему они проводят антироссийскую политику, в частности, уничтожают советские памятники, закрывают русские школы и вообще борются с русским языком?
Именно потому, что они, по сути, являются субъектами Российской Федерации. Для начала, что означает это «по сути». В Прибалтике и еще ряде стран работает российская энергетическая система, система транспорта и банковские услуги представлены в основном, российскими банками. Кроме того, большая часть предприятий экономики принадлежит российским собственникам. Кроме руководства, подавляющая часть ИТР также россияне. Далее, экономика полностью ориентирована на российскую, то есть прибалтийские предприятия создают продукцию из российского сырья для продажи в Россию. Эта ситуация действительно создает очевидный перекос. Поэтому основная задача правительств маленьких стран, находящихся под протекторатом России, продемонстрировать свою независимость и самобытность. Если бы не было такой высокой степени зависимости от России, можно было бы просто существовать параллельно. Но она есть. То есть нужно хотя бы на словах продемонстрировать независимость. Для чего? Ну, например, чтобы получить какие-то материальные вспомоществования от США и Евросоюза. Здесь даже не играет роли, дружат последние с Россией, или нет. Помогать субъекту Российской Федерации они не станут. В последнее время борьба с русским или советским приобрела вообще чисто декларативный характер. Как бы правительство ни хотело получать американские подачки, против собственной конъюнктуры идти оно не может. Значит, приходится работать на два, три и более фронтов, иначе говоря, создавать версию правительства для внутреннего потребления и для внешнего. Как бы американцам кажется, что Прибалтика борется с Россией, а гражданам – что она ее наоборот обожает. В стране с похожим типом отношений с Россией – Польшей этот конфликт двух «я» достиг гротескных форм. При всей напускной ненависти Польши к России, во время выборов кандидаты соревновались наоборот, кто сильнее любит Россию. Ну что делать: две конъюнктуры – два «я». С русским языком в Прибалтике все немного хитрее. Определенный запрет на его использование, конечно, имеется, но при этом надо понимать, что на работу нигде в Прибалтике без знания русского языка устроиться нельзя. Это нормально: придется работать с русским руководством и с русскими клиентами – к каждому переводчика не приставишь. Так что, русский язык как изучался гражданами Прибалтики, так и будет изучаться и в школе и на курсах. Вообще, всякая борьба с русским всегда имеет две стороны: с одной стороны, можно отчитаться перед американскими друзьями, а с другой – большая часть акций имитирует народное волеизъявление. Допустим, собрал народ подписи на снос памятника, или даже его снес сам (ну понятно, что никакой это не народ), а правительство ему так самоотверженно противодействует – снесли – не снесли, а потом можно еще и правительству России рассказать, как тяжело пришлось защищать Россию от прибалтийского народа – еще и орден у России попросить.
Какой будет судьба лидеров «майдана» Порошенко, Яроша, Яценюка, Тимошенко и т.п. после завершения «событий на Украине»? Будут ли они наказаны?
Понятно, что у каждого из них политическая карьера на исходе. Яроша уже слили в начале лета. Тягнибока – сливают сейчас (начало сентября). Яценюк, как бы ни пытался Порошенко его растянуть подольше, будет слит до конца 2015 года. Сегодня Порошенко совершенно гениально придумал «Яценюка 2.0» – последнего своего антагониста – Саакашвили. Вероятно, если «прокатит» - «Яценюка 2.0» можно будет использовать в качестве мальчика для битья еще примерно полгода, видимо Порошенко расчитывает пробыть у власти этот срок, или по крайней мере большую его часть. Технически, после присоединения Украины к ЕАЭС, процесс которого начнется, вероятнее всего, в декабре, необходимости в Порошенко уже не будет, более того, он своим шлейфом из крови, разрушений и воровства будет процесс только тормозить, так что, вероятнее всего тем или иным образом в начале весны случатся выборы президента Украины, где президентом Украины будет назначена компромиссная фигура – вероятнее всего, вернется Янукович, но вообще фамилия не имеет принципиального значения. Тимошенко относительно реальнее у власти, чем Порошенко, но не намного. Думаю, она попытается, но ее фигура не устроит сразу многих. Впрочем, сбрасывать ее со счетов я бы не стал. С американо-майданным лагерем в политике Украины придется попрощаться вместе с Яценюком той или иной версии (3.0 уже, конечно, не будет). И по поводу личной судьбы. Яроша будет судить Порошенко, хотя он, конечно, попытается его сначала убить, при задержании, в бою, или в камере – не важно. Вряд ли, какая бы ни пришла власть после Порошенко, Ярош будет отпущен, как Тимошенко – майдан мертв и не воскреснет еще лет пятьдесят по меньшей мере. Яценюк мирно уйдет на пенсию и будет скрываться в какой-нибудь нейтральной стране – искать его никто не будет. Порошенко, вероятнее всего, будут искать все. Американцы, украинские власти и все политически активные граждане мира. Он будет скрываться в России. Тимошенко будет пытаться оседлать ситуацию. У нее есть определенный багаж: она отсидела за дружбу с Россией и в «промосковском» лагере имеет шансы на успех. Как бы только убрать из истории ее фразу «расстреливать их надо из атомного оружия» по отношению к жителям Новороссии. Вероятнее всего, она останется в политике, будет сотрудничать с новой властью, но серьезных успехов иметь уже не будет. Курсы по поиску мужа, успеха или сыра в холодильнике – ее удел, как у И. Хакамады.
Насколько власти и в частности средства массовой информации определяют общественное мнение в России?
По пятибалльной шкале – на четверочку. То есть в процентах – примерно на 80%. Это не значит, что 80% населения верит власти, а 20% – не верит. Это означает, что примерно 80% решений, принимаемых коллегиально народом, подготовлено и инициировано властями в частности с использованием центральных СМИ. В этом нет ничего криминального: ведь мы власти, собственно, и выбираем для того, чтобы они за нас думали и решали. Теперь пара иллюстраций. Для начала, общественное мнение – это не только ответ на вопросы, как нам защитить и обустроить Украину и уничтожить США. Это часто мнение по самым неожиданным вопросам бытового характера: надо ли вытирать рот салфеткой после еды, или лучше умываться? Хватит ли одного куска хлеба на тарелку супа? Как лучше назвать дочь – Анжелой или Антониной? Что вреднее – ГМО, холестерин, или биодобавки? И где, черт подери, пульт от телевизора? И на все эти вопросы прямо или косвенно дают ответ СМИ. И что же они наформировали? Давайте проанализируем общие тенденции на ЦТ. Во-первых, какие передачи превалировали? Шоу о вокале, спорте, танцах. А теперь посмотрите, как вырос спрос на обучение детей в спортивных и музыкальных школах. Шоу о здоровье. И как население стало заботиться о здоровье. Ну, допустим, лекарства население всегда любило покупать, а как на счет здорового образа жизни? Зерновой и отрубной хлеб, гипонатриевая соль, аспирин, овощи, продукты с пометкой light и т.д. и т.п. постепенно занимают ниши своих менее «здоровых» собратьев. И, кстати, в кардинально выросшей продолжительности жизни и уровне здоровья населения это влияние занимает не последнее место. А кино, телефильмы, шоу? Чему они нас учат? Вместо накачанного раздолбая 90-х, героем экрана стал отличный семьянин с хорошим образованием и карьерой. И что мы видим? Конкурс в ВУЗы вырос на порядки. Никто, наверное, не будет отрицать, что имидж полиции, армии, да и вообще государственных институтов улучшился на порядок. Да еще лет десять назад молодежь от армии косила – вены резала, татуировки делала, симулировала психические заболевания или просто скрывалась. А теперь идут охотно, часто даже от законной брони отказываясь. Уклониста днем с огнем не сыщешь. Нет, есть в этом, конечно, заслуга самой армии – она теперь высокопрофессиональна, оснащена, там нет пресловутой «дедовщины», но роль массовой коммуникации в этом процессе никак нельзя умалить. А этот накал патриотизма, разве он не готовился сверху? И это не ура-патриотические передачи, нагоняющие зевоту, времен Брежнева. Это взрослая аналитика, историческая документалистика, художественные фильмы соответствующей тематики. А вы вообще поищите на экранах сегодня западную кино и телепродукцию. Да не найдете. Почему? А это, скорее даже не борьба с западным влиянием, а уже ее следствие. Ну не нужна эта продукция никому в России. Раньше ее было полно отчего? От того, что мы все мечтали о западном образе жизни. Если не уехать туда, то хотя бы зажить так же, как там. Сегодня же это никому не нужно. Причем, уровень жизни в России и в СССРовские времена был если не выше, то не ниже, чем на Западе. А вот с пропагандой тогда похуже было. Ну, конечно, люди съездили, посмотрели, оценили, насколько здесь лучше. Ну а кто не съездил. Ну сколько у нас еще народу нигде не было? Ну ведь больше половины населения, не так ли? А что туда не надо, знают все. Вот вам и всеопределяющее влияние пропаганды.
Волна иммиграции, захлестнувшая Европу, – насколько она опасна? Насколько этот вопрос важен для России? Что делать?
Для России этот вопрос важен, как ни для кого, дело в том, что для большинства мигрантов именно Россия является конечной целью. Большая часть мигрантов рассчитывает обзавестись работой, жильем, безбедно существовать. В Европе для этого, к сожалению, сегодня нет реальных возможностей – экономика стран Европы рушится стремительными темпами, естественно безработица не только достигла критических значений, но продолжает расти, даже коренные европейцы сегодня ездят на заработки или иммигрируют в Россию, что говорить о приезжих. Еще очевиднее конечная цель конкретно мигрантов из Сирии – Сирию с Россией связывают долгие годы сотрудничества во всех сферах, сирийцы говорят по-русски и для них Россия не только вторая родина, но и «сад радостей земных». Мигранты выбрали такой сложный путь по одной простой причине: в Европе миграционное законодательство значительно либеральнее российского, а получи они европейский паспорт и в России им нужна будет только регистрация. Россия как никто хорошо знает проблему миграции – она пережила подобную, а точнее, значительно более значительную волну в конце девяностых – опыт России в данном вопросе сегодня очень ценен для Европы. Опасность волны миграции может быть в двух направлениях: во-первых, это создание национальных гетто, в которых плодится преступность и в дальнейшем доминирование пришлого населения над туземцами (то есть над нами). В этом направлении нам опасаться нечего – сегодня адаптация мигрантов построена несколько по-другому: они не привозят свою культуру, а адаптируются к нашей: они говорят по-русски, читают русские книги, слушают русскую музыку, их дети ходят в русские школы. Они даже имена переводят на русский и детей называют русскими именами. Наконец, у них соседи – русские, даже они их воспитывают, адаптируя к нашей культуре. В отличие от Европы, Россия была многонациональной страной и все время принимала каких-нибудь мигрантов в течение по крайней мере последних двух тысячелетий и мы переварили всех, пришедших к нам, без следа. Вторая опасность – попытки террористов влиться в поток мигрантов, а затем начать делать свое черное дело. Здесь почти тот же ответ: Россия в последние десятилетия и так не была обделена вниманием террористов. Все, кто хотел, в Россию попадали и без потоков мигрантов. Но сегодня, как показали последние десять-пятнадцать лет, у них нет шансов. Спецслужбы России не только одни из лучших в мире, но и вполне адаптировались к террористической угрозе извне – сегодня количество предотвращенных терактов, как мы знаем, стремится к 100%. Есть еще вопрос немаловажный в данном случае: а нужны ли вообще России мигранты? Да, нужны. Российская экономика сегодня очень быстро развивается и Россия сегодня испытывает заметный кадровый голод. Мы не плачем от мигрантов, даже не кричим, а вот у нас мигранты, хотя непосредственно к нам мигранты едут в количествах на порядки превышающих европейские: только с Украины приехало около пяти миллионов. По сведениям непосредственно из Узбекистана из 30 миллионов узбеков 20 миллионов сегодня работают в России. А вы говорите миллион. Мы принимаем мигрантов и будем их принимать – у нас механизм приема отлажен и четок (как и все в России). И места, и работы, и еды хватит всем. И, наконец, что делать. Нам – ничего. Европа, если ее беспокоит то количество мигрантов, которое к ним приезжает, можно поступить очень просто – будет стоить им ужесточить миграционное законодательство, вплоть до полного запрета, и ни одного мигранта они не увидят. В любом случае, депортация одного мигранта стоит не больше, а, скорее, меньше, чем его адаптация, а если мигрант знает, что его со стопроцентной вероятностью депортируют, он и поедет сразу в турпоездку – она обойдется дешевле и ему и Европе. К слову, большая часть «беженцев» едет из стран, где и войны-то никакой нет – просто от бедности, так что этических проблем почти никаких. Кроме того, чтобы попасть в Европу беженцы незаконно пересекают границу, а это преступление. Так что они должны сначала отсидеть в тюрьме, а только затем быть депортированными. Но при пересечении границы никто не отнимает права погранслужб нарушителей уничтожать – в тюрьмы попадут только случайно (чудом) уцелевшие. Итак, как почти всегда с Европой, проблема надуманна, решение просто, а все разговоры как раз и есть самоцель: поорать, попозировать перед камерой.
Верно ли, что слухи о смерти НАТО сильно преувеличены, ведь НАТО постоянно открывает новые представительства, проводит учения и т.п.?
Не верно. НАТО именно для того «постоянно открывает новые представительства, проводит учения и т.п.», чтобы у непосвященных создалось ощущение, что НАТО и теперь живее всех живых. Если поставить вопрос по другому: «а существуют ли люди (круги, страны), которым бы хотелось, чтобы НАТО процветала, ответ, безусловно, будет положительным. Но желания отдельных людей (кругов, стран) не всегда соответствуют реалиям. Итак по существу: сначала рассмотрим вопрос необходимости НАТО. Изначально НАТО создавалась для противодействия СССР, насколько актуальна задача и насколько НАТО способна ее выполнить? Во-первых, СССР давно нет, а России мало кто из стран НАТО хотел бы противодействовать. Даже если опустить экономическую зависимость стран Европы от России, ведь страны Европы вошли под противоракетный зонтик России. То есть де-факто они являются как раз противниками НАТО. Да и США, недавно де-факто признавшие гегемонию России в мире, в дальнейшем станут обходиться мелкими пакостями с крайне ограниченным бюджетом. Кроме того, скажем прямо, НАТО сейчас не в том положении, чтобы противостоять. Тем более России. Еще Расмуссен заявил, что НАТО-де не представляет угрозы для России потому, что ее силы в 17 раз меньше российских вооруженных сил. Откуда взята цифра непонятно – если речь идет о стоимостном выражении оснащения и объеме финансирования, то армия НАТО оснащена не в 17 раз хуже, а примерно в 30. Если речь идет об уровне оснащенности – там можно говорить о моральном отставании на одно-два поколения. В любом случае России НАТО противостоять не в состоянии, а от других врагов Россия страны НАТО защищает и так. Да, безусловно, эскалация напряженности в ряде «горячих» точек мира и нагнетание антироссийской риторики в ряде стран Запада направлено именно на то, чтобы подвести страны альянса к необходимости увеличения финансирования ВС НАТО, создания новых баз и т.п. Только, даже сегодняшний объем финансирования страны тянут с трудом, а когда речь идет о совместных действиях – контингенты стран участников самоликвидируются со сверхзвуковой скоростью. Если же речь будет идти о реальном вооруженном противостоянии с Россией, то армия США разбежится еще до выхода на позиции – пожалуй, самое время вспомнить о попытке нарушения международного морского права американским эсминцем «Дональд Кук». Российский бомбардировщик 12 раз облетел эсминец, имитируя атаку (по закону он имел право эсминец уничтожить без объявления войны США) и эсминец сразу же дал деру. Интересно другое – экипаж в ближайшем порту (в Румынии) в полном составе уволился из ВС США и домой отправился уже гражданским транспортом. Что эсминец дал деру – это нормально. Американские суда часто бегут, только заслышав, например, сигнал радаров системы «Бастион». Кроме того средства радиоэлектронной борьбы Сушки (Хибин) наглухо «вырубили» все системы американцев – эсминец мгновенно превратился в бессмысленную груду железа по крайней мере в плане обороны (а Дональд Кук как раз и предназначен для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем). Ну то есть тактически бегство эсминца абсолютно логично. А вот мгновенное дезертирство экипажа с формулировкой «Не собираются рисковать своими жизнями» заставляет сделать серьезные выводы. Итак, какие выводы можно сделать из вышеизложенного? Во-первых НАТО бесполезна, во-вторых – никому не нужна. И какие выводы делают страны НАТО? Да те же самые. Например, Германия создает свою армию. Целый ряд стран переходит из ЕС в ЕАЭС (или просто вступает в ЕАЭС, будучи на момент вступления членами НАТО – это Турция, Румыния, Греция, готовятся к подобному переходу страны Прибалтики, Венгрия, Чехия, Словакия и в глубоком раздумье Болгария). Польша создала целое партизанское движение для борьбы толи с Натовцами, толи с американцами. Ну и т.п. Короче, вопрос ликвидации НАТО – вопрос только времени, причем счет идет на месяцы. Я встречал оценки, в которых полная ликвидация НАТО датируется 2017 годом, но встречал и авторов, полагающих, что НАТО уже ликвидирована. Не встречал я только экспертов, полагающих, что у НАТО есть шанс выжить.
В чем все-таки главная ошибка американцев на Украине – почему их проект провалился быстрее и с большим треском, чем обычно?
Их ошибка примерно та же, что и ошибка византийцев (восточных римлян) времен Константина Багрянородного. Они полагали печенегов отдельным народом, соседствующим с Русью и задаривали их в надежде, что те отложатся от Руси или даже выступят в войне на стороне Византии. А печенеги оказались не национальностью, а просто подразделением русской армии, и выяснилось, что они почему-то патриоты. Подарки они взяли, а Родину предавать не стали. Грекам (так называли византийцев русские летописи – они действительно говорили по-гречески) так хотелось, чтобы печенеги все-таки предали Русь, что они даже сочинили сценарий, по которому печенеги не только Русь предали, но даже убили русского князя (Святослава Игоревича), но к их сожалению сценарий так и остался только на бумаге. Точно так же ведут себя американцы (они, вероятно, даже не слышали ни про печенегов, ни про Святослава Игоревича, ни про Византию). Они почему-то решили, что украинцы – отдельная нация. А украинцы не осознают себя иначе, как русских. И, какими бы ни были трения между странами в мирное время, во время конфликта сплотились вокруг России. Если бы американцы дали себе труд изучить хотя бы новейшую историю, они бы знали, что самые ярые русские патриоты и националисты получаются как раз из украинцев. Даже традиционно сепаратистски настроенные регионы Западной Украины сегодня борются с подрывным элементом за возврат в лоно России. О какой вражде можно говорить, если практически любой украинец либо имеет русских родственников здесь, либо работает здесь, либо работает на русском предприятии на Украине. Некогда подрывные силы пытались что-то подобное учинить в Татарстане и Башкирии – а эти регионы как были, так и остались столпами русской государственности.
В результате проведенной правительством России девальвации национальной валюты, рубль упал вдвое, доходы же населения почти не выросли. Таким образом, средний уровень жизни в России сильно упал. Когда он восстановится?
Я вас разочарую. Ответ – никогда. Дело в том, что высокий уровень жизни разрушительно действует на национальную экономику. Современный коллапсирующий западный мир именно потому находится в состоянии полной деградации, что некогда имел непозволительно высокий уровень жизни. Несколько утрируя, объясним этот механизм: высокий уровень жизни означает высокую стоимость рабочей силы, эта высокая стоимость закладывается в стоимость производимых товаров и услуг и они в результате становятся неконкурентоспособными на мировом, а вскоре и на внутреннем рынке, в результате производство падает или выводится в страны с более дешевой рабочей силой. Это в результате в любом случае означает падение экономики, рост безработицы, как результат, значительно большее падение уровня жизни, падение покупательской способности населения, опять-таки падение рынков, в конечном итоге коллапс, смерть. Естественно, мы не станем наступать на те же грабли, что Европа и США – пожили хорошо и хватит. Конечно, отличие от США и Европы мы имеем возможность создать разницу между биржевым курсом рубля и реальным (в товарно-ценовом выражении), за счет этого мы сможем сохранить высокую (как сегодня) конкурентоспособность рынка, но все это в пределах разумного. Так что, вероятнее всего, искусственное понижение уровня жизни россиян и было одной из целей девальвации. Вероятно, уровень жизни в России останется где-то в первой двадцатке мира, но первым в мире уже не будет. По крайней мере, до тех пор, пока у руля России стоят профессионалы.
Я привык получать информацию по телевидению. Однако в последнее время смотришь канал Россия (Россия1, Россия24), понимаешь: все в России в порядке, и экономика растет и развивается и промышленность создается и народ счастлив, переключаешь на РБК – там говорят: все ужасно, экономика разорвана в клочья, инвесторы бегут, люди нищают. Кому верить? Или телевизор вообще не смотреть?
Я не стану, как папаша Мюллер, призывать вас верить какому-нибудь одному источнику. В этом нет необходимости. Достаточно просто научиться жить в условиях «информационного шума». Для этого надо всего лишь повысить уровень критичности своего восприятия и научиться отделять факты от домыслов. Это не так уж и сложно. Вот, например, недавно по радио Бизнес ФМ (это подразделение РБК, который, кстати, действительно недавно назван в числе иностранных подрывных агентов) объявили «в России один из самых низких уровень производительности труда» и к слову дали определение понятия: отношение ВВП к количеству занятых в экономике. Допустим, у вас возникло сомнение. И вы сравниваете простые и доступные цифры сами: если в России численность населения в два раза меньше, чем в США, а ВВП примерно в три раза выше, то производительность труда в России примерно в 6 раз выше, чем в США, притом, безработица в США по меньшей мере в два раза выше, чем в России, то есть соотношение еще больше, и если население Германии в два раза меньше, чем в России, а ВВП меньше раз в восемь, значит производительность труда в Германии ниже, чем в России в 4 раза, о безработице в Германии и говорить нечего. Сейчас вопрос не стоит о причинах такой разницы (она кроется и в более эффективных технологиях, в частности, выражающихся в значительно более высокой степени автоматизации производства, и в более правильном размещении производства, и в более эффективной транспортной системе, и в значительно более высокой степени урбанизации и т.п.), а о том, как очень просто перепроверить данные, поступающие к вам с экрана телевизора. В общем, включите логику. Если вы действительно начнете ставить под сомнение и анализировать все данные, приводимые внешними источниками, даже мной, вы очень быстро сформируете у себя совершенно адекватную картину мира. Кстати, именно для того, чтобы помочь Вам в этом, в общем, и организован этот сайт.
Как известно, вы предсказали результат предыдущих президентских выборов в США. Насколько возможно предсказание результата выборов вообще, в США в частности и если да, то каким он будет в США в этот раз?
Результат предыдущих президентских выборов в США не предсказывал только ленивый – доблесть не велика. Предсказание результата выборов вообще дело, в общем, не такое уж и сложное – проанализируй политическую обстановку в стране, расстановку сил, соответствие кандидатов чаяньям избирателей и ты в дамках. В США все еще проще – там есть две политические партии: республиканцы и демократы. И американцы голосуют за республиканцев. Ну, то есть, конечно, они могут для смеха или из чувства справедливости один и даже два раза проголосовать за демократов. Но затем демократы обязательно так испакостят свою президентскую биографию, что о продолжении не будет и речи. Увы, но в президенты США не сможет баллотироваться человек, рожденный за пределами США, а это значит, что человека с приличным образованием или хотя бы с выдающимися способностями найти, скорее всего, не удастся. И на этом фоне Б. Обама выглядел очень неплохо даже при его сравнительно невысоких умственных, и иных профессиональных качествах. Ну что говорить, если Буш младший о результатах своих переговоров с Путиным узнавал только на брифинге после переговоров и не очень хорошо скрывал свое удивление (сам же он на брифинге каждый раз повторял когда-то выученную речь: «Я посмотрел в глаза этого парня и понял…»). Увы, но Обама, как это водится у демократов, оставил у современников далеко не самое приятное впечатление. Именно при Обаме и, в общем, не без его участия случился прошлый кризис, сегодняшнее обрушение экономики США, конечно, также свяжут с ним, так же на его правление пришлось осознание США своей далеко не главенствующей роли в мире. Кроме того, современники видят, как Путин переигрывает Обаму на каждом шагу – никто не будет задумываться, кто виноват, свалят на демократов. Если бы Путин баллотировался на выборах в США – он, вероятнее всего, победил бы с 98 процентами «за». Но мы его не отдадим. И демократам, даже если они выдвинут сразу трех Х. Клинтон, пока пути в политику нет. Единственное отличие сегодняшних выборов от предыдущих в следующем: обычно было так: кандидат-демократ, кандидат-республиканец, кандидат-клоун. Сегодня клоуна и республиканца объединили. Будто бы какой-то невидимый игрок, с усмешкой тасуя карты, говорит: «а куда вы денетесь». А деться действительно некуда, голосовать больше не за кого – придется выбирать клоуна. Так что, каков бы ни был кандидат от республиканцев, победят они.
Б. Асад просит Россию оказать ему помощь воинским контингентом. Как вы полагаете, как ответит Россия? Или наши солдаты уже воюют в Сирии, как на Украине?
Для начала, снова вопрос: что значит, как на Украине? Вы прекрасно знаете, что российского контингента нигде на Украине нет. Если бы контингент там был, вероятнее всего бандформирования украинских националистов, с которыми никак не может справиться армия Украины, не просуществовали бы и недели – с похожими бандформированиями мы имели дело в Грузии в 2008 и в Чечне в 2000-м. Если в Чечне у нас ушло на их ликвидацию порядка четырех месяцев, то в Грузии бандиты были уничтожены в течение 2-х дней. И те и другие, как и украинские террористы, финансируются из американских источников, обучаются американскими инструкторами и воюют американским оружием. То есть для взрослой хорошо обученной и оснащенной по последнему слову техники российской армии сколь-нибудь серьезным противником, на которого надо тратить время, не являются. Если речь идет о добровольцах из России, которые, безусловно, существуют, во-первых, не надо называть их российскими солдатами – у нас две трети населения имеет военный билет, то есть являются военнослужащими запаса - мы же их солдатами не называем, солдатами мы будем называть только солдат и офицеров, военнослужащих вооруженных сил РФ, а таковых на Украине нет, во-вторых, не надо забывать о добровольцах из других стран. Фашизм и терроризм, с которым борются добровольцы на территории Украины, - общемировое зло, и бороться с ним приезжают граждане со всего мира и из стран Европы – французы, итальянцы, немцы и жители обеих Америк, например, США. И, кстати, добровольцев из других регионов Украины на Донбассе больше, чем добровольцев из России. Нам, русским – и россиянам, и украинцам, наша внутренняя проблема ближе, конечно, мы будем бороться с ней активнее, чем итальянцы.
Теперь на счет Асада. Россия непосредственно Асаду не помогает. Россия борется с ИГ. И борется она с ним на территории Ирана, Ирака, Египта, Турции. И, возможно, многие полагают, что мировой терроризм станет проблемой России только тогда, когда войска ИГ войдут на территорию России. Наверняка даже найдутся люди, которые скажут, что мы совершенно напрасно сопротивлялись Гитлеру, Наполеону, Фридриху Великому, Карлу XII – это привело только к ненужным жертвам - сдались бы, дали бы себя захватить и нормально бы жили, пиво пили бы (немецкое, французское, или шведское – неважно). И, конечно, напрасно защищали наших братьев в Европе и Азии – ну маленькая страна, ну – братья, ну обижают их многократно более сильные агрессоры, сидите и не возникайте. До вас дойдет – будете отвечать. Только это неправильно. И мы, я полагаю, должны объединять силы в борьбе против террористов. Они – наш общий враг и победить его можно только совместными усилиями со всех сторон. Не случайно решение о вводе РКС в Сирию поддержали абсолютно все страны. Иные поднимают вопрос о сотрудничестве с «коалицией». Только «коалиция», к сожалению, действует в Сирии незаконно, более того, главным членом коалиции являются как раз США, которые собственно и создали ИГ и продолжают его финансировать. То есть как бы горячо ни поддерживали на словах нас американцы, в Сирии они по другую сторону линии фронта. Сегодня, российская зона влияния в Сирии является бесполетной для авиации «коалиции», то есть любая посторонняя авиатехника, в нее вторгшаяся, будет уничтожена. Военнослужащие других родов войск в Сирии были и есть еще со времен СССР в виде военных советников. Они инструктируют сирийскую армию по работе с нашими вооружениями, которые мы также поставляем Сирии на абсолютно законных основаниях. В боевых действиях наши советники не участвуют. Вероятнее всего, российской авиации, действующей совместно с сирийской армией, будет достаточно для победы над ИГ. Сейчас поступили просьбы от правительств Афганистана и Ирака для участия России в борьбе с ИГ на их территории. Так что мы сможем ИГ добить «в его логове». При этом, вероятно, будут уничтожены и пособники - Джабхад ан-нусра, Талибан, Аль-каида и т.п. Если же все-таки возникнет необходимость в наземной операции, я бы не исключил вероятности совместных действий, скажем, стран ШОС, что, кстати, может привести к ускорению вступления описываемых стран в ШОС или иной союз, организованный на базе или под эгидой последнего. В регионе именно ШОС сегодня организация главная и, в частности, предназначенная для совместной борьбы с терроризмом.
Каковы итоги ГА ООН для мира и для России? Мир станет другим?
Главными событиями ГА ООН стали выступления Б. Обамы и В. Путина. Обама заявил, что будет защищать интересы США по всему миру. Путин поправил – только в тех пределах, которые ему положит Россия. Мир действительно стал другим, но не после ГА ООН, а несколько раньше. Скажем так, ГА ООН поставила точку в процессе передела мира. Гегемония в мире окончательно закрепилась за Россией, и весь мир, а в том числе США, которые ранее претендовали на гегемонию, признал это. Вероятнее всего, потеряв претензии на гегемонию, США не откажутся от роли мирового агрессора, но агрессору очень тяжело быть агрессором, когда против него весь мир. Так что, мелкие пакости США будут становиться все мельче, а смех в их адрес, например, в СБ ООН все громче.
Мы помогаем Украине и защищаем Украину всеми мыслимыми и немыслимыми способами, а она вводит новые санкции против России, на этот раз против российских авиакомпаний. Когда это закончится? В смысле, не пора ли прекратить что-то из этого, либо помогать, либо – санкции?
Украина – маленькая страна. И никто не сможет защитить ее от мирового агрессора, кроме нас. Сегодня Россия достаточно сильна, чтобы держать агрессора на расстоянии без войны, но будет стоить ей отойти чуть в сторону, и Украина будет проглочена, переварена и выплюнута в виде «погадки». Мы не сделаем нашим врагам такого подарка. Мы знаем, что главным требованием антироссийских санкций является отказ от поддержки Украины и принуждение ее к вступлению в Евросоюз. Даже если мы несем от этих санкций потери, мы понимаем, что Украина – братский народ и, как и сто и двести лет назад, мы братьев в беде не бросим. Санкции Украины против России, которые вылились в результате в санкции против Украины, как выяснилось, следствие ошибки: сейчас на Украине идет процесс «ликвидации» Яценюка – для этого и «под это дело» на Яценюка вешают всех мыслимых и немыслимых собак. Судя по всему, ему было дано устное распоряжение, согласно которому он должен был только объявить о санкциях в Раде. Считалось, что потом на него это также свалят. Он же, толи по недоразумению, толи с каким-то злым умыслом умудрился об этом уведомить российскую сторону. Россия санкции приняла и ввела ответные. Теперь Украина униженно просит санкции отменить, ссылаясь толи на глупость сотрудников, толи на диверсию. Предполагать, что санкции были введены Яценюком по дури без санкции сверху, я бы не стал, равно как и того, что вся ситуация спродюссирована с целью смещения Яценюка – все-таки рисковать в частных интересах целой страной даже для весьма эксцентричных, мягко говоря, украинских политиков весьма нелепо. В конце концов, Украина слишком быстро пошла на попятный, что свидетельствует, конечно, не два разных политических решения, а попытку исправления не сразу замеченной ошибки. Так что по итогам, вполне вероятно, что мы пару месяцев Украину повоспитываем, а потом санкции снимем. Тем более, что к тому времени Украина уже начнет процедуру вступления в ЕАЭС, а следовательно о мелких обидах придется забыть. Фашисты к тому времени будут уничтожены, Яценюк смещен и отправлен в изгнание, вероятней всего, Порошенко будет у власти только до вступления Украины в ЕАЭС, так что проблем в отношениях резко убавится.
Порошенко не хуже Асада не справляется с террористическими гриуппировками, действующими в стране. Не пора ли Путину начать борьбу с террористами на Украине?
Для начала, Асад не справлялся с террористами не потому, что был слабее них, а потому, что ему приходилось воевать со значительно более крупным противником в лице США и их сателлитов. Любое его сколько-то результативное действие привело бы к международному резонансу и вмешательству США на стороне противника. Например, если бы Асад воспользовался ракетами Оникс (которые теперь работают и по наземным целям), он мог бы уничтожить все ИГ без остатка (естественно, вместе с территорией), но тогда он бы, вероятно, получил новую «Бурю в пустыне» и не имел бы гарантии не быть повешенным, как С. Хуссейн. Но quod licet jovi non licet bovi. Даже если Россия уничтожит всех прирученных американских террористов, уж с ней-то США ссориться не рискнут. Собственно, ситуация на Украине похожа. Может быть, Порошенко и не так хорошо вооружен, но и террористы его не так опасны – боевые качества украинцев чуть лучше боевых качеств грузин, то есть никакие, борьба с женщинами и детьми не в счет. Так что, вероятно, он бы их и раньше мог осилить. Но дело в том, что в том месте, где у других ум, у Порошенко хитрость (как, кстати, у многих украинцев). Зачем тупо воевать с террористами и тратить свою и так не бог весть как подготовленную и не бог весть как вооруженную армию с заранее сломленным духом на борьбу с террористами, вооруженными и подготовленными все-таки чуть-чуть лучше. Можно же натравить на них кого-нибудь другого. Например, донцов. А вот когда донцы террористов измотают, рассеют, а большую часть уничтожат, вот тогда выйдет на сцену Порошенко со своей отдохнувшей и подокрепшей (или хотя бы просто слегка растолстевшей) армией и пожнет все лавры. Собственно, судя по тому, что Порошенко сам начал уничтожение террористов, он ДНР и ЛНР он более никакой помощи не ждет. В любом случае, с начала декабря начнется вступление Украины в ЕАЭС и к этому времени никаких террористов уже не будет и в помине. Так что, если бы Россия ввела контингент, она, во-первых, просто делала бы за Порошенко работу, которую он обязан сделать сам, а во-вторых, вероятнее всего, Россия вошла бы на Украину в качестве «голубых касок», то есть миротворческих сил, а следовательно, могла бы значительно меньше, чем регулярная, пусть и украинская армия: не уничтожить террористов полностью, а лишь не позволять им воевать. Этот вариант совершенно не устраивает никого, включая и самого Порошенко, как бы он ни требовал ввода российских миротворческих сил.
События в Молдавии очень напоминают «украинский майданный сценарий». Это снова американские спецслужбы? Каков вероятный итог событий?
Напоминают. Но с другим вектором. Если украинский «майдан» был направлен против России в направлении Евросоюза, то молдавский – в обратном направлении – от Европы к России, как, кстати, и армянский. По аналогии с армянскими событиями, а аналогия здесь полная, мы можем предположить, что его организовывали те же люди, что и украинский. Почему они изменили вектор? Все очень просто. Их хозяева – США (в данном случае неважно в чьем лице – Госдепа, ЦРУ или какого-нибудь IRI) ушли из большой политики. Ну точнее, они продолжают мелкопакостничать, но целенаправленной и планомерной работы уже нет. И остались толпы прекрасно выученных «подрывников». Они уже не получают ни инструкций ни финансирования, а зуд-то в руках остался, да и запасы палаток и печенья пока не израсходованы. Вот они и бузят, выбрав на этот раз наиболее реалистичный сценарий, на деле же просто от желания побузить. Только здесь и в Армении их лозунги не диаметральны чаяниям народа, а как раз наоборот близки, так что, возможно, на этот раз их ждет удача, а если так, то, возможно, и карьерный рост, пусть и в другой кормушке. В качестве же итога для страны – я бы сказал, он будет одним и тем же, независимо от того, был «майдан» или нет. Армения устойчиво стоит на пути сближения с Россией уже давно – с самого начала. Молдавия же по современным меркам тоже довольно давно начала свой разворот в сторону России и быстро это случится или медленно, но это случится – Молдавия, как и все наши «братья» вернется в лоно семьи.
Нанесет ли Транстихоокеанское партнерство ущерб интересам России?
Не нанесет. По сравнению с имеющимися союзами, и суммарный ВВП большинства стран, в него входящих и возможный товарооборот ничтожны и задачи партнерства чисто политические: США хотят сказать миру: «Вот видите, с нами тоже хотят дружить», не более.
Приведет ли поддержка Россией Б. Асада к нарастанию напряженности в отношениях России с Турцией, Саудовской Аравией и т.п.? Если да, то как это отразится на строительстве Турецкого потока?
Ответ на этот вопрос в силу определенных событий пришлось сгруппировать с другим: Прокомментируйте, пожалуйста, катастрофу бомбардировщика СУ-24 в Сирии. Каковы причины, и какими будут политические последствия?
Итак, по порядку. Для начала, надо формулировать внимательней: Россия никогда не поддерживала Б.Асада. Россия поддерживает Сирийскую арабскую республику в борьбе с одной из крупнейших в мире террористической организацией. Далее, нет, не приведет. Безусловно, определенные интересы и Турции и Саудовской Аравии в Сирии в результате операции будут ущемлены, но для обеих стран значительно важнее и на порядок выгоднее их экономическое и политическое сотрудничество с Россией, а в частности их вступление в ближайшей перспективе в ЕАЭС, а для Турции еще и строительство Турецкого потока, АЭС, выгода, которую Турция получает от туристического кластера, хоть и принадлежащего преимущественно россиянам, но приносящего весомый доход и стране и мн. др. Саудовская же Аравия сегодня сплочена с Россией кроме всего вышеназванного еще и их совместной борьбой с США на нефтяном рынке. Выйди она из-под протектората России и США ее тут же раздавят без остатка (не важно, в каких целях и каким точно способом).
Турецкий поток – проект, за который Турция держится всеми лапами сразу. Она его не отдаст и даже не подвергнет риску, что бы ей за него не предложили – объяснять причину подобной привязанности я не считаю необходимым – это до меня уже многократно сделано другими не менее уважаемыми экспертами.
Теперь СУ-24. Для начала нельзя не видеть абсолютную идентичность событий в Сирии в ноябре 2015 событиям в Южной Осетии в августе 2008 г. Если же эту идентичность признать, а это придется сделать, мы сможем практически до дней, а то и часов предсказывать развитие событий. Итак, что мы имеем? Заказчиком инцидентов и в том и в другом случае выступили США. Здесь следует сделать небольшую оговорку – это явление США может показаться несколько неожиданным – США, как известно, признали гегемонию России в мире и вроде бы уже не нуждаются в подобных акциях, ну разве что просто из вредности. Вероятнее всего, мы имеем дело с простой несогласованностью действий разных департаментов – на фоне общей безалаберности, характерной для всех областей жизни западных стран, выглядящей вполне естественно. Скажем, идея сдаться была сгенерирована Госдепартаментом, а ЦРУ об этом еще не знает. При этом, как в том анекдоте о визите президента США в Ирак, президенту решили вообще ничего не говорить. То есть Б. Обаму обе организации используют втемную. В названиях организаций я могу ошибиться – я малосведущ в иерархическом делении американской администрации, что совершенно не мешает мне правильно просчитывать политическую ситуацию. В мелочах же американологи меня легко поправят. Итак, как же происходили события? Скажем так, определенные фигуры из высших эшелонов США (естественно, не без участия президента США) долго и упорно подталкивают Р.Т. Эрдогана к демаршу против России, обещая (возможно косвенно) ему всяческую поддержку. После демарша, естественно, сразу же открещиваются. То есть на сегодня турецкий теракт был так или иначе осужден всеми странами мира, пусть и с определенными разночтениями – где-то его трактуют как теракт, где-то как ошибку, пожалуй, это неважно. И мы из опыта 2008 года можем достаточно точно определить и каким был сценарий противника (думаю, уже пора избавиться от приставки «потенциальный») и какими будут последствия. Видимо, главной целью разработчиков сценария было разрушение отношений Турции и России. Сегодня на Эрдогана вешают всех собак, при этом и США и НАТО – хорошие, а такие типы, как Эрдоган их вообще сильно нервируют. А когда Турцию бросят все, а главное – Россия, кто-нибудь ее, глядишь, и подберет. Интересно, кто бы это мог быть? В общем, сценарий красивый. Красивый, если не учесть значительное и все время усиливающееся превосходство российской внешней политики над американской. Скажем просто: мы не такие дураки, чтобы дать США выиграть, пусть даже в мелочи (а ведь эта «мелочь» для кого-то обернулась растерзанным трупом). То есть, мы не только не допустим охлаждения отношений с Турцией, но даже их еще утеплим и уплотним. Итак, что в итоге получают все стороны инцидента?
Россия:
- получает право реально сбивать любые самолеты, незаконно пересекающие границу Сирии, то есть не только турецкие, но, например американские, канадские, израильские и т.п. Собственно, де юре такое право у России и так было, но на деле Россия им предпочитала не пользоваться, теперь же все изменилось;
- получает право разместить в ключевых точках ракетные базы – это не только Сирия, но Кипр, вполне вероятно Змеиный (его, кажется, Украина проиграла Румынии в карты, только не помню в какие – географические или игральные, но вряд ли Румыния или Украина станут возражать против размещения российских военных баз на своей территории, более того, его скорее всего отдадут России, как спорную территорию – сколько бы Румыния ни спорила с Украиной, Россия в друзьях и братьях для обеих золотая мечта), Молдавия, возможно, Греция (а уж выйдет Греция из НАТО для этого или как-нибудь договорится, ее дело);
- операция в Сирии приобрела совершенно иную окраску – если кому-то она раньше напоминала игральный автомат в фойе кинотеатра, теперь все поняли – все серьезно. Наши солдаты идут туда не пострелять, а реально рискуют своими жизнями – тем ценнее их рвение и Роль России в борьбе. Так что, как ни жестоко это звучит, это еще одно политическое приобретение России;
- создала традицию ведения наземных операций в Сирии, а заодно и освободила довольно приличную область.
Турция:
- ей придется очень долго ползать у России в ногах. Вероятно, придется расстаться с Эрдоганом. Вероятно, придется ускорить выход из НАТО, а теперь ее там удерживать никто и не станет. И, конечно, придется найти «виновных», которых затем выдать России – судить их будут на территории России. И Путин и Лавров не случайно подводят Турцию к решению, что это был хорошо спланированный теракт – если быстро найдут террористов, возможно, он сойдет с рук;
- теряет суверенитет в ряде вопросов: Россия, как только что в Египте, Тунисе, Израиле введет свой аудит на территории Турции, но не только в аэропортах, портах, отелях и вообще в городах, но и на военных объектах – не успеет Турция выйти из НАТО, значит, придется менять правила самого НАТО;
- прошла точку невозврата: она уже не может выбирать, с кем ей дружить сегодня.
Короче, за все надо платить.
США:
- теряют надежду когда-нибудь заполучить Турцию в качестве союзника;
- теряют всякий смысл пытаться убедить кого бы то ни было в своей непричастности к событиям в Южной Осетии 2008 года;
- вполне успешно продемонстрировали также свою причастность к теракту в аэробусе над Синаем, а следовательно, и ко всем терактам, совершенным в России за последние 20 лет (напомню, взрывное устройство в самолете было абсолютно идентично устройствам, использованным в терактах в Москве в 90-е);
- напомнили миру, что все еще могут быть опасны и что дел с ними лучше не иметь.
Таким образом, катастрофа российского бомбардировщика хоть и привела к гибели двух русских граждан – офицера и матроса, в остальном дала только политические приобретения России и политические потери противника, так что смерть их была не напрасной. Но, если кто-то еще не понял, идет война и война есть война.
Война с памятниками в Польше продолжается. Означает ли это новый виток напряженности в отношениях Польши и России?
Нет, не означает. Как и всегда, все не такое, каким кажется. Отношения Польши и России как раз наоборот значительно потеплели. Кульминацией этой теплоты явились выборы, на которых главным пунктом избирательной платформы кандидатов была любовь к России – это, конечно не сговор кандидатов. Это воплощение конъюнктуры, которую поляки, как никто точно улавливают. Никакого иного социального заказа в Польше нет. Война же с памятниками тонко продуманный политический ход никого иного как как раз польского руководства. Основная мысль такая: «посмотрите, господа россияне, как тяжело нам дается любовь к вам, нам приходится бороться с собственным народом, вам не кажется, что эта любовь должна быть вознаграждена?» Поляки – признанные мастера дипломатических игр – надо отдать должное им и сейчас. При этом тенденция по сближению с Москвой для Польши непреодолима и даже замедлить движение вряд ли удастся. А вот на счет награды – решать будем, конечно, мы. И, как мне кажется, уже само сближение и есть самая большая награда. Но, вероятно, будут и другие бонусы. А вот нужна ли такая сложная игра для их выпрашивания, я сильно сомневаюсь. Возможно, для поляков это игра ради игры. Ну не могут они по-другому.
«Допинговый скандал» - имеет ли он под собой реальную почву, или это политически мотивированная фальсификация? Будут ли последствия для России?
Для начала, отрицать, что среди российских спортсменов есть те, которые используют допинг, все равно, что утверждать, что у нас нет насильников, воров, убийц или мошенников – пусть у нас и довольно скромное место в рейтинге стран по уровню преступности, но преступность даже у нас существует. Вопрос в данном случае в другом: а что случилось такого экстраординарного, чтобы все обратили свои взоры именно на Россию – ведь у нас количество случаев доказанного допинга в сравнении с другими странами очень невелико? Поводом для скандала явилась статья о допинге в России немецких журналистов. Неудивительно, что такая статья исходит именно от немцев – ведь Германия – признанный лидер в потреблении допинга. Вероятно, над немецким спортом снова начали сгущаться тучи и пресса была призвана таким своеобразным превентивным ударом отвлечь внимание от немецкого спорта. Но что странно, статья опиралась на материалы давно пережеванные, частично опровергнутые, частично имевшие последствия и давно закрытые. Более того, статья сразу же была опровергнута и ассоциацией легкой атлетики и всемирной антидопинговой ассоциацией. И вдруг мы видим продолжение того же «скандала». «Скандал», в общем, никакой не скандал: никаких новых фактов не вскрыто, никаких новых обвинений против России не выдвинуто, то есть единственная цель, которую преследуют авторы, - это определенная шумиха в сми и попытка разбирательства, которое будет потом тихо замято, также преследует только пропагандистские цели. Легко видеть, что этот демарш есть еще один экзерсис из целой серии попыток ослабить Россию на мировой спортивной арене. К этой же серии относится и сегодняшний так называемый коррупционный скандал в ФИФА. Вспомним, как все начиналось (это попытка вольного цитирования песни, со времен Дария или Навуходоносора мы исследовать историю, конечно, не станем). Сначала была попытка перенести из России олимпиаду 2014. Потом долго велась подрывная работа по двум направлениям: во-первых, организовывались попытки сагитировать кого-нибудь игнорировать олимпиаду, во-вторых активно раздувались слухи, что строители не успеют, что средства украдены и т.п. Более того, некоторые фальшивки, довольно грубо состряпанные известными западными телекомпаниями и не успевшие до олимпиады, потом немного переделанными показывались уже вдогонку – фальшивки о том, что все-таки не успели, что все было ужасно, о том, что вся инфраструктура была не нужна, а теперь разрушается-разворовывается. Затем была попытка переноса из России ЧМ по футболу 2018 так же неудачная. Потом попытка исключить из олимпийских видов спорта те, в которых Россия признанный лидер, например, борьбу. Следующим был «скандал» с командой по спортивной ходьбе. От участия в ЧМ был отстранен весь состав сборной, включая тренера. Скандал вновь не получился. «Факты» были опровергнуты, более того второй состав, выставленный на ЧМ, вновь, как и всегда, занял весь пьедестал. Ну то есть логика-то понятна – как это сборная одной страны может быть настолько лучше остальных, наверное, что-то нечисто. Но увы, просто наши спортсмены лучше. Вероятно, нас ожидают попытки организации скандалов в остальных областях спорта, где мы лучшие, то есть почти во всех: тяжелая атлетика, борьба, водные виды спорта, легкая атлетика (почти вся), гимнастика, лыжи, биатлон, санки и т.п. Кстати, смешанные пары в синхронном плавании – тоже удар по России. Удар, также, как введение керлинга в ряд олимпийских видов спорта, прекрасно выдержанный Россией – мы все еще чемпионы по синхронному плаванию, а теперь еще и по керлингу. Итак, какими могут быть последствия «скандала»? А никакими. Как и всегда. Не пустить на олимпиаду нашу сборную они не смогут. На ЧМ? Вероятнее всего тоже. В любом случае, для подобных решений нужны основания, которых они представить не смогут. Любые решения, которые примет, например, легкоатлетическая ассоциация, естественно, будут обжалованы и нужны только для шумихи в прессе. Они, собственно, и хотели только шумихи. Единственное, чего они не учли – то, что Россия уже победила в информационной войне. Напомню, перелом случился в 2008 году. Сегодня любые поклепы, возводимые на Россию, общественностью воспринимаются именно как поклепы в любой точке земного шара. Так что любая атака на Россию сегодня бьет в первую очередь по ее инициаторам: например, аудитория информационных агентств, участвующих в атаке, после очередной атаки вновь заметно сокращается. А что, собственно, кроме аудитории агентствам надо? И последнее, чуть не забыл. Кто такие эти «они»? Ну, собственно, почерк до боли знаком. Американский почерк. Кто конкретно, указывать не будем – вполне правильно США воспринимать в виде единого организма, где каждый орган – ЦРУ, ГосДеп, Международная республиканская партия, Международная демократическая партия, НКО – агенты американского влияния по всему миру, ныне из России по большей части изгнанные, другие агенты, например, телерадиокомпании – BBC, Deutsche welle – форпосты американской пропагандистской машины за рубежом и т.п. – выполняет свою функцию. А вспомните, как абсолютно по той же схеме, как ныне руководство ФИФА, американские спецслужбы выключили из президентской гонки Д. Стросс-Кана. А те же немецкие и английские СМИ – рупор американской пропаганды – сколько они уже вылили на гора наспех сляпанных фальшивок про Россию. Ни одна не подтвердилась, а осадок остался. Они это, не сумлевайтесь. Зачем им это? Все очень просто. Если акция против России будет серьезной, США сразу же будут уничтожены, выше я пояснял несколько вариантов действий России. США это понимают не хуже самой России. А легкие булавочные уколы вряд ли спровоцируют Россию на серьезный ответ, а здоровье ей подпортят. Политика мелких пакостей выбрана США практически сразу, как Россия выключила их из «Большой игры» (в 2014 -2015 гг.) и, видимо, продержится какое-то время.
Авиакатастрофа над Синаем – если это теракт, то в чьих интересах он был произведен и кто его заказчик?
Это теракт. Заказчик, конечно известен. Взрывное устройство, согласно результатам экспертизы, было полностью идентично устройствам, применявшимся в терактах в Москве конца 90-х. То есть, если это не один и тот же минер, то специалисты одной школы – вероятно, из одного тренировочного лагеря. Про те взрывы нам известно, что их планировали и финансировали из США. Кроме того террористы ИГ и террористы из Чечни обучались на одних и тех же американских тренировочных базах, расположенных в целом ряде стран от Пакистана до Великобритании. Совершенно нет препятствий, чтобы предположить американский след и в последнем теракте. Другой вопрос – его цели. Вероятно, и цели вполне обыденные. Американцы «обещали» совершать мелкие пакости – они их совершают. Кроме прямой цели - попытаться напугать Россию, заставить ее выйти из борьбы с ИГ, преследовались еще и дополнительные: затруднить отношения России с Египтом, возможно, их несколько охладить, просто уменьшить объем туризма. Естественно, как и почти всегда с американцами, цели достигнуты не были.
Франция, Германия, а теперь и Великобритания присоединились к коалиции, возглавляемой Россией в Сирии. Это означает новое потепление отношений их с Россией, признание ими гегемонии России, это очередная победа России или что-то иное? Насколько действия союзников могут быть эффективными?
Ну на счет нового потепления – это вряд ли. Впрочем, отношения и так достаточно теплые. Вопрос здесь в другом. Названные страны вполне верно оценили обстановку на Ближнем Востоке. Сегодня там один лидер – Россия. И если хочешь что-то урвать – надо попробовать к ней присоединиться. В этом плане гораздо интересней присоединение к нашей коалиции вместе с традиционным союзником России Египтом гораздо более одиозных Турции и Саудовской Аравии, а также Израиля, хоть и являющегося кандидатом в ЕАЭС, ранее в плане военного сотрудничества более тяготевшего все-таки к США (если Саудовской Аравии после «нефтяного» кризиса к США возврата нет, то Израиль пока обладает определенной свободой выбора). Собственно, пока в другом лагере остались только США. Но и их риторика значительно изменилась – они теперь также признают ведущую роль России в борьбе с ИГ и более не настаивают на уходе Б. Асада. И по второму вопросу. Сколь-нибудь эффективными действия союзников быть не могут – они не обладают достаточной военной мощью для достойного участия в боевых действиях, однако их порыв ценен и сам по себе – мы зачтем его как моральную поддержку. Победа это России или нет, я утверждать не стану, но эта моральная поддержка нам точно тоже пригодится.
Турция, похоже, несколько заигралась. Насколько все идет по плану и чей это план?
Турция не заигралась - она четко выполняет план, вы совершенно правы. А вот вопрос, чей это план, не так очевиден, как кажется на первый взгляд. Даже более того, я буду вынужден несколько подкорректировать предыдущие замечания. Для начала попробуем понять, кто же выиграл от демаршей Турции. Выигрывает здесь только Россия. Теперь в Сирии действительно бесполетная зона для всех, кроме членов российской коалиции. Теперь российское военное присутствие в Греции (стране – члене НАТО) и на Кипре – никого не смущает. А Иракское руководство после вторжения в Ирак турецких военных в первую очередь обратилось за поддержкой именно к России. Сама Турция медленно, но верно переходит под протекторат России (выше уже описано, как конкретно). Если ранее мы полагали, что американцы вновь просчитались, то сегодня, пожалуй, придется немного пересмотреть свои взгляды. Так ошибаться могут только полные идиоты. Даже при всем пренебрежении к профессионализму наших американских коллег, идиотами мы их не считаем. Вероятнее всего, все намного сложнее. США вполне умышленно «сдают» Турцию России. Вероятнее всего, на саммите G20 в Анкаре произошел сговор не США и Турции, а США и России. То есть произошло что-то вроде раздела Польши, при этом Россия получает Турцию и, видимо, весь Ближний Восток, а вот что получают США, мы пока не знаем – так как Россия в любом бы случае рано или поздно получила все это, вероятно, цена не слишком высока – возможно, это некий «почет к сединам», или Россия дает США мирно свернуться самим в течение удобного им срока – скажем, лет трех, а не уничтожает их единомоментно, как по нашим предположениям планировала. В любом случае, мы очень скоро узнаем, что получили США взамен. Кстати, очень вероятным представляется, что в ближайшем будущем США сдадут по той же схеме, что Грузию и Турцию, ряд северных стран: Финляндию и страны Прибалтики.
P.S. Уже после публикации ответа пришло сообщение о вводе новых американских санкций – на этот раз против Азербайджана. Легко видеть, что санкции эти призваны стимулировать Азербайджан к ускорению сближения с Москвой. Таким образом, предположение о существовании некоего секретного соглашения между США и Россией о планомерной сдаче позиций США России само нашло дополнительное подтверждение. К ответу хочется добавить, что, по более зрелым размышлениям никаких новых «подарков», предположенных нами ранее, по этому соглашению Россия делать не будет. Вероятнее всего, названная «сдача позиций» - плата за то, что Россия не уничтожила США в августе 2015 (выше я указывал на эту перспективу и планы по ее осуществлению) – теперь США вместо полного уничтожения будут вынуждены распрощаться со своими позициями во внешней политике, освоить статус обычной не очень большой и не имеющей значения в мировой политике страны, но при этом, что называется, «сохранить лицо». Ведь никто, кроме нескольких специалистов высокого класса, о соглашении и угрозе уничтожения США не догадывается.
Новые санкции США – а теперь-то за что?
Противоречивость действий США, которые на одном конце сдают позиции России, а на другом – наоборот продолжают вредительствовать, только кажущаяся. Дело в том, что вышеописанное соглашение о «капитуляции» США говорит не о том, что США должны сдать позиции – так или иначе, это пришлось бы сделать, а о том, как конкретно они это сделают. Если говорить о «сохранении лица», придется дожидаться, пока США доведут до конца все процессы, начатые в отношении России. Процесс с санкциями, напомню, начался с требования принудить Украину к вступлению в ЕС, чего Россия, конечно же, ни при каких обстоятельствах делать бы не стала. Сегодня закончился 2015 год и в результате Украина, естественно, вновь отказалась от интеграции. Более того, начат обратный процесс – интеграции в ЕАЭС. И в этом процессе Россия не чинит ей никаких препятствий. То есть, как бы Россия вновь не выполнила требований США. Значит санкции надо ужесточить. Учитывая то, что санкции США идут на пользу российской экономике, вероятнее всего, мы и далее будем позволять США ужесточать эти санкции, по крайней мере, до тех пор, пока экономика США сможет их выдерживать.
Что будет с выплатой украинского долга России?
Безусловно, судебное решение будет в пользу России. Это означает, что у Украины два варианта: либо досудебное соглашение, либо по решению суда. Конечно, досудебное соглашение Украине выгоднее – конкретно, платить придется немного меньше. В остальном для России разницы нет. Мы в любом случае получим некое имущество, по остаточной стоимости эквивалентное сумме долга. Это имущество мы сможем либо реализовать на аукционе Росимущества, либо передать какой-нибудь госкорпорации. При этом надо отдавать себе отчет как в том, что долг этот не единственный и не последний, так и в том, что средств на выплаты остальных долгов у Украины в ближайшем будущем не появится и в долг ей никто, кроме той же России не даст. Украина и продолжает кредитоваться у России, вполне осознавая бесперспективность выплаты. Действия политического руководства можно объяснить и безалаберностью временщиков, чьи чемоданы давно собраны, и как целенаправленную работу по развалу страны, это неважно и к данному вопросу не относится. Вопроса же вполне касается, какое конкретно имущество мы возьмем. Вполне ожидаем вопрос: «Да что у них возьмешь?!» Но это не совсем так. Пусть экономика разрушена, но остаточная стоимость всех объектов народного хозяйства существует и ненулевая. Для того, чтобы определиться, что брать, надо сначала понять, а чего, собственно, мы хотим? Если просто погасить долг, это одно дело – наверняка желающие купить имущество по остаточной стоимости найдутся и в России и среди наших зарубежных друзей. Если же нас интересует дальнейшая успешная интеграция экономики Украины в ЕАЭС, то есть, по сути, в российскую, ответ будет другим. То есть, мы не будем искать наиболее выгодные, то бишь наименее разрушенные объекты, а будем действовать именно сообразно плану интеграции. Украина, конечно, мечтает нам в первую очередь всучить ГТС. Возможно, мы пойдем ей навстречу. ГТС уже сегодня практически не используется. А до ввода в эксплуатацию турецкого потока остались считанные месяцы (ввод в эксплуатацию «Турецкого потока» будет произведен в декабре 2016 г.). То есть, если Украина все-таки рассчитывает его всучить России, ей придется сильно поторопиться. Однако, даже если загрузка ГТС упадет до нуля, его все же можно будет использовать, правда стоимость упадет на порядок. И использование ее будет иметь смысл только в случае ее полного перехода в собственность российской госкорпорации. Следующим этапом возвраты долга, полагаю, будет переход в российскую собственность АЭС Украины. Они сегодня в крайне плачевном состоянии, так что их принятие на баланс Росатомом более похоже на акт благотворительности, однако это решение в интересах безопасности всей Европы. Дело в том, что украинские специалисты и ранее не очень квалифицированно использовали АЭС, а в последнее время они постоянно пытаются проводить на них разного рода убийственные эксперименты вроде попыток заставить их работать на американском топливе или попыток регулировать их выходную мощность, то сверх меры ее увеличивая, то снижая почти до нуля. Вероятно, на территории Украины будет создан российский холдинг, которому и будет подчинена вся ядерная энергетика Украины – так Россия действует на территории всех стран, где строит АЭС. Вероятнее всего в дальнейшем, вся энергетика Украины перейдет в российскую собственность. Такая практика вполне распространена в мире – российская компания в этом случае продает энергию уже конечному потребителю. Таким образом, вероятно будет по большей части решена вечная энергетическая несостоятельность Украины. Кроме этого, именно этот холдинг будет строить новые АЭС на территории Украины и, возможно, Молдавии. Так что, в качестве дальнейшей оплаты этого долга и/или в качестве оплаты следующих долгов будут постепенно переходить в российскую собственность остальные энергетические и энерготранспортные объекты. На сегодня Украина, пожалуй, практически вылечилась от комплексов в плане ее зависимости от России - сегодня таких комплексов в мире практически не осталось – так что некое усиление зависимости, вызванное переходом энергетики Украины в российскую собственность, способное решить вечную энергетическую проблему страны раз и навсегда, будет встречено украинской стороной бурными овациями.
Допинг-проба А. Ловчева – не получилось в легкой атлетике – решили попробовать в тяжелой? Кто авторы на этот раз и какие у них шансы на успех?
Именно так - не получилось в легкой атлетике – решили попробовать в тяжелой. Авторы – те же. Некие американские круги. Однако, для того, чтобы утверждать, получилось у них или нет, нужно сначала понять, какие цели они преследовали. Понятно, что не получилось дисквалифицировать, оштрафовать. Понятно, что не получилось отнять какую-нибудь победу. И не могло получиться. А значит, никто и не рассчитывал. Понятно, что в условиях полной и безоговорочной победы России в информационной войне американцы не могли надеяться испортить или хотя бы подточить ее репутацию в какой-нибудь области также не могли. Так чего они хотели? Вероятно, последнее, на что они могли надеяться, это как-то отвлечь противника, занять его кучей новых дел – что называется, заставить «пыль глотать»[6]. То есть, возможно, российская сторона замотается, да и не заметит чего-то важного. Если мыслить так, то, пожалуй, это американцам удалось. Другое дело, что Россия имеет более, чем тысячелетний опыт мирового политического доминирования в условиях перманентной войны сразу с несколькими странами, и вряд ли ее можно деморализовать подобными булавочными уколами. Но, что называется, пустячок, а приятно. По поводу нового «скандала» можно сказать только одно: с каждой новой попыткой, заранее обреченной на неудачу» и атаковать будут с меньшим рвением и содействовать в этом кто бы то ни было будет с меньшим азартом. Так что продолжительность «скандалов» будет падать, равно, как и резонанс, который они дадут. И, видимо, они сойдут на нет примерно через два года.
Конфликт между Ираном и Саудовской Аравией, спровоцировавший создание некоей «антииранской коалиции» (ОАЭ, Катар…) - насколько он ставит под удар борьбу с ИГ и не нанесет ли он вред российской внешней политике и позициям РФ в регионе? Если конфликт направлен против РФ, кто инициатор событий?
Конфликт этот стар как мир - тлеет он, или разгорается в данный момент - неважно. В плане ИГ разногласие здесь одно: уйдет Асад или останется. То, что ОАЭ и Саудовская Аравия входят в антиигиловскую коалицию, означает, что не смотря на свою позицию по Асаду, противоположную позицию России они принимают. Борьбу с ИГ соответственно, под удар они не ставят. ИГ, пожалуй, вообще можно списывать со счетов. Мы же полагаем уничтожение террористов в Чечне завершенным в начале 2000 года, хотя потом были и Беслан и Дубровка, да и сегодня не все еще спокойно. Так и здесь - войну можно считать завершенной, а финальные зачистки - относить к послевоенным мероприятиям вроде разминирования. Вред российской политике где бы то ни было сегодня нанести очень сложно. После ухода США с политической авансцены у России не осталось ни естественных врагов ни политических конкурентов. Так что та или иная степень теплоты в отношениях - только дело времени и повредить в этом процессе или тем паче развернуть его невозможно. Направлен ли конфликт против РФ? Пожалуй, да. Кто инициатор? Ну а вы сами как думаете. Другое дело, что конфликт этот был инициирован уже очень давно и теперь, когда США нет, он остается, как некий рудимент. Я даже думаю, что рудименты такие еще будут какое-то время появляться, что не изменит, конечно, общей тенденции. В целом конфликты среди стратегических партнеров России (с некоторых пор мы избегаем использования слова "союзник") нередки, но глубину отношений с Россией они только увеличивают (выше я их уже перечислял).
Украина начала процесс интеграции в ЕАЭС с того, что запретила ввоз ряда российских товаров. Нет ли здесь противоречия?
Нет. Более того, вероятнее всего это решение принято с подачи России. Дело в том, что пока процесс не завершен и такая возможность есть, надо с использованием ряда протекционистских мер воссоздать народное хозяйство Украины, чтобы она не повисла на России веригами, а могла быть хоть сколько-то равноправным членом. Вообще восстановление Украины сегодня идет под пристальным вниманием России и за ее счет. Как, собственно, последние, скажем, 800 лет[7].
Новые ядерные испытания в КНДР, насколько они подрывают ядерную и вообще военную безопасность стран мира. Чем они и вызванный ими конфликт чреваты для России?
Нинасколько, тем более ядерную. Ясли смотреть на дело формально - страна имеет право обороняться и в принципе не такое уж законное право есть у "ядерного клуба" не позволять другим странам ядерное оружие иметь. Другое дело, если КНДР захочет напасть на какую-нибудь небольшую страну, вроде Южной Кореи или США. Но здесь они практически в безнадежном положении. КНДР находится в зоне действия российской противоракетной обороны, так что ракеты, выпущенные оттуда, будут сбиваться еще над территорией КНДР. На самом деле вопросы о небольшой войне, или о дипломатическом конфликте не стоят. Судя по всему, "ссора" Северной и Южной Корей не более, чем "ссора" детей в многодетной семье: сразу решается несколько вопросов: "кого мама больше любит?", "а что будет если...?"... и, наконец, полное удовлетворение, когда мама пришла и всех помирила. И Северная и Южная Кореи, в общем, может и непослушные, иногда даже шкодливые, но наши дети. И когда они ссорятся, они надеются, что придет Россия, конфликт "разрулит" и каждому что-нибудь даст. Очень похожа на эту ситуация в НКАО: и Армения и Азербайджан безумно любят Россию, но "ненавидят" друг друга. Время от времени они начинают драку и приезжают в Россию мириться. Не знаю, как отношения между ними, а их отношения с Россией этим укрепляются. Так же и с Кореями. Приехали в Россию, поговорили - конфликту нет и следа. Вероятно, каждый конфликт в Корее инициируется обеими сторонами по обоюдному соглашению с одной простой целью: напомнить США, кто в доме хозяин. В смысле, что не США. Напоминание тонкое: обидеться можно, а ответить - никак. Кстати, ведь ни для кого не секрет, что корейцы (видимо, либо все, либо большая часть, судя по количеству) получают образование в России - причем в равной степени жители Южной и Северной Корей. Так вот, если, скажем, они оказываются в одном институте, вспышек межнациональной розни вроде тех, которые мы раньше наблюдали между чеченцами и ингушами также в ВУЗах или узбеками и таджиками, скажем, на стоянках такси, не замечено. Ну нет между ними межнациональной розни, да и национальность у них одна.
Новые программы, инициированные США: Трансатлантическое партнерство, Транстихоокеанское партнерство - верно ли, что они направлены против России. Если да, каковы их перспективы.
И да и нет. С одной стороны, если у американского президента (или одного из его представителей) где-нибудь в Оклахоме спросят, - для чего это? - он, не задумываясь, ответит, чтобы оторвать ряд стран от России. Но в том-то и дело, что ответ этот исключительно для внутреннего пользования. Понятно же, что никого он от России не оторвет - кишка тонка. То есть США выстраиваются в очередь: после того, как Россия снимет "все сливки" с сотрудничества, придут они. И на вторую роль США согласны. А это означает только одно: если сегодня экономики стран Европы и стран Азии срочно масштабно перестраиваются, чтобы удовлетворять требованиям ЕАЭС, то завтра уже США придется перестраивать свою экономику под требования их партнеров, то есть под требования России. А это означает, что в дальней перспективе США думает не о крошках с евроазиатского стола, а об ассоциации с Россией. В конце концов товарооборот США с Европой и Азией и так достаточно высок, вряд ли его удастся повысить, а вот с Россией запас для наращивания торговли есть и он довольно значителен. Вообще, не надо верить в существование некоей антироссийской политики США. Есть ряд заявлений и серия мелких пакостей. В остальном у нас товарооборот с США очень неплохой и за время "холодной войны" он только рос. То есть "любовь до гроба". А от претензий на мировую гегемонию США уже несколько лет назад отказались, даже если президент и не знает.
Когда же они (западные страны, западные пропагандистские машины), наконец, от нас отстанут?
А я даже примерную дату могу предсказать, правда, больше по наитию. Отсчитайте от саммита G20 в Турции (15-16 ноября 2015 года) два года и можете открывать шампанское. В Анталье Путин поставил США перед фактом: США "на коротком поводке" у России и не надо думать, как с него сорваться - бесполезно, а надо начинать выполнять команды: "сидеть", "лежать", "апорт"... Для "сохранения лица" США получили срок в два года на завершение всех антироссийских операций. Далее, мы сможем забыть, как о холодной войне, так и о том, в каком направлении от нас США находятся.
BREXIT - с какой целью инициирован и к чему приведет? Коснутся ли его последствия России?
Основным итогом выхода Великобритании из ЕС будет вход ее в международные организации с россией во главе непосредственно, а не через посредство Брюсселя. Великобритания действительно и сегодня наращивает сотрудничество с России значительно активнее, чем ЕС. Но ряд норм ЕС это сотрудничество может ограничивать, например, сотрудничеству Великобритании и России формально может мешать "энергетическая хартия". Так что формально Великобритания права, выходя из ЕС для углубления сотрудничества с Россией. Однако, учитывая то, что и само ЕС в 2016 г. вступает в ЕАЭС, для чего, естественно, законодательство сообщества будет приведено в приемлемый для ЕАЭС вид, вероятно принципиального значения не будет иметь, в каком виде Великобритания вступила в ЕАЭС: в виде отдельной страны, или как член сообщества. Главный и практически единственный игрок, для которого принципиально, как решится вопрос выхода Великобритании из ЕС, - сам Кэмерон. Вероятнее всего, на самом деле он был главным инициатором референдума и надеется на положительное решение. Ведь тогда в Кремль и на саммиты ЕАЭС будет ездить он лично, а не представитель Брюсселя. Для него разница есть. Позиция же, заявляемая им по референдуму, объясняется рядом причин: во-первых, как он полагает, США, которых он по привычке еще немного опасается, против отделения Великобритании. Возможно, углубление сотрудничества Великобритании и России идет без особого афиширования именно по этой причине и по его личной просьбе. Во-вторых, он, используя свой антирейтинг (а ему его оценить легче, чем многим другим) использует агитацию против выхода как раз в интересах евроскептиков. Второй момент пропаганды Кэмерона это апеллирование к желаниям Путина. Дескать, Путин будет доволен. Этот инструмент объясняется точно также: сегодня рейтинг Путина и вообще степень "любви" к России у общественности любой страны, а тем более Великобритании, очень высоки, да и мало для кого сегодня секретом является как политика экономического и политического сближения с Россией, проводимая практически всеми странами мира, так и необходимость последней, как единственное условие процветания. Так что, каким бы тоном ни было сказано о желании Путина, найдется немного желающих ему не потрафлять. Таким образом, на деле единственным сторонником BREXITа и самым активным агитатором за BREXIT является сам Кэмерон. В качестве ответа на второй вопрос заметим, что чем больше становится Россия в экономико-политическом плане, тем менее заметно для нее все то, что происходит за ее рубежами. Наверное, любой результат английского референдума России как-то коснется. Но что для нее это прикосновение не будет сколь-нибудь ощутимым, очевидно даже малым детям. Разве что, найдется пара чиновников, которым придется переоформлять некое количество документов, чего они делать, конечно же не хотят. Так что, если и есть люди в России, имеющие по BREXITу позицию - она у них отрицательная.
Удары стран Запада по российскому спорту все усиливаются и учащаются. Сначала мельдоний, теперь новый немецкий фильм. В итоге даже попытка отстранить российскую сборную по легкой атлетике от участия в олимпиаде. Насколько эта борьба политически мотивирована? Неужели они все-таки добьются своего?
В принципе достаточно много по этим вопросам уже было сказано, и в частности сказано мной на этом сайте. Возможно, придется повторяться.
"Скандал" с мельдонием, для начала, во-первых, оказался фальстартом, во-вторых, привел к неожиданным для его инициаторов результатам (ну если, конечно, они не тайные российские агенты, работающие на провал собственной организации). "Скандал" был инициирован слишком рано: мельдоний, найденный в допинг-пробах россиян, находился там на вполне законном основании - срок, прошедший после запрета мельдония, не превышал время выведения препарата. Так что отказ от первоначальных требований по дисквалификации был не доброй волей WADA, а абсолютно естественным результатом юридической ошибки. Определенные тактические результаты тем не менее, WADA-овцы получили - в течение действия временного запрета прошел ЧЕ по фигурному катанию, на который не попал ряд российских фаворитов. Однако, с одной стороны, Россия все равно завоевала весь пьедестал, с другой - это не помешает фаворитам, выбывшим из гонки по халатности WADA, отсудить у нее кругленькие суммы. Эта "операция" очень напоминает ранее проведенную подобную "операцию" против российской команды по спортивной ходьбе. Напомню, была отстранена практически вся сборная и даже тренер. Далее все случилось, как тренер и предполагал. Мы выставили второй состав, который оказался ничуть не хуже первого и точно также, как на фигурном катании, одержал убедительную победу (напомню, тренер - представитель "мордовской школы" - обещал "в случае чего" выставить и третий состав, и четвертый..., такие же непобедимые как первый). К слову, сегодня (начало июня 2016 г.) все обвинения с "мордовцев" были сняты и награды возвращены. Только при этом никто перед спортсменами не извинился. Даже по российскому телевидению сообщение о реабилитации спортсменов прошло просто в бегущей строке. Я полагаю, все это не помешает российским спортсменам и тренеру получить компенсацию через суд. То же касается и М. Шараповой - ее в следствие "скандала" с мельдонием все-таки отстранили (на основании, кстати, ее собственного признания). В результате она лишилась ряда миллионных контрактов. Понятно, что в сегодняшних условиях (о которых ниже) она без труда выиграет не только апелляцию, но и последующие суды и, конечно тоже получит компенсацию и упущенной выгоды и морального вреда. Второй результат "скандала" должен был по моим предположениям ударить по самой WADA, что и случилось. Против WADA было начато расследование, которое уже на начальном этапе выявило причастность к мошеннической схеме американской антидопинговой ассоциации. В результате уже полетели головы. Судя по всему, как раз российские коллеги WADA-овцев из РусАДА, будучи отстраненными от работы как раз в это время, в мошеннической схеме замешаны не будут, и временно или постоянно займут место дисквалифицированной WADA. Это извечная проблема наших западных друзей. Ну не могут они смотреть вперед более, чем на один шаг. Поэтому они нам и в шахматы проигрывают.
Теперь по остальным "допинговым скандалам". Как уже отмечалось выше, очередной разоблачительный фильм не случайно появился именно в Германии. Ведь именно Германия известна, как рекордсмен по потреблению допинга. Видимо, тучи над сборной Германии начали сгущаться. Возможно, некий осведомленный источник сообщил, что предстоит выборочная проверка именно немецких проб. И немцы со всей свойственной им прямотой решили отвлечь внимание общественности таким незамысловатым способом. Очередной фильм, конечно, оказался не менее грубой подделкой, чем предыдущие. Его всерьез даже не обсуждают. Но на юридические последствия автор и не рассчитывал. Он надеялся, во-первых, настроить мировую общественность против России, а во-вторых, оказать определенное давление на самих российских спортсменов. На счет первого - это ему не просто не удалось, он сыграл в свои ворота. Дело в том, что после победы России в информационной войне (которая случилась, напомню, еще в 2008 г.), любой выпад в СМИ против России приносит обратный результат. Общественностью, как российской, так и западной, он воспринимается как новый информационный вброс, новая фальшивка и только упрочивает позиции России и в частности российских СМИ, не замеченных в какого бы то ни было рода фальсификациях, вызывающих значительно большее доверие у публики и, соответственно, с каждым новым западным вбросом все больше увеличивающих свою аудиторию в ущерб западным конкурентам. Вторая же цель - деморализовать спортсменов - по мнению моих аналитиков (аналитического центра "Классик") приведет к противоположному результату - то есть к улучшению спортивных результатов и увеличению количества медалей.
И попытка отстранения. Понятно, что ни WADA, ни всемирная ассоциация легкой атлетики не сможет отстранить российскую сборную от соревнований. А российская сторона уже заявила о том, что об отказе от участия в олимпиаде не может быть и речи. Кроме того, расследования, ведущиеся сегодня против легкоатлетической ассоциации и WADA делают их решения нелегитимными.
Политическая мотивированность. Я уже довольно давно не слышу доводов типа "это теория заговора", "это чистая конспирология", "да кому ваша Россия нужна, нет у нее врагов, вы их сами придумали" - раньше они действительно звучали. Тем более, что "американские уши" торчат из всех "допинговых потуг" уже по предварительным результатам следствия. Вопрос, почему Путин упорно не желает этого "видеть". На самом деле - вопрос в другом. Путин всю изнанку событий понимает даже лучше большинства аналитиков. Просто дело это со скандалами не стоит и выеденного яйца - теперь время, проходящее от скандала до разоблачения, с нескольких лет или месяцев сократилось до нескольких дней и даже часов, как правило "скандалисты" проваливаются в собственную яму и т.п. Так что раздувание "скандалов" тем более силами самого Путина и есть одна из целей врагов. Так что в наших интересах "скандал" не раздувать, а игнорировать.
И общий итог. 1. Против WADA и легкоатлетической ассоциации ведется расследование, результатом которого, судя по всему, будет не только дисквалификация их членов, но и реальные тюремные сроки. Далее состав WADA будет восполнен в основном за счет российских представителей.
2. В результате массовых проверок допинг-проб российских спортсменов подтверждена абсолютная непричастность их к употреблению допинга, точнее, весьма скромное место России в рейтинге стран, злоупотребляющих допингом.
3. Последовавшая за ней массовая проверка допинг-проб остальных стран уже приводит и еще приведет массово к дисквалификации спортсменов из других стран, что в частности принесет нам ряд новых медалей на старых соревнованиях. В частности, Германию, в которой применение допинга действительно имеют массовый, практически государственный характер, автор разоблачений очень сильно подкузьмил.
Короче, как сказал один из героев телесериала "Тайны следствия": "...такие обвинения надо опровергать следственным путем".
За массовые драки болельщиков во Франции на ЧЕ по футболу, инициированные англичанами и проходившие главным образом между англичанами и французами (четко по известной песне) почему-то наказаны только россияне. Это и есть проявление дружбы Франции и России?
В итоге выяснилось, что россияне не наказаны, а только поставлены "на карандаш". Это означает, что за российскими болельщиками будет вестись самое пристальное наблюдение. По результатам этого наблюдения выяснилось, что российские болельщики - самые мирные. Как бы мы могли это выяснить без пристального наблюдения? Так что, дружественная акция была со стороны Франции или нет - вопрос весьма спорный. Далее, здесь следует отметить, что именно российские специалисты занимались обеспечением безопасности во время чемпионата, а российский аудит безопасности во Франции действует в течение неопределенного срока, то есть до момента, когда необходимость в нем отпадет, а именно, мы или терроризм победим или местные спецслужбы обучим достойно противостоять терроризму. Вот это, как я полагаю, действительно проявление дружбы Франции и России.
Можете ли вы предсказывать результаты футбольных матчей, в частности Евро-2016? Если да, то пробовали ли вы зарабатывать в букмекерских конторах - это ведь неплохие деньги?
В том, чтобы предсказывать результаты футбольных матчей ничего сложного нет. Естественно, я не бабушка Ванга, чтобы давать стопроцентную точность, однако очевидные расчеты могут о расстановке сил рассказать очень много. Для начала надо по результатам последних игр выстроить все команды Евро по ранжиру, то есть выявить их относительный рейтинг. Тогда станут понятны примерные результаты всех матчей, участники которых определены. Плюс к этому надо сделать поправку на стратегию тренеров. Например, стратегическая задача России, как фаворита чемпионата, получить по меньшей мере бронзу, а какой-нибудь Англии - просто пройти в плей-офф. Значит, Англия пойдет напролом, пытаясь победить всех, кого встретит, а Россия захочет выйти в плей-офф со второго места, чтобы гарантированно пройти хотя бы в четвертьфинал. Соответственно, Россия будет играть из расчета одна победа, один проигрыш и, возможно, одна ничья. До начала соревнования я полагал, что будет победа над Англией, проигрыш Словакии и по обстоятельствам - ничья или выигрыш с Уэллсом. Понятно, что в такой группе Россия единственный фаворит и может сама решать, с каким счетом закончится матч. Тренер выбрал другую стратегию, что, впрочем, на деле непринципиально. После ничьей с Англией, проигрыша Словакии и победы над Уэллсом Россия выходит из группы со второго места, как и планировала. В плей-оффе уже играть можно будет тупо и напролом - побеждая всех, кого удается. Это означает, что единственное, что может выбить Россию из борьбы за золото, это встреча с Германией. Это случится не раньше четвертьфинала. Наиболее вероятный результат - встреча с Германией в районе финала, не ранее - тогда мы берем серебро. Если раньше - вероятно, мы без подиума. Ну и, наконец, как только определится состав команд в плей-офф (его тоже можно рассчитать и заранее довольно точно, просто я не вижу необходимости тратить время), я скажу точно, кто кого победит и какое место займет Россия. И по второму вопросу. Вы знаете, работа бизнес-аналитика тоже приносит неплохие деньги, только и работа намного интереснее и порядок сумм значительно выше. В букмекерских же конторах и без меня не протолкнуться.
Еще раз повторюсь, не надо переоценивать значение выхода Великобритании из ЕС. И Британия и ЕС вступают в ЕАЭС, тем самым практически ЕС аннулируя. Принципиальной разницы в том, вступит Великобритания в ЕАЭС в составе ЕС или в одиночку, нет. Более того, Британия сама себе поставила подножку. Если ЕС вступит в ЕАЭС уже до конца года (2016), то теперь Великобритании придется еще пару лет потратить на переоформление. А в плане энергетической хартии ЕС еще на Болгарии надорвался и более о ней, скорее всего, не вспомнит. Далее, говорить о том, что Великобритания создала прецедент, нельзя. Прецедент по выходу, пожалуй, создала Румыния года за четыре до Великобритании. Следующей была Греция. Пусть процесс приостановлен, но он не отменен и разморожен может быть в любую минуту. Прецедент по "невходу" создал целый ряд стран: первой из них была, кажется, Турция - отказавшаяся войти в ЕС примерно три года назад, потом были Молдавия, Украина, Грузия, Сербия, Черногория - всех и не упомнишь. Говаривали даже, что ЕС лелеет планы по присоединению Израиля. Теперь понятно, что подобные планы - глупость. Так что абсолютно ничего не случилось. Разве что, Великобритания расколется на пару-тройку стран. Но она так раскалывается уже не одну сотню лет. Теперь, правда и этот раскол серьезного значения иметь не будет.
Неудавшийся переворот в Турции - откуда его корни?
А, собственно, с чего Вы взяли, что он неудавшийся? Ах да, по телевизору сказали. Но Вы же знаете, что надо делать, с информацией, которую дает телевидение. Видите ли, военные перевороты вообще крайне редко оканчиваются неудачей, тем более, если речь идет о Турции с историей, богатой на военные перевороты. В случае с Р. Эрдаганом переворот, а точнее, его неудача - инсценировка. Вопрос только в том, с чьей стороны эта инсценировка была. Напрашивающийся вывод об инсценировке переворота самим Эрдаганом, вероятнее всего, неверен. В обоснование последнего утверждения можно привести, например, участие российских спецслужб в "подавлении" переворота. По крайней мере, заранее выявив корни переворота в Турции, российские спецслужбы не выявили причастности к нему Эрдагана. Наиболее вероятно другое: события в Турции направлены на то, чтобы напомнить властям, что страна их принципиально не отличается от Египта. И независимо от того, какова фамилия президента, власть сосредоточена в руках военных. "Переворот" на деле был инсценировкой - актом устрашения. Дескать, мы тебя пока оставим, но ты всегда должен помнить, что следующего переворота тебе не пережить. Эрдаган это предупреждение услышал и понял правильно. Именно после "переворота" произошел радикальный разворот политики правительства Турции. Во-первых, от исламского государства к светскому. Во-вторых, в направлении России. И, наконец, Гюлен и гюленисты ранее вершившие политику в Турции, стали вне закона и даже, как считается, по большей части выявлены и выловлены. И, наконец, непосредственно о корнях. Корней американских у "переворота", естественно, нет - последствия направлены непосредственно против США. Российские - тоже вряд ли - ведь именно Россия сыграла решающую роль в "подавлении". Да и вообще, методы это явно не российские. Так что корни "переворота" чисто внутренние: переворот или его инсценировка - вполне традиционный для восточной страны метод управления страной теневой власти.
А они опять... О новой попытке не пустить российскую сборную на олимпиаду и решениях МОК (запрет соревнований в России): Ваши прогнозы не оправдались, не так ли?
Вы знаете, я очень хорошо понимаю Ваше желание поймать меня на проколе. Увы, мне придется Вас разочаровать. Мои прогнозы не просто подтвердились, более того, реальность превзошла даже самые смелые ожидания. Для начала, о картине, которая сложилась у Вас в голове, а точнее, которую у Вас пытались сформировать. Журналисты, причем, в частности, российские, и даже сотрудники самой системы российского спорта смешали все новости в одну кучу и сразу же в этой куче запутались. Например, вчера (21.07.2016) со всех экранов в один голос твердили, что российскую легкоатлетическую сборную не пустили на Олимпиаду в Рио. Более того, даже сами члены сборной начали петь ей Лазаря. Если не искать в этой галиматье злого умысла (хоть и очень хочется), придется предположить, что дело здесь в недостаточном знании "матчасти". Не наговорить глупостей очень просто: ну почитай ты уставы соответствующих организаций, узнай их полномочия. В конце концов, попытайся понять, о чем говорит докладчик, из его слов, а не по выражению его лица. Даже моя жена - аналитик с опытом не меньше моего - умудрилась услышать по телевизору (и поверить), что МОК запретил проведение всех соревнований на территории России, в число которых вошли, например, чемпионаты по лыжам и биатлону, - видимо настолько уверенно об этом вещал кто-то с экрана. Итак, про матчасть: перед тем, как пытаться понять, что же происходит, надо уяснить ряд простых вещей: те или иные спортивные ассоциации НЕ МОГУТ не допускать сборные на Олимпиаду, МОК НЕ МОЖЕТ запрещать или переносить никакие соревнования, проходящие не под его эгидой, то есть ничего, кроме, собственно, Олимпиады, WADA НЕ МОЖЕТ дисквалифицировать целую сборную, также она НЕ МОЖЕТ дисквалифицировать отдельного спортсмена, если у него не нашли допинг, сегодня, пока против WADA и IAAF идет расследование, их решения вообще могут иметь только рекомендательный характер. Итак, после легкого экскурса в матчасть все начинает вставать на свои места. Во-первых, решение о допуске сборной на ОИ принимает только МОК. Он и принял такое решение еще месяц назад (21.06.2016). Дословно, "о дисквалификации всей легкоатлетической сборной не может быть и речи", "не поедут в РИО только допингположительные спортсмены". Тут бы всем и успокоиться. Но не тут то было. Все зачем-то стали ждать еще и решения спортивного арбитража, который вообще не имел отношения к данному вопросу, а нужен был только как этап в судебной тяжбе с теми же фигурантами (WADA и IAAF) исключительно самим спортсменам. Кстати, напомню, CAS не решился вынести никакого решения и предстоит еще выяснить, как это возможно процессуально. Итак, о том, что российская сборная по легкой атлетике едет в Рио, мы знали еще месяц назад, так что мало кто из посвященных вообще продолжал следить за новостями из Лозанны. Однако все же случилось интересное событие. Был опубликован доклад комиссии WADA, в котором WADA отказалась от большинства своих прежних обвинений, как голословных. Но даже этот доклад председатель МОК Т.Бах назвал "возмутительным" и "беспрецедентной атакой на чистый спорт" (цитирование неточное, но смысл и окраска сохранены). Эта его оценка явилась вполне ожидаемым логическим продолжением его прежней оценки деятельности WADA с тезисом "о недопустимости голословных обвинений" с ее стороны. То есть мы имеем вполне созревший конфликт между МОК и WADA. И наконец, по поводу новых решений МОК. МОК лишил аккредитации на ОИ всех фигурантов доклада WADA (чиновников - их, кажется, трое). Здесь МОК поступил, по-видимому, правильно: если есть некие обвинения соответствующего уровня, их надо опровергать исключительно следственным путем. По поводу же других соревнований Т. Бах всего лишь высказал свое частное мнение, к которому ассоциации могут прислушаться или нет. Логика здесь та же: "жена Цезаря должна быть вне подозрений". Но учитывая общий контекст речи Т. Баха, в которой уже WADA выступала в качестве обвиняемой, вряд ли ассоциации поймут довольно прозрачный намек Баха неправильно (а смысл был примерно такой: ежу понятно, что атаки WADA не более, чем обычный навет, вы, конечно, формально можете лишить Россию права проведения соревнований на ее территории, но как бы вам потом не пожалеть о таком решении). И в итоге. Олимпийская сборная РФ по легкой атлетике едет в РИО, расследование против WADA продолжается, WADA уже отказалась от большей части своих обвинений, Т.Бах и, видимо, МОК, в конфликте жестко приняли сторону России. То есть все сложилось так, как мы и предполагали.
Почему Вы беретесь рассуждать о футболе, Вы в нем хорошо разбираетесь?
Вообще не разбираюсь. Зато я хорошо разбираюсь в рейтингах, бинарных отношениях и статистике. Уверяю Вас, этого достаточно. Вы же задали вопрос именно потому, что заметили, насколько у меня результативность прогнозов и точность оценок выше, чем у настоящих футбольных комментаторов?
Теракт в Ницце: верно ли, что хваленые российские специалисты по антитеррору, довольно давно работающие во Франции, провалились, прошляпив новый теракт?
Нет, неверно. Более того, террористы сменили почерк, это свидетельствует о том, что они осознают невозможность совершения терактов старыми способами. Этот факт свидетельствует очень высокое качество работы российских спецслужб. Напомним, что после предотвращения теракта на Волгоградском вокзале (29 декабря 2013), благодаря слаженным работам спецслужб, теракты стали невозможными на всей территории РФ, поэтому террористка из той же банд-группы вынуждена была подорвать себя. Аналогичного положения дел добились российские специалисты и во Франции. Напомним, что сегодня антитеррористическая безопасность российскими специалистами поддерживается еще в ряде стран: Израиль, Тунис, Египет, Турция и, судя по весьма высокой результативности их работы количество стран, "чистых" от терроризма, будет только расти.
Убийство Павла Шеремета новая "сакральная жертва" ЦРУ?
Безусловно. То есть, возможно, исполнители преступления - местные, как и в случае с Немцовым. Возможно, местные даже организаторы. Но заказчик - оттуда. Единственное, в чем прокололись американские спецслужбы - так это в том, что П. Шеремет, как выяснилось, гражданин России. А это означает, что расследованием преступления будут заниматься российские следственные органы, учитывая характер преступления, вероятно, ФСБ. То есть американцам будет не так-то просто замять дело, используя свои связи в высших правительственных кругах. К слову, как известно, ФСБ обладает очень давним опытом сотрудничества с украинскими спецслужбами и их сотрудничество всегда оказывалось очень успешным. Так что раскрытие убийства П. Шеремета будет делом от нескольких недель, до одного-двух месяцев, как это было с убийством Б. Немцова. Более того, не исключена возможность объединения дел в одно - ведь роль "подруги" Б.Немцова в его убийстве так до конца и не раскрыта и ниточки как раз вели на Украину. Если дела будут объединены - следует ожидать максимального содействия властей Украины и в этом расследовании. Так что, американцы, похоже, вновь сели в лужу. Ну когда же они научатся хоть что-то делать толково?
Вы всегда знаете, что случится и чем все закончится. Вам жить не скучно?
Вы знаете, нет. Как раз для того, чтобы знать, "что случится и чем все закончится", я трачу немало жизненных сил - это, собственно, моя работа. И работа, представьте себе, очень интересная. Каждую новую коллизию я воспринимаю как новую "игровую" задачу. Напомню, математика, а точнее ее раздел - Теория игр - моя основная специальность. Учитывая то, что я часто оказываюсь весьма полезным и не забываю ни на секунду о чувстве долга, какие могут быть разговоры о скуке.
Так почему все-таки МОК не пошел на поводу у США и разрушил планы WADA, IAAF, USADA и прочих наймитов ЦРУ? Как случилось, что легкоатлетическая сборная России все-таки поехала на Олимпиаду?
Видите ли - здесь все очень просто. Конечно, среди причин решения МОК нет ни какой-то отчаянной любви к России, ни смелости перед США, ни даже исключительной порядочности или обостренного чувства справедливости. Дело в том, что до сегодняшнего дня ни WADA, ни IAAF не нарушали никаких законов или норм. Ну провела WADA расследование, ну сделала выводы на основании показаний преступников, сама же она как бы чиста - не она ж эти показания сфальсифицировала. Кроме того, всем и в WADA и за ее пределами понятно, что и расследования-то такого она проводить не может, а значит и результаты его ничтожны, ну как если бы они на стене рейхстага написали углем "Русские-казлы!". Ну что с таких взять? Ну подзатыльник отвесить, ну заставить закрашивать - да и все. Или IAAF. Ну не может она людей от олимпиады отстранять. Высказаться, даже опубликовать мнение - может, а отстранить - не может. Ну давайте мы Ким-Чен-Ына от власти отстраним. Не, ну напишем приказ, или решение. Поставим печать какую-нибудь. И распространим скан документа, да еще и на пресс-конференции выступим. Солидно? Солидно. Можно для пущей солидности печать даже двухцветную подобрать - я такие видел. Только вот Ким Чен Ын от этого никуда не денется. А может быть, даже никогда не узнает, что его отстранили. Так что, потрындела IAAF, и забыла. Но если МОК пойдет на поводу у надписей на заборах и возгласах подвыпивших граждан из толпы, он совершит настоящее правонарушение. В лучшем случае ему придется оплатить очень приличные исковые требования, в худшем - сесть в тюрьму ряду членов, что на сегодня пока грозит только функционерам из WADA и IAAF. Ну и конечно, о сохранении, в общем, довольно приятных должностей не может быть и речи. Так что МОК просто не совершил преступления. Ну не благодарить же его за это. А что единогласно - так кто ж сказал, что его члены идиоты? Ну к этому следует добавить, видимо, не с России начавшийся конфликт МОК и WADA. Бах ведь с самого начала называл выводы WADA ничтожными. Очень может быть, что таким образом США пытались подкопаться под самого Баха - по образцу "переворота в ФИФА. Пойди он на поводу, или не пойди на обострение конфликта с WADA, они бы его и посадили. Так что как и всегда, все, что происходит, нормально и логично. На счет легкоатлетической сборной все еще проще. МОК, в общем, практически ничего нового не решил. Он еще раз всем рассказал о полномочиях, возможностях - своих и чужих и все оставил на своих местах. А именно, "чистые" спортсмены на олимпиаду едут, "грязные" - нет, решает это МОК. При этом "чистоту" спортсменов должны контролировать частные федерации. То есть, они могут, опять-таки, не отстранять, не допускать, а только контролировать допинговую историю. И все. Но при этом IAAF была полностью отстранена от принятия решений. Ну то ли по принципу "Единожды солгав...", толи потому, что сама IAAF под следствием - это не важно. При этом частным федерациям еще раз недвусмысленно намекнули, где будет их место в случае чего. Так что следующим шагом вполне закономерно стала серия заявлений от частных федераций, что все "их" спортсмены из России на ОИ едут. В частности, как выяснилось, легкоатлетическая сборная России теперь в полном составе удовлетворяет требованиям ОИ. Еще вопрос относительно спортсменов с плохой допинговой историей, вроде Ю.Ефимовой. Решения частных федераций по их поводу НОСЯТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. То есть, они могут поехать, могут выступить, но если они победят, к их результатам будет самое пристальное внимание. Но, собственно, это же естественно. Так что не поедут они только в том случае, если боятся своих допинг-проб, как, например, это недавно сделал У. Болт. Судя по тому, что процент допингположительных спортсменов в России составил 0,1%, можно предположить такой казус только в случае настоящего сумасшедшего, протащившего допинг прямо на олимпиаду, либо диверсанта, внедрившегося в российскую сборную исключительно с целью попасться на допинге. Конечно, оба варианта возможны, но исключительно как случаи единичные - одного сумасшедшего и одного диверсанта Россия как-нибудь сможет себе позволить. Итак, сборная России едет, точнее, уже отправилась пару дней назад, на Олимпиаду в полном составе.
Вы точнее всех предсказали результат ЧЕ-2016 по футболу, Вы единственный, кто знал, каким будет решение МОК, и вообще великий и могучий. Не попробуете предсказать результат ОИ-2016?
Не понимаю Вашу иронию. Этот ресурс как раз организован для того, чтобы обучать рутинной аналитической работе. В моих "предсказаниях" нет ничего "великого", "могучего", да и вообще сверхъестественного. "Предсказания" эти не более, чем результат анализа, все этапы которого я перед Вами выкладываю каждый раз в надежде, что очень скоро Вы где-нибудь неподалеку откроете свой такой же сайт и я смогу уйти на покой. "Предсказать" результаты ОИ-2016 (в разрезе России, конечно) - что может быть проще. Возьмите результаты нескольких предыдущих летних игр, проследите динамику, сделайте поправку на результаты чемпионатов в соответствующих видах спорта, на допинговый скандал и прогноз у вас в кармане. Итак по порядку. Расклад на пьедестале в Пекине в 2008: США, Китай, Россия, в Лондоне в 2012 - США, Китай, Россия. при этом в 2008 Россия отставала от лидера на 37 медалей, а в 2012 - уже на 22. Более того, после "допингового скандала" Россия получила еще ряд медалей на обеих олимпиадах, а США - наоборот потеряли. Так что скорректированный результат несколько улучшает позицию России. Так как практически во всех олимпийских видах спорта за прошедшее время Россия только улучшала свои результаты - видимо, минимум в виде третьего места мы себе можем гарантировать. Далее, в результате "допингового скандала" вместо России были наказаны главным образом как раз сборные США и Германии - сборные потеряли до трети своего состава, а ведь кроме того, что США и Германия были ярыми поборниками... дискредитации России (не получается сказать "справедливости" даже в кавычках), они еще и в числе претендентов на место на пьедестале. Возможно в душе каждого представителя немецкой сборной хоть раз, а шевельнулась в душе мыслишка: "вот повалим Россию, глядишь и на пьедестал заберемся сами". Не случилось. Место на пьедестале немцы, конечно, у нас не могли отобрать, а вот кое-какие медали - пожалуй. Так что "допинговый скандал" пришелся России как нельзя на руку. Ведь по последним и уже окончательным результатам у нас до олимпиады не допущено всего 13 спортсменов, что составляет чуть более 3% состава сборной и на порядок меньше, чем у наших главных "обидчиков". И теперь, мы можем уже не опасаться американцев и немцев в беге, водных видах спорта и т.п. Далее, Россия сделала за последние четыре года заметные прорывы в области пулевой стрельбы, водных видов спорта, велосипедного спорта. Судя по реакции западных коллег, они очень боятся русскую легкую и тяжелую атлетику. А ведь водные виды (пусть, возможно, и без Ефимовой) и легкая атлетика (а как известно, как американцы ни старались, легкоатлетическая сборная России отправилась на Олимпиаду в полном составе) - самые "медальные" виды спорта. Так что сегодня мы безусловные фавориты в 24 видах из 31 олимпийского. Если к этому добавить уже сделавшуюся доброй традицией ситуацию, при которой сразу же после соревнования немец или американец дисквалифицируется за допинг, а россиянин перемещается на строчку вверх, то мы, пожалуй, завершим описание предолимпиадного расклада. И в итоге, я полагаю, что мы получим не менее второго места, а США - не более третьего. Если к этому добавить тот раж, в который была повергнута российская команда в процессе "скандала". Я бы ставил на "золото". Извините, что не дал стопроцентной гарантии. Дальше попробуйте сами.
Вы уже делали прогноз относительно результата выборов в США. Изменилась ли ситуация в процессе предвыборной борьбы, ведь сегодня от Д. Трампа отвернулись даже ближайшие соратники У. Баффетт, М.Блумберг, Д. Мак-Кейн и т.п.? Чем чреват тот или иной результат выборов в США для отношений США с Россией? Хотели бы Вы повлиять на результаты выборов в США?
Для того, чтобы делать прогнозы и вообще оценивать события в политической жизни США надо иметь представление о политическом устройстве США, причем об устройстве фактическом, а не юридическом. А именно, например, понимать, что не президент управляет США, и даже не правящая партия. На деле обе "правящих" партии являются разными подразделениями одной большой организации, действующей от имени финансовой олигархии. И вот эта "Организация" как раз управляет США, назначает президентов, определяет долгосрочную политику и т.п. Вопрос " А где же демократия?" уже давно никто не задает - все знают, что США и демократия - вещи "несовместные". Для того же, чтобы хотя бы у не очень политически просвещенных слоев населения страны, которые и составляют большинство населения, сложилась иллюзия власти народа, каждый раз разыгрываются сложные многоактные спектакли с предвыборной борьбой, "грязными" технологиями и т.п. Выглядит это действительно очень натуралистично - непосвященный и неискушенный в политике наверняка поверит. Но если среди американцев таких большинство, то среди россиян - их единицы. Так что мы с вами вполне можем предсказывать, кто победит на выборах не по уровню привлекательности программ, не по опросам общественного мнения и даже не опираясь на логику, а по поведению самих кандидатов и других функционеров "Организации". В настоящее время нам очень удобно сделать прогноз: дело в том, что мы знаем немного больше, чем простые американцы, а также мы знаем, что это же знают правящие круги США. Итак, посмотрим на платформы кандидатов не сточки зрения привлекательности их для избирателя, а с точки зрения нашего знания политического устройства США. Лейтмотив политики Д. Трампа: уход от идеи "сверхдержавы", уход из международной политики, средоточение на внутренних проблемах, дружба с Россией. У Х. Клинтон все наоборот: продвижение интересов США на мировой арене не взирая на маленькие, или вообще другие страны, борьба с Россией до полной победы и т.п. Учитывая то, что программы создаются в одном месте и, возможно, одними людьми, следует спросить себя, почему республиканец Трамп взял традиционную риторику демократов, а соответственно Х. Клинтон - совершенно нетрадиционную для кандидата от демократической партии роль "ястреба"? И только в свете понимания реальной политики, можно на этот вопрос ответить. Все очень просто. Во-первых, как я уже писал, сегодня не победить республиканцы не могут, хоть черта лысого приведи они в качестве кандидата. Но при этом "Организация" уже знает, какой будет политика США по крайней мере на внешнем фронте. США благодаря усилиям В. Путина уже изгнаны из мировой политики, благодаря той же политике В. Путина, но в большей степени чреде собственных ошибок, США уже не сверхдержава, США "посажены на короткий поводок" России и в любом случае будут выполнять ее волю, то есть "дружить" с Россией. Таким образом, политики из США, знающие реалии завтрашнего дня, просто вложили их в уста будущего и, естественно, известного им победителя Д. Трампа, чтобы, когда он победит, у всех создалось впечатление, что эта политика - не рамки, в которые мы поставили США, не особо их спрашивая, а осознанный выбор американского народа. Теперь по личностям кандидатов. Х.Клинтон, вероятно, была выбрана, как самый непроходной, а следовательно малоценный кандидат. Во-первых, она была сотрудником администрации Б.Обамы и прочно ассоциируется с ее провальной политикой, причем наибольшее число провалов эту политику постигло именно в политике внешней, где, собственно, Х.Клинтон и работала. Во-вторых, на нее существовало достаточно много компромата, который, как ее хозяева догадывались, не смог бы не вскрыться. В-третьих, уже сама фамилия неудачна - владелец фамилии - ее супруг - один из самых неудачливых президентов США, известный так же, как Б.Обама, серией провалов во внешней политике, заподозренный во всех смертных грехах, в частности, толи в наркомании, толи в алкоголизме - помнится, он на глазах всего мира на совместной пресс-конференции президентов США и России появился пьяным в стельку, во время речи президента России выскочил из-за трибуны и начал вытворять нечто несусветное - толи танцевать, толи изображать хохот, толи он действительно был не пьян, а находился под воздействием неких более сильнодействующих препаратов, в результате которого такое поведение вполне естественно. И наконец, покинул свой пост, совершив должностное преступление, в результате скандала, в котором и сама Х.Клинтон выступила не в самой завидной роли. Ко всему сказанному о Х.Клинтон следует добавить, что выбор сегодня в пользу антироссийской риторики может сделать только политический самоубийца: аудитория в США настроена пророссийски и пропутински - это тренд, а идти против тренда для политика, значит подписать себе в политике смертный приговор. Конечно, Х.Клинтон не очень большого ума, но не полная же она дура, чтобы этого не понимать, даже если такую политику советуют ее политтехнологи, - это означает, что возможность, что ее используют втемную, то есть она не знает, что оба избирательных штаба "играют" Трампа, а она лишь часть умело расставленных декораций, совершенно исключена. Что касается Д.Трампа - он, вероятно, должность просто купил. Если от президента все равно ничто не зависит, а мы можем посадить в его кресло любого, почему бы не заработать на этом. Далее, действия ряда соратников по партии очень хорошо вписываются в сценарий политического спектакля, или если угодно, пьесу. Отстранившись от кандидата, они как бы спасают репутацию партии: типа, это самоуправство кандидата, а не решение партии. При этом у своих они оставляют ощущение предательства, что улучшает шансы претендента, у приверженцев же демократической партии пытаются создать ощущение, что Д. Трамп и не республиканец вовсе, а как раз наоборот - демократ. В заключение хочется напомнить о главной "ошибке" Клинтон и американской администрации. Сегодня Клинтон открыто позиционируется, как протеже "Белого дома", то есть Б. Обамы - он участвует в ее избирательной кампании, открыто призывает голосовать за Клинтон, или говорит: "Я знаю, кто будет президентом США и мне ОНА нравится. Даже мало-мальски подкованному политтехнологу, каких не может не быть в избирательном штабе Клинтон и "Белом доме", понятно, что нет лучшего способа "убить" кандидата в президенты, чем увязать его с сегодняшним "хозяином" "Белого дома". Рейтинг Обамы сегодня, пожалуй, самый низкий из всех рейтингов президентов США за всю их историю. Так что если они привлекли его фигуру к работе штаба, значит точно не надеются на победу.
В общем, партия разыграна умело, жаль только, что сгодится она разве что для учебников. Далее по тексту вопросов - на отношения США и России выбор президента США вообще повлиять не может - во-первых, президент не определяет внешнюю политику вообще, а во-вторых, политику США в отношении России вообще США больше определять не могут - в этом направлении решения будут приниматься только в России, независимо от того, кто станет президентом США. И последнее: если бы я хотел бы повлиять на результат выборов в США, я бы повлиял - меня в этом не ограничивают ни законы ни мораль. Я простой гражданин, практически не обличенный никакими властными полномочиями, то есть в рамках закона у меня руки развязаны. Другое дело, что сегодня США нас если и интересуют, то исключительно в учебных, познавательных целях, а как сложится их дальнейшая судьба, нам совершенно безразлично. Ах да, там живут наши близкие родственники. Ну если их там сильно прижмет - пусть возвращаются - всех примем. Впрочем, большая часть уже вернулась еще до всех кризисов в США.
На сколько правдиво заявление Х.Клинтон о "русском следе" в киберскандале, связанном с демократической партией?
Ну я бы не исключал возможность участия во взломе серверов демократической партии хакеров, русских по национальности. Такая вероятность очень высока, если учесть, что и хакеры и IT-специалисты вообще в США в основном русского происхождения. Но не надо забывать, что и специалисты по IT-безопасности - тоже русские. Так что если искать "русский след", то везде: русские атакуют и русские защищают. Так что либо Х.Клинтон придется Россию ругать и благодарить одновременно, либо уже наконец перестать нести чушь в прямом эфире. Этой возможностью и так сильно злоупотребили и ее муж и ее патрон (действующий президент США Б.Обама).
Почему одни называют крупнейшей в мире экономику Китая, другие - России, а американцы полагают крупнейшей в мире свою экономику? Неужели нельзя точно рассчитать объем экономики? Если все-таки можно, то кто прав?
Объем экономики рассчитать можно, а вот сравнивать разные экономики между собой сложно по ряду причин. Например, одинаковые предприятия с одинаковой капитализацией, одно из которых расположено в глубине сибирской тайги, или в джунглях Амазонии, а другое - в ближнем Подмосковье - будут "весить" по-разному. Если мы рассчитаем объем экономики США в долларах, а затем - объем экономики Китая в этих же долларах по курсу, мы не сможем сравнить их, потому, что не сможем сказать, насколько текущий курс юаня соответствует реалиям и т.п. Поэтому предлагаются различные способы оценки экономики. Один из таких способов - оценка ВВП - валового внутреннего продукта. Этот метод разделяется также на несколько: по курсу в одной валюте, по ППС - паритету покупательной способности, в физическом выражении и т.п. По понятным причинам мы отвергаем расчет ВВП по курсу - курс как правило, не имеет отношения к реалиям и избирается руководством центрального банка страны, как наиболее выгодный. Расчет в физическом выражении - значительно более сложен, но при этом более точен. Здесь необходимо каждый производимый и учитываемый в расчете ВВП товар или услугу разбирать отдельно, то есть его количество умножать на некую усредненную для мира отпускную цену, а затем по всем товарам суммировать. По этому расчету мы получаем для интересующих нас экономик на конец 2015 г.: Россия - 39 трлн. долл., Китай - 15 трлн. долл., США - 13 трлн. долл. Если говорить о адекватности ВВП размеру экономики, необходимо сделать поправку на степень концентрации производства. Учитывая, что концентрация производства в России значительно выше, чем у менее развитых Китая и США (то есть внутри производственного цикла скрывается несколько этапов, получаемый на которых промежуточный продукт при расчете ВВП не учитывается), мы можем при расчете отношения объемов, скажем России и США использовать коэффициент 1,5, то есть если ВВП России в три раза больше ВВП США, то капитализация экономики у России больше в 4.5 раза. Почему США полагают свою экономику крупнейшей или первой в мире, одному богу известно - ни по каким параметрам она не проходит на первое место. Разве что, если американцы исключат ЕС из рассмотрения потому, что ЕС не страна, а Россию и Китай - потому, что это страны развивающиеся, а США интересует сравнение только с капиталистическими странами. Далее, иногда наши либеральные политики желая унизить Россию повторяют американские бредни о первой в мире экономике США, нашу же иногда помещают не на 6-е место, где она находится при расчете по менее представительной системе расчета ВВП в долларах по курсу, а на некое двузначное (14, 27 и т.п.) при этом не сообразуясь ни с логикой ни с действительностью. Учитывая, что это же делает американский журналист М.Бом, мы можем предположить, что и такую информацию можно почерпнуть из некоего американского источника - бог его ведает, какого, ибо официальные источники в США располагают Россию, как уже было сказано, на 6 месте в мире. Почему СМИ столь откровенно врут? Видимо, изначально эта информация появляется в средствах масс-медиа, предназначенных для внутреннего пользования в США. То есть для обмана своего народа. Ведь сложно предположить как то, что газетчики даже не подозревают, насколько быстро их выведут на чистую воду любые хоть сколько-нибудь искушенные в экономике читатели, равно как и то, что они рассчитывают остаться на плаву после столь громкого скандала. Далее не очень чистые на руку журналисты и политики цитируют вне США эту информацию, рассчитывая если что свалить все на источник и свою совершенную неосведомленность о реальном положении вещей. Что называется "включить дурака". Собственно, при всей самоубийственности политики как первых, так и вторых, надо понимать, что падение их и так настолько глубоко, что ниже пасть они уже не смогут, что бы они ни делали, так что остается только терпеть их агонию. Думаю, года через два мы и не вспомним о былом их существовании.
Итоги "допингового скандала": кто виноват?
Очень просто. Российские журналисты, и, в какой-то степени, чиновники от спорта. И те и другие придавали слишком много значения вещам, внимания недостойным. Надо было всего лишь проигнорировать попытки дискредитировать российский спорт, в результате все равно провалившиеся, и сохранить списочный состав всех российских сборных. Единственное правильное решение, принятое российским Минспорта - это роспуск WADA. В остальном же - действия нелепы и работают против страны. По сути, именно наши журналисты и чиновники и раскрутили скандал, которого и быть-то не могло. В этом и виноваты.
Россия еще в начале двухтысячных соскочила с "нефтяной иглы", почему же ее все еще называют сырьевой державой?
Ну во-первых, "сырьевая держава" - это не так уж и обидно. Ведь сырье - это все, кроме конечного продукта - условно, мобильников. А мы производим такое сырье, которого никто другой произвести не сможет, как бы ни хотелось: ядерное топливо, электроэнергию, металлы и сплавы, в том числе редкие и технологически для наших конкурентов недостижимые, электронные чипы (а это, между прочим, две трети мирового производства), сырье для химического производства, минеральные удобрения, семена (напомню, что 90% семян, используемых в мире, российского производства, а остальные - репродуцируемые где-то российские же сорта), с/х продукция (которая по объему доходов уже опередила доходы от продажи нефти) и, в общем, все остальное - перечислять можно еще очень долго. Мы, по сути, действительно сырьевая держава и гордимся этим. Особенно, если учесть, что в мире практически нет технологической цепочки, которая могла бы функционировать без участия России. Это - власть. Властвовать над миром мы, может быть, и не стали бы, а вот управлять - просто обязаны. По крайней мере, контролировать желания некоторых чрезмерно кровожадных агрессоров по подавлению и стиранию в кровавое месиво маленьких и беззащитных стран. ОБЯЗАНЫ. Во-вторых, ну Вы приглядитесь к тем, кто нас называет так с уничижительным оттенком. Не те ли это враги страны, которые последнюю тысячу лет жаждали нашей крови? Ну костюмчик сегодня лучше сидит, ну вид не такой голодный - а так - тот же звериный оскал. Ну пусть тявкают - а что им еще остается, их время безвозвратно ушло, так и не наступив.
Сегодня кандидаты в Государственную думу от ряда партий в предвыборной рекламе избрали путь тотальной лжи. Вы когда-то говорили, что инструментов борьбы с такой рекламой нет, насколько сегодня выигрышен такой путь?
Я действительно так говорил и говорю, однако избирательный процесс, да и вообще электорат явления слишком сложные, чтобы их можно было описать десятком простых формул. В данном случае нам следует понимать, что избиратель в информационном поле ориентируется в рамках системы стереотипов, заранее у него сложившейся и как правило меняющейся со временем очень незначительно. Вся информация, укладывающаяся в эти стереотипы, индивидом принимается и адоптируется, остальное - отвергается. Это происходит примерно так: знает человек, к примеру, что в супермаркетах все импортное, а отечественное не сыскать, приходит он в супермаркет и находит там импортный товар - говорит себе: "Вот-вот, я же говорил." Или наоборот: приходит он в супермаркет, а там как назло ни одного импортного товара, тогда он говорит себе: "Показалось.", или "Вот ведь горазды обманывать: специально отечественных товаров мне подложили, чтобы я не понял, что в супермаркетах все импортное, щас, я прям поверил.". Однако при этом однажды наступает качественный перелом. Когда информации, опровергающей стереотип становится несоразмеримо больше, мозг "перещелкивается" и стереотип меняется на противоположный. В психологии это явление называется "триггерным эффектом". Сегодня такой скачек уже произошел. Случился он где-то в районе 2010-2011 гг. Беда же многих современных политиков оказалось в том, что они толи вообще не понимали этот принцип, толи не заметили скачка. И, например, Г. Зюганов, создавший свою информационную концепцию еще в начале 90-х, когда довольно многое из нее было правдой, затем, когда все его речи стали лживыми на 100 процентов, держался именно за счет сохранившихся у отдельных представителей населения стереотипов, но вместо того, чтобы изменить риторику, когда пришло время, он пользуется старыми лозунгами и сегодня, а увы, если еще пять лет назад он мог бы найти каких-то сторонников, а у остальных вызывал страх, то сегодня практически у всей аудитории его речи не рождают ничего, кроме смеха. Многие кандидаты доходят до того, что идут откровенно против чаяний народа. Кстати, я бы не исключал, что та ложь, которую политики произносят с трибун, им кажется реальностью и в этом они искренни. Здесь, возможно, действует тот же механизм стереотипа. Также возможна искренняя вера ряда политиков в ту ахинею, которую они несут, по другой причине: в следствие самовнушения. Ну не нравится Касьянову Путин. Допустим, Путина он винит во всех своих неудачах - возможно в некоторой степени не без оснований. А при этом он знает, что вот он - Касьянов - хороший, а Путин его обижает. Значит - Путин плохой. А раз Путин плохой, значит он "дает неправильный мед", ну то есть и вся его команда плохая, и все, что он и его команда делают, плохое, а если кажется, что оно хорошее - это обман зрения. Вина это или беда названных политиков - неважно, всилу вышеизложенных причин я полагаю, политического будущего у них нет. В заключение я бы хотел перечислить лозунги и высказывания не просто лживые, но противоречащие современному стереотипу, а следовательно, убийственные для авторов: "Политика правительства завела экономику в тупик.", "В России постоянно сокращается число больниц, школ, библиотек.", "В супермаркетах засилье импортных товаров.", "Не надо увеличивать (надо сократить) ассигнования на армию.", "В России не стало бесплатного образования" и т.п.
Ну что всех "порвали" на олимпиаде? Где же ваша хваленая научная школа в спорте? Или вы так называете технологию применения допинга?
Всех, как обещали, спасибо за вопрос. Видите ли, рвать людей на части запрещает закон - это фигуральное выражение. Однако наши результаты были значительно лучше, чем на прошлых олимпиадах, особенно с учетом известных событий. Напомню, мы на второе место в общекомандном зачете вышли где-то в районе экватора, и больше с него не сходили при том, что на прошлых двух летних олимпиадах мы даже третьего места добивались только под конец. И это при том, что ряда лучших спортсменов с нами не было. Так что действительно "всех порвали". Научная школа? Да там же, где была. На передовых позициях. Помните, в биатлоне. Можно не спешить - ведь немцев и норвежцев по любому после забега дисквалифицируют за допинг, так что хочешь не хочешь, а меньше серебра мы не получим. Так же и здесь: ведь, обратите внимание, мы получаем призовые места практически во всех видах спорта даже при том, что многих нет с нами. Какая команда в мире еще может похвастаться этим? Да никакая. Кстати, после предыдущих олимпиад, напомню, американцы лишались целой кучи наград за допинг ли или за иные нарушения, и вообще их сборная известна своим пристрастием к допингу - не исключу, что где-нибудь через полгода выяснится, что мы не второе место заняли в Рио, а первое, а США - никакого. И последнее, про допинг Вы говорите обидно. Ну Вы же не можете не знать, что ВАДА отказалась от всех обвинений в адрес России и большая часть более старых "дел" также развалилась. Например, так называемая "мордовская школа" спортивной ходьбы. Сначала громко на весь мир опозорили, а потом тихонечко извинились и вернули награды. Но тренер-то уволился. А если бы он повесился? Однако, теперь репутация России в плане допинга кристально чиста и в частности по итогам допинг-проб в Рио Россия вновь показала нулевой результат, как, собственно, и всегда.
Попытка импичмента президента Бразилии Д. Русеф организована американцами, или это волеизъявление народа?
Ни то ни другое. Вероятнее всего, он сама спровоцировала этот импичмент. Понятно, что и США при делах. То есть жаждущую крови фронду создали они. А вот попытка импичмента как раз в результате нанесла удар не по Русеф, а по оппозиции. Если бы импичмент прошел, Русеф распустила бы парламент, назначила бы новые выборы и об оппозиции мы бы вспоминали только из учебников истории. Ну или, хоть такой вариант и сомнителен, мы получили бы новый "майдан" и оппозиция надолго исчезла бы в тюрьмах. При сегодняшнем развитии событий оппозиция, конечно, осталась, но она обескровлена и вряд ли сможет вновь поднять голову - поддержки же от США, скорее всего, больше не будет ни в одном "оранжевом" процессе в мире.
Зачем Россия встала на путь тотальной милитаризации? Ну кто, в конце концов, может на нас напасть, да и соседей постоянным "бряцанием оружием" мы пугаем. Разве не правильней пустить имеющиеся средства не на ВПК и армию, а на развитие экономики, медицины, образования?
На нас не только могут напасть, но и напали именно сейчас. Если взглянуть на взаимоотношения России и так называемого западного мира с исторических позиций - вся история этих отношений представляет собой непрерывную войну. Она то почти затухает для непосвященного, то взбухает в виде отечественной войны 1812 г., турецких или персидских войн, первой мировой, Великой Отечественной. Сейчас от настоящей и наиболее кровопролитной в истории войны нас отделяет очень тонкая преграда, которая как раз и зиждется на нашем высоком уровне военной оснащенности. И то по ряду направлений - в Югославии, в Грузии, в Ливии, в Сирии, на Украине холодная война с западным миром перерастает в самую настоящую и гибнет в ней вообще ни в чем неповинное мирное население нейтральных стран. Да не будь у нас оружия, неужели Вы думаете, они бы остановились на нашей границе? Общечеловеческие ценности не мешают им уничтожать тысячами наших братьев украинцев, сирийцев, взрывать и сбивать наши самолеты, взрывать наши дома - и вдруг их что-то остановит на границе? Вы шутите? По поводу "бряцания оружия" - это в общем не так - нет никакого "бряцания". Оружие есть, а бряцания нет. Военные игры, частые учения - средства необходимые в подготовке армии, которая сегодня всеми признана, как самая оснащенная и квалифицированная в мире. Соседей...? Интересно, кого мы напугали. Разве что, американцев - они ведь тоже как бы соседи - всего 80 км. А настоящие соседи как раз наоборот при первой же возможности заскакивают к нам под крыло. По часовой стрелке: Евросоюз и Великобритания (вступили в ЕАЭС и продолжают курс на интеграцию, соглашение о военном сотрудничестве "ядерный зонтик"), Финляндия (соглашение об "охране неба" от натовской авиации), Япония (курс на глубокое сотрудничество с Россией, курс на вступление в ШОС и ряд других блоков, закрытие американской базы на Окинаве), Китай, обе Кореи, Монголия, Индия (здесь ведь не надо пояснять?), Афганистан ("уход" американцев, возвращение наших военных баз, курс на военное и экономическое сотрудничество), Иран (пояснять не надо), Ирак (совместные действия по ликвидации ИГ, протекторат России в защите от Турции), страны Средней Азии (глубину сотрудничества трудно переоценить), Кавказ и Закавказье: Грузия, Азербайджан, Армения (вступление в ряд блоков, сверхтесная интеграция), Сирия (ну Вы знаете), Турция (вступление в ЕАЭС, курс на вступление в ШОС и ОДКБ, совместные действия в Сирии), Украина (пока мольба о вводе российского миротворческого контингента - это явно не свидетельствует напуганность), Египет и Израиль (военное сотрудничество, антитеррористическая работа российских спецслужб), Молдавия и Румыния (вступление в ЕАЭС, плотная интеграция). И, наконец, вопрос, куда пустить средства - конечно, не в нашей с Вами компетенции. Оценить - можно.А что, при существующем способе распределения средств российские экономика, медицина и образование не самые лучшие в мире? При этом должен Вам заметить, правительство и не должно на них пускать средства - мы ж, слава богу, не в СССР живем. Возможно именно потому, что теперь мы сами почти без участия правительства занимаемся развитием экономики, медицины и образования - они на таком высоком уровне в мире.
Американцы говорят, что победили нас в холодной войне - это правда, или очередное их бахвальство, ни на чем не основанное?
В девяностые такое ощущение действительно могло сложиться. Однако теперь, когда стало понятно, чего мы добились: по экономике, военной мощи и политическому влиянию мы обошли не только США, но и совокупно весь "западный мир", при этом мировая экономика построена сегодня таким образом, что любая страна находится в той или иной непреодолимой зависимости от России, можно и на 90-е взглянуть с исторической точки зрения. В России происходили исторически обусловленные изменения, к которым США никакого отношения не имели. Против СССР ВВП современной России вырос в 50 раз (правда, если считать доллар одним и тем же), а доля в мировом ВВП - более, чем в 10, - такая скорость роста в мире до нас не была достижима. Например, доля тех же США в мировом ВВП за это время, наоборот, упала вдвое. То есть, кто победил на самом деле - понятно и "федоровскому ежу". Если продолжать полагать американскую экономическую школу лучшей в мире - мы полностью можем исключить неосведомленность их экономистов и политологов относительно положения в мире. Соответственно, заявления о победе в холодной войне не более, чем рекламный ход, направленный исключительно на внутреннюю аудиторию. Впрочем, как многократно указывалось выше, подобные ходы даже на американскую аудиторию уже давно действия не имеют.
Попытка терактов в Крыму - демарш украинских властей, или провокация против них?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо сначала рассмотреть всю диспозицию. Надо понимать, что "спецслужбы Украины" не только направили террористов в Крым, но и предоставили полную оперативную информацию о них своим российским коллегам. Не случайно же российские специалисты начали следить за внедренными агентами с самого их внедрения еще до начала активных действий, а диверсантов ждали в правильном месте и в правильное время. Таким образом, мы получаем либо мощную сеть агентов ФСБ в недрах украинских спецслужб, либо действия сотрудников спецслужб в рамках служебной необходимости. Иными словами, либо предал Украину тот, кто послал террористов, либо тот, кто их слил, если, конечно исключить сложную многоходовую игру, которую мы можем исключить довольно уверенно - ранее ни украинцы ни даже американцы в наличии столь изощренного ума, или хотя бы высокого профессионализма, замечены не были. Таким образом, если мы имеем русского "крота" в украинских спецслужбах, мы должны ожидать массовой чистки кадров и публичного наказания "русских шпионов" - "охоту на ведьм", вроде той, которую мы наблюдали только что в Турции по отношению к шпионам американским. Но мы ничего такого не наблюдаем. Более того, Украина, которая по легенде планировала "убить туризм в Крыму", вместо того, чтобы настаивать, что теракты были успешны, или потом, что теракты в принципе возможны, чем все-таки привести к падению спроса на туризм в Крым, сначала вообще отрицает возможность терактов, а затем президент Украины хоть нехотя, но извиняется, чем еще и убивает идею о нарастании конфронтации Украины и России, развиваемую некоторыми СМИ. Так что мы можем смело исключать второй из нами предложенных вариант. Соответственно, мы получаем, что власти Украины не только не причастны к попытке терактов в Крыму, но украинские спецслужбы с самого начала "вели" преступную группу, действующую в их недрах. Вероятно, этим занимался местный аналог УСБ. Вообще же известно, что и сотрудники МВД Украины и сотрудники СБУ очень активно сотрудничают со своими российскими коллегами и в плане предоставления оперативной информации, и в плане совместных действий. Арестован ли непосредственный организатор провокации или нет, мы сегодня не знаем, это и неважно - возможно, продолжается его оперативная разработка, или он успел скрыться - в обоих случаях спецслужбы не заинтересованы в излишней шумихе. Итак, мы выяснили, что имела место провокация, направленная против украинских властей. Так что осталось понять, кем она организована. Последнее - очень просто. Это новый акт, следующий за убийством П. Шеремета, из той же самой пьесы. Украина уже давно не живет по сценарию, который для нее создали американцы. Сначала вместо того, чтобы просто "плясать под американскую дудку", Украина создает "систему уравновешивания" - промосковский лагерь во главе с Порошенко и проамериканомайданный под руководством Яценюка, ну, допустим, американцы недостаточно хорошо разобрались в специфике и Порошенко их поправил, но затем Яценюк уходит и даже попытки восстановить тонкую ниточку, связывающую власти Украины с США и майданом, скажем в лице Саакашвили, не предпринимаются, майданные террористы один за другим отправляются в тюрьму или на тот свет, а тут еще и явное и целенаправленное сближение Украины с Россией, против которого, собственно, сценарий и писался. И когда США понимают, что Украину они теряют, начинается серия провокаций, призванных восстановить влияние майданного лагеря. Видимо, провокация эта не последняя. Будут еще и жертвы и разрушения. Но судя по слаженной работе спецслужб Украины и России сегодня, у нас есть более чем реальные перспективы их преодоления.
Авиаудар США по сирийской армии в Дэйр-эз-Зор это ошибка или действия целенаправленные и планомерные - очередная провокация? Как с ними связан обстрел гуманитарной колонны ООН в Сирии?
С точки зрения "Организации" в целом - это, конечно, ошибка. США единомоментно обрубили все свои шансы поучаствовать в решении "сирийского вопроса". Но полагать удар случайностью, конечно, нельзя. Если это - случайность, то тщательно подготовленная и организованная. Иными словами - это диверсия. Допустим, в Сирии США и так было нечего делать, а вот определенные результаты внутри США заговорщики получили. Вероятно, удар этот был нацелен против действующей власти - возможно, некоторые круги в США недостаточно четко понимают сегодняшний политический расклад и хотят упрочить похороны демократов. Есть, конечно, и другие варианты цели: спровоцировать войну между США и Россией и быстренько забрать себе как можно больше из того, что от США останется. Спровоцировать ядерную войну, а потом быстренько завладеть тем, что останется после уничтожения человечества. Ну или еще что-нибудь сделать быстренько - эти варианты уже четко относят нас в чистую конспирологию. Ну даже если сама "Организация" способна мыслить не более, чем на пару шагов вперед, ну насколько диверсанты могут оказаться умнее? Ну Вы мак-Кейна видели? Ну ни насколько. Так что первая цель все-таки наиболее вероятна. И второе - обстрел колонны ООН. Это действительно ответные действия "Организации". Судя по тому, насколько наспех был слеплен сценарий - видимо, для "Организации" диверсия оказалась полной неожиданностью. И, естественно, план с треском провалился. Действия же диверсантов не только оказались успешными, но и были усилены нелепыми потугами администрации Обамы исправить ситуацию. Короче, я бы сформулировал итог следующим образом: сегодняшняя политическая ситуация в мире сложилась таким образом, что независимо от того, как, откуда и куда будет литься вода, попадать она будет на российскую мельницу.
И как же Вы из Орехово-Зуева повлияли бы на результат выборов в США?
Ну, например, согласился бы возглавить избирательный штаб Х. Клинтон, ну или хотя бы согласился его консультировать. Представляете заголовки местных газет: "Человек, создавший Путина, теперь с нами!", "Кирсанофф - символ победы!" и т.п. Это ли не способ переломить ход избирательной кампании. Ну и естественно, я бы поменял всю стратегию штаба на противоположную. Если серьезно, то политологи значат и могут гораздо больше, чем кажется на первый взгляд, особенно если их цитируют ведущие информационные агентства. Полагаю, что я смог бы переломить ход избирательной кампании в США просто серией статей, одни из которых адресованы "Организации", другие - электорату. Другое дело, что пока в ходе избирательной кампании в США меня все устраивает.
СМИ расценили решение конгресса США, разрешающее подачу исков против Саудовской Аравии, принятое путем преодоления вето Б. Обамы как толи пощечину последнему, толи пинок под зад. Согласны ли Вы с такой трактовкой?
Да нет, ну что Вы. Все это вообще из другой сказки. Напомню, что президент США вовсе не властитель, а всего лишь рядовой сотрудник "Организации" - действительно управляющей США - максимум, с правом одного голоса. Так что даже на исходе своих полномочий он против нее не пойдет - в конце концов, какова бы ни была пенсия, до нее еще надо дожить. И вето Обамы и решение конгресса - меры из одного пакета. Решение конгресса есть не что иное, как несколько отсроченная месть. Напомним, СА прошлым летом избрала себе нового сюзерена - Россию. И до последнего США надеялись уговорить саудитов вернуться. Сегодня, видимо, тщетность подобных попыток стала очевидной всем, и США, наконец, нанесли запоздалый удар. Вряд ли удар будет болезненным, но, пожалуй, это все, что США могут сделать. Вето же президента - это своего рода запасной аэродром толи для Обамы лично, толи для некоего круга из политического истеблишмента США. Дескать, мы все делали ради Вас, но что можем мы - простые смертные.
Насколько серьезны угрозы США терактами на территории России? Надо ли начинать бояться?
Бояться не надо. Бдительность проявлять - всегда полезно. Опасность терактов в России достаточно низка. По крайней мере она ниже, чем где бы то ни было. Если бы американцы могли совершать теракты у нас на территории они бы не угрожали, а давно совершали бы. Но если припомните, уже лет пять теракты либо проваливаются в процессе, как в Волгограде, либо еще на стадии подготовки - не вижу необходимости перечислять. Просто сегодня уровень наших спецслужб возрос настолько, что ни "диким" террористам, ни американским защиту уже не преодолеть. Более того, российские спецслужбы ввели аудит безопасности практически во всех странах, где возможны теракты против россиян - Египет, Тунис, Израиль, Турция, Франция - только малая часть этого списка. Данное заявление нам интересно другим - здесь я, конечно, не смогу быть оригинальным, так же, как если бы я заявил, что небо голубое. Наконец, госдепартамент США подтвердил, можно сказать, прямо подтвердил, что так называемая оппозиция в Сирии - не что иное, как обычные террористы, и что террористов этих создали и контролируют непосредственно спецслужбы США. Собственно, косвенно, госдеп признался в причастности по меньшей мере к теракту над Синаем, и, видимо, вообще во всех терактах, совершенными членами международной террористической группировки, руководимой спецслужбами США по крайней мере за последние 20 лет. То, что они, наконец, решились открыть карты, конечно приятно, однако, лично я полагаю, что последнее заявление Кирби дает России полное основание не просто для выхода из соглашения или переговоров по Сирии, но для разрыва дипотношений, чтобы мы ни понимали о причинах, вызвавших данное заявление.
США вышли из соглашений и переговоров по Сирии - насколько плачевно это скажется на судьбе самой Сирии и правительства Асада?
Нинасколько. США в Сирии ничего не значили и начали переговоры с одной единственной целью - хоть какие-то крохи урвать при разделе пирога. Они оказались неспособными выполнить условия России и были с позором изгнаны. Условия были простыми - перестать поддерживать террористов - но эти условия противоречат исконным принципам США, как мирового центра терроризма. Изгнаны они и слава богу. В Сирии сегодня установлена бесполетная зона, то есть любые самолеты не принадлежащие странам, входящих в антитеррористическую коалицию, возглавляемую Россией, в частности американские, будут безжалостно уничтожаться. Так что помочь хоть сколько-то действенно террористам США больше не смогут, ну не предполагал же кто-то, что США и раньше не поставляли террористам все оружие, которое имели. Коалиция же при участии США или без него террористов, как бы они ни назывались, уничтожит без остатка в ближайшем будущем. Судьба Сирии? А что в ней непонятного? Территория Сирии практически освобождена от террористов. Россия будет продолжать уничтожение террористов на территории Ирака и Афганистана, а Сирия будет строить новую жизнь. Асад после блестящей победы над террористами, в достижении которой он принимал непосредственное участие, а также после вполне успешного противостояния Сирии, им возглавляемой, не только международному терроризму, но и группе из ряда сильнейших мировых держав имеет рейтинг высочайший из возможных, так что, вероятно победит на выборах с внушительным перевесом. И дальше как в сказке - они будут жить поживать да добра наживать.
Из российских, а тем более зарубежных, политологов Вы - единственный, кто прогнозировал победу Трампа на выборах в США. Получается, Вы единственный специалист? Это как же мы, получается, беречь Вас должны?
Спасибо, конечно, но беречь меня не надо. Я сам способен о себе позаботиться. На счет специалистов моего класса - их действительно сравнительно немного, но я, безусловно, не уникален. Если Вы внимательно прочитаете мои "прогнозы", Вам станет понятно, что ничего ни сложного ни сверхъестественного в них нет. Я не фокусник, чтобы держать в тайне свои технологии. В случае с США просто надо представлять себе, как устроена американская политическая система, и все. То, что за рубежом и в частности в США нет квалифицированных специалистов практически ни в одной области, всем давно известно. Это нормально: ведь если названные страны видят для себя роль слаборазвитой провинции, зачем им развивать науку или образование - их и так неплохо кормят, по крайней мере пока. Наши же специалисты, конечно же все про выборы в США и знали и понимали не хуже меня. Вопрос в другом. Они в большинстве своем как раз боялись своими прогнозами как-то исказить ситуацию. Для России в общем не принципиально, кто станет президентом США - политику США давно определяет не президент, а теперь даже и не США. Наши политологи вообще боялись быть заподозренными в каком бы то ни было влиянии на исход выборов. Только когда эксперимент настолько чисто выполнен, на всех, видящих в победе Трампа руку Москвы, смотрят как на сумасшедших. Плюс к первому названному фактору добавляется еще один. В международных играх есть определенные правила и определенные договоренности, то есть существует ряд вещей, принимаемых на веру априори без доказательств. И мы должны не просто всем дать понять, что мы в эти вещи верим, но и быть в этом чрезвычайно убедительными. Мы "верим" в то, что американцы побывали на Луне. Мы "верим" в то, что иногда целые нации сходят с ума и делают революции сами по себе. Мы "верим" в то, что мировой терроризм вообще никто не финансирует - он как-то сам... И, наконец, мы "верим" в то, что в США демократия, страной управляет всенародно избранный президент и выборы в США демократические и на них исполняется воля народа. Ну "верим" значит "верим". Что ж тогда против себя же идти. Сидим молчим. Мне можно. Я лицо не должностное, подписок о неразглашении не давал, точнее, давал, да действие их закончилось, к источникам информации, кроме общедоступных, доступа не имею. Вот и говорю, что думаю. Но каждый раз надеюсь, а вдруг зазвонит телефон, и я получу намек ОТТУДА, что говорить, а что нет. Но пока телефон молчит. Так что, мне можно. Пока...
Новый доклад Макларена - похоже, ему все, как с гуся вода. Этот бред когда-нибудь закончится?
Видите ли, здесь все не совсем так, точнее, совсем не так. Не "новый доклад Макларена", не "как с гуся вода", и "этот бред" давно закончился. А теперь по порядку. Напомню, от всех обвинений в адрес России ВАДА отказалась еще до завершения Олимпиады. Не сама. Под давлением МОК, следственной группы по делу уже самой ВАДА, но ведь отказалась же. И расследование по фактам попытки дискредитации России и ряду иных вскрывшихся фактов против ВАДА продолжается. И с тех пор никакого второго доклада, второй или третьей части доклада Макларена не может быть. И не будет. Кроме того, ВАДА лишена полномочий и фактически распущена - аббревиатура существует только пока идет расследование. "Доклад Макларена" - это не новая попытка атаки на Россию. России и интересоваться им не следовало бы. Теперь судят не Россию, а Макларена. А "доклад" - это его показания "большому жюри". Да, он оправдывается - дескать, был добропорядочным приобретателем, меня де обманули, обстоятельства де заставили. Ну наверное, и правда обманули, заставили. Репутация его и так безнадежно испорчена, руки ему нигде в мире никто не подаст. Работы он уже лишился и вряд ли найдет новую. Наказан? Наверное, да. Достаточно этого, или он обязательно должен сесть? Наверное, должен. Но, думаю, ему спустят и даже дадут пенсию. Ну а что, задача выполнена, зачем еще дополнительно кому-то мстить - теперь можно быть "добрыми". В последнее время мне кажется, что к России непосредственно эта игра вообще отношения не имела. Ловушка была расставлена не на Россию, а как раз наоборот - на США. Слишком уж большое влияние они пытались иметь в спорте. Непосредственно МОК эту ловушку расставил или какие-то другие заинтересованные лица, не скажу. Возможно, не знаю. Однако, результат на лицо. Россия в качестве сначала жертвы, а потом орудия избрана, конечно, не случайно. Нужна была страна, во-первых, с очень сильным спортом, а во-вторых, к которой в плане допинга нельзя подкопаться. Ну и потом, страна должна быть такой, на борьбу с которой США будет спровоцировать достаточно легко. Много ли таких стран? Да, пожалуй, одна. И в результате МОК добился своего: ВАДА лишена полномочий и расформирована, США изгнаны "с Олимпа" и посрамлены, репутация России не просто очищена, но будет априори считаться кристальной еще лет тридцать независимо ни от чего. Всем спасибо, все свободны. Только вот спортсмены пострадали. Чистые и ни в чем неповинные. Это как если бы ловили на живца маньяка, и поймали, только он живца этого - девушку-студентку, к примеру, успел изнасиловать, убить и разрезать на куски. Что поймали, конечно хорошо, только вот девушка... Ну если спортсменам станут утешением выигранные иски, ладно. Они по всей вероятности, все суды выиграют. А так - что поделать: мир жесток.
Взятие боевиками ИГ Пальмиры - серьезный удар по репутации России и Российских вооруженных сил. Нас подставили, нас переиграли, или мы сами прокололись? Как избежать подобного в будущем?
Видите ли, здесь все совсем не так. Запомните "корабли пана Кляксы не тонут, а погружаются". Это не только не удар по репутации, но это вообще не проигрыш. Это победа. Конечно, не главная, но одна из серьезных стратегических побед. Она ознаменовала начало нового завершающего этапа уничтожения ИГ. И теперь, наконец-то, стало понятным не только чем закончится война, но и когда это случится... Пока я не буду писать дальше - операция не закончена и, вероятно, будет засекречена лет на пятьдесят. Однако, если Вы уже достаточно долго работаете со мной, Вам легко будет понять, что происходит в Сирии сейчас.
Дональд Трамп, будучи системным кандидатом, победил с заметным перевесом. Почему вместо ожидаемой консолидации общества в США наблюдаются, напротив, все усиливающаяся волна протестов и массовый саботаж? Что пошло не так?
Все пошло так, более чем. Все настолько соответствует самым смелым ожиданиям "Организации", что она, в кои-то веки, решила пойти дальше. Сегодня поставлена задача полной ликвидации демократов как класса. При этом, понятно, что напиши все демократы "заявление по собственному желанию" и придут другие, которые и станут демократами. Так что уничтожение демократов означает в первую очередь уничтожение их электоральной базы. Обратите внимание, что сегодня делают демократы. Они борются как раз с самыми "милыми народу" действиями Трампа. Отстаивают права мигрантов, ищут везде русский след, продвигают права сексуальных меньшинств и т.п. Ну что более антинародного можно было бы придумать? То есть сегодняшние демократы планомерно закапывают себя в могилу, естественно, не без прямого указания "Организации". Видимо, аналитикам "Организации" стала уже давно понятна нежизнеспособность демократов: ведь на протяжении всей последней истории США периоды правления республиканцев превращались просто в восстановление страны после разрушений, учиненных предшествовавшими демократами. Какая страна выдержит это? Вероятно, о демократах после того, как в результате убийственной для них борьбы с Трампом, от них отвернутся последние избиратели, мы сможем забыть лет на сто. Однако их место, вероятно займет некое левое крыло республиканцев, пока во главе с Д. Трампом. Надо полагать, праворадикалы в США, выделившись в отдельную партию, также какое-то время будут не у дел, но затем мы, возможно, сможем наблюдать новую двухпартийную систему, заметно съехавшую вправо, как, собственно, и остальные системы мира. Еще раз повторю, не надо считать американцев идиотами. Они еще недавно вообще были лучшими в политтехнологиях и политическом пиаре. И сегодня они прекрасные специалисты. Если Вам кажется, что они делают глупость, возможно, Вы просто не разгадали их планы.
Почему П. Порошенко предпринимает массовые попытки наступления в Новороссии (начало февраля 2017)? Разве он не понимает, что нигде в мире не осталось людей, готовых закрыть глаза на новые преступления украинского режима? Или это такой изощренный способ самоубийства?
А ему и не надо, чтобы глаза закрывали. Просто П. Порошенке как воздух нужны российские войска хотя бы в "серой зоне". Порошенко избавился от помощи США, возможно, полагаясь на собственные силы в ликвидации фашистских банд-формирований. Теперь ему, судя по всему, задача показалась слишком сложной. Возможно, он переоценил возможности ВСУ, верность их правительству, или же собственную устойчивость. Так или иначе, но президентское кресло под Порошенко шатается все сильнее. Видимо, теперь он осознает, что удержаться в кресле он сможет только на русских штыках. Юридически Россия является гарантом минских соглашений, и независимо от того, какая сторона нарушает их, Россия обязана ввести миротворческий контингент. П.Порошенко убедился в неспособности Украины спровоцировать Новороссию на нарушение минских соглашений, соответственно, придется нарушать соглашения самому. При этом, чем дольше бездействует Россия, тем сильнее будут нарушения. На счет международной реакции на действия России можно не переживать. О вводе миротворческого контингента Россию помимо Украины просят и Евросоюз и США уже давно. В частности 18.02.2017 уже представитель новой администрации США М. Пенс подтвердил полномочия России, как гаранта выполнения минских соглашений, принуждения сторон к их соблюдению при необходимости силовым путем.
"Допинговый скандал" завершился полной реабилитацией российского спорта. Спортсмены из других стран, сплачиваясь, стеной встают на защиту российского спорта, чем в прах разбивают попытки ущемления прав российских спортсменов. Почему же М. Фуркад продолжает "войну" с Россией (по его выражению), в своих методах доходя до самых крайних, чреватых уже для него дисквалификацией и потерей заработанных наград? Он идиот или он ангажирован некоей спецслужбой? Почему Е. Глазырина отстранена от соревнований - разве все не закончилось?
Ну что М. Фуркад не идиот - это точно - иначе, ему бы оружие не доверили. С его "войной" же все просто. В своем становлении, как "звезды" он напоминает некоторых российских политиков, например, Г.А. Явлинского. Кто-то когда-то сказал Явлинскому, что он гений, потом еще на развороте опубликовали его портрет (уже не помню в какой газете, допустим, в "Коммерсанте"). И мальчик "зазвездел". А тут раз и особо никуда не зовут и нигде не слушают. Ну не обидно? Еще как. И вот в таком состоянии вечной обиды на все человечество Григорий Алексеевич и просуществовал последние 20 лет. То же можно сказать и про Фуркада. Ну сказал ему кто-то, что он гений, а он и поверил. Одно только мешает - российская сборная. Она стоит и между ним и хрустальным глобусом, она же отделяет французскую сборную от победы - но ему-то надо непременно первое место. Более того, таких как Фуркад "гениев" у нас целая сборная - почему мы всегда побеждаем в эстафетах. В командах конкурентах если и есть кто-то выдающийся, то один, ну максимум двое. А у нас - вся команда. Ну вот Фуркад и ведет себя ну точь-в-точь как Г. Явлинский, но с более персонифицированным врагом. Я думаю, ему остается только посочувствовать - это неизлечимо. И Глазырина. Полагаю, ее отстранение инициировано ей самой - ведь российская ассоциация не обязаны была ее отстранять. Теперь она практически гарантированно получит сумму, несколько превышающую ее возможный гонорар в случае победы, которая, в общем, значительно менее очевидна, чем победа в суде над WADA, у которой сегодня медленно, но верно отжимают компенсации все российские спортсмены. Особенно вероятной стала победа россиян в суде над WADA после прокола последней с А. Поветкиным.
Какое-то время назад я слышала по радио Ваше интервью. В нем Вы в качестве технолога в числе прочих тем касались проблемы утилизации твердых бытовых отходов. Из Вашего выступления было понятно, что российские технологии утилизации ТБО - самые прогрессивные и пользующиеся спросом за рубежом практически повсеместно. Если это так, отчего центральное телевидение с радостью рапортует о том, что мы приобрели импортную технологию сжигания мусора и на общенациональном уровне переходим к раздельному сбору мусора и массовому строительству мусоросжигательных заводов - ведь эти технологии по меньшей мере архаичны, экономически малоэффективны и в мире от них отказываются? Также по ЦТ постоянно рапортуют об открытии в России новых ветряных и солнечных электростанций - также технологий экономически неэффективных, экологически опасных и снимаемых с вооружения во всем мире - надо ли нам в этой области находиться в положении догоняющего?
Видите ли, здесь вполне уместно вспомнить пословицу "Что русскому хорошо, немцу - смерть". У России и стран Европы несколько различна специфика. Не углубляясь в подробности, скажу: страны Европы просто не могут себе позволить применять эти технологии. Поэтому отказываются. Печально, что они не смогли этого понять еще до того, как потратили уйму сил. Россия может себе позволить практически что угодно. При этом следует понимать отличия в программах: если, например, Германия запланировала довести объем так называемой зеленой энергии до 20% от всей потребляемой в экономике, что, естественно, невозможно, то Россия ничего не планировала и, вероятно, ограничится одной ветряной и одной солнечной электростанцией просто для разнообразия - возможно, как туробъект, акт дружбы между народами и т.п. Потом, экономики маленьких европейских стран мизерны по объемам, особенно, в части производства и поэтому имеют на порядки более низкое энергопотребление. Так что размести какая-нибудь Латвия на всех крышах домов солнечные батареи и она действительно получит существенный в масштабах экономики эффект. России же такого "эффекта" и на один зуб не хватит. По поводу утилизации ТБО практически то же самое. Массовое применение у нас, да и во всем мире, находят именно российские самые передовые технологии. Напомню, базовых технологий две: утилизация с помощью вермикультуры и утилизация в биогенераторах (на основе микрокультуры) с получением "биометана". Это не помешает нам в знак дружбы построить один или даже два мусоросжигательных завода. Раздельный сбор мусора действительно считается низкоэффективным средством и в России применяться не будет, что опять-таки не помешает отдельным компаниям в рекламных целях где-то устанавливать контейнеры для раздельного сбора мусора. Наконец, радостные репортажи по ЦТ явление распространенное - увы, многие даже маститые репортеры не дают себе труда досконально ознакомиться с ситуацией. Поэтому часто в репортажах проскальзывают откровенные глупости. Как раз вчера я столкнулся с замечательным примером. Один очень известный журналист в интервью у министра энергетики России спросил, как обходится газо- и нефтедобыча без зарубежных технологий, которые перестали поступать в Россию из-за санкций. При этом в вопросе заметен сразу ряд неточностей: во-первых, на момент введения санкций в обеих отраслях использовалось только российские оборудование и технологии, более того, они считаются самыми передовыми в мире, во-вторых, из западных стран, главным образом, в эти отрасли инвестируются американцы, а США, как известно, санкций в отношении технологий против России не вводили, в-третьих, именно после введения санкций как раз активизировался поток инвестиций стран запада в Россию и особенно в указанные отрасли, относительно американских инвесторов же понятно, что одной из важнейших причин их инвестирования в нефте- и газодобычу является надежда добыть российские технологии нефтедобычи минимальными средствами - вопрос, насколько эти планы воплотимы - совершенно отдельный и здесь в его рассмотрении нужды нет. Кстати, напомним, что по крайней мере в области нефтедобычи Россия последние полтора столетия в мире законодатель мод - ведь уже ни для кого не секрет, что всей своей нефтедобычей США обязаны российским технологиям еще дореволюционного периода.
Россия довела весь мир до того, что все поголовно просят ее ввести миротворческий контингент на Украину - и США, и Евросоюз и, собственно, сама Украина, по крайней мере, ее так называемое правительство во главе с П.А. Порошенко. В конце концов, у России действительно есть определенные обязательства, как гаранта минских соглашений. Почему же Россия бездействует, чем родные братья россиян - украинцы хуже "двоюродных" сирийцев? Или террористы на Украине менее опасны для всего мира, чем сирийские - может быть, они убивают меньше мирного населения или взрывают меньше гражданских объектов?
Ну во-первых, П.А. Порошенко - признанный всеми и Россией в том числе президент Украины прямо не обращался к России с этой просьбой, а что он там хочет, и что видит во сне - его личные трудности. Более того, официально он заявляет, что сам способен справиться с террористическими банд-формированиями. Во-вторых, давайте-ка вы себя не будете с Сирией мешать, а займетесь собой. Не забывайте - ЭТО ВАША ВОЙНА. Вы прохлопали ее ушами, когда конфликт только разгорался, прохлопали в Киеве, в Харькове, в Днепропетровске, в Одессе... Вы (а речь, полагаю, идет о жителях Новороссии) позволили бандитам ухватить даже часть своей территории. Вы до сих пор не дали внятных результатов волеизъявления народа, как это оперативно сделал Крым. В конце концов, Минск Минском, но надо и свою голову иметь. Нарушили террористы минские соглашения - прекрасно. Значит, раз Украина не смогла ни воспрепятствовать им, ни дистанцироваться - считайте, что соглашения дезавуированы украинской стороной. Ради бога, обещали занимать Киев - занимайте. Ни США ни НАТО вам не помешают. Еще раз: ЭТО ВАША ВОЙНА и только вы можете ее закончить. И последнее, пусть недалеко от ваших домов проходит линия фронта, но вы свободны. Остальная территория Украины оккупирована. Как Вы думаете, кому сейчас легче? Ваши братья на оккупированной территории ведут партизанскую войну - вешают и взрывают оккупантов, инициируют акции неповиновения, но им сегодня тяжелее, чем в сороковые. Им не сбросят помощь, "вертушка" за ними не придет и "наши" (то есть вы) не совершат маршбросок им в помощь. Надежда у них только на себя.
Организацию убийства Ким Чен Нама, брата Ким Чен Ына, сегодня приписывают северокорейским спецслужбам. Правильно ли это?
Вы, видимо, хотели спросить, причастна ли КНДР к организации убийства Ким Чен Нама? Безусловно, нет. Никому в КНДР он ни помешать ни повредить не мог, даже если бы, паче чаяниям, возглавил бы "правительство в изгнании". Версий относительно организаторов убийства может быть две. Первая - это провокация Южной Кореи. Провокации оттуда время от времени случаются, однако они обычно значительно более невинные. В качестве контраргумента для этой версии следует отметить все более и более крепнущую тенденцию сближения Южной и Северной Корей и, соответственно, их с Россией. Сегодня не в интересах Южной Кореи, которая, собственно, и выступила инициатором потепления отношений с КНДР, эти отношения портить - если и вредить, то только для того, чтобы пощекотать нервы, как говорится, возбудить аппетит. Так что остается вторая, она же единственная правдоподобная версия - версия американского следа. Именно США стремятся поссорить Кореи. Именно они при всей очевидности, стараются не замечать сближения Корей, более того, продвигают идеи необходимости вооружения южан против северян и необходимости и неотвратимости превентивного удара по КНДР. В эту политику как нельзя лучше укладывается заговор молчания западных СМИ про согласительную комиссию по урегулированию разногласий между Кореями, работающую в России. Так что, мы вполне можем добавить новый эпизод в серию политических убийств, организованных США, к которой относятся убийства Б. Немцова и П. Шеремета. Опять-таки, я не думаю, чтобы убийство смогло осложнить отношения Корей между собой и с Россией, а вот с США трения могут усилиться. Я полагаю, мне не всегда обязательно мотивировать оценки, рискуя вылететь из формата. Итак, спецслужбы США как всегда облажались.
Вы утверждаете, что наши отношения со странами Прибалтики как нельзя более теплые, а интеграция только усиливается. Почему же они строят забор на границе с Россией?
А ничего, что Россия участвует как в финансировании строительства забора, так и в самом строительстве? Забор вообще не имеет политического значения. Он направлен против так называемых беженцев. Сегодня вполне четко наметился маршрут их движения - сначала Европа, где они получают гражданство, затем Россия, где с новыми документами легко трудоустроиться и зарабатывать гораздо больше, чем в нищей Европе. Сразу в Россию ехать нет смысла - у нас четко работают все службы и в частности ФМС. В Европе же традиционный бардак. Поток беженцев, "захлестнувший" Европу не добрал пока даже до миллиона человек, а европейские службы контроля уже полностью парализованы. В России же поток иммигрантов в десятки раз больше, а службы работают четко, без сбоев - разве что с чуть большими очередями. Учитывая безвизовый режим Европы с Россией, отлавливать таких натурализовавшихся в Европе беженцев в России удастся разве что на границе - для этого границу и укрепляют. Она таким образом укрепляется по всему периметру страны.
Можете ли Вы спрогнозировать результаты выборов во Франции?
Начнем с того, что я не Центр погоды "Фобос", чтобы прогнозировать и не бабушка Ванга, чтобы предсказывать. Я могу только анализировать выявлять движущие силы, причины. Из этого действительно можно сделать определенные выводы. По Франции - все не так уж и сложно. Ситуация как две капли воды похожа на предвыборный расклад в США. Я не возьмусь утверждать, что Францией правит такая же Организация, как в США, однако, выводы Вы сможете сделать и сами. В любом случае системный кандидат сегодня М. Ле Пен. То есть ее "играют" все. Для Ф. Фийона в этих целях установлен некий коридор: выше попробует подняться, на него сливается новый компромат, или совершается некое административное действо, ниже опустится - и для него собирается многотысячный митинг. Вероятно, в зависимости от потенциала Ле Пен на начало выборов он либо снимет свою кандидатуру (в случае, если она по прогнозам будет побеждать в первом туре), либо проиграет в первом туре и передаст аккумулированные голоса Ле Пен для победы во втором. Э. Макрон выставлен как технический кандидат - его задача подобрать весь левый электорат. С этолй задачей он справился, значительно опередив своих соперников. Вероятно, даже слишком опередив- почему ему сразу же в уста была вложена антироссийская риторика. Сегодня в Европе настолько сильны пророссийские настроения, что поставить себя против России для политика равносильно политическому самоубийству. С Макроном именно это и произошло - его электорат неуклонно падает. Полагаю, если падение слишком ускорится - ему организуют коридор вроде фийоновского - левый электорат надо оставить в одних руках. На сегодня наиболее вероятна победа Ле Пен в первом туре, однако, если, как некогда в США захочется напустить побольше пыли - типа схватка была очень жаркой - тогда - второй тур и разрыв в несколько процентов, но все равно Ле Пен. Теперь по вопросу - кто же это все делает (варианты а) Аллах и б) Путин я заранее исключаю - без обид). Судя по почерку, специалисты очень высокого класса, возможно, мои ученики. То есть, скорее всего, работает та же команда, что и с Трампом. Соответственно, тогда с Д. Стросс-Каном нам не показалось. Это была не разовая услуга, а планомерная системная работа. При этом утверждать, что Франция находится под полным протекторатом США и Организации - оснований все же недостаточно. Скорее здесь некий могущественный институт в США выступает в качестве "супер PR-агентства" размером со страну - вполне успешно решая некие частные задачи, если они не противоречат генеральной линии. Отличие Франции от США в данной ситуации в одном (не спрашивайте, как я пришел к такому выводу - исключительно по запаху). Если в США Организация искренне полагает сегодняшнюю политику страны "своей", не смотря на то, что на переход к ней страну вынудили внешние силы (вот теперь все-таки Путин), то во Франции некий правящий клан (будем считать, что он все-таки существует и начнем его изучать - чем он хуже Лохнесского чудовища в конце концов, кстати, компьютер пытается исправить слова "правящий клан" на "правящий клоун" - неужели даже мой компьютер все про Францию понимает) рассчитывает неприемлемую для него политику вложить в руки своего политического противника вместе с Францией, чтобы потом через это с ней и расправиться. А вот получится ли у него это, "мы-таки будем посмотреть".
Вчера О. Голодец, заместитель председателя правительства РФ, заявила, что в России около 5 млн. человек работают, но при этом получают настолько маленькую зарплату, что остаются за чертой бедности. Не противоречит ли этот факт Вашим заявлениям о том, что в России самый высокий уровень жизни?
Во-первых, заявления не мои, это говорит статистика, причем, как наша, так и зарубежная. Во-вторых, ну конечно нет. Более того, этот факт как нельзя лучше подтверждает тезис. Возможно, его можно было бы считать контраргументом среднего высокого уровня жизни населения в какой-нибудь бедной стране, или стране, находящейся в условиях экономического кризиса - Франции, Италии. В России же условия совершенно иные. Россия находится в условиях кадрового голода, чем противопоставляет себя странам с высоким уровнем безработицы. Это означает, что та или иная работа в России - вполне осознанный выбор самого гражданина. Таким образом, мы получаем, что эти 5 миллионов людей просто не нуждаются в деньгах и могут позволить себе вообще не интересоваться размером своей зарплаты. Скажем, если бы они нуждались в деньгах, они могли бы организовать себе что-то вроде гарантированного минимума, устроившись на одну из везде очень востребованных работ, как грузчик, охранник или дворник для мужчины, или продавец, официантка для женщины. В этих случаях гарантированный минимум в 20-25 тыс. руб. примерно в три раза превысил бы тот порядок зарплат, о котором сообщает О. Голодец. Кто же эти настолько хорошо обеспеченные граждане? Вероятнее всего, это главным образом, учителя и профессура, работающие на четверть ставки или с почасовкой на небольших часах, медсестры на четверти ставки и еще ряд людей с нестабильным заработком, как то фрилансеры, индивидуальные предприниматели (массажисты, настройщики, дизайнеры...) и т.п. То есть люди, работающие исключительно из любви к искусству. Соответственно, либо они совмещают занятость с индивидуальным предпринимательством - почему их статистика не выделяет, пусть выясняет сама О. Голодец, либо в их семье есть, кому зарабатывать деньги, а они работают чисто для души. Так что эти 5 миллионов - это очень хорошая цифра - вряд ли в советское время или в наше, но в какой-нибудь другой стране нашелся бы такой процент мужчин, могущих себе позволить неработающую жену, равно как и вообще людей, не нуждающихся в заработке (не путать с официальными безработными).
Блокада отделений сбербанка в Киеве - очередное проявление "крепчающего маразма", или действия террористов осмысленны? Если верно второе - кто инициатор и какие цели он преследует?
В маразм политиков я вообще не верю, ну за небольшим рядом исключений, таких, как, например, современная Франция. В Украине, поверьте, сидят не полные идиоты. Конечно, их цели и благо для Украины часто диаметрально расходятся, однако их сложно обвинить в недостатке прагматизма или логики. Идея блокады банков идет от П.А. Порошенко. Учитывая то, что он и террористы, в общем, находятся по разные стороны линии фронта, эту инициативу можно считать провокацией. Цели у него две - они просты и понятны. Первая цель - совершить еще один шаг к полной победой над национал-радикалами, с которыми он борется с самого майдана. Он, напомню, все время пытается уничтожать террористов чужими руками. Сначала - руками жителей Новороссии. Затем он предпринял несколько попыток заполучить российский вооруженный контингент. Видимо теперь он окончательно разочаровался в попытках использовать Россию в своей игре. С блокадой банков начался новый этап. Ни для кого не секрет, что сегодня большая часть экономики Украины принадлежит российским собственникам. Далее, откуда бы ни был собственник, или как говорят на Украине "олигарх", его средства находятся в одном из российских банков. Порошенко совершенно резонно рассудил, что если что-то или кто-то встанет на пути у этих "олигархов", они сметут препятствие без остатка. Ведь именно эти олигархи управляют страной. Население работает на их предприятиях и так или иначе выполняет их волю. Это происходит как в следствие пропаганды внутри предприятий, а корпоративная пропаганда, создаваемая по американским лекалам, сегодня самая сильная; так и в следствие вынужденного блюдения интересов работодателя - встанет предприятие, больше пострадает ведь не собственник, а рядовой сотрудник. Так что сегодня мы имеем дело с провокацией Порошенко против своих заклятых друзей - майдановцев. Если ему не удастся спровоцировать массовые народные волнения или даже массовую резню террористов, видимо, в следующем акте ему придется все-таки добивать национал-радикалов уже своими силами, если, конечно, жители Новороссии не выполнят, наконец, своего обещания и не возьмут Киев. Если это случится, мы будем разбирать ситуацию уже по имеющимся фактам. Вторая цель Порошенко полностью в русле его основной задачи на Украине. Сегодня на Украине фактически происходит рейдерский захват страны. В качестве основных рейдеров вольно или невольно выступают российские собственники. То есть задачи украинских властей в этом сценарии просты до гениальности. Нужно как можно больше разрушить экономику страны, уронить нац. валюту, остановить как можно больше предприятий, чтобы потом кто-то извне, а сегодня это могут сделать только российские собственники, скупил остатки страны по дешевке. Вероятно в рамках этого мероприятия готовится серия аварий на АЭС. Для этого в частности Украина закупает американские "таблетки", которые почти гарантированно приведут к авариям. Аварии, конечно, будут свалены на "москалей", как ранее чернобыльская, и АЭС будут россиянам переданы для восстановления. Это в любом случае случится, так как Украине долги перед Россией погашать нечем, кроме этого последнего хоть на что-то пригодного участка экономики, однако по Порошенковскому сценарию, можно будет еще и политическую выгоду извлечь. По поводу банков - естественно они останутся в российской собственности, хоть сильно упадут в цене. Вместе с ними упадут и предприятия, ими кредитуемые и под это дело россияне приобретут эти предприятия по очень хорошей цене. Почему Порошенко выступает на стороне российских элит? Ну во-первых, он сам их член. Пусть по российским меркам его состояние довольно скромно, но главные его предприятия расположены на территории России. Во-вторых, когда придется бежать и скрываться, Порошенке лучше это будет делать туда и там, где расположены его деньги, то есть бежать в Россию и скрываться в России. Вот он и готовит себе аэродром - уже, неверное, не запасной, а основной. К слову, сегодня большинство представителей власти Украины готовят себе похожие аэродромы в России, только, возможно, поменьше. Видимо, в том, что придется бежать, и куда придется бежать, никто не сомневается. Когда Украина окончательно будет скуплена россиянами, полагаю, это должно случиться до конца 2017 года, ну или до весны 2018. Необходимость в развале Украины сразу же отпадет и сразу же все ее жители дружно вспомнят, как они, оказывается, любят Россию, и украинская экономика плавно под восторженные крики украинского народа полностью вольется в российскую.
Массовые акции протеста во Франции (март 2017) - действительно ли они являются проявлением народного недовольства, или это очередная "оранжевая" история? Можно ли их как-то связать с националистическими акциями в Белоруссии?
Во избежание обвинений во влиянии на результат выборов во Франции, подобных тем, которые выдвигались против администрации портала после выборов в США, активность на портале была приостановлена на время до объявления результатов выборов. После первого тура, когда результат выборов уже очевиден - с существенным перевесом побеждает М. Ле-Пен - можно вернуть портал к работе. Ни то ни другое. Беспорядки были инспирированы в рамках задач избирательной кампании. Легко видеть, что выборы во Франции как две капли воды похожи на выборы в США. Буквально по пунктам выполняется одна и та же методичка. Беспорядки во Франции, например, идентичны беспорядкам среди афроамериканского населения, пошедшим от событий в г. Фергюссоне. Далее, после первого тура Ф.Фийон рекомендовал своим избирателям голосовать за Э. Макрона - его действия являются абсолютной калькой с такого же демарша Б. Сандерса. По задумке разработчиков, такой демарш не просто не приведет к "желаемым" результатам, а заставит электорат Фийона отвернуться от него, что в свою очередь повлечет поголовный переход его электората в лагерь Ле-Пен. Если бы он призвал, как казалось логичным, "своих" голосовать за Ле-Пен, результат был бы куда менее впечатляющим - в лучшем случае 60% против порядка 90% в сегодняшнем случае. Итак, мы получили два дополнительных подтверждения сделанного нами ранее заключения о программируемости выборов во Франции по образцу США и предрешенности победы Ле-Пен. Единственное отличие в том, что если бы Фийон был удален перед первым туром, Ле-Пен победила бы уже в нем, так что, вероятно, режиссеры кампании расчитывают не просто позволить Ле-Пен победить, но надеются обеспечить ей только минимальный перевес, чтобы потом заставить создавать коалиции в парламенте и вообще связать по рукам и ногам. Подчеркну: нам совершенно не важно, кто станет президентом Франции - в любом случае Франция будет продолжать исполнять волю Москвы, как и США. Нам важно лишь вновь зафиксировать внимание на ярко выраженной пророссийской конъюнктуре в современном мире. Связь волнения в Белоруссии с Парижскими имеют только самую отдаленную - через тех, кто когда-то готовил подрывной элемент в Белоруссии, а сегодня корректирует результат выборов во Франции. Скорее, беспорядки в Белоруссии можно связать с похожими акциями в Армении чуть ранее. Дело в том, что и там и там акции имеют ярко выраженную пророссийскую направленность, что вряд ли можно приписать нашим оранжевым друзьям. Вероятнее всего, смысл происходящего в следующем. Когда-то, как я уже отмечал, были созданы подрывные фронты в ряде стран. Затем векторы политики США поменялись. Во-первых, сами США угодили на цепь к России, во-вторых, уже и средств нет. Короче, США из целого ряда стран бежали, поджав хвост. А оппозиция осталась. Митинговать в пользу США бесплатно не хочется. Конъюнктуры проамериканской в странах нет, а митинговать хочется. И созданные и брошенные фронты карабкаются на единственную оставшуюся платформу - интенсификации "дружбы" с Россией. Эти события не делают подрывников сколько-то лучше - диверсанты они и есть диверсанты. Они просто отражают современную специфику отношений в мире - а вот она для нас весьма благоприятна.
Новый всплеск "протестного движения" в России как обычно, пришелся на середину весны, но на этот раз состав участников несколько поменялся. Главную ударную силу составляют люди моложе 25 лет. Как объяснить такой приток "новой крови"? Не теряем ли мы нашу молодежь?
Объяснить его очень просто. Молодежь эта - классические неудачники. Когда их сверстники получали образование и делали карьеру, они наслаждались жизнью, вместо институтов устроившись в магдональдз или евросеть. В какой-то момент они с возмущением осознали, что перспектив они не имеют и с трудом сводят концы с концами. Образование же получать, как бы, уже поздно. И вот сидят такие "недоросли" по магазинам и офисам в виде младшего персонала, болтаются в социальных сетях и дуются на весь окружающий мир, а на своих более успешных собратьев и российскую власть в особенности. Если просто посмотреть на время, когда делаются посты и комментарии в соцсетях - все станет ясно. Нормальные люди в это время работают или учатся. А этим или на работе делать нечего, или они устроиться на работу забыли. То есть это обычный люмпен-пролетариат - традиционное орудие разного рода революционеров-проходимцев. Для ответа на второй вопрос следует сравнить их количество с количеством молодых людей, сегодня получающих собственным потом и кровью высококачественное образование, строящих карьеру. Количество "мусора" на несколько порядков меньше. Ну сколько сегодня приспешников у навальных? 10 тысяч? 20? Ну хорошо, тридцать. А нормальной, образованной молодежи, которой в соцсети даже заглядывать некогда, миллионы. Одних посетителей нашего портала - больше миллиона человек, а они преимущественно, если не до 25 лет, то все равно молодежь. Ну что, теряем мы молодежь? Нормально все. Даже, скорей, хорошо.
Какие цели преследовал Президент США, когда санкционировал удар по Сирии? Догадывался ли он, что эта акция приведет как к падению его рейтинга внутри США, так и к падению престижа США в мире, если о нем еще можно говорить?
Преследовал он, как водится, сразу несколько целей. Во-первых, он, конечно, знал и о потере влияния США в мире, но он, вероятно, связывал этот факт с предыдущей властью. Что называется, он решил попробовать ситуацию на зуб, убедиться своими глазами. Убедился: проиграл по трем пунктам - рейтинг его в стране упал на порядок, престиж в мире - да что говорить, все страны мира с той или иной степени решительности осудили действия США в Сирии. Особенно отличился Израиль, недавно еще бывший союзником США - Израиль во всеуслышание заявил, никакого химического оружия у правительства Сирии не было, а США "крепко попали". И, наконец, выстрел томагавками закончился неудачей - российские радиотехнические войска просто отклонили томагавки от курса, продемонстрировав полную нежизнеспособность американской армии во "взрослых" ситуациях. Вторая причина - Трамп расчитывал отвлечь внимание мировой общественности от собственного (принадлежащего их собственным террористам - ИГ) завода по производству химического оружия - отвлечь не получилось только по тому, что мир не принял условия ролевой игры - когда США просто врут, а остальные верят без доказательств. Третья причину - ну конечно просто поиграть мускулами - дескать, слухи о конце влияния США в мире сильно преувеличены, насолить России наконец. И вновь не получилось. Еще пара таких тройных провалов и за трапом закрепится слава президента-лузера, а это уже навсегда - громи-не гоми типографии - не поможет. И, наконец, по поводу Иванки Трамп как инициатора удара США по Сирии. Эти сообщения - чистейший фейк. Возможно, с помощью этого фейка Трамп попытается как-то сгладить свой провал, но как бы ему его не усугубить, если вскроется, что он и был инициатором его создания.
Не кажется ли Вам, что в теракте в Санкт-Петербурге имеется украинский след? Никто ведь и не рассчитывал, что украинский террорист будет обязательно в вышиванке, с кастрюлей борща и куском сала в руках.
Мне много что кажется. Это вообще нормально. Каждое "кажется" вполне годится на роль рабочей гипотезы, как бы нелепо она ни звучала. Но для того, чтобы гипотеза превратилась в оценку, модель, прогноз и т.п., необходима кропотливая аналитическая проверка. В данном случае следует отталкиваться от традиционной тактики террористов. Идея, как правило, проста: "Если вы не выведете войска из Сирии (... не отпустите Ольстер..., ... не признаете свободный Курдистан..., ... не прекратите отстрел белых медведей...), жертв будет многим больше". И расчет не на то, что Путину или Английской Королеве станет стыдно, а на народные волнения и вообще формирование общественного мнения не в пользу "продолжения банкета". При этом совершенно не принципиально, как потом развернется общественное мнение - на этом этапе никто не думает об этом. В случае Вашей версии у украинских террористов должна быть некая просто формулируемая цель: "вывести российские войска с территории Украины", "вернуть Крым", "освободить Савченко или Сенцова" и т.п. И ющенковское "так вам и надо" здесь явно не проходит. Вот с целью-то и проблема. Ни к чему такому народ, даже если общественное мнение развернется, наше правительство принудить не сможет. Ну просто потому, что войска РФ на Украине - фантом, пригодный только для выклянчивания подачек на Западе, ни украинские террористы, ни тем более Путин не поверят, что на Украине есть русские войска, Крым в составе России уже признан международным сообществом - взрывай - не взрывай - назад пути нет. Ну и так далее. Кроме того, ну чтобы цель приблизить, надо же хотя бы ее сформулировать. Ну хотя бы взять на себя ответственность за теракт - иначе зачем все? Если бы украинские террористы хотели совершить инсинуацию против России, они скорее, совершили бы теракт в Киеве, скажем, неудачную попытку покушения на Порошенко, Авакова или хотя бы Кличко и свалили бы это на Россию. Итак, я отвергаю Ваше предположение, хотя вышиванка, борщ и сало скорее наши национальные символы, так же как и герб Украины. Тем не менее у меня самого возник вопрос, а какое значение имеет, украинские или не украинские террористы совершили теракт? Ведь сирийские, иракские, украинские и чеченские террористы финансируются из одного источника - часто это одни и те же люди. Ответ на действия любых из них может быть только один - полное их уничтожение. Я бы не стал предполагать, что причастность или непричастность террористов из Украины к теракту в Санкт-Петербурге может как-то изменить сроки их уничтожения. И что они в любом случае будут уничтожены все и без остатка - факт. Причем не "рано или поздно", а в четко установленные уже вчера сроки.
В сетях после теракта в Санкт-Петербурге были предприняты попытки распространить информацию о причастности к теракту российских властей: дескать, это было сделано для отвлечения внимания народа от "антикоррупционных" митингов. Сколько мы должны терпеть эту мерзость? Почему распространителей этих гадостей не сажают - в их действиях же явно прослеживается состав преступления?
Ну почему не сажают? Сажают. Наш портал - не уголовная хроника, поищите материалы сами. А вообще, если кого-то известного как идеологический диверсант не сажают, это может объясняться либо оперативной необходимостью в данное время - например, он может быть законспирированным сотрудником российских спецслужб, либо законодательная база по данным нарушениям недостаточно проработана. Этот вопрос многократно поднимался в СМИ и каждый раз нам дают примерные сроки, когда ужесточение соответствующих законов случится и даст результат. В последний раз сразу несколько депутатов - заметьте, из разных фракций - в качестве крайнего срока назвали конец 2017 года. Надо полагать, им виднее. Если Вам не терпится - Вы можете провести частное расследование в рамках доступных Вам средств. Если некие факты будут доведены до внимания общественности, например, с помощью публикации в СМИ, дело будет автоматически возбуждено как раз на основании публикации. Только учтите, работа эта тяжелая, долгая и риск самому нечаянно нарушить закон очень велик. Зато Вы поймете, как тяжело бывает тем, кто нас бережет.
А вы не допускаете, что А. Навальный может быть в чем-то прав или даже прав во всем?
Что прав в чем-то - допускаю. Даже уверен - прав. Что ходит на двух ногах, что бреется каждое утро. Что дышит кислородом, а не углекислым газом. И по поводу отдельных заявлений, например, о коррупции - вероятно прав. Разве что результат его ничтожен - ведь о фактах коррупции он узнает из открытых источников, то есть тогда, когда факты уже вскрыты, а расследование завершено. Естественно, не ФБК, а соответствующими органами. Вопрос относительно Навального в другом. Он в первую очередь предал Родину. Между прочим и мою и Вашу тоже. И все эти свои "факты" он использует для разрушения нашей страны. В данном случае для любого гражданина и патриота будет единственно правильной реакцией не поиск "правильных" фактов среди его потока лжи. Каждый должен при первой возможности сделать одно - раздавить гниду. И так раздавить, чтобы никому другому уже не повадно было предавать Родину.
Не кажется ли Вам, что выбор кандидатуры Ю. Самойловой был с самого начала спланирован, как провокация против Украины? Чем закончится скандал?
Пожалуй - да. Провокация. Только, видите ли, провокацией против Украины, а точнее, управляющих ей путчистов является само существование России. Если по вопросу Самойловой - вероятность того, что какой-то другой кандидат смог бы пройти - ничтожна: обязательно или в твиттере что-то написал, или в интервью ответил, или дедушку имел - поработителя Украины. Вопрос не в том, кто что сделал, а в том, кто и как искал. Так что вопрос о запрете въезда на Украину был определен заранее, независимо от фамилии кандидата. Чем закончится скандал? Очень просто. Россия была не только главным участником, но и единственным спонсором мероприятия. Если она отзовет свои средства - конкурс просто не состоится. Вероятнее всего, вслед за Россией откажутся транслировать концерт еще ряд телекомпаний, если не все вообще - ведь большинство конкурсантов так же откажутся выступать - кто из солидарности, кто из-за падения рейтинга мероприятия. Короче, обычный эффект снежного кома. Если даже Украина и попытается сымитировать подобие Евровидения без зрителей и участников, это ничего не изменит - ведь об этом концерте все равно никто не узнает - даже если где-то о нем и будет сообщаться, кому эта новость будет интересна. Проскочит где-то в бегущей строке и забудется. Этот вариант выгоден и Украине - ведь вопрос об имидже уже не стоит - он утерян безвозвратно, а средства можно сэкономить. Более того, Украину в наказание не допустят и до следующего конкурса - опять-таки экономия. Короче и волки целы и овцы сыты - гармония. Разве что еврозрители расстроятся - шоу не случилось. Но о них-то кто когда думал.
Некоторые политики утверждают, что переговоры по Сирии в Астане провалились. Как обстоят дела на самом деле?
Все очень просто. Провалились переговоры не в Астане, а в Женеве. А в Астане, а точнее еще до Астаны, но под непосредственным патронатом России, переговоры уже дали принципиальный результат - оппозиция отмежевалась от террористов, присягнула Асаду и взяла на себя часть миссии по уничтожению ИГ и примкнувших к нему. Естественно, и организаторы женевской конференции и вообще страны, не вошедшие в антиигиловскую коалицию во главе с Россией, оказались не у дел. А им обидно. Вот и толкуют - виноград-де зелен. Остается задача понять, причем тут С.А. Багдасаров. Ну, видимо, какие-то свои интересы он преследует. Надо будет попристальнее присмотреться к нему. И "тем, кому надо" в том числе.
Д. Трамп вновь объявил армию США сильнейшей в мире. Это правда, или он никак не может выйти из предвыборной риторики?
Сразу оговорюсь, что в число экспертам по вооружениям или вооруженным силам не вхожу - гораздо более точные данные по видам оружия, уровню подготовки отдельных родов войск и т.п. вам дадут И.Коротченко, Ф. Клинцевич, В. Баранец и т.п. Я же могу оперировать только качественными оценками, основанными на данных открытых источников. Во-первых, в таких вопросах следует сначала смотреть, кому и где Президент это заявил. Обычно он и другие чиновники говорят, что у США сильнейшая в мире армия, когда встречаются с избирателями или военнослужащими. Когда же они приходят в конгресс просить ассигнований, их риторика резко меняется и армия США вдруг становится чуть ли не слабейшей в мире и уж точно отстает от армий России и Китая. И то и другое правильно с точки зрения PR и политики, однако ни то ни другое, конечно, к реальности отношения не имеет. Во-вторых, задавших мне настоящий вопрос интересует, скорее, не сама армия США, а сравнение ее с российской на предмет, не дай бог конечно, возможного военного противостояния. Это сравнение, безусловно, в нашу пользу. Финансирование американской армии почти в два с половиной раза меньше, чем российской при том, что численность ВС США несколько больше. Не случайно в последний раз, когда еще предыдущий президент просил увеличения бюджета пентагона - он хотел увеличить его в 4 раза (!) - тогда армия США была в два раза больше российской, а бюджет соответственно в два раза меньше, то есть президент хотел уравнять бюджет на душу вооруженного контингента. Правда, тогда президент получил отказ в увеличении финансирования вообще. Дале, при столь ощутимой разнице в финансировании бюджет пентагона в значительно большем проценте идет на обеспечение бытовых условий военнослужащих, чем на подготовку или вооружение - как в России говорят - "на туалетную бумагу". Процент изношенности и морального устаревания вооружений в США значительно выше, чем в России при том, что американские вооружения и так (даже новые) уступают российским аналогам по ряду существенных параметров. Напомню, что Россия довольно давно лидирует на рынке вооружений, в частности, по этой причине. Доходит до того, что некоторые уже давно взятые на вооружение образцы Российской армии снимают в голливудских фантастических фильмах, как оружие будущего. Ко всему вышесказанному следует добавить существенное превосходство России в таких областях, как ПРО - напомню, что пока характеристики систем примерно таковы: российская ПРО пропускает примерно пять процентов ракет противника, а американская - примерно половину. То есть в случае противостояния на момент подлета к России первой пропущенной американской ракеты в США будет уничтожено около десяти целей, что, вероятно, будет означать, что второй ракете, потенциально поражающей цель в России просто неоткуда будет прилететь. Радиоэлектронных войсках - истории с Дональдом Куком (когда мы отключили полностью американский крейсер) и авиабазой Шайрат (когда 90% американских ракет ушли "в молоко"), надеюсь, напоминать не надо. Единственным утешением для США может оказаться следующее: сегодня массово закрываются военные базы США за границами страны. Закрыты базы в Средней Азии, выводится Окинава, Инджирлик, закрываются базы в Афганистане, Ираке, теперь, похоже, и в Катаре и мн. др. Так что часть устаревших вооружений можно будет продать, часть контингента уволить. Возможно, если финансирование сохранится - с армией США еще что-то можно будет сделать.
США, направив было флот в помощь Южной Корее, вдруг в самый последний момент развернули флот в совершенно другом направлении. Что это, резкая смена концепции, страх перед Северной Кореей, Китаем, Россией и т.п. или следствие резкого охлаждения отношений Южной Кореи и США?
Пожалуй, здесь есть все. Одной из причин, конечно, явился предваривший "визит" американцев заход в южнокорейский порт российской эскадры тихоокеанского флота. Возможно, это просто "демонстрация флага", однако она обычно расставляет точки над i, для чего, собственно, и применяется. Похожим образом, напомню, мы задекларировали намерения в отношении Ливии за несколько месяцев до "корейского похода". Китай, Вы правы, также недвусмысленно дал понять, что в регионе не рассчитывает видеть новых игроков, вроде США. Однако, главной причиной из Вами названных, все же полагаю резкое охлаждение к США не только Южной Кореи, но и всего региона в целом. Япония, например, закрывает Окинаву, изгоняет США из числа друзей и массированно увеличивает объем экономического и политического сотрудничества с Россией. Про Китай, Индию, Филиппины и пр. и говорить не приходится. Естественно, и отношения Южной Кореи к США изменились не в лучшую сторону, особенно в преддверье объединения Корей, которое, напомню, происходит как раз по инициативе Южной Кореи. Итак, сегодня США, как мировой агрессор, находятся почти в абсолютной изоляции и их вояк не рады видеть нигде в мире, а тем более в Восточной Азии. Хорошо, что и они сами это понимают.
Что Франции принесет новый президент? Будет ли резкая смена курса, как обещано в ходе избирательной кампании, чем она обернется для мира и России? Будет ли "фрексит"? Каковы будут результаты "третьего тура"?
Так же, как в случае с Трампом, ошибкой было бы полагать, что Ле Пен будет более лояльной к России, чем другой возможный претендент - М. Макрон. Вероятнее всего, избранный президент - М. Ле Пен будет, как президент сильный, вести самостоятельную и независимую политику. При этом следует понимать, что Франция, как и многие небольшие страны, в любом случае двыигаться в русле российской политики. То есть, если бы на выборах победил М. Макрон, он был бы просто марионеткой в руках Путина, Ле Пен же, скорее всего, во многом сможет сохранить позиции Франции, как партнера России. Лично мне, конечто, будет приятнее работать с партнером, чем с вассалом - остальным - не знаю. Резкая смена курса во многом во французской политике уже произошла опять-таки в рамках общемировых тенденций - вместо ориентации на США и мировую интеграцию, Франция выбрала ориентацию на Россию и в первую очередь соблюдение национального интереса еще при Саркози. Для России изменения в политическом курсе какой-нибудь маленькой страны ничем обернуться не могут - масштаб политического и экономического веса фигурантов совершенно несопоставим. Главный итог президентских выборов во Франции даже не в том, что Франция выбрала того или иного кандидата. "Наша" победа на выборах так же, как и в случае с Трампом заключается в том, что кандидат-победитель выступал с пророссийских и антиглобалистских позиций, благодаря чему и победил. Кстати, по моим оценкам, которые уже многократно оказывались наиболее точными, результат Ле Пен на много убедительней - и уж точно не меньше 50%. Имели ли место фальсификации, или все же какая-то часть электората была обманута, полагаю, покажет следствие, в любом случае, кто бы ни хотел ослабить позиции Ле Пен - он проиграл. Соответственно, выборы показали общий настрой электората в пользу усиления интеграции с Россией и признания ее гегемонии в мире. Таким образом, результат выборов еще раз подтвердил сложившуюся тенденцию, уже проявившуюся на выборах и плебисцитах в Болгарии, Польше, Румынии, Черногории, Сербии, Молдавии, США, Великобритании, Греции и мн. др. Соответственно, нам следует ожидать похожего результата в Германии. Вероятность "фрексита" - выхода Франции из ЕС - я оцениваю как крайне низкую. Для подобного шага необходимы не только волевое решение руководства в лице Ле Пен, вроде бы "фрексит" обещавшей, и готовность к нему электората, на выборах продемонстрированная, но и экономическая и политическая целесообразность шага. Если для Великобритании другого выхода не было - не выйди она из ЕС, и, согласно энергетической хартии, ей бы пришлось отказаться от большей части объема сотрудничества с Россией в области ядерной энергетики, что оказалось бы очень тяжелым ударом для ее экономики. У Франции же такая проблема не стоит. Более того, Франция сама в какой-то степени является конкурентом России в области ядерной энергетики. Для усиления иной интеграции с Россией выход из ЕС не обязателен - напомню, ЕС уже вошел в ЕАЭС и продолжает усиливать интеграцию с Россией, соответственно, в усилении интеграции отдельных его членов уже нет необходимости. С "третьим туром" выборов тоже все прозрачно. Вероятнее всего Ле Пен предложит Макрону пост премьер-министра. После того, как спадет эйфория от немыслимого взлета, хоть и не победы, от постоянных "целований" с Олландом, Макрон, безусловно, осознает, что на победу на парламентских выборах ему рассчитывать не приходится - вероятно, его результат окажется даже хуже, чем в первом туре, а следовательно единственное, на что он сможет рассчитывать перед уходом в политическое небытие, это какой-нибудь комитет в парламенте. Какими бы скромными интеллектуальными способностями Макрон ни обладал, его трудно упрекнуть в неспособности к прагматизму, так что, думаю, он не откажется от предложения Ле Пен. Соответственно в этом случае очевидной становится победа правых сил и необходимости в создании коалиции в парламенте не возникнет. То есть помимо полномочий президента, Ле Пен сможет опереться еще и на абсолютное большинство в парламенте. Кажется, все.
Протестное движение в Армении и Белоруссии диаметрально поменяло свой вектор в пророссийское направление. Похожий процесс наблюдается в Молдавии и ряд аналитиков в ближайшем будущем ожидает аналогичные явления на Украине. Вы это объясняли так: протестные силы, подготовленные американскими агентами, в странах остались, а финансирование закончилось - США вообще ушли или даже изгнаны из Европы, а антироссийский и проамериканский протест исчерпал себя. Но при этом кто-то же должен продолжать финансировать протестное движение. Нельзя же предположить, что такие массы людей будут протестовать бесплатно просто из любви к искусству. На сколько верно предположение, что протестное движение в ряде перечисленных стран теперь финансируется российским правительством?
Российским правительством непосредственно - конечно, нет. Однако, сегодня пророссийски настроенные круги есть практически везде. Даже в центре преисподней - самих США, если Вы не забыли, только что победил пророссийский президент. Во всей Европе сегодня в бизнесе превалируют российские капиталы. Вообще, российский вывоз капитала в несколько раз превышает соответствующий параметр ближайших преследователей и очень быстро растет (например, в мире принято считать, что всем в мире владеют китайцы, а объем вложений России за рубежом более чем в три раза превышает китайский). Кроме того, национальная бизнес элита европейских стран также настроена пророссийски - и у них в деле, как правило, российский капитал, российские технологии или российская продукция. Так что они настроены на усиление интеграции с Россией. Названные круги являются заметной политической силой. В значительной мере именно с их настроем связано общее потепление отношений стран Европы и остального мира с Россией и в частности социальный заказ на такое потепление. Так что, если существует некое финансирование пророссийских протестных движений в Европе и мире, то оно исходит от бизнес-элит, для которых это всего лишь "инвестиции в политику". Иными словами, если волк съел твоего врага, другом он, возможно, тебе и не стал, но все равно, черт побери, сделал приятно.
В прошлый раз - на президентских выборах в США и сегодня - на президентских выборах во Франции Вы со своей позицией были в числе очень немногих, или даже в одиночестве. То есть Вам приходилось противостоять мнению большинства. Тяжело ли это "идти одному в ногу" и не закрадывалось ли у Вас хоть раз сомнение в своей правоте?
Я очень часто противостою мнению "большинства" и делать это привык. Как правило, я могу объяснить не только свой выбор, но и мотивацию противной стороны. За двадцать лет работы в "большой политике", я ни разу не ошибся - как Вы полагаете, это может придать силы? Я не гадаю на картах и не вызываю духи умерших - мои оценки строятся на точном расчете. Ошибка в подобных расчетах может вкрасться, если, скажем, исследователь не учел некий важный фактор или неверно оценил характер зависимости. Таких ошибок у меня, как у специалиста достаточно высокой квалификации, быть не может. Еще один вид ошибки связан с действием фактора "неопределенности", то есть некоего параметра, относительно которого можно указать только диапазон значений, а даже о вероятности выбора говорить нет смысла. В случае присутствия такого фактора аналитик может либо указывать только диапазон возможных значений "выигрыша", либо рассчитывать "выигрыш" исходя из наименее благоприятного значения неопределенности. В данный момент я описываю аппарат теории игр и оптимального управления - моих непосредственных специальностей. В случае с выборами во Франции неопределенный фактор не присутствовал и оценка могла быть дана с достаточной точностью, поэтому после завершения построения модели, я уже не возвращался к ней с сомнениями. Вообще сомнения, о которых Вы говорите, явление для математика, а тем более политолога, явление нормальное. Конечно, в ряде случаев они бывают и у меня и иногда они дают возможность внести поправки, корректировки в модель. Однако, здесь я опять-таки не опираюсь на мнение "большинства", скорее меня к пересмотру может побудить появление нового фактора, некое действие одного из "игроков" и т.п. В случае с победой Ле Пен, я был в ней уверен на сто процентов даже тогда, когда в конце дня выборов объявили о победе М. Макрона. Более того, я около пяти по московскому времени послал поздравление Ле Пен и, думаю, мне удалось это сделать первым, по крайней мере из официальных лиц (напомню, о победе Ле Пен было объявлено только утром следующего дня, а до позднего вечера 7-го "лидировал" Макрон). Кстати, вопреки обыкновению, я сделал ставку, пусть и символическую, на ее победу, а выдача там была очень неплохая, так что на пиво себе я заработал примерно на два следующих года.
На президентских выборах во Франции Ф. Олланд совершил фальстарт - поспешив, поздравил "не того" кандидата. Более того М. Макрона поздравила и Ле Пен. На сколько эти факты сочетаются с вашей моделью, в которой М. Макрон исполнял роль технического кандидата и использовался только для корректировки результата системного кандидата Ле Пен?
Во-первых, в отличие от Клинтон Э. Макрон не может похвастаться сколько-нибудь приличными интеллектуальными способностями и его могли и не информировать о его роли, так сказать, "использовать втемную". Во-вторых, "отыгрыш" Олланда и Ле Пен вполне может быть частью заранее подготовленного спектакля. Похожий спектакль ведь в США разыгрывается до сих пор, хотя с выборов прошло несколько месяцев.
В акции "Бессмертный полк" на Украине участвовали только пожилые люди и не было молодежи. Мы потеряли молодое поколение украинцев, а вместе с ним Украину?
Это не совсем так. "Бессмертный полк" в 2017 г. был ознаменован массовым избиением нацистов, пытавшихся помешать его проведению. За исключением одного, или, возможно, единичных случаев, нацистов побили сами демонстранты. Таким образом можно предположить, что били их не старики, а скорее, люди молодые, пусть и не подростки. В плане молодежи переживать не стоит. Где бы ни жил молодой человек, у него есть семья, в которой есть кормилец. Этот кормилец, вероятнее всего, либо зарабатывает на российских предприятиях в России, либо на территории Украины, но на предприятиях, находящихся на Украине, но в собственности России или частных владельцев - россиян. Даже если не учитывать общий пророссийский настрой украинского населения, можно догадаться, каков настрой коллектива российского предприятия и каков настрой членов средней украинской семьи. Кроме того, молодежь учится в школах, институтах. Сложно себе представить, чтобы нацистская пропаганда могла проникнуть в школы. Даже если нацистам удастся протащить "зараженные" учебники. Им же предстоит преодолеть человеческий фактор в лице учителей, которых заставить проводить антироссийскую линию невозможно. Максимум, чего нацисты смогут добиться - это заставить молодежь учиться вообще без учебников. Дальше - молодежь - это преимущественный контингент жителей интернета. Нацисты не в силах ни запретить украинской молодежи получать в интернет информацию, ни запретить высказывать там свое мнение. Так вот, и именно среди украинской молодежи сейчас превалируют пророссийские настроения. Это-то вы и сами легко можете проверить, походив по социальным сетям. Мысль там господствует одна: "когда же, наконец, Россия наведет на Украине порядок.". Заметьте, похожую ситуацию уже пережили Чечня, Татарстан, Грузия, Молдавия, страны Прибалтики. От абсолютного антироссийского и русофобского настрой населения трансформировался в яро пророссийский за какие-то пару лет. Украина на этом пути и до завершения его остались считанные месяцы. Так что переживания Ваши совершенно напрасны.
Вы "досрочно" поздравили Ле Пен с победой на президентских выборах. Как вы все-таки узнали о ее победе самым первым из официальных и неофициальных источников? Вы обладаете инсайдерской информацией из МВД Франции?
Никакой инсайдерской информацией я не владею. Это было бы даже "нечестно". Я использую только данные общедоступных источников - это основной принцип. С информированностью все очень просто. Мы имеем возможность до закрытия участков получать информацию только о явке избирателей. Прогноз, в котором побеждал Макрон, подразумевал низкую явку избирателей. Дескать, маргиналитет: офисный планктон, молодежь без определенного рода занятий, сексменьшинства - потенциальный электорат Макрона в любом случае придет - зачастую, просто от нечего делать. Избиратель же Ле Пен - работяга, бюргер, серьезный бизнесмен - найдет себе и более важное дело, чем ходить на выборы. Таким образом, когда стало понятно, что явка на выборах крайне высока, напомню, явка превысила 75%, и результат выборов стал ясен.
По результатам опроса общественного мнения более 60% американцев полагает Россию главным врагом США. На сколько этот факт сочетается с наметившимся потеплением отношений США и России?
А нет никакого "этого факта". Только что мы имели дело действительно с фактами. Сначала Трамп выиграл выборы с существенным перевесом, выехав на пророссийской риторике. Потом США предприняли несколько попыток "нанести удар" по России, в результате чего рейтинг президента США упал раза в три. Это факты. Ваш же так называемый факт - всего лишь цифра "с потолка", которую озвучили некие политические круги в своих политических целях. То есть, обычный фейк.
Кто по Вашему организовал массовую кибератаку на серверы мира (май 2017, вирус WannaCry)? Причастна ли к атаке Россия?
Боюсь, что не смогу с уверенностью опровергнуть нападки на Россию в целом. Дело в том, что в России существует одна фирма, создающая антивирусный софт, которая всеми правдами и неправдами пытается завоевать лидерство на мировом рынке. Россия на рынке софта, особенно, софта антивирусного и так занимает устойчивое первое место, но этой фирме хочется занимать его лично. Так что, несколько раз сотрудники этой фирмы уже подозревались в нечистой игре похожего свойства. Сначала, фирма создает некий вирус или организует некую атаку на серверы - свои или чужие, потом сама эту угрозу устраняет и неделю не сходит с новостных лент. Фактов у меня, к сожалению, нет, а подозрение, в общем, лежит на поверхности. Так что
Новая атака на Д. Трампа в американской прессе - теперь он "передал России американские секреты", очередное обвинение России в кибератаке (май 2017, вирус WannaCry), подготовка в Конгрессе США к импичменту Д.Трампа - акты для подрыва отношений России и США или на самом деле подготовка свержения Трампа? Если верно последнее - может ли и станет ли Россия Трампу помогать, и если да, то каким образом?
Видите ли, в США очень сильны пророссийские настроения. Это означает, что всякому политику, которому будут приписаны связи с Россией, будет подарен существенный дополнительный рейтинг. Если понимать расстановку сил в США, а именно, то, что управляет США не Президент и не Конгресс, а некая Организация, отделами которой являются Демократический институт США и Республиканский институт США. И сегодня Организация играет на увеличение рейтинга Д. Трампа вполне осознанно. Подготовка к импичменту выполняет те же задачи. Следует понимать, что во-первых, в любом случае импичмент не пройдет через Сенат, где у республиканцев большинство, а во-вторых, импичмент организован демократами, рейтинг у которых сегодня настолько низок, что любое их действие против кого-то, автоматически добавит ему рейтинга.
Новый цирк на Украине - Порошенко запретил ряд российских электронных ресурсов - на что он надеялся и к чему это приведет на деле?
К сожалению, на момент ответа, вопрос потерял актуальность. Администрация портала приносит извинения за недостаточную скорость работы.
А все-таки, как изменится внешняя политика Франции с приходом нового президента, нового кабинета и нового парламента?
К сожалению, на момент ответа, вопрос потерял актуальность. Администрация портала приносит извинения за недостаточную скорость работы.
Вы никогда не меняете своего мнения?
Отчего же, меняю. Если я все-таки допускаю ошибки - обязательно признаю и исправляю. Если Вы внимательно вычитаете эту страницу, а она пишется примерно с 2014 г., Вы найдете корректировку моих позиций по ряду вопросов - я ничего не удалял и не подчищал - это не в моих правилах.
Россия не встает на защиту КНДР в Совбезе ООН. Означает ли это, что она отдаст Северную Корею на растерзание, как в 99-м Югославию?
Россия, в отличие от США всегда придерживается ранее взятых обязательств. Например, по нераспространению ядерного оружия. Так что в рамках этого договора мы будем влиять на КНДР в союзе с США. Но если кто-то, вроде США, начнет перегибать палку - будет тут же остановлен. К слову, запускать ракеты в зоне действия российской ПРО дело совершенно бесперспективное. Когда руководство КНДР это осознает - вероятно, вопрос будет попросту снят. Влияние же США в регионе ничтожно - их там не хотят видеть, как Китай, так и Южная Корея и Япония. Так что лезть на рожон они не будут. Попробуют оплевать нашего представителя в ООН и этим ограничатся.
"Большая семерка" приняла решение об ужесточении санкций против России. Как это согласуется с Вашей моделью монополярного мира с Россией во главе и изгнании США из большой политики?
Секунду, а кто Вам такую глупость сказал? Напротив, так называемая "большая семерка" приняла решение обратиться к России с просьбой смягчения санкций, принятых Россией против ее членов, часто называемых контрсанкциями, и в частности предложить России в качестве ответной меры полное снятие санкций. Здесь, кстати, в самом вопросе подвох. Дело в том, что сегодня никакой G7 не существует. Она сначала была преобразована в большую восьмерку или G8, а после известных событий 2014 г. из G8 в силу специфики устава организации были исключены все члены, кроме России. Таким образом, G8 продолжает существовать в составе с единственным членом - Россией, G7 нет вовсе, а исключенных членов G8, видимо, следует называть "страны - бывшие члены G7".
Россия возвращается в Афганистан - встретит ли она сопротивление США и не случится ли рецидива афганской войны?
Россия встречает сопротивление США почти во всех своих действиях - просто это сопротивление вялое и малозаметное - в большей степени на словах. Рецидив же афганской войны уже случался многократно - в Чечне, Грузии, Сирии, Украине и мн. др. Если Украину с помощью такого рецидива можно было по крайней мере разрушить, то в Афганистане и разрушать нечего - вероятно, "войны" этой афганцы даже не заметят. Ну будет, допустим, какое-то сопротивление вроде венесуэльского. Оно что кому-то мешает жить? Да у нас внутри России такие же митинги по пять-семь человек и оппозиция в изгнании. За последнюю тысячу лет мы уже привыкли к какой-нибудь подкармливаемой потенциальным противником фронде на всей территории империи. Так с ней и живем. Миримся, как с родимым пятном. Начнет расти - уничтожим. А пока не мешает - пусть.
Как ответит Россия на размещение американской ПРО в Польше, Румынии и на других границах России?
Видимо, имелось в виду, как ответят США на размещение российской ПРО в Польше, Румынии и на других границах России? Ну просто, во-первых, американские системы ПРО довольно давно уже пытались разместить на границах России и уже все вопросы и ответы прозвучали, а меры - как симметричные, так и асимметричные были приняты. Тем более, что сегодня, как известно, именно российские системы ПРО размещаются в Европе и в частности в Польше и Румынии. США, вероятно, никак не ответят. Они же не ответили на закрытие своих военных баз Окинавы, Инрджирлика, баз в Средней Азии, Афганистане. Никак они не ответили и на атаку против Катара, которая, вероятно, приведет к закрытию последней на материке американской военной базы. Вообще, США вполне приняли новый мировой порядок, отказались от претензий на гегемонию и далее, видимо, будут довольствоваться крохами, которые им выделит Россия. В плане же конкретно российских ПРО - Европа уже сравнительно давно выбрала российский ядерный зонтик. Это означает, что мы и далее будем размещать базы ПРО в Европе. И это суверенные дела стран Европы. Как при этом они будут решать вопрос членства в НАТО - выходом или получением доп. полномочий - их дела. В любом случае после присоединении к договору о военном сотрудничестве с Россией членство европейских стран в НАТО остается чисто номинальным.
Д.Трамп объявил о выходе из Парижского соглашения. Как этот демарш скажется на мировой экосистеме? Можно ли вернуть США в "лоно"?
Ну, Д.Трамп, конечно, популист. Из Парижского соглашения он пытается выйти, чтобы снискать популярность у производителей внутри страны, которым это соглашение портило кровь. Вероятно, он этого мог бы добиться. На мировой экосистеме, вероятно, заметно он не скажется - если доля США в мировом ВВП и составляет почти 15%, то объем так называемого реального сектора там намного скромнее. Доля промышленного сектора в США составляет чуть более пятой части ВВП страны, тогда как в России аналогичный показатель превышает отметку 34%, иными словами объем российского реального сектора почти в 5 раз превышает американский аналог. Соответственно и доля американских "грязных" технологий в мире ничтожна. Следует также принимать во внимание, что благодаря России мировая энергетика, ранее дававшая львиную долю "вредных" выбросов, сегодня массово переходит на атомную электроэнергетику - на сегодня самый экологически чистый вид энергии. Так что эффект, достигнутый при переходе на АЭС уже сегодня с лихвой перекроет потери от от американского демарша. Вернуть США в "лоно" надо уже очень давно и по гораздо более существенным вопросам. Собственно, этим Россия и занимается последние, скажем, 20 лет. В общем, как Вы знаете, получается довольно неплохо. Впрочем, если Парижское соглашение останется единственным пунктом, по которому США в "лоно" не вернулись - войну США никто объявлять не станет. Будем влиять исключительно мирными средствами и терпеть.
Д.Трамп и Р.Рейган - можно ли провести исторические параллели?
Да, но нужно сделать поправку на отличие ситуации в международной политике 80-х и сегодняшней. Сегодня ситуация отличается от соответствовавшей времени правления Р. Рейгана зеркально. А именно, если для жителя 80-х СССР был "империей зла", то для нашего современника "империя зла" - США, если в 80-е США были экономически сильнейшей страной, то сегодня их место заняла Россия, если в 80-е СССР был в международной изоляции, то сегодня страна-изгой - США. И т.п. Таким образом, если исключить проведение "исторических параллелей" в отрыве от исторического контекста, то правильнее будет провести исторические параллели между Рейганом и Путиным, или между Трампом и Горбачевым. Хотя, впрочем, здесь нас ожидает другая проблема - если политические ситуации и в первой и во второй параллели более или менее соответствуют друг другу, то личностные качества у фигурантов сильно разнятся. Если есть какой-то смысл в попытке проведения первой параллели из названных, то вторая - абсолютно абсурдна.
Имеет ли Россия отношение к "удару" по Катару?
Вопрос этот не такой просто, каким кажется. Непосредственно - вероятнее всего, нет. Ну то есть, чтобы Путин позвонил всем лидерам своих арабских сателлитов и сказал, давайте де Катар мочить, так конечно нет. Однако, ситуация с необходимостью ликвидации последнего форпоста США на Ближнем Востоке висела в воздухе. Рано или поздно это должно было случиться, и оно случилось. Вероятно, нам пора начать понимать отличие внешней политики России от американской. Если у США есть только сателлиты, хоть и их осталось крайне мало, то у России - союзники. Сателлиты действуют по указанию, союзники - самостоятельно, но в рамках достижения общих целей. Так, видимо, случилось и в этот раз. Наши союзники предприняли некие шаги для достижения одной из наших общих целей и всех нас к этой цели на шаг приблизили. При этом, конечно роль России в акции отрицать глупо. Именно Россия "имеет отношение" к тому, что все страны региона из сателлитов США превратились в союзников России. Именно Россия "имеет отношение" к тому, что мировой терроризм и его главный организатор - США загнаны в "сортир". И именно Россия "имеет отношение" к постановке целей, общих для нас и наших союзников, в рамках достижения которых наши союзники и действовали.
Россия официально признала США в качестве главного организатора и спонсора мирового терроризма. Последуют ли за этим практические меры против США в виде санкций, военных операций, выдворения послов и т.п.?
А что, разве еще не последовало? Ну Россия США же фактически раздавила, загнала в изоляцию, посадила на цепь. Разве этого недостаточно? Если понадобится еще и военное уничтожение, будем ждать повода. Пока его нет и, думаю, не будет. Но мы все-таки будем ждать. Работа такая. Хотя лично я полагаю, что хотя бы средиземноморские силы США можно было бы и уничтожить в ответ на военные удары по Сирии - нашему союзнику. Это вполне соответствует нормам международного права.
А все-таки, Россия оказывала влияние на выборы в США и Европе?
Ну конечно, оказывала. Ну она не может не оказывать просто благодаря своему существованию. Естественно, сегодня на всех выборах мира главный вопрос, а как страна будет далее строить отношения с Россией, будет ли и сможет ли дружить? Это же в любом случае влияние. И не оказывать его Россия не может. Ну придется же для этого перестать существовать. Стать не сильной, богатой, защитницей слабых, а развалиться на десятки маленьких кусков и превратиться в чьи-нибудь колонии. Или вообще исчезнуть с карты. Разве Россия готова пойти на это? Нет? Значит придется влиять. А если Вы про хакеров, то, конечно, нет. Зачем нам это? Слава богу, сегодня других полюсов в мире не просматривается, а следовательно и других тенденций не будет, кроме тяготения к России. Зачем же еще дополнительно влиять.
Т. Мэй проиграла выборы. Означает ли это, что победное шествие по миру правых и пророссийских сил наконец прервалось?
Ну с чего же Вы взяли, что она их проиграла. Выиграла, получила большинство в парламенте. Просто победа не такая убедительная. Ну есть, наверное, люди, опасающиеся Брексита. Возможно, они ее покинули. Но тенденция-то сохранилась. Слава богу.
Новый политический скандал в Бразилии: приведет ли он к реставрации режима Русеф?
Во-первых, почему "режима"? Русеф законно избранный президент. Во-вторых, она пока и остается действующим президентом, а чтобы правление Русеф реставрировать, надо ее сначала сместить. Полагаю, что Д.Русеф удалось самым мягким способом подавить оппозицию. При этом она даже приобрела довольно приличный политический капитал. Так что, вероятнее всего, она просто повторит судьбу Януковича, но без изгнания. Получит подавляющее большинство на следующих выборах и в парламенте, и фокусы с импичментами, отставками, протестами и прочей американской дрянью уже не повторятся никогда.
В Венесуэле бушуют беспорядки, явно инициированные США. А Вы говорили, что США "посажены на цепь" и ни для кого не представляют опасности. Как с этим быть?
Ну для начала, а для кого, собственно, представляют опасность беспорядки в Венесуэле? Собака лает, караван идет. Ну и далее, столько лет воспитываемую оппозицию разве можно просто взять и убрать обратно в шляпу? Она должна будет куда-то деться сама. В Евразии оппозиции после потери американского влияния на материке резко поменяли вектор - стали пророссийскими, ранее этот факт уже обозначался на сайте. Южная Америка несколько дальше от России и ближе к США, так что и вектор сменяется не так резко. Однако уже сейчас и бразильские и венесуэльские протесты приобрели явный антиамериканский характер. А уже далее от протеста до солидарности с властью рукой подать. Так что просто сидим, смотрим, ждем.
После победы Трампа на выборах в США случилось много всего интересного: США вводят санкции против Ирана и Кубы, ужесточают санкции против России, пытаются вернуться в Евразию, а именно, в Польшу, Ирак, Южную Корею и т.п. Наконец, Трамп отменяет реформы пенсионного и медицинского страхования, инициированные Обамой. Означает ли все это, что благодаря Трампу либо США сорвались с цепи, на которую их посадил Путин, либо пытаются это сделать?
И да и нет. Цепь Трамп, безусловно, чувствует. Но, полагая, что в наличии этой цепи виновата предыдущая власть, хочет цепь эту попробовать на зуб, подергать, узнать ее длину. Не более. Ведь санкции против России США и не вводили по большому счету, значит нечего и ужесточить - так, треп. А вот санкции против России, введенные Европой, видимо, заметнее, раз мы ввели "контрсанкции" против Европы, а не США. И здесь как раз самое интересное. Вся Европа, включая ЕС за время санкций перешла под протекторат России. И каждая страна ЕС в отдельности поклялась в верности России. А санкции остались. Надо полагать, что европейские санкции сохранены исключительно по твердому настоянию России. Вероятно, так же дело обстоит и с американскими "санкциями". Мы попросили - они ужесточили. Для чего? Ну, видимо, так надо. Игры-с. Остальные же демарши Трампа - не более, чем зачистка следов предыдущей власти. Власть эта, причем, не только в лице Обамы, но вся со времен Рейгана, планомерно загоняла США в глубокую яму, из которой Трампу предстоит страну вытаскивать. И все демарши закончатся, как борьба с "Обамакеа". В "Обамакеа" плохое только слово "Обама". Сама же программа направлена на реформирование штатовской системы мед. страхования по российскому образцу, который продемонстрировал свою эффективность. Так что Трамп просто поменяет название программы на "Трампкеа" и полностью ее восстановит во всех остальных пунктах. Так же он будет действовать и в остальных случаях. Подпишет новые соглашения с Кубой, Ираном. Назовет это все победой, припишет себе. Это ведь нормально для американского политика. Наметившееся потепление отношений с Россией разовьет, но очень медленно, чтобы никому не пришло в голову, что Обама к нему как-то причастен. И все.
Почему Путин все время обещает принять некие меры против США за аннексию нашей дипсобственности, но ничего на деле не предпринимает?
Почему Вы решили, что Путин должен докладывать Вам обо всем, что он предпринимает. Отношения России с США представляют собой своего рода дипломатическую игру, в которой мы уже несколько лет ведем в счете с приличным отрывом. США сегодня практически раздавлены экономически и политически и, пожалуй, мы можем себе позволить оставить им возможность легких комариных укусов вроде изъятия дипсобственности или борьбы с RT и "Спутником", русскими хакерами или допингом в российском спорте. Тем более, что все равно все эти укусы оканчиваются провалом. А обещает принять меры не Путин, а российский МИД. У МИДа существует определенный протокол: когда надо пригрозить, когда надо принять меры, какие меры и т.п. Наконец, когда дела пора передавать МО, а послов эвакуировать. МИД и действует согласно протоколу. Просто действия эти, как и положено в дипломатии, не очень быстрые. Но столь же неотвратимые. Протокол же.
На что рассчитывал Д. Трамп, когда в речи в Польше пошел на заведомую фальсификацию истории?
Ну Трамп лично, допустим, ни на что не рассчитывал. Полагаю, он вообще недавно узнал, что есть Польша. Вероятно, текст ему подготовили некие консультанты, сотрудники аппарата президента. И, вероятно, они хотели хотя бы Польшу заполучить в качестве союзника США. И ошибка здесь, в общем-то, небольшая. Еще недавно Польша была одной из самых русофобски настроенных стран. Если бы ситуация оставалась такой и сегодня, могло бы прокатить. Вообще, трактовка событий варшавского восстания, представленная Трампом, достаточно распространена - мне эта версия попадалась даже в отечественных учебниках истории, причем не самых одиозных. В любом случае, это ложь и ложь эта вполне могла бы лечь на сознание поляков - националистов и русофобов и быть принятой на ура. Так, видимо, и полагали консультанты Д.Трампа. От них, правда, ускользнула одна маленькая деталь. Польша сегодня развернулась на 180°. И более того уже выбрала пророссийскую власть. А оппозиция, в частности, возглавляемая Я. Качиньским, не просто немногочисленна, но и находится в глубоком загоне. Теперь для поляков Россия - защитник и освободитель. А США, кстати, мировой агрессор и "империя зла". Отстали немного от жизни американские аналитики. Как, впрочем, и всегда. Но что случилось, то случилось. Трамп провалился. Следует заметить, что многотысячный антитрамповский и антиамериканский митинг, на котором Трамп и выступал, был подготовлен заранее, когда, надо полагать, никто, включая самого Трампа, не знал, о чем будет его речь. Так что и обструкция, устроенная поляками Трампу, с его речью не связана, а предопределена более ранними событиями. Ну случилось то, что случилось. США потеряли Польшу, как и большинство бывших союзников и сателлитов. Придется смириться, как бы ни было тяжело.
Новый "майдан" на Украине начался как раз тогда, когда все предвещало период общественно-политической стабильности - националисты практически уничтожены, с Россией мир и налаживание отношений, в "зоне АТО" - Порошенко, наконец, добился ввода российского миротворческого контингента - тоже стабильность, Европа, наконец, смирилась с потерей Украины и занялась своими делами, а Генассамблея ООН признала Крым российской территорией. С чем или кем связан новый всплеск политической активности на Украине и к чему он приведет.
Здесь все очень просто, логически обусловлено и понятно по крайней мере тем, кто внимательно читает наши статьи. В таких случаях нужно в первую очередь искать бенефициара. Напомним, что кем бы ни был заказчик прошлого майдана, сразу же после него править бал начали российские "олигархи". На Украине сразу же после переворота началось перераспределение собственности и бенефициаром здесь, естественно стали российские олигархические структуры. Это и понятно - музыку заказывает тот, кто платит, а платежеспособных субъектов сегодня приходится поискать. И уж точно они не из США или Западной Европы, экономика которых и так дышит на ладан на столько, что крупные капиталы не только не инвестируются за рубежом, но, напротив, массово изымают свои иностранные активы. На деле, что бы ни пели депутаты Рады на экранах Украины, а перераспределение собственности происходило в пользу российских олигархов. Как уже было замечено выше - в ряде предыдущих ответов и статей - пока "вода мутна" - в ней можно "ловить рыбку", но когда "рыбка поймана", то есть большая часть украинских активов перешла в руки российских собственников, понадобится порядок и настоящая стабильность. Для этого перехода вновь созван "майдан". Чем он закончится, однозначно предсказать не получится - на мой взгляд, человека в этих делах весьма опытного, мы будем иметь сегодня повторение грузинских событий конца правления Саакашвили, когда власти просто сказали митингующим: "Идите отсюда", и те разошлись. Однако при этом вектор развития этим майданом намечен и переход - дело времени. Как недавно в Грузии - а, напомню, все закончилось приходом к власти пророссийских сил и изгнанием Саакашвили - все закончится и здесь. Новая Рада и новый президент будут пророссийскими (если подобное случилось даже в Польше, значит мир наш) и все дружно вместо "Москаляку на гиляку" будут кричать "Укры руси бхай-бхай". Собственно, этот итог и предсказывался на конец 2017 года, так что теперь понятно, чем все закончится, осталось выяснить точную дату. Запасаемся поп-корном и ждем. Кстати, можно делать ставки на то, в какой стране будет скрываться Порошенко. Я ставлю на Россию.
Теперь уже сам ваш любимый МОК дисквалифицировал российских спортсменов (лыжников А. Легкова и Е. Белова), обойдясь безо всякой ВАДы. Теперь-то Вы поверите в виновность России, или у Вас "вся рота не в ногу, одни Вы в ногу"?
Поверить-то я могу во что угодно, если получу доказательства. Здесь же все наоборот. В случае с сообщением о дисквалификации российских лыжников мы имеем дело с довольно грубо слепленным фейком или уткой. Даже если авторы утки не журналисты, а некие сотрудники МОК, которые, я уверен, будут наказаны, смысл не меняется. Вопрос в том, как нам утку распознать. В данном случае это очень просто. Любое сообщение подобного рода должно начинаться примерно так: "...допинг-проба спортсменов таких-то дала положительный результат, который был подтвержден вскрытием допинг-пробы B..." Как легко видеть, ничего подобного сообщение не содержит, более того все допинг-пробы спортсменов, а их было порядка двадцати, дали результат отрицательный. Естественно, потерпевшие должны обратиться в суд хотя бы с иском о клевете пока против МОК, а по результатам расследования переформулировать иск в адрес конкретных виновных лиц, однако, даже если этого не произойдет, руководство МОК выступит с официальным опровержением в течение одного-двух дней, а пока, видимо, ведется внутреннее расследование как раз в целях выявления виновников происшествия. После того, как МОК чудом избежал скандала, как раз связанного с попыткой дискредитации российских спортсменов и приведшего к роспуску WADA, во-первых, он станет еще более щепетильным в вопросах обвинения спортсменов, а во-вторых, репутация России в области применения допинга сегодня очищена до абсолютной безупречности и обвинять российских спортсменов ни у кого из психически здоровых людей просто-таки язык не повернется.
Сколько еще будет длиться русофобская истерия в США и продолжать сыпаться обвинения русских хакеров? Вообще, в чьих интересах все это происходит?
А собственно, нисколько. Жирную точку на обвинениях поставило заявление руководства Фейсбука, Твиттера и Гугла. Напомню, согласно этому заявлению, никакой деятельности "русских хакеров" или "русских троллей" зафиксировано не было. Настроение же в интернет-сообществе создавалось за счет пророссийски настроенных граждан США, которых сегодня, как известно, большинство. Напомню, что главным образом, Трамп победил потому, что избрал для создания своей платформы пророссийскую риторику, сегодня в США обреченную на успех. Происходило это в интересах "организации" - так, напомню, мы называем американское теневое правительство. Сегодня, как уже было показано выше, была поставлена задача полной ликвидации демократов (дем. партии), как класса и попутно укрепление позиций действующего президента. И на эту задачу работают все, включая самих демократов. Когда в США подчеркивается российская причастность к выборам, на деле ставится задача подчеркнуть русофильские позиции Трампа, наиболее отвечающие чаяниям граждан. А когда демократы атакуют Трампа, пользующегося безоговорочной поддержкой избирателей, они выбивают табурет у себя из-под ног. Россия непосредственно здесь вообще ни причем. Итак, конгресс сделал заключение об отсутствии каких-либо доказательств причастности России к результатам выборов (даже обидно. Как же она непричастна, когда кандидаты только и делали, что соревновались в любви к России). Это означает, что операция по избиению демократов близка к естественному завершению.
Как ответит Россия на запрет МОК на участие российской делегации в церемонии открытия ОИ-2018 и на исполнение гимна России?
В таком ответе не будет необходимости. Такого запрета не только не может быть, но его не было ни в планах МОК ни даже в мечтах. Возможно, такого запрета желали бы определенные круги в США. США хотели бы лидировать на олимпиаде, но сборная России, как и сборная Китая составляет им прямую конкуренцию, особенно на олимпиаде зимней. Более того, у американских спортсменов очень плохая допинг-история, а следовательно, вероятность того, что, даже завоевав какие-нибудь очки, они сразу же их лишатся, довольно высока. Вот они и пытаются мутить воду вновь, как всегда, выбирая самый дурацкий вариант из возможных. Прошлая попытка дискредитировать Россию с помощью допинг-скандала, инициированного именно американской антидопинговой ассоциацией, закончилась довольно плачевно для самих американцев - WADA была расформирована, виновные сотрудники отправлены под следствие, а МОК, возложивший на себя функции WADA, сразу же нашел злоупотребление допингом как раз в американской сборной. Сегодняшняя "новость" о тех или иных поражениях в правах России создана самими американцами и, естественно, никакого отношения к реальности не имеет. Напомним, что "допинг-скандал" летних ОИ в Бразилии 2016 завершился полной реабилитацией российских спортсменов и, как позже выяснилось, был ни чем иным, как провокацией МОК, направленной против WADA, на которую она клюнула и погорела. Сегодня для поражения России в правах на ОИ или иных международных спортивных мероприятиях нет никаких оснований - ее допинговая репутация одна из самых чистых в мире. Статья же в Нью-Йорк таймс - не просто утка, а провокация против России, на которую нам ни в коем случае не следует поддаваться.
Верно ли, что странное поведение Трампа на саммите АТЭС (он как-то сразу исчез, пропустил несколько заседаний, отменил встречу с Путиным, о которой до этого постоянно говорил почти месяц) объясняется его взыгравшей ревностью: все внимание участников саммита было посвящено Путину, а на Трампа внимания никто не обращал?
Не совсем. В общем, на присутствие на саммите Трампа было не более, чем дань протоколу. США в регионе потеряли свои позиции практически полностью, тогда как российская интеграция в регион быстро набирает обороты. О том, что внимания Трампу уделено не будет, он знал с самого начала, вероятно, поэтому он даже супругу с собой не взял. Вряд ли Трамп был расстроен или разочарован. Просто ему вообще нечего было делать на заседаниях, равно как и на саммите вообще - ему явно ничего не светило. Так что Трамп просто решил убить время до финального фотографирования каким-то более полезным для себя способом и все. Вообще не слишком ли часто мы задаемся вопросами, что Трамп сказал, что Трамп подумал, куда он отправился? В мировой политике и экономике США, а следовательно их президент, принципиальной роли сегодня не играют, войну кому-нибудь объявить им Россия вряд ли позволит и, наконец, внимание к Трампу как к супруге известной фотомодели может быть только у журналистов и СМИ узкоспециализированных на мире моды.
Почему Россия позволяет нефти расти, ведь, как принято считать, при цене нефти более $50 за барель, нефтяной бизнес в США поднимает голову и начинает интересоваться сланцевой нефтью, например, на Украине?
Как раз по поведению России в отношении цены на нефть мы можем судить о состоянии мирового рынка нефти. Как известно, сегодня (октябрь-ноябрь 2017) нефть начала расти на падении американской добычи. Соответственно, раз Россия позволяет нефти расти, значит падение это не просто некое сезонное или вообще локальное изменение, но явление веховое, являющееся столь массивным схлопыванием нефтедобычи в США, от которого американская экономика уже не сможет оправиться в ближайшие годы. Так почему бы не заработать самим и не позволить это сделать нашим ближайшим союзникам - Саудовской Аравии и Китаю.
Чем объясняется неожиданно принятое Д.Трампом решение о признании Иерусалима столицей Израиля? Верны ли утверждения прессы о могущественном еврейском лобби в США? Рассчитал ли Д.Трамп возможные последствия своего шага?
Ну о еврейском лобби - это, конечно, глупость, не в обиду будет сказано. А с решением Трампа все очень просто. США и, соответственно, их президент не могут не понимать, что последовательно лишились всех своих союзников на Ближнем Востоке. Естественно, они ставят задачу вернуть хоть кого-нибудь. И когда стоит задача выбирать кандидата на возврат из Саудовской Аравии и Израиля, США, естественно, выбирают Израиль. К этому выбору США подтолкнуло в частности недавнее уж очень дружное участие арабских стран в атаке на последнего союзника США в регионе - Катар. Такой плотный союз вокруг России просто так не разорвешь. Ну и, конечно, начать надо с какого-нибудь дружественного шага, в качестве которого администрация Трампа и выбрала решение по Иерусалиму. Ну и, наконец, на что Трамп рассчитывал. Конечно, он рассчитал последствия. Но, как это водится у американцев, он сделал выводы из заведомо ложной посылки - выводы, естественно, также оказались ложными. Посылкой здесь, как и ранее, было мнение о том, что США сохранили некое влияние в мировой политике: кто-то встанет на их сторону, кто-то побоится высовываться. На деле же влияние США в мире сегодня ничтожно. Соответственно, в первую очередь Израиль сегодня будет интересовать не давно забытый вопрос признания столицы, юрисдикции над Иерусалимом и пр., но в первую очередь мир на Ближнем Востоке. Следовательно в результате Израиль побежит к своему союзнику с просьбой всех помирить. И, естественно, ни для кого не секрет, что этим союзником является Россия. Таким образом, США и сегодня не изменяют своей привычке наступать последовательно на все доступные грабли. В результате проигрыш США, я бы сказал, весьма существенен. Они подстегнули Израиль к дальнейшему движению в направлении России, они еще больше сплотили арабские страны против себя и вокруг России, они еще раз подчеркнули степень ничтожности своего влияния в мире, Европейские страны просто-таки шарахнулись от них, пораженные их невообразимой и очень опасной для всех глупостью. Думаю, политологи всего мира дружно воскликнули: "Господи, да когда же у них грабли-то кончатся!"
Как Вы относитесь к решению российских спортсменов отказа от бойкота олимпиады в Пхенчхане?
Я, как вы, возможно, знаете, предлагал другой вариант - ехать в Пхенчхан сборной в полном составе, выступать под флагом и играть гимн. Если бы, в чем я сильно сомневаюсь, какие-то из членов МОК захотели бы возразить - их бы просто выкинули с Олимпиады, не взирая на то, что они там "главные". Ну не захотели обострять - ладно. Тоже хорошо. Так вот, если бы Россия не поехала на олимпиаду, все злопыхатели в один голос бы воскликнули: "ну понятно, у вас просто нет чистых спортсменов, вот вы и не едете". Именно это сегодня говорят о США, пытающихся отказаться от участия в Олимпиаде. В случае с США это, по-видимому, действительно так: у них уже более сотни спортсменов за допинг дисквалифицировано, но и те, кто мог бы поехать, вряд ли чисты, а следовательно, когда к американскому спорту такое пристальное внимание МОК, их олимпийцы будут вылетать пачками. Ну кому такой результат интересен. В нашем же случае дисквалифицировано только двое спортсменов, остальные же уже многократно проверены и с ними никаких неожиданностей не произойдет. Поэтому, я считаю, надо ехать и побеждать. На зимней олимпиаде мы традиционно если не побеждаем, то стоим на пьедестале - надо, чтобы так случилось и на этот раз. Ведь общекомандный зачет в любом случае неофициальный, а следовательно, под каким бы флагом ни победили наши олимпийцы, в общекомандном зачете на пьедестале будет стоять Россия. И только так мы бы смогли поставить жирную точку в борьбе МОК и ВАДА, или МОК и США, существенно зацепившей Россию.
Как Вам кандидат в президенты РФ К. Собчак? Когда-то Вы говорили, что сможете сделать президента из любого подручного материала - не хотите заняться К. Собчак? Вы, как известно, отказались претендовать на должность Президента РФ в 2000 г., изменились ли Ваши притязания сегодня (2018 г.)? Исключаете ли Вы для себя участие в следующих президентских выборах?
Как я понимаю - это как минимум четыре разных вопроса от разных людей, сгруппированные сотрудниками портала по смыслу. Попробую по порядку. Кандидат в президенты РФ К. А. Собчак, вообще-то, еще кандидат ненастоящий - до его регистрации еще надо дожить. В общем, я бы не спешил называть ее кандидатом даже если ее зарегистрируют. У нее нет ни программы, ни планов относительно состава будущего кабинета - она вообще не планирует побеждать. Ее американские хозяева поставили перед ней задачу просто создать как можно больше шума, из чего при этом шум будет состоять - из настоящих фактов или бессмысленного ни на секунду не прекращающегося визга - совершенно неважно. В отношении решения этой задачи, впрочем, я также сомневаюсь в возможностях К. Собчак. В данном вопросе американские аналитики, как, собственно, и всегда, исходят из заведомо ложной посылки - они придумали для неких собственных нужд виртуальный мир. В этом мире США - самая сильная и самая честная страна - мировой гегемон, экономика России разорвана в клочья, а сама Россия закатана в асфальт, потому, что ее экономика равна итальянской, в России недовольство любыми действиями властей имеет массовый характер, вот-вот запылают десятки очагов напряженности внутри России, например, на почве национального самоопределения народов России, а еще в России по улицам ходят медведи, на улицах всегда темно, там людей хватают без разбора, чтобы затем замучить в подвалах КГБ. Прекрасная модель для комикса. Беда американских аналитиков не в том, что они ее создали. И не в том, что она представляет собой бред от начала и до конца. Их беда в том, что они очень скоро сами в нее поверили. И, похоже, это неизлечимо. В этом виртуальном мире К. Собчак, конечно же, добьются популярности, раскрутит мощнейшие волны социального протеста и, возможно, инициирует революцию. Проблема лишь в том, что об этом никогда не узнают в мире реальном - ведь читают и лайкают Собчак и ей подобных, организуют протест в социальных сетях и дружно ненавидят российскую власть исключительно боты, созданные самими американскими спецами. Так что самой значительной победой К. Собчак в реальном мире может быть победа в популярности Е. Петросяна или "Новых русских бабок". Если она сможет эту победу монетизировать - нам останется только радоваться - ведь все анекдоты, которые она рассказывает, гораздо смешнее тех, которые мы слышим от И. Маменко. По поводу моей возможной работы с К. Собчак - господа, а я что-то не припомню, чтобы вообще хвастался, а тем более так по-дурацки. Может быть, приведете цитату? Если бы надо было работать с ней, полагаю, начинать пришлось бы немного ранее. Ну если она журналист - сначала раскрутить ее хотя бы до уровня О. Скабеевой. Я полагаю, на нее у меня ушло бы года три. Но при этом зачем нужен кандидат в президенты, не способный к самостоятельной деятельности - я же к ней в кабинет не подселюсь на весь срок. Так что ни сам не стану, ни другим не посоветую с ней работать. На сегодня мои взгляды на мои перспективы относительно участия в президентской гонке не изменились. Более того, я полагаю, что, скажем, той же К. Собчак я бы дебаты вообще проиграл - ее гениальной способностью безостановочно нести всякую чушь я не обладаю. Предвосхищая следующий вопрос, скажу, что у нас есть более чем достойный кандидат - почему я или кто бы то ни было должен путаться у него в ногах? Есть Собчак для количества - и хватит. И наконец, задел на будущее. Я не планирую отказываться от контроля над политической ситуацией в России, следовательно никаких видов участия в ее политической жизни исключать не могу. Однако, для меня необходимость самому становиться у руля была бы существенным проигрышем. Как Вы полагаете, могу я работать, сразу же ориентируясь на проигрыш? Вот я? Конечно же нет. Так что я, не сочтите за излишнюю самонадеянность, или излишний оптимизм, уверен, что в этом не будет необходимости.
Чем объяснить столь различный состав делегаций на экономическом форуме в Давосе: российскую делегацию возглавил премьер-министр, а американский президент приехал туда лично?
Отличия в составе делегаций объясняются отличиями в состоянии экономик России и США. Экономика России находится на пике роста - ни такого объема (38 трлн. долл. ВВП), ни такой скорости роста (порядка 10% в год) в мире еще никто никогда не достигал. Более того, рост мировой экономики на четыре процента в год сегодня складывается только из роста российской экономики - остальные же страны растут и падают примерно в равном суммарном объеме в пределах десятых долей процента. Инвестиционная привлекательность России самая высокая в мире. Рост объема внешних инвестиций в российскую экономику сегодня набрал небывалую скорость. Так что практически все, кто хотел бы или мог бы строить торгово-экономические отношения с российскими предприятиями уже и так сидят в России почти безвылазно, все нужные договоры уже заключены или заключаются в настоящий момент. Так что визит российской делегации был осуществлен просто из вежливости. В американской экономике ситуация прямо противоположна: экономика существенно проседает, капиталы из страны бегут. В принципе можно уже говорить об эффекте снежного кома. Я бы сказал, впервые за довольно долгое время занявший кресло президента США вменяемый человек - Д. Трамп - занял его очень не вовремя. Скорее всего, все провалы предыдущих правительств в экономике и политике будут повешены на него. Он это, безусловно, осознает и пытается как-то с ним бороться. Конечно, снежный ком не остановить - вероятно экономика США будет продолжать падать по меньшей мере до 10 трлн. долл. ВВП, то есть еще примерно два года, далее последует период еще двух-трехлетней стагнации, а потом можно будет осторожно надеяться на начало роста. Все это не означает, что Д. Трамп не должен ничего делать. Он и делает все, что может. Например, он постоянно повторяет принадлежащие еще Б.Обаме и его предшественникам мантры об американском превосходстве, о росте американской экономики и привлекательности для всех американского пути. Возможно, самых недалеких инвесторов это все могло бы и остановить. Таким образом, Д.Трамп приехал в Давос буквально говоря "с протянутой рукой". Понятно, что США это не поможет. Но должен же был Д. Трамп хоть что-то делать. Действительно, американская делегация ни у кого интереса в Давосе не вызвала, а речь Трампа, к сожалению, почти никто не слушал. Ну что делать - жизнь вообще бывает жестокой - кому, как не Трампу с его опытом в крупном бизнесе об этом знать.
Действия МОК перед олимпиадой в Пхенчхане это разворот на 180º или все их предыдущие маневры имели исключительно отвлекающий характер? Примет ли Россия ответные меры?
Вы знаете, резкий разворот на 180º в политике вообще явление редкое. Тем более, когда весь мир движется в одну сторону - "к Москве" - разворачиваться и идти против толпы просто-таки опасно - затопчут. Для того, чтобы понять действия МОК необходимо рассмотреть их во всем комплексе. Что произошло на самом деле? МОК начал в 2016 г. борьбу с американским влиянием в мировом спорте и до сегодняшнего дня он ее ведет с неизменным успехом. А именно, ВАДА все еще отстранена, против нее ведется расследование, которое дает "сенсационные" результаты. Например, состав преступления (а вовсе не ошибки) мак-Ларена уже доказан и в суд дела не переданы только потому, что фигурантов в деле гораздо больше, а вся преступная сеть только начала вскрываться. Кроме того, лично против США ничего не имея, МОК тем не менее после провалившегося скандала с российским допингом решил перепроверить американскую команду, в результате чего американцы лишились 15 медалей в Сочи и 11 медалей в РИО, а более половины сборной США было дисквалифицировано пожизненно. Следует заметить, что пока ни один американский спортсмен не подал апелляцию - знают, видать, чье мясо съели. Поражение сборной было настолько сильным, что Трамп даже заговорил о неучастии США в олимпиаде - с каким-то бормотанием в качестве мотивации. Перейдем ближе к Пхенчхану. Что, собственно, сделал МОК. Да, он лишил российскую сборную флага. Но, заметьте, это было сделано уже после того, как все обвинения с России были сняты, а "следователи" отстранены. Дело в том, что формально у них был повод: ведь Россия подписала "дорожную карту" выхода из пике, в котором обязалась признать выводы мак-Ларена. От выводов не только МОК, но и под его давлением ВАДА отказались, а пункт в "дорожной карте" остался. Задайте себе вопрос, для чего это было сделано. Подскажу - это дымовая завеса. Для чего? Вероятно, американцы подумали, что для того, чтобы отвлечь внимание от их допингового скандала. Как бы не так. Дело в том, что под это дело МОК изменил порядок участия спортсменов: теперь по крайней мере для России решение МОК о недопуске превращается в присылание спортсмену приглашение и приобретает чисто рекомендательный характер. В результате в Пхенчхан едет вся заявленная российская сборная. Кроме того, МОК на всякий случай присылает приглашение на ОИ-2018 даже тем российским спортсменам, которые, якобы, были пожизненно дисквалифицированы. Тем самым он, видимо "подмигивает" нам, дескать, а не надо было слушать фейки: никто никого не дисквалифицировал, все молодцы. Хорошо, что российский ОК все, как это сейчас говорят, мэсседжи поймал. И чем же в результате все кончилось? Российская сборная с первого (!) дня олимпиады прочно закрепилась на первом месте в общекомандном зачете. А флаг нам обещали вернуть в процессе. Отмечу, что на самом деле, как раз отсутствие флага привлечет гораздо больше внимания к нашим победам в спорте и к победе над США в допинговом противостоянии.
Посещение К. Собчак молитвенного завтрака с Д. Трампом на фоне ярко антиамериканских настроений российских избирателей - глупость, ведь она окончательно разрушит свой рейтинг в России, или у нее есть какой-то план?
Выше я уже говорил, что задача К. Собчак не побеждать на выборах. Ей важно прозвучать - неважно как. Лучше, конечно, со скандалом - не важно, с изнасилованием или без. Рейтинга у нее никогда и не было - неужели Вы верите, что Дом-2 хоть кто-то смотрел? Но больше-то она ничем не известна. Так что звучать, шуметь, закутываться в колючку, поджигать двери, мочиться на портреты, делать слепки груди, залезать на Останкинскую башню и прочее, прочее, прочее. Короче, отрабатывать американские гонорары. В данном случае, думаю, речь даже не об отработке здесь. Ну Вы слышали о завтраке с Трампом, ну я. Ну еще 58 человек в России и личный биограф Собчак , если такой есть. Это шум? Скандал? Я Вас умоляю. Ну хоть бы ее зеленкой облил кто. Здесь, как раз, полагаю, именнол Трамп поправляет рейтинг за счет Собчак, а не наоборот. С одной стороны - вроде как гражданка из России - это хорошо для сторонников Трампа - в США сегодня на ,Россию мода - ее принято любить, а вместе с ней любить и всех, кто с ней дружит. С другой - вроде бы она оппозиционный кандидат - оттуда же не видно, что в России и оппозиции нет, да и не кандидат Собчак никакой - ну не рассчитывает же она набрать больше одного процента голосов. А если Трамп с оппозиционным кандидатом встречается - надо полагать, ведет подрывную работу в отношении потенциального противника. Лично. Опять же для местной оппозиции хорошо. Тут главное не перепутать, в какой "рупор" что кричать. Для одних - одно, для других другое - ну американцам ли привыкать - они так всю жизнь делают, и почти никогда рупоры не путают. Так что Собчак просто показывают за деньги. На этот раз американцам. Посмотрим, кому в следующий раз.
США продолжают наращивать агрессию на Ближнем Востоке. Не пора ли России, наконец, изгнать их оттуда насовсем? Или начать их уничтожение?
Уничтожение США мы начали довольно давно, даже не возьмусь вспоминать, когда. Однако заключительный этап операции сравнительно молод - всего четыре года без малого. В принципе, за уничтожение США теперь помимо нас и наших союзников, то есть почти всего остального мира, с заметным рвением взялись сами США. Пока они себя разрушают - нам можно немного передохнуть. По моим оценкам до полного самоуничтожения им осталось около двух лет. Далее, похоже, нам придется участвовать в их восстановлении. По поводу Ближнего Востока - США давно оттуда ушли. Как только они потеряли все сое влияние в регионе, им там оставаться, особенно учитывая свое бедственное положение во всех сферах, не было никакой возможности. Если мы и наблюдаем некую агонию, она объясняется опять-таки сложностью, в том числе и финансовой, мгновенного сворачивания всех операций. Мой совет, если США Вам так интересны - запасайтесь попкорном, или что Вы предпочитаете в кинотеатрах. Будет интересно.
Все знают, что доля российского ВВП в мировом - 2%, а вы говорите о 40, все знают, что военный бюджет России в десятки раз меньше американского, а Вы говорите, что он больше в два раза, все знают, что в Пхенчхан поехало 169 российских спортсменов, а Вы говорите, что сборная поехала в полном составе. Может быть, именно Вы живете в каком-то другом - выдуманном мире?
Знакомое начало. Все знают, что Земля плоская и стоит на трех слонах. Все знают, что вещество теплотвор человек потребляет с горячей пищей. Все знают, что нас окружает некая субстанция - эфир. Все знают, что атом разделить нельзя. Вообще, мой совет - не изучайте мир по Википедии - на этом уже многие прокалывались. Например, цифра 169 из вашего вопроса действительно звучала в телеэфире. Однако, если бы Вы были внимательны, Вы бы услышали за какое-то время до этого, что приглашения на ОИ получило 389 спортсменов из заявленного состава сборной. Это было в самом начале, тогда же МОК объяснил, что ряду остальных спортсменов приглашения просто еще не успели прислать. Учитывая то, что на этот раз допуск к олимпиаде имеет чисто рекомендательный характер, а мы ни от одного спортсмена, как в случае с Исинбаевой, не услышали отказа ехать на ОИ или о любой другой форме бойкота, следует полагать, что поехали все 500. Про российский ВВП, военный бюджет и другие экономические показатели Вы можете узнать из открытых источников, просто надо быть внимательным - я об этих цифрах уже писал. Значение имеют не цифры, вычисленные по курсу ММВБ, а физическое их выражение: например, ВВП сам не имеет смысла, используется экономистами ВВП по ППС. Оружие же, зарплаты и прочее оборудование ВС РФ должно оцениваться по внутренним рублевым ценам - все закупки ведь производятся внутри страны, а значит опять-таки нет ничего глупее, чем просто переводить цены в доллары. Один из наших сотрудников недавно повторил Вашу ошибку: он заявил, что на нашу среднюю пенсию можно в Европе только чашку кофе купить. Надо полагать, что на среднюю зарплату - две-три таких же чашки. При этом ни для кого не секрет, что сегодня Россия стоит на первом месте в мире по среднему уровню жизни населения. Ну хорошо, еще раз простая инструкция: выпишите в Excel все продукты, производимые в России, то бишь составляющие ВВП (не путать с конечным продуктом), во втором столбце - объемы, в третьем - среднемировую цену, в четвертом поставьте формулу - второй столбец умножить на третий и просуммируйте по четвертому столбцу - будет ВВП по ППС. Кстати, если то же сделаете для внутренних цен в рублях, а затем рублевую сумму разделите на долларовую, получите настоящий курс доллара. Если кажется тяжеловатым - тогда принмйте те цифры, которые для вас уже рассчитаны. ВВП России сегодня 38 трлн. долл., военный бюджет - 1,6 трлн. долл. Дальше - сами. По поводу виртуального мира. Действительно, существуют определенные круги, которые хотели бы, чтобы вокруг Вас выстроился некий виртуальный мир, вроде киношной "Матрицы". Вы по их мнению должны верить, что Россия до сих пор хлебает лаптем щи, а капусту для щей и лыко для лаптей выпрашивает где-то за рубежом. Однако сегодня Вы имеете возможность этот мир разрушить сами. Для того, чтобы это возможность поддержать, собственно, и создан этот сайт. Не надо верить на слово никому, даже мне. Просто надо научиться думать головой. И, конечно же поднять уровень критичности восприятия. Но не только по отношению ко мне, но и вообще по отношению к любой информации. И все будет хорошо. Пример: вчера в новостях сообщили, что согласно решению CAS двое российских спортсменов не получили приглашение на ОИ по ошибке и теперь они поедут на ОИ. Соврали сразу несколько раз: во-первых, приглашение МОК выдается вообще без оснований, так что иметь основания или их не иметь МОК не мог, во-вторых, соответственно, апелляция на отсутствие приглашения по этой же причине невозможна, а следовательно CAS ничего решать в этой области не мог, в-третьих, приглашение МОК носит рекомендательный характер и спортсмены эти уже давно в Пхенчхане, а следовательно снова приехать туда не смогут. И это федеральные новости. Так что, только самостоятельно фильтруя все цифры и все иные новости, вы сможете получить хоть сколько-то адекватную картину мира. Удачи.
Вам всегда удается довольно точно предсказывать спортивные результаты. Не попробуете дать прогноз на ОИ-2018?
Вы знаете, я тут как-то не удержался и подсмотрел, кто убийца в сериале "Идеальный враг", чем испортил себе просмотр второй половины сериала. Так что не буду портить себе и Вам удовольствие от просмотра. Единственное, могу успокоить: Россия будет на пьедестале, а США - нет. Вас на правильные мысли должно было навести уверенное удержание Россией первых мест в первые четыре дня олимпиады. Пожалуй, единственное, что для меня составляет интригу - результаты по хоккею. Рассчитать можно, но не стану, еще раз, так интереснее. То, что команда США сошла с дистанции, конечно, должно радовать, однако я бы по чисто психологическим соображениям не хотел, чтобы Россия встретилась в финале с Канадой.
Никогда такого не было и вот опять: российского спортсмена снова уличили в допинге. Хоть кол на голове теши. Не хотите прокомментировать?
Вообще-то не особо. Однако, придется. В жизни бывают случаи, когда пора, просто необходимо признать свое поражение. Иначе - смерть. Так вот - американцы этого делать не умеют. В этом им можно только посочувствовать. Сегодня, когда так тщательно ими выстроенная громада обвинений против России лопнула, как мыльный пузырь, сидеть бы им, да пережидать, пока уляжется. Но не тут-то было. Ну неужели же непонятно, что даже если у всех спортсменов из России найдут допинг, наркотики, крылатые ракеты под кроватями - их беспокоить не будут. Ясно же - они ни при чем. Будет возбуждено расследование по факту фальсификации допинг-проб. И опять найдут североамериканский след. Вновь их ткнут мордой в дерьмо, прошу прощения за экспрессию. Ну ей богу, как дети. Только что они получили болезненный отлуп от Европы на мюнхенской конференции. И никак не проймет. Ну нет у них союзников в мире ни для агрессии, ни для фальсификаций - ни для чего. Чего они на олимпиаде добились? Только того, что ВСЕ болельщики на ОИ дружно болеют за российских спортсменов, даже против своих. А сверхмотивированная российская сборная не слезает с пьедесталов. Ну может хватит себе-то гадить? Право, смешно.
Столтенберг заявляет о развязывании гонки ядерных вооружений... Россией. Дескать, она нарушает договор о сокращении РСМД. Что это? Идиотизм? Чудовищная неосведомленность о расстановке сил в мире? Или попытка сделать хорошую мину при плохой игре?
Вы будете смеяться - и то, и другое, и третье. Не его лично, конечно. А его хозяев из США. Ну что делать - врагов не выбирают. Конечно, хотелось бы, чтобы враг был красивым, сильным и умным. Такому и проиграть не стыдно. А у нас - уродливый карлик-дебил. Не повезло. США получили из Европы болезненный отлуп на Мюнхенской конференции по безопасности. Европейские лидеры теперь будут сплачиваться вокруг России против США и во всем ее поддерживать. НАТО же подлежит роспуску в ближайшее время. Даже с американской дебильностью пришлось на ходу перестраиваться - срочно исключать Россию из списка врагов и наоборот возвращаться к идее построения с ней дружеских отношений. Порошенко перестроиться не успел, куда ему. Сам от своей неповоротливости оторопел, но все же антироссийскую речь до конца дотолкал. Бог с ним. Япония, напомню, основные тезисы Европы поддержала. Ну те -о развязывании американцами войны. По поводу Ваших вариантов ответа. Неосведомленность? Да. Американцы о своем провале в мире узнали только сейчас, хотя он очевиден уже более года. Если не учитывать, что на поводке Россия держит США уже года три. Они что же все наши указания выполняют, этого не осознавая? Хорошая мина? Ну наверное, да. Столтенберг повторил, что говорят уже все, только заменил слово США на слово Россия. Типа, текст вроде знакомый, а в детали никто не станет вдаваться. Скажут, ура - и все. Но, конечно, выступление правильное: чем быстрее США и НАТО после такого удара утрутся, тем лучше - тем они сильнее кажутся. Идиотизм? И да и нет. Вроде бы, правильно: Столтенберг как бы прокричал в рупор: "Слухи о моей смерти сильно преувеличены." Молодец. Правильно. Так и надо. Что глупость сморозил - ну туповат парень малость, зато силен и главное - жив и микрофон пока дают. Но с другой стороны лучшей реакцией представляется а) не бередить рану, не напоминать о провале, помолчать какое-то время, б) потом быстро перевести разговор на другую тему: война с Кореей не получилась, начать войну с Венесуэлой или с торговцами наркотиками, сексменьшинствами, собственными спецслужбами, пингвинами - не важно. Главное - не воевать со всем миром хотя бы какое-то время. Не смогли. Это - идиотизм. Хотя, впрочем, полагаю, текст Столтенберга был подготовлен еще до Мюнхена. Но что его не успели предупредить, что все не так - это же все равно идиотизм. Ну или жуткий бардак. Не один черт?
Путин в своем Послании сообщил о новых видах российских вооружений, способных уничтожить мир. Подобное бряцание оружием явно может считаться попыткой развязывания третьей мировой войны. Не хотите прокомментировать этот акт российской агрессии?
Да господь с Вами, какая агрессия? После настоящей войны, которую американцы ведут с Россией в Сирии, и попыток США развязать мировую войну в Северной Корее разве могут какие-то действия России кому-то показаться агрессией? Вы со штампами-то повнимательней обращайтесь. А прокомментировать всегда полезно. Здесь мы имеем не отдельный выпад, а перепасовку у американских ворот. Когда европейские страны на Мюнхенской конференции по безопасности объявили свою программу, предусматривающую постепенный роспуск НАТО и сплачивание вокруг России, а Япония со своей стороны подтвердила основные тезисы доклада, это был, как сейчас говорят, мэсседж, адресованный России, или по нашему пас. Дескать, мы ваши - принимайте. Путин месседж услышал, а пас принял. Его ответный месседж был таким: да, ребята я вас принимаю. Теперь безопасность мира, и в том числе ваша безопасность полностью лежит на российских плечах. Какая бы страна ни захотела проявить агрессию, агрессия будет подавлена, а возможности по принуждению агрессоров к миру у России вполне исчерпывающи. Иными словами, страны мира в своем абсолютном большинстве приняли гегемонию России и Россия обещала не подвести. События имели продолжение - если верить новостям, премьеры Германии и Франции уже в телефонных разговорах свое ехидство выразили в адрес президента США - то есть месседж Путина услышан и понят правильно.
Есть ли в покушении на Скрипаля "русский след"?
Схема покушения на Скрипаля очень напоминает "дело Литвиненко" - глупо было бы не провести исторические параллели. Для начала, для российских спецслужб Скрипаль интереса не представляет - сегодня он рядовой сотрудник английских спецслужб, а просто в целях запугивания англичан уместнее было бы организовать покушение на какого-нибудь Б. Джонсона или, еще лучше, английскую королеву. Здесь же, как и в случае с Литвиненко, мы имеем совершенно другие задачи. Это попытка дискредитации России и создания международного конфликта, по возможности, между Великобританией и Россией. Следует заметить, что Великобритания была в числе первых "крыс", покинувших американский "корабль". Видимо, США выбрали хронологический порядок наказания предателей, к которым они относят Великобританию. По факту провокация была организована крайне грубо - уши црушников торчат отовсюду. Кроме того, хромает аналитика - сегодня и США находятся не в том положении, чтобы к чему-нибудь принуждать бывших союзников, и Великобритания не готова к охлаждению отношений с Россией. Так что, если Россия попросит подтвердить, что Великобритания вовсе не Великобритания, а как раз наоборот Анчжурия - английское правительство это сделает не задумываясь. В провокации со Скрипалем провал США очевиден. Великобритания не просто не пошла на конфликт с Россией, но даже привлекла российских специалистов для помощи в расследовании. Как известно, английские правоохранительные органы в таких случаях бессильны - взять хотя бы убийство Березовского - они там так и не смогли хоть сколько-то продвинуться. Таким образом, следует ожидать, что виновные будут наказаны. Единственно, рассчитывать, что найдут организаторов непосредственно из ЦРУ, не приходится. Например, в случае с убийством Немцова, российские правоохранительные органы нашли организаторов, но только по российской части, американские же организаторы и заказчики так и остались в тени, по крайней мере, по официальным данным. Помимо вышесказанного нам уже сегодня следует задуматься о том, что последует дальше. Американцы в своих действиях очень похожи на нашего русского медведя. Что бы ни происходило, они все равно будут переть вперед, пока не упрутся в стену или не погибнут. Значит, следует ожидать, что похожие провокации будут организованы против других новообразованных союзников России: Польши, Израиля, Саудовской Аравии, Франции, Германии. Именно в этом порядке. Если в Израиле и во Франции сегодня действует российский аудит в правоохранительных органах - мышь не проскочит, то остальные страны из списка непосредственно под ударом. А что делать - им решать, наше дело предупредить.
США утверждают, что смогли, наконец, дожать Пхеньян и Северная Корея готова отказаться от ядерного оружия - они правы?
Конечно нет, они как всегда все перепутали. Что бы ни говорили в Пхеньяне о целях и задачах, на деле они добивались просто объединения Корей. Судя по тому, что Южная Корея изгнала США и начала процесс объединения, северяне были очень убедительны. А США - нет. Естественно, весь процесс от изгнания США до объединения Корей возможен только при условии протектората России, напомню, объединительная комиссия с самого начала работала в России. Сегодня, когда США бежали, поджав хвост, в ядерном щите Корее уже нет необходимости, так что он ликвидируется. А до того, что там американцы треплют, дела нет абсолютно никому, включая Пхеньян, по крайней мере пока они делают это внутри своих границ. И уж точно в регионе они этого трепать не станут, тем более что из него они с позором выдворены - еще один их бывший союзник в регионе, кстати, последний - Япония - также указал им на дверь.
Усматриваете ли Вы во вводе США повышенных пошлин на импорт стали и алюминия политический подтекст?
Усматриваю. Главным образом, это попытка наказать бывших союзников - страны Европы и Японию, переметнувшихся в российский лагерь. По факту, это похоже на плевок в спину - назад не вернет, а удовлетворение определенное даст. В результате перехода бывших союзников США в российский лагерь в любом случае привело бы к падению товарооборота с США, то есть США просто пытаются ускорить этот процесс. Нам же, безусловно, есть, что предложить указанным странам в замен потерянного рынка США. Вообще, сегодня наш товарооборот с указанными странами примерно на порядок больше американского, так что вполне очевидно, в чью пользу они сделают выбор в случае конфликта интересов. В контексте повышения пошлин конкретно следует понимать, что у него есть и другая сторона, а именно - это протекционистская мера, направленная на стимулирование экономики США. Вполне очевидно, что если отбросить политическую составляющую, которая сама по себе к проигрышу США не ведет, а только свидетельствует проигрыш, уже случившийся ранее, то эта мера вполне может дать положительный эффект. При этом, Д. Трамп, возможно, не обладая сколь-нибудь достойными интеллектуальными возможностями, может похвастаться недюжинным упрямством, которое в данном вопросе ему может помочь. Так что в отношении экономики США у меня в данном вопросе ожидания самые радужные.
Чего Вы ожидаете от выборов 2018? Каким будет результат нового кандидата - К.Собчак?
Сюрпризов не жду. Ну кто победит, Вы знаете. Коммунисты всех мастей и Жириновский потеряют в рейтинге. Явлинского, полагаю, мы видим в последний раз. Надеюсь на Титова. Если он соберет сегодня хотя бы 1 процент, после следующих парламентских выборов у него будет фракция - дальше - сам. Я полагаю, мы сможем вокруг него собрать здоровую, конструктивную оппозицию - увы, но на остальной сброд подобной надежды нет. И конкретно по К. Собчак. Как всем понятно, ее задачи несколько иные: не побеждать или хоть какой-то рейтинг брать с целью его последующей монетизации, а создавать скандалы, шум, короче, вести подрывную работу. И, кажется, она с задачей не справляется. Самым реальным вариантом дальнейших шагов ее американских хозяев будет некая провокация - у них на это только неделя. Хочется надеяться, что это будет просто зеленка, однако наиболее вероятный исход - похищение К. Собчак или покушение на ее жизнь, возможно, удачное. Они уже этот вариант опробовали многократно, например, с Б.Немцовым, но надеяться на то, что они сделали выводы, не приходится. У американцев с этим вообще туго. Я прямо вижу заголовки проамериканской прессы по всему миру: "Как Кремль расправляется с соперниками", "Кровавый диктатор встал на тропу войны", "Смерть убийце!", "Кремлевский монстр" и т.д., и т.п. Ксюшу я знал еще ребенком и мне ее будет по человечески жаль, но выбор свой она сделала сама. Как известно, предатели Родины всегда плохо кончают.
Вам не кажется, что поведение официальных лиц Великобритании в рамках "дела С.Скрипаля" не вполне вписывается в пасторальную картину российско-британских отношений, нарисованную Вами?
Конечно, не кажется. Надо понимать, что совершена провокация, направленная именно против излишне теплых по мнению некоторых заокеанских политиков отношений Великобритании и России. И она совершена столь грубо, возможно, именно для того, чтобы немного запугать британцев. Действовать открыто против США для Великобритании было бы опрометчиво и даже опасно. Следует обращать внимание не на неофициальные заявления должностных лиц, а на их реальные действия, главным из которых в данном случае является привлечение к расследованию российских специалистов. Кроме того, после инцидента последовало совместное заявление премьеров ведущих европейских стран, в котором они четко проговаривают, что дело Скрипаля есть не что иное, как антироссийская провокация и выражают удовлетворение тем, что она не достигла цели. Следует также отметить замечательную оговорку министра обороны Великобритании, предложившего России отойти в сторону, так как вопрос ее не касается. То есть даже рядовые министры знают, что вопрос покушения на С.Скрипаля лежит полностью в сфере отношений Великобритании и США, а к России отношения не имеет. Пока понятно лишь, что своих целей США вновь не достигли, а уж каким будет ответ Великобритании или стран Европы, нам только предстоит узнать. Судя по всему, они полагают себя сегодня достаточно взрослыми, чтобы вести борьбу с США почти самостоятельно. Пусть пробуют, растут, получают шишки - если что, мы, конечно, прикроем и защитим.
Почему Ваша интерпретация событий как правило расходится с мнением большинства политологов?
Может быть, поэтому меня и называют самым лучшим? Если серьезно, большинство политологов либо старше 60 лет, либо из "Яблока", украинские и американские вообще не в счет - они и не политологи вовсе. И те и другие застряли в плену стереотипов: что в России делать ничего не умеют - надо покупать за рубежом, а если что-то делают, то по зарубежной технологии, что Россия имеет ничтожно маленькую - 2% мировой - экономику, что США - супердержава, что Запад един в своей ненависти к России, что все хотят уехать в Америку, что все хотят вступить в НАТО, что в России процветает коррупция, а власть принадлежит "олигархам", что выборы в России могут быть только сфальсифицированными, что армия, наука и образование в России разрушены до основания, что Президент России отвечает за все и все делается по его прямому распоряжению, что специалистов нет нигде, а все, кто где-то что-то делает, делают это неправильно или не делают вовсе, потому что не получили совета этого самого политолога, ну и еще чертовой уймы других похожих глупостей. То есть все, как Г.А. Зюганов, застряли где-то в районе 92-го года, только он делает это искренне, а остальные - маскируют свое "знание" умным видом, безапелляционным или менторским тоном, очень убедительно изображаемым сарказмом. Почему с ними такое происходит? Все очень просто: в психологии это носит название явления "проекции" - человек полагает себя "богом" - все, что он знает - единственно правильное, все ждут только его совета, зачем учиться, если и так знаешь все и пр. У двух названных групп причины этого разные: у первой - от избытка образования и возрастной закоснелости, у второй - от полного его (образования) отсутствия. Что делать? Увольнять к чертовой матери, "не дожидаясь перитонита". Ну или по крайней мере игнорировать. Дефицита кадров не будет. Все вакантные места займут (уже занимают) мои ученики. Я не учу их верить только мне. Я учу их думать, образовываться всегда и всегда выявлять противоположную точку зрения. Эти дефицитные ныне качества могут помочь бороться с описанными выше проблемами. Начните с себя: по поднятым в начале ответа вопросам узнайте, как на самом деле. Только не от политологов, Вы, наверное, поняли.
Пожар в "Зимней вишне" в Кемерово - кто виноват в трагедии? Не пора ли "в консерватории что-то подправить"? Вы обычно отрицаете системный характер проблем - есть ли у Вас шансы сегодня?
Вне всякого сомнения мы имеем дело с терактом. Как показали предварительные результаты следствия, нарушений в "Зимней вишне" не было. Более того, в России вообще пожары, случившиеся в результате замыкания электропроводки или ошибок при ее размещении, невозможны: ни один объект с массовым пребыванием людей не будет даже открыт, пока не будет проведена экспертиза электросетей, установлена пожарная сигнализация с выходом на пож. часть (система Стрелец-мониторинг), и проводка в таких объектах, и автоматические предохранители негорючи и сами даже в случае насильно организованного короткого замыкания стать причиной возгорания не могут, перекрытия (чердачные, межэтажные) обработаны спецреагентом. Единственной причиной возгорания может быть поджог. Опять-таки в "Зимней вишне" была не только система пожарной сигнализации, но и система автоматического пожаротушения, соответственно аварийные выходы были правильно размещены и исправны. Так что даже если бы это был поджог, совершенный террористом-одиночкой, жертвы бы были минимальны. Имевшие же место события свидетельствуют хорошо организованный теракт, совершенный группой лиц, не просто владеющих информацией о здании, но непосредственно внедренных на предприятие. Дополнительным аргументом в пользу версии теракта является последующее развитие событий, а именно организованный известным подрывным элементом "стихийный" митинг. Здесь власти региона и города допустили, полагаю, самую существенную ошибку: митинг должен был быть разогнан незамедлительно с применением при необходимости самых жестких мер к зачинщикам, возможно даже с введением режима ЧП. Итак, мы можем с известной долей уверенности утверждать, что теракт организован по приказу американских спецслужб и является звеном той же цепи, что покушение на Скрипалей, Б. Немцова, уничтожение Ту-154 в Сочи в 2016 г., и Airbus A320 над Синаем в 2015 г., взрыв в в Петербургском метро в 2017 г., также организованными по приказу или непосредственно американскими спецслужбами. В данном случае, теракт, вероятнее всего, был приурочен к выборам - именно тогда пожарная сигнализация была выведена из строя. Видимо, меры безопасности, принятые тогда, теракту помешали. Воскресенье же террористы выбрали именно в расчете на наибольшее количество посетителей, а следовательно жертв. Наша главная задача в борьбе с терроризмом сегодня не поддаваться на провокации, именно раздор и недовольство властью хотят они посеять у нас, и мы не должны позволить им сделать этого. По поводу "консерватории" - я уже давно подчеркиваю необходимость полной ликвидации противника - если для нашей власти необходимо сначала набрать определенное количество жертв среди нашего населения - судя по темпам, взятым агрессором, "критическую массу" мы наберем очень скоро. Напоминаю, защититься от любых терактов невозможно даже имея лучшие в мире спецслужбы вроде наших. И, наконец, системный характер. Я не просто не отрицаю его, а наоборот подчеркиваю. Просто, вероятно, мы говорим о разных системах. Вы намекаете на систему из ошибок, халатности, разгильдяйства и коррупции в России, которой в России на самом деле не просто нет, но она невозможна здесь в принципе. И естественно, как человек осведомленный о принципах организации управления и контроля в России, я отрицаю существование этой системы. Вы же, когда о ней слышите, должны задуматься, а не от диверсанта ли вы слышите эти слова. И не он ли только что открутил где-то гайку, заложил взрывпакет или подлил куда-нибудь остарин или мельдоний.
Все твердят об американском следе в деле Скрипалей и что провокация направлена против России. А в чем смысл провокации? Какие цели преследовали американцы и насколько они их достигли?
Смысл, как и все у американцев, очень простой. На территории некоей страны убивают российских граждан, убивают способом, по изощренности откровенно выдающим почерк спецслужб этой страны. Местная полиция проявляет неспособность что бы то ни было сделать. Вполне очевидной представляется реакция России - дипломатический протест, отзыв послов, война. Или ответная реакция Великобритании: встречные обвинения России. В любом случае существенное охлаждение отношений России с Великобританией. Почерк, я бы сказал, утрированно грубый: если бы, скажем, использовался классический способ, допустим, снотворное и утопление в ванне, укол в слизистую (Скотланд Ярд следов не заметит, не тот уровень), контактный яд, виагра, и, наконец, газ, но какой-нибудь зарин - все было бы списано на смерть от естественных причин и скандала бы не получилось. Американцы же использовали яд, который легко обнаружить. Причем яд, который есть только у спецслужб. Очевидно, что США Россию подставлять даже не думали - у России же этого яда нет, наоборот, яд этот как раз есть у англичан - их американцы и надеялись подставить. В результате после охлаждений до абсолютного нуля отношений, Великобритания по мысли американцев сразу же должна была отправиться на поиски сильного покровителя - маленькая и бедная страна одна быть не может. И, конечно же, она должны была выбрать только что преданные ей США и кинуться в ноги. На что, конечно же, США должны были милостиво согласиться вернуть "блудного сына" в лоно своего протектората. Но все пошло не так. Россия Великобританию ни в чем не обвинила. В ответ на что Великобритания в качестве дружеского жеста обратилась к России с просьбой о помощи в расследовании. Расследование покушения на российских граждан в любом случае дело рук российских спецслужб, так что здесь это только дружественный жест и все. Провал американцев не был бы таким сокрушительным, если бы Евросоюз в едином порыве решительно не встал бы на сторону России. Пожалуй, больше всех выиграла Т. Мэй. После отлупа, полученного ей в Европе она как бы милостиво согласилась признать английское происхождение яда что автоматически снимало все "обвинения" против России. То есть она-де просто такая добрая. И теперь рассчитывает на ответный шаг Москвы. Как в фильме "Ищете женщину" про убитых российских граждан все дружно забыли. Но в любом случае, конфликт хоть и выпал из политической плоскости, расследование уголовного дела, возбужденного СКР, продолжается, а значит виновные будут найдены. Отношения же России с Евросоюзом в итоги не только не пострадали, но и были укреплены. А с Британией остались на прежнем, многим кажущемся излишне теплом, уровне. Кстати, очень может быть, что теракт в "Зимней вишне" одной из целей имел попытку отвлечь внимание от теперь усердно "заминаемого" скандала со Скрипалями. Если скандал не замять, "английский бульдог" накинется уже на настоящего своего противника - США, а они, как говорится, сегодня не в том положении, чтобы выдержать еще и этот удар.
Захват Украиной российского судна Норд - спланированная провокация или чей-то косяк? Каковы будут наши ответные действия? Как изменился общий счет?
Это, конечно же, не провокация, точнее, это не спланированные действия, а экспромт. Здесь сложилось две ситуации. Во-первых, самодеятельность капитана пограничного судна - среди них, как видно, идиоты тоже встречаются, во-вторых, нерасторопность украинских властей. Если бы они поспешили отменить арест - можно было бы ситуацию спасти - теперь приходится отыгрывать. В результате с судном понятно - не важно, отпустят его под давлением России, под давлением мирового сообщества или в результате спецоперации - главное, его отпустят, а "осадок останется". Во-первых, как ни квалифицируй преступление - теракт, пиратство, остатки репутации Украины как страны хоть сколько-то рукопожатной и договороспособной рассеялись окончательно, а Украина автоматически помещается где-то между Исламским государством и Джабхат ан нусра. Во-вторых, Россия, как гарант стабильности в регионе, будет вынуждена охранять все морские границы Украины со своей стороны, то есть с моря - Черного и Азовского. А это означает, что Украина теряет статус морской страны - любое украинское судно, попытайся оно выйти из порта, будет сразу же уничтожено. При этом Украина настолько навязла в зубах у мирового сообщества, что надеяться хоть на одно слово в свою защиту ей не приходится. В третьих, видимо все-таки Путин пойдет на поводу у мирового сообщества и разместит российских миротворцев по их схеме, то есть не только в серой зоне, но на всей территории Украины. Общий счет, видимо, подразумевается в "игре" России и США. Понятно, что несколько очков зарабатывает Россия. Но сегодня, когда мы ведем в счете примерно 40:0, пара-тройка очков уже значения не имеет.
Я так и не поняла, в чем заключается роль Великобритании в "деле Скрипалей". Она за наших или за немцев?
Вы знаете, похоже, в чем заключается роль Великобритании, сегодня не понимает даже сама Великобритания. Для нее это нормально. Кажется, ее подставили. Сначала США провокацией против нее с отравлением Скрипалей, потом Путин, когда разрешил Т.Мэй обвинить во всем Россию. Но Путин ведь ей ничего и не обещал, а на плечах и свою голову иметь не худо. В сухом итоге, я бы сказал, Великобритания еще легко отделалась. Портон Даун, конечно, закроют, российские специалисты по химическому оружию теперь останутся в Великобритании навсегда, наверняка Т.Мэй уйдет в отставку, Б. Джонсон уже отправлен несколько дней назад (когда МИД Великобритании объявил о развороте политики страны на 180°, видимо, это делалось уже при новом ИО, а для объявления об отставке прежнего англичане просто ждут удобного момента. Но при этом все живы, экономические отношения с Россией не пострадали, США облизнулись. Кстати, закрываемая на сто втором году жизни лаборатория Портон Даун с таким же успехом американская, так что не так уж Великобритания много и потеряла. А США вновь выстрелили себе в ногу. Ну не идиоты?
США все-таки достали Россию своими санкциями - экономику России лихорадит с понедельника. Что Россия будет делать теперь?
Да ни боже мой. Кто Вам сказал такую глупость? Кудрин? Плюньте ему в лицо. Экономика России многократно превышает американскую по общей капитализации (примерно в 8 раз - эта цифра не равна отношению ВВП стран, ВВП России больше американского только в три раза), а товарооборот стран вообще ничтожно мал, так что сколько-то заметно "клюнуть" Россию США не смогут, особенно, если учесть непреодолимую зависимость США от России по ряду статей. Для начала разберем, что происходит на деле. Россия одержала за последние дни несколько весьма убедительных дипломатических побед, то есть нанесла США несколько существенных дипломатических поражений (провал скандала с отравлением Скрипалей, отказ от поддержки США стран Европы, выход Европы из НАТО, провал провокации в г. Дума, явно антиамериканские результаты ОЗХО и по Великобритании и по Думе, а сегодня еще антиамериканская резолюция СБ ООН, принятая почти единогласно). Каждый такой провал приводит к ощутимым финансовым потерям - все яснее и яснее инвесторы ощущают агонию США и как экономики и как места для вложений и все сильнее они ощущают перспективность России для инвестиций. Соответственно, сегодня как раз было отмечено резкое увеличение активности инвесторов в направлении России. Следует в качестве еще одной причины существенного роста объема инвестиций в Россию отметить беспрецедентную скорость роста российской экономики - в 2017 году она показала рост в 10% при среднемировом застое на уровне десятых долей процента. В так называемой лихорадке же есть несколько составляющих, каждая из которых имеет отдельную причину. Например, падение курса рубля это, пусть несколько запоздалый, а куда нам спешить, ответ России на американскую пошлинную войну. На фоне резкого роста экономики страны, ряда побед России над противниками и перехода "в ее лагерь" практически всего остального мира можно было ожидать экономических результатов в виде укрепления рубля. Так что наблюдаемое его падение имеет исключительно искусственный характер и вызвано новыми рублевыми интервенциями центрального банка. Введение же санкций привело, как и следовало ожидать, к падению как раз самих США. Когда США прямо задают вопрос, "кто в мире главный", или "с кем вы хотите дружить", они незамедлительно получают ответ - "Россия", а именно, если встает вопрос, выйти из отношений с компаниями, попавшими под санкции, или выйти из отношений с США (вывести активы, разорвать контракты, уйти из доллара) они (корпорации) выбирают Россию и только Россию. Именно поэтому санкции, как и ранее, привели к росту котировок и к очень приличному заработку только на этом росте российских компаний. И, соответственно, аналогичному падению в штатах. Самое интересное, США же понимают, что их действия обречены на провал, но все равно продолжают гибельные для себя действия. Трамп лично тоже хорош: зная об общей крайне пророссийской конъюнктуре в стране, он намеренно идет на обострение отношений с Россией, даже не пытаясь свалить эту ошибку на своих политических оппонентов. Для него это также политический провал - рейтинг его вновь потеряет порядка 20 пунктов, а ведь можно было и заработать. Провал его будет усугублен еще и тем, что он пришел к власти на волне пророссийских и антиправительственных настроений в Штатах и сегодня большинство из его прежних адептов воспринимает его как предателя - это для него еще хуже. И, наконец, Русал. На фоне роста цен на алюминий его акции также должны расти даже быстрее, чем у остальных российских компаний. Так что если его акции падают, тем более так резко, значит падение имеет искусственный характер, а именно, его спровоцировал сам владелец компании. Действия эти, в общем, азбучные. Допустим, под это дело ему необходимо выдавить из совета директоров некоего неприятного компаньона, или избавиться от неких миноритариев, возможно, просто увеличить объем своего пакета - он искусственно выбрасывает на рынок часть акций, обрушивает их котировки и затем за бесценок скупает их в разы в большем объеме - по окончании операции котировки даже на ровном месте могут вырасти на несколько пунктов, а сегодня под весь этот шум - барыши его будут просто баснословными. Я смело публикую эту оценку, не боясь сломать ему кайф, потому, что как правило к моменту, когда кто-то что-то начинает понимать, а я, соответственно, это публикую, операция уже закончена, а ее организатор с удовлетворением произносит: "Сюрпрайз!". И как итог, запомните: "Корабли пана Кляксы не тонут, а по-гру-жа-ют-ся"
Лондон (Скотленд-Ярд, английские спецслужбы) незаконно насильственно удерживают российскую гражданку Ю.Скрипаль. Собирается ли Россия с этим что-то делать?
Должен Вас успокоить - никто никого не удерживает. Ю. Скрипаль отправлена в безопасное место. Так как, главным образом, всех интересует задача обезопасить ее от американских спецслужб, единственное для нее безопасное место - это Россия (по крайней мере, ни Сноудена, ни Лугового они здесь не достали). В Великобритании, как понятно после хищения спецреагентов из святая святых лаборатории Портон-Даун, безопасных мест нет. Вероятнее всего, она уже в России и находится под действием программы по защите свидетелей. Местоположение ее пока засекречено просто потому, что ее отец, гражданином России не являясь, так быстро в Россию вернуться не может. Как только будут улажены бюрократические формальности и он также окажется на территории России под нашей охраной, вся спецоперация будет раскрыта и мы уже в России заслушаем пресс-конференцию обоих Скрипалей, вероятно, в балаклавах а-ля Родченков.
Вы все вот уже лет пятьдесят твердите то о загнивании американского капитализма, то о крахе американской экономики, а как только представляется удобный случай, сразу сбегаете туда. Сколько Ваших коллег уже там. И Вы чудом в штатах не остались. Наверняка у Вас там все родственники живут. Может быть, уже оставить подобное лицемерие и признать: холодная война Россией проиграна окончательно и бесповоротно?
Ну лично я никогда не "твержу" того, в чем не уверен на сто процентов. И при этом, как Вы имели возможность убедиться, практически никогда не ошибаюсь - работа такая. О загнивании капитализма я не твердил - в советское время я не был ни политологом, ни даже парторгом. На счет же краха американской экономики - да, было дело, твердил. Только это, к сожалению, объективная реальность. Я лично о ней говорю без злорадства, даже с некоторым сожалением. И, наконец, о сбегании. Никак не могу Вас порадовать. Мы не сбегали никуда - все живем здесь, здесь наши жены и дети. Несколько десятков скрывающихся в штатах преступников и пара десятков диверсантов-неудачников вроде Г. Каспарова не в счет. Иллюзия того, что все бегут, у некоторых россиян сложилась в 90-е. Как раз тогда у нас были особо теплые отношения с американцами и мы искренне надеялись им помочь. Если восстановление американской экономики для нас, как раз усиленными темпами восстанавливавших свою, было довольно проблематичным, то воссоздание американских науки, образования и медицины нам было вполне по силам. Для этого была подготовлена наша федеральная программа - ее патронировал лично Президент России. В ее рамках от каждого института по разнарядке направлялись в США специалисты в командировку как правило на год. Они вели лекционную, научную и научно-практическую работу, создавая местные научные кадры и школы практически с нуля. Российская сторона финансировала эти поездки и на треть оплачивала работу своих специалистов за рубежом. Напомню, под действие этой программы попал и я. Должен Вам сообщить, что ни один из преподавателей в штатах оставаться не захотел, хотя работа по выманиванию специалистов велась крайне интенсивно. Когда действие программы закончилось, все наши специалисты вернулись домой, однако, с разочарованием пришлось признать - США - не то место, где можно создавать научные кадры а тем паче научные школы - местная администрация пребывала в уверенности, что теперь всегда специалисты из России будут приезжать и делать за американцев их работу. Что называется, воз и ныне там. Только специалистов российских больше нет. И не будет. По поводу лично моей биографии. Да, у меня есть в США и родственники и друзья. Уехали они давно, еще в 80-е и не по причине плохого здесь самочувствия, а просто ради воссоединения семей и диаспор. Я их не осуждаю, но и отношений не поддерживаю. Большая часть моих родственников все же здесь. Кстати, более того, у меня бизнес в США. Но он у меня еще в добром десятке стран. Бизнес не обязан загнивать вместе с экономикой в целом - пока он вполне успешен. Если штаты все-таки рухнут - наверняка мой бизнес постигнет та же участь, значит туда ему и дорога - выводить, с позволения сказать, капиталы или отвечать по его долгам, если они случатся, я не обязан и не буду - пусть забирают все, может быть их это спасет. И, наконец, по поводу холодной войны. Почему мы должны признавать проигрыш, если мы победили? Борьба с КПСС и его наследием, перевод экономики на новые рельсы, выразившийся в полной ее перестройке - наши внутренние дела, никак с холодной войной не связанные. Однако, в течение всего XX века, я вас расстрою, СССР был главным предметом для подражания, можно сказать, путеводной звездой для всего мира. В результате достижения Октября были путем эволюции в направлении социального государства восприняты всем миром. Так что я должен обрадовать в первую очередь последователей Ленина - мировая революция свершилась. В результате место СССР просто заняла Россия. Но сегодня ее успехи более ощутимы, чем у СССР. Если раньше мир состоял примерно из равных лагерей, сегодня он состоит из российского лагеря, который, собственно, миром и является, и США, себя миру противопоставивших. Переход бывших союзников США в российский лагерь объясняется, в общем, очень просто. Россия сегодня многократно превышает США по большинству параметров. Она в несколько раз больше экономически, а значит с ней выгоднее и, что главное, безопаснее сотрудничать. Она на порядок сильней в военном отношении, а значит с большей вероятностью сможет защитить своего союзника. При этом, Россия все время растет, притом очень хорошими темпами, а США либо стоят на месте, либо падают. Так что штаты уж точно в ближайшем будущем даже к постановке задачи "Догнать и перегнать Россию" приблизиться не смогут. Увы. Вот это и называется сокрушительная победа. Ах да, уехать. Сегодня в отличие, например, от Китая, экономические достижения которого базируются на нищете народа страны, Россия имеет самый высокий уровень жизни в мире, самые надежные социальные гарантии, самый высокий уровень медицинского обслуживания, причем осуществляемого бесплатно, чего, не спорьте, нет нигде более, а также практически не имеет безработицы при сравнительно высоком уровне мобильности раб. силы. Все эти факторы как раз приводят к прямо противоположным предполагаемым вами тенденциям, а именно массовой иммиграции. В Россию сегодня едут работать и жить в большей степени не из ближнего зарубежья, а как раз из загнивавшей ранее Европы, особенно из самых загнивших стран - Франции, Италии, Германии, не говоря уже о Финляндии и Польше, где размеры миграции сопоставимы с численностью населения. Итак, с победой Вас в холодной войне.
Вы не устаете повторять про союзнические отношения Великобритании с Россией, а Великобритания вновь замечена в антироссийских действиях: она на первых ролях в обстреле Сирии - союзника России. Как это объяснить?
Совершенно верно. Великобритания - один из ближайших союзников России - где-то в районе Турции, Польши и Израиля. А вот действия Великобритании в провокации в Сирии следует разобрать отдельно. Великобритания сделала следующее: долго подбивала США на провокацию, в последний момент в провокации участвовать не стала, оказалась в первых рядах стран, резко осудивших агрессию США. По-русски это называется "подстава". Вы можете считать эти действия ответом Великобритании США на дело Скрипалей. США пытались подставить Великобританию, она это поняла и не забыла. Ответ не заставил себя ждать. А если бы Россия в ответ на провокацию США уничтожила? Как бы, наверное, Т. Мэй радовалась.
Все следы в "деле Скрипалей" указывают на Великобританию. Почему Вы продолжаете настаивать на виновности американцев?
Все очень просто. Судите сами. Покушение совершено очень грубо, все "сшито через край большими стежками не того цвета". И повсюду следы английских спецслужб. Разве что на месте преступления сумку Т. Мэй не оставили. Ну не будут английские спецслужбы так откровенно лажаться и работать против страны. Ну надо им Скрипаля убрать - сбили машиной - зацепок никаких - несчастный случай. Ну залили в сток зарин - просто остановка сердца - опять-таки никто никого не ищет. Здесь же преступление совершено с откровенной целью скомпрометировать английские спецслужбы. Те же компоненты, найденные у Ю. Скрипаль, но отсутствующие у С. Скрипаля, получившего большую дозу. Согласно выводам СКР, вещество введено в кровь Ю. Скрипаль уже в больнице. Будь это английские спецслужбы - что бы им помешало те же компоненты ввести и С. Скрипалю. А вот если речь идет об одном агенте иностранной разведки, получившем доступ к Ю. Скрипаль, а до С. Скрипаля по той или иной причине не добравшемся, все встает на свои места. Более того, преступление совершено именно тогда, когда Ю. Скрипаль - гражданка России - имеет возможность попасть в "зону поражения", а следовательно дело приобретает международный резонанс и за него берутся российские спецслужбы с хваткой английского бульдога. Таким образом, провокация направлена против Великобритании и организована другой столь же или более профессиональной спецслужбой - ну сколько их осталось? Израильский Моссад? Немецкие или французские спецслужбы? Да зачем им это? Да и не слишком ли мы их демонизируем? В общем, самое интересное в этой истории, как удалось похитить отравляющие вещества из одного из самых охраняемых мест в стране - лаборатории Портон-Даун. Вот уж не думаю, что кто-то, кроме американцев на это способен. Агент Итан Хант не иначе. И у американцев - практически у единственных - есть мотив. Во-первых, наказать англичан за измену - Великобритания ведь одной из первых в российский лагерь переметнулась. Во-вторых - Россию с Великобританией рассорить. В-третьих, ну не только же мы с Ингеборгой Дапкунайте такие умные. Конечно, все сразу поняли, кто кого подставил. И англичане поняли и, по замыслу американцев, должны были испугаться - типа "так будет с каждым". И, наконец, последующие события. Когда американцы поняли, что провокация не достигла успеха, они сразу же решили отвлечь внимание общественности, чтобы под шумок дело замять - сразу же случился теракт в Кемерово. Тоже, конечно, грубый с отовсюду торчащими кусками белых ниток, но все-таки на какой-то процент удавшийся и создавший общественный резонанс. Опять-таки, по замыслу американцев, российскую сторону должно было также, как их, удовлетворить отвлечение внимания общественности от дела Скрипалей. Не тут-то было. Российская сторона проявила невиданное упорство и, похоже, все-таки "дело Скрипалей" собирается дожать. Вот, собственно, и вся диспозиция. Разбирайтесь.
Все кругом говорят о существенном превосходстве российских вооружений над американскими. А вот, например, авианосец "Варяг" - один из последних российских авианосцев - даже после длительного переоснащения китайцами был признан ни на что непригодным. Может быть и в остальных областях превосходство дутое?
Вы просто не умеете переводить с китайского. В переводе на русский язык это заключение означает, что китайцы, наконец, осознали отсутствие у них палубной авиации и свою неспособность как создать ее, так и подготовить сколь-нибудь квалифицированный летный персонал. То есть они, наконец, созрели для закупки российской палубной авиации на наших условиях. Напомню, что главным разногласием сторон в этом вопросе было количество единиц: китайцы хотели приобрести несколько единиц, чтобы затем их скопировать, российская же сторона, прекрасно это понимая, готова говорить только о партиях от 50 шт. Итак, клиент созрел. Про остальные области ведь не надо комментировать - вы ведь просто так спросили?
Беспорядки в Армении, организованные оппозицией, еще один эпизод "оранжевого движения", организованного американцами? Когда же мы их остановим? Чем все это закончится?
И да и нет. Я выше уже писал о природе оппозиционного движения в Белоруссии и Армении. Смысл здесь таков: американские спецслужбы действительно организовали в этих и ряде других стран некую "пятую колонну" именно в целях проведения там "оранжевых революций". Но затем финансирование как-то неожиданно иссякло - не важно, по какой причине. И эти организованные силы должны были куда-то себя деть. Как правило, их составляют люди без работы, без образования, без убеждений и принципов и без какой-либо цели в жизни, короче, люмпены. Им все равно, что делать, за кого и против кого выступать, лишь бы платили. И вот эту "оппозицию" за американцами подхватили те единственные круги, которые сегодня платежеспособны, а именно, российский бизнес-истеблишмент, как их сегодня называют, "олигархи". Благодаря крайне слабой организации действий американских спецслужб на Украине, они только что Украину увели из-под носа у американцев, теперь занялись остальными странами. Если Украину сегодня описанные силы разворачивают на 180 градусов, то в Армении направление развития вполне пророссийское. Однако, протестующие хотят усиления интеграции с Россией, вероятно, в идеале, речь ведется о восстановлении надгосударственного образования, подобного Советскому Союзу с единым экономическим пространством, валютой, культурно-образовательной системой и, в общем, единым народом. Конечно, армянские протесты приведут к интенсификации интеграции с Россией - победит Н. Пашинян, или нет - результат будет. Если он будет изгнан с политического олимпа, что вероятнее всего, события будут развиваться по турецкому сценарию - мятеж как бы подавлен, но "правительство народ услышало" и политика страны развернута на 180 градусов. И в Армении "правительство народ услышит". Главная же задача армянской "оппозиции" не в этом. В первую очередь это сигнал, послание или, как сегодня модно говорить, "мэсседж" ряду других стран. Дескать, не будете интегрироваться с Россией достаточно интенсивно, с вами будет то же самое. Мэсседж этот адресован далеко не только далеко не только соседям - и Азербайджан и Грузия сегодня прочно стоят на пути интеграции с Россией. Вероятно, главными адресатами являются как раз Украина и страны Прибалтики. Для чего вообще это "олигархам" нружно? Все очень просто. Пока страны находились вне российского экономического поля, в них наблюдались хаос и разруха. Все, кто мог, а это как раз были российские "олигархи", ловил рыбу в мутной воде. Как только передел собственности завершен и вся она сосредоточилась в руках русского бизнеса, возникла необходимость, чтобы это собственность начала работать - приносить доход. Вот "олигархи" и решили - "хватит ждать милостей от природы", пора брать ситуацию в свои руки. А именно, только внутри единой с Россией, где сосредоточены базовые активы наших "олигархов", их активы в ближнем зарубежье будут работать наиболее эффективно. В этом смысл разворота к России Украины, явно наблюдающегося сегодня, и Прибалтики - уже произошедшего вчера. А вот скоростью движения в установленном направлении "олигархи"как раз и пытаются управлять с помощью народных волнений. На Украине подобного до выборов я уже не жду - Саакашвили почву прозондировал, зафиксировал социальную базу для разворота, а теперь только Порошенке отводится роль по зачистке Украины для последующего "братания". В Прибалтике же, хоть разворот и случился, движение идет крайне медленно, так что вероятно обкатанный в Армении сценарий будет опробован в прибалтийских государствах уже в ближайший год. Когда мы остановим американцев? Уже-с. Чем все это закончится? Ну так - СССР вернем, но в новых границах - шансы в него войти есть у всей Евразии и половины Африки. Вроде, все.
Выход США из "ядерной сделки" с Ираном - очередное обострение или продуманный шаг, на что-то направленный?
Напомню, я многократно предостерегал читателей от недооценки противника. Полагать американцев идиотами или шизофрениками - путь совершенно провальный и, я бы сказал, дурацкий. Все, что делает американская администрация, а тем более администрация Д.Трампа, продуманно и, как правило, достигает цели. Просто цель эта не всем очевидна. В данном случае опять-таки советую использовать формулу "что получилось, того и хотели". На первый взгляд кажется, что этот шаг вверг США вверг их в полную экономико-политическую изоляцию, об этом даже робко начали бормотать на центральных каналах. На деле же изоляция США случилась намного раньше и мюнхенский доклад европейских лидеров ее только констатировал. Так что Д.Трамп сегодня уже четко осознает как невозможность притязаний на гегемонию в мире, так и крайне плачевное состояние американской экономики. И он сознательно идет на разрыв и изоляцию. Об этом свидетельствует, например, то, насколько стойко он перенес прощание с Европой во время визитов Макрона и Меркель в Вашингтон. Сегодня США ждет еще множество жесточайших протекционистских мер и, судя по всему, Трамп не просто собирается построить на руинах американской империи просто обычную небольшую, но успешную страну, но на этом пути продвинулся и даже преуспел. И что ему точно не нужно, так это попытки его бывших партнеров, соратников и противников по конгрессу и сенату, просто финансового истеблишмента страны восстановление на сегодня для страны убыточных отношений с окружающим миром. Все его шаги, как то антироссийские, а затем антиевропейские (антикитайские, антибританские, антияпонские и т.д.) санкции, выход из Парижского соглашения, разрыв с Ираном и Кубой призваны углубить и, главное, закрепить разрыв с окружающим миром. Если Трампу все удастся, он к концу своего срока начнет входить в мир уже с другой - новой экономикой и строить отношения начнет с совершенно других позиций - пусть младшего, но практически равноправного партнера. Нам остается только пожелать ему удачи. И попрощаться на какое-то время.
Говорят, США должны наказать Европу за "отступление от общих ценностей" и переход в российский лагерь. В чем это может выразиться и как Европа это наказание перенесет?
Говорят. Наверное, должны. А вот как - это для них большой вопрос. Экономическим способом - не прокатит. Как раз уход Европы и означает ограничение экономических отношений, так что если США еще больше их ограничат - они тем самым только ускорят процесс разрыва и сближения Европы с Россией, которая как раз призвана заместить выбывшие из экономических отношений США и имеет такие возможности. Политически? Ну сегодня ни для кого не секрет, что США за последнее растеряли все свое политическое влияние, так что они, разве что, публично погрозят пальцем, чем вызовут лишь дружный смех. Военная угроза? Да, вероятно, они в первую очередь попытаются применить именно ее. Однако, здесь следует обратить внимание на прошлый опыт. Напомним, что за отказ во вступлении в НАТО, страны НАТО пытались наказать Финляндию, проявляя военную агрессию против нее. При этом, стоило Финляндии попросить военной помощи у России, которой как раз НАТО Финляндию пугала, и стоило России взять на себя охрану неба Финляндии, и угрозу как рукой сняло. Кстати, прецедент прибегания к военной помощи России стран НАТО против стран НАТО также существует, например, Россия охраняет Грецию и Кипр от агрессии Турции. Напомним, сегодня вся Европа перешла под военную защиту России. Так что, даже если Трамп попытается нанести ракетно-бомбовый удар по какой-нибудь из стран Европы. удар будет отражен, а источник удара, будь то самолет, ракетонесущий крейсер, подлодка или военная база, - уничтожен. Мы уже имели подобный прецедент в Сирии. Угроза изгнания из НАТО, равно как и из любых других альянсом с руководящей ролью США, естественно, также действенной быть не может - напомню, что на мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2018 г. было объявлено о выходе Европы из НАТО, который сегодня лишь дело времени. Таким образом, лично мне не ведомы рычаги воздействия США на Европу. Посмотрим, что найдет Д.Трамп.
США хватило одного ответа Сирии, чтобы на какое-то время из региона ретироваться и от попыток давления на Сирию отказаться. Почему Израиль, постоянно несущий столь же ощутимые (в пропорции) потери, что и США, никак не остановится? Неужели он еще глупее?
В политике нет такого уровня оценки - кто глупее. Все преследуют свои интересы. Израиль ведет себя сегодня, как Белоруссия - умело лавируя между двумя сюзеренами - Россией и США, он умудряется получать дивиденды с обеих сторон. В целом же не следует забывать, что все-таки, Израиль сравнительно давно перешел в лагерь союзников России и, например, свои "удары" по Сирии аккуратнейшим образом с Россией согласовывает. Короче, так надо.
США продолжают вести политику эскалации напряженности на Ближнем Востоке. В чем их-то интерес - они ведь из региона ушли?
Они не только из региона - они из мира, окружающего США, ушли. А вонь осталась. Их интерес в подогревании любых конфликтов очень прост - можно будет срубить если не просьбу о поддержке, то по крайней мере контракты на поставку оружия. В данном случае, видимо, речь идет о решении США о переносе посольства США в Иерусалим. И насколько планам США суждено сбыться здесь - вопрос. Ведь, как и в случае с Кореями, за поддержкой и просьбой помирить и Израиль, и арабский мир, в лице Палестины или ином, обратятся не к США, а к России. То есть и политические очки зарабатывает Россия. Поставки вооружений сегодня с большей долей вероятности будут также осуществляться из России, которая, напомним, обошла США по доле в мировом рынке вооружений и сегодня является наиболее предпочтительным поставщиком для всех. Почему Д. Трамп всегда в первую очередь действует в интересах России, а только потом в собственных и интересах США - пожалуй, главный вопрос на сегодня. Может быть он русский шпион?
В.В. Путин озвучил амбициозные планы по реформированию страны. Многие из политологов, особенно иностранных, выразили в их адрес скепсис. На сколько путинская программа реализуема на Ваш взгляд?
Основания для скепсиса действительно имеются. Дело в том, что в его программе заложен в первую очередь довольно высокий темп роста. А экономика не может расти неограниченно. Главным вопросом здесь будет вопрос реализации произведенной продукции. Местный рынок более или менее насыщен, а следовательно надо будет ожидать существенного роста экспорта. И как раз главный вопрос, где импортеры наших товаров возьмут резерв покупательской способности? Как известно, весь окружающий нас мир довольно давно находится в состоянии перманентной рецессии, а темпы роста мира достигаются как раз за счет роста российской экономики. Так что теперь, когда мы достигли критического объема - 40% от мирового ВВП, рост и нашей экономики должен неуклонно замедляться. Единственной точкой роста можно полагать постепенное изгнание США из числа партнеров большинством агентов рынка. Например, разрыв с Европой и ожидаемое падение товарооборота США с Китаем, а также задекларированный правительством Японии переход страны на российские комплектующие должны дать нам определенный запас роста просто за счет перераспределения потребления. Грубо говоря, на сколько ВВП США упадет, настолько российский вырастет. Помимо микроэлектроники определенный ресурс роста нам обещает отечественный авиапром и вообще транспорт - мы, напомню, уже заключили фьючерсные контракты на поставку самолетов, подвижного состава железных дорог и дорожное строительство по объемам, существенно превышающим современное производство. В целом же я полагаю, что не следует сбрасывать со счетов привычную осторожность Путина. Помните, он объявил вторую чеченскую кампанию тогда, когда уже получил информацию о победе в ней, а импортозамещение "начал" тогда, когда оно в целом уже было завершено. Так же и здесь. Например, заявленный рост благосостояния россиян, доля тех или иных отраслей в мировой экономике и т.п. сегодня уже даже превышают заявленные в путинской программе. Так что большую часть изменений нам придется только "легализовать", то есть сделать достоянием общественности.
США проводят странную санкционную политику против Китая, например, пытаются лишить Китай американской микроэлектроники, в частности, процессоров. Разве они не понимают, что тем самым бросают Китай в объятия и так дышащей в спину США в регионе России?
Высказывание о дыхании в спину США не совсем верно - Россия давно обогнала США и в регионе и практически во всем мире по объему поставки микроэлектронных компонентов. Для справки Россия занимает 60% этого рынка, а США только порядка 15. И в объятия России Китай толкать не надо - он давно там. Таким образом Вам остается только сравнить объем китайского импорта из США микроэлектронных компонентов и объем экспорта в штаты конечного продукта в этом же сегменте из Китая. Там отличие на порядок. Так что когда США отказывается от отношений с Китаем, они, прежде всего, ограничивают китайский импорт. Это мера чисто протекционистского характера и, хочется верить, мера действенная.
Д. Трамп так стойко вынес расставание с Европой, объявленное ему во время визитов Э. Макрона и А. Меркель, и вдруг он вернулся к попыткам давления на Европу, в частности, в вопросе Северного потока-2. Чем объяснить эту беготню?
Очень просто. Он старается сгладить резкость разрыва, и вообще резкость потери влияния США в мировой политике, а именно, пытается сохранить иллюзию влиятельности в мире на как можно более долгое время. Он будет какое-то время высказываться по любому вопросу, имитировать давление, угрозы, шантаж и т.п. Возможно даже, что толи из вежливости, толи из уважения к былым достижениям, толи просто по инерции, партнеры будут США выслушивать до конца, даже что-то отвечать, сдерживать смех, не забывать вместе с лидером США фотографироваться. Но при этом, конечно, все, включая США, понимают, с политической карты мира США на какое-то время исчезли. Ожидается, что и частота упоминания их на нашем портале очень скоро упадет раз в десять.
У нас принято высоко оценивать профессионализм американских политиков, аналитиков и политтехнологов, но при этом внешняя политика США терпит провал за провалом. Мы неправильно оцениваем их уровень профессионализма - они обычные идиоты? Или есть иное объяснение?
На счет профессионализма - все правильно. Мы даже находим возможность у них чему-то учиться до сих пор. Проблема у них в другом. Они, когда разрабатывают по прежнему амбициозные планы исходят из ложной посылки о том, что гегемония США имеет место, что США все боятся и, если что, и хвост на штаты не поднимут и прощения прибегут просить именно к ним. На самом деле подобной расстановки сил в мире никогда и не было. Идея американской гегемонии была выдумана американскими политологами исключительно для внутреннего пользования, но затем в нее поверили даже сами политологи. Сегодня все, что они разрабатывают, действительно работало бы при условии применения внутри модели, где США - гегемон, а Россия закатана в асфальт. А в реальном мире - нет. Беда их в том, что отказаться от этой заведомо ложной посылки не получится без разрушения устоев общества - так что им проще терпеть провал за провалом, чем признать что "ложки нет". Впрочем, Вы за них не расстраивайтесь. В ближайшие даже не годы, а скорее дни, американская внешняя политика вообще перестанет существовать. Видимо, все вот эти ваши "политики, аналитики и политтехнологи" дружно отправятся на биржу труда и Вам будет наплевать, с каким портфолио они туда придут.
Не попробуете предсказать результат ЧМ2018 по футболу?
Ну осьминог Пауль из меня явно не получится - я не предсказатель, а аналитик. Могу проанализировать имеющиеся рейтинги и только. Наверняка, Вы это можете сделать не хуже меня. Ну если хотите... Россия, а ее результат Вас, вероятно, волнует в первую очередь, безусловно входит в число фаворитов турнира. Напомню, по итогам 2017 г. российская сборная расположена на 6-м месте в рейтинге ФИФА, кроме того во время стыковых матчей сборная продемонстрировала очень неплохие результаты. По выходу в плей-офф все более или менее понятно: группа у нас простая, однако, учитывая традиционную тактику российской сборной, направленную на выход в плей-офф со второго места, полагаю, следует ожидать проигрыш россиян сборной Уругвая и выигрыш у Саудовской Аравии и Египта. По другим группам выход такой (в порядке убывания рейтинга в группе): Испания, Португалия; Франция, Дания (или Перу - точней не могу); Аргентина, Хорватия; Бразилия, Сербия (или Коста-Рика - шансы примерно равны); Германия, Мексика; Англия, Бельгия (или наоборот - вообще-то у Бельгии рейтинг ФИФА выше); Колумбия, Польша. Как видно из рейтинга, относительно серьезным конкурентом для российской сборной в 1/8 финала является Португалия. Так что шансы у России пройти дальше более, чем высокие. Далее, выберем наименее удачный расклад для России по конкурентам: Бразилия, Аргентина, Германия, Испания, Португалия, Бельгия, Хорватия (иными словами, я просто выбрал лучшие четверки по первым и вторым местам - в жизни такого несчастья случиться, конечно, не может). Теперь у России примерно 50%-ные шансы на сохранение. Так что при прохождении в полуфинал России самым плохим для нее результатом будет расклад Бразилия, Аргентина, Германия, Россия. Здесь, полагаю, шансов нет. Так что в качестве гарантированного результата в мире Россия получает 8-е место, с 50% вероятностью - 4-е и с почти с нулевой - призовое. Это расклады самые плохие для России. Если же учесть, что 4-го места Россия в мире не получала сравнительно давно, а во всех других раскладах четвертое место для России более вероятно - вполне можно считать верной ставку именно на 4-е место в качестве гарантии, а здесь уже рассмотреть возможные другие расклады. Если на некоем этапе из тройки лидеров вылетает хотя бы один участник, а вероятность этого больше 50 % - России гарантирована бронза. Итак прогноз - бронза.
__________________________________________________
Прогноз № 2 Если Бельгия победит Бразилию в 1/8 финала, Россия сможет бороться за золото ЧМ.
__________________________________________________
Прогноз № 3 Победой над Хорватией в 1/4 финала Россия обеспечила себе золото ЧМ. Хорватия для России была последним хоть сколько-то существенным препятствием. Команды Англии, Франции и Бельгии существенно слабее российской, поэтому победу России в финале ЧМ можно считать свершившимся фактом - это отметил даже С. Черчесов, не имеющий привычки забегать вперед и вообще много болтать.
А.Г. Лукашенко заявил о перспективах Белоруссии войти в состав России. Это его личное мнение или он представляет реальную конъюнктуру в стране? Он вообще за кого - за наших или за немцев?
По поводу конъюнктуры в Белоруссии все ясно - вряд ли найдется хоть один из ее жителей, хоть раз не замечтавшийся о возвращении СССР в той или иной форме. С А.Г. Лукашенко все вообще просто. Он не может не видеть наблюдающуюся в странах бывшего СССР и ряде союзных государств тенденцию: в Армении и Грузии после новой смены власти москвостремительные тенденции набирают обороты, Финляндия и Румыния и едва поспевающая за ними Молдавия поговаривают о вступлении в состав РФ, Польша и страны Прибалтики уже не скрывают своей пророссийской направленности, вполне очевидно такое же изменение направления украинской политики. Здесь А.Г. Лукашенко действует по хорошо знакомому ему принципу: не можешь противостоять - возглавь. Тем более, что волна народных волнений, в результате которых сменилась власть в Армении и Грузии, а промосковский вектор в политике этих стран усилился (не следует забывать также о перевороте в Турции, вызвавшем такой же разворот турецкой политики), начиналась именно с Белоруссии, и удержаться на посту А.Г. Лукашенко смог только благодаря своей исключительной способности ориентироваться на конъюнктуру. Таким образом, с А.Г. Лукашенко или без него, мы прекрасно поняли, куда движутся страны бывшего СССР. И, с А.Г. Лукашенко или без него, а ряд наших бывших сестер (Армения, Грузия, Белоруссия, Казахстан) с очевидностью стремится восстановить СССР по крайней мере в доступной им его части еще до конца 2018 г. В 2019 г. следует ожидать вступления в союз Киргизии, Таджикистана, Латвии, Эстонии, Литвы, Украины, Молдавии и Азербайджана. Так что к 2020 г. мы не только вернем Советский Союз в границах 1991 г., но и приобретем Финляндию, Румынию, Монголию и, я бы не исключил к тому времени вхождения в этот список также Чехии, бывших стран Югославии, Венгрии, Болгарии и Польши. И наконец, за кого А.Г. Лукашенко? Ну как говорится, а за кого же еще? Сегодня "немцев"-то не стало. Так что сегодня все "за наших".
Чем объяснить, что пророссийски настроенная Молдавия предлагает, а пророссийски настроенная Генассамблея ООН принимает антироссийскую резолюцию о выводе российского контингента из ПМР?
Ну во-первых, а с чего Вы взяли, что эта резолюция антироссийская? То, что Россия голосует против, означает лишь, что у России такая роль в ей же подготовленной "многоходовке". Опять-таки, Вы же сами подчеркнули, что Молдавия сегодня крайне пророссийски настроена, а в ГА ООН Россия с союзниками, в число которых входят почти все остальные страны, имеет подавляющее большинство голосов. С Молдавией и ПМР дела обстоят так: ПМР сегодня находится в процессе присоединения к России и, как только процесс будет завершен, а это случится по крайней мере до конца 2018 года, в размещении в ПМР миротворцев ООН, а именно такой статус сегодня имеет российский контингент в ПМР, уже не будет ни необходимости ни возможности. Таким образом, о выводе контингента речи никогда и не велось, а речь идет только о смене его статуса - это будут просто обычные воинские части ВС России. Молдавии же интересен этот процесс в первую очередь потому, что как только будет изменен статус ПМР и вооруженного контингента РФ на ее территории, Молдавия автоматически выйдет из числа стран с горячими точками на территории, благодаря чему она сможет вступить в ЕАЭС, а в последствии также, как ПМР, войти в состав РФ. Таким образом, благодаря принятой резолюции ГА ООН, как только ПМР войдет в состав РФ, миротворцы автоматически превратятся в обычные военные части.
Согласны ли Вы с Л. Улицкой, называющей Россию провинцией Европы и отмечающей отставание России от Европы на 150 лет?
Ну в чем-то, конечно, можно с ней согласиться. Очевидно, что технологически, экономически и политически Россия опережает Европу примерно на десять лет (США на 15). Однако, Л. Улицкая, главным образом, говорит о культурном развитии. В этом плане надо сперва определиться, кто куда двигается и вообще где у колонны перед. Скажем, в вопросах полоролевой самоидентификации, которая у детей из нормальных стран происходит в возрасте пяти-семи лет, а в Европе зачастую не происходит вовсе, и вообще вопросах взаимоотношения полов, Европа, безусловно, нас обогнала. Только кто сказал, что мы идем по этому же пути? В процессе избавления от разного рода культурных стереотипов, таких как, необходимость блюдения гигиены, в том числе личной, образования и в частности самообразования, возможность доверять кому-либо, например, средствам массовой информации, местному правительству, врачу, учителю, полицейскому, возможность продолжения рода естественным путем и мн. др., Европа тоже продвинулась значительно дальше - опять-таки вопрос, а точно ли мы двигаемся в этом направлении. Наверное, Л. Улицкая полагает ужасно прогрессивным право гражданина справлять нужду на улицах европейских городов, жуткий свинарник и обилие испражнений на этих же улицах, отсутствие в школах уроков, учебных предметов, да и вообще программы и, как результат, тотальная необразованность, часто переходящая в неграмотность, необоснованная агрессивность жителей Европы, которую Л.Улицкая почему-то приписала россиянам. Вопрос о жутком, с точки зрения цивилизованного человека, состоянии европейской культуры поднимается в течение по меньшей мере тысячи лет (то есть весь срок существования Европы) и сегодня эти множественные культурные проблемы Европы можно обсуждать часами, чего мы в силу специфики формата делать не будем, однако мы вынуждены признать правоту Улицкой по вопросу культурного отставания России от Европы на том пути, по которому мы не идем, и в тех процессах, в которых мы не участвуем. Да, забыл, по поводу провинции. К сожалению Л, Улицкой, во всех планах, традиционно оцениваемых, как раз Европа представляет собой провинцию России, причем исторически эта роль у Европы практически с самого ее появления - Европа заимствует у России ее технологические достижения - оружие (мечи, кольчуги, пушки, танки, самолеты, вертолеты, ракеты и др.), сложные механизмы и аппараты (замки, часы, лифт, телеграф, радио, фото, телевидение и пр.), технику мореплавания и устройство самих судов, технологии (химическая, микроэлектронная, геология, генетика и селекция и пр.), другие культурные достижения (книгопечатание, технология изделий из стекла, фарфора и пр.), науку (термодинамика, теория вероятностей, оптика и т. д.), жители Европы исстари приезжают в Россию учиться, лечиться, работать... Короче, мы сотнями лет наблюдаем все признаки, указывающие на положение России как центра и Европы как провинции России. Если же следовать логике Л. Улицкой, мы должны считать Польшу и Германию провинциями Украины только потому, что сегодня Украина занимает первое место в мире по заболеваемости туберкулезом, а в вышеупомянутые страны туберкулез как раз с Украины и приходит. Но тогда Африка - центр мира, а все остальные территории - ее провинции. В общем, логика у Л. Улицкой весьма сомнительна.
Согласно опросам ВЦИОМ число желающих уехать за границу на ПМЖ среди молодежи за последний год существенно выросло. Как это согласуется с успехами России в области экономики и политики последнего года?
Судя по всему, является непосредственным следствием. Главные фигуранты интернет-опросов ВЦИОМ, большая часть желающих уехать за границу на ПМЖ среди молодежи - российская "пятая колонна". То есть бойцы невидимого фронта - блогеры-подрывники, тролли и разного иного рода провокаторы, представители либеральной оппозиции, короче, все те, кто кормится в "вашингтонском обкоме". Как раз упрочение позиций России по всем направлениям и потеря таковых США привела к ряду проблем на их пути. Во-первых, русофобия сегодня - товар весьма залежалый - ни в России, ни в ближнем зарубежье она не продается. Даже такие замечательные наши заклятые друзья, как Польша, Украина и страны Восточной Прибалтики сегодня настолько пропитались русским патриотизмом, что проявление там русофобии небезопасно просто физически - можно даже до дома не дойти. Во-вторых, сам "вашингтонский обком" практически перестал существовать - после ряда существенных провалов во внешней политике и экономике США просто отказались от своей внешней политики, как на видимом фронте, так и на невидимом. Таким образом, наша "пятая колонна" полностью потеряла свое финансирование, но если в странах ближнего зарубежья их коллеги просто сменили хозяев и сегодня они русские патриоты, в России и так все патриоты и денег или хотя бы супу за свой патриотизм не берут. Так что у описанной выше категории молодых людей выбор небогат: либо переквалифицироваться в управдомы - так они ничего другого делать не умеют и образование вовремя получить забыли - ну какие из них управдомы, либо, извините, бежать. Туда, где нужны люди их возраста без профессии и образования и где, возможно, получится продать хоть несколько граммов русофобии хоть за несколько местных центов. Должен, правда, вас обрадовать - общее число всех представителей "пятой колонны" не превышает 300000 чел., то есть составляет менее 0,2% населения страны. Даже если уедут все - никто этого не заметит.
ГА ООН с подачи Великобритании наделила ОЗХО новыми расширенными полномочиями. Связано ли это с Россией - ведь Россия и ее соратники голосовали против? Чем это для нас будет чревато?
С Россией сегодня все в мире связано - роль у нас сегодня такая - всех защищать, всем помогать и со всем быть связанным - гегемон называется. В данном случае, полагаю, и проект резолюции, и сама резолюция принималась под прямым контролем России, возможно, по ее инициативе. Великобритания слишком долго добивалась места под ее крылом, чтобы по какой-нибудь дури его в одночасье лишиться. Здесь имеет место продолжение "дела Скрипалей". Великобритании, видимо, кажется, что США понесли недостаточное наказание за эту провокацию против нее, и рассчитывает их добить. В частности, лаборатория Портон-Даун, на первый взгляд кажущаяся английской, на деле скорее американская, и англичанам во-первых, хочется от нее поскорее избавиться, а во-вторых избавиться так, чтобы американцы не поняли, что от них избавились англичане, а весь остальной мир не подумал, что закрыли таки английскую лабораторию. Сегодня, когда ОЗХО напрямую обвинила американцев и Портон-Даун в покушении на Скрипалей, лучшее, чем ОЗХО, орудие мести трудно найти. Сегодня процесс получил продолжение: новая парочка, уже из Эймсбери, отравлена - их отравление по заявлениям МВД Великобритании не имеет отношения к "делу Скрипалей", но имеет отношение к Портон-Дауну. По-видимому, Портон-Даун в ближайшее время будет закрыт, а вместе с ней, вероятно, еще ряд американскх объектов на территории Великобритании. Впрочем, думаю, англичане и на этом не остановятся и начнут охоту за американскими объектами по всему миру. А нам остается только смотреть и наслаждаться.
Почему после объявления США о вводе новых санкций против России (08.2018) доллар вместо того, чтобы подскочить, по крайней мере в рублях, начал падение?
Для ответа на данный вопрос следует обратиться к историко-политическому контексту события. Дело в том, что сегодня экономика США вообще переживает далеко не лучшие времена - ее падение так и не удалось остановить, в последнее время рухнул ряд ее отраслей: нефтедобыча после "кризиса" 2014 г., микроэлектроника после отказа ряда стран от американской базы, ВПК после отказа ряда стран от покупки американских вооружений и закрытия ряда военных баз и т.п. Этот системный кризис не мог не затронуть финансовую систему и в частности нацвалюту. Сегодня финансовые рынки с крайней осторожностью относятся к доллару, ожидая новые сюрпризы. Одним из таких сюрпризов по мнению ряда аналитиков должна явиться попытка ареста российских активов в США и отказ от обслуживания российской части внешнего долга США. Позже появились ожидания таких же мер в отношении Китая. Любому мало мальски образованному человеку понятно, что подобные меры, как бы их ни пытались интерпретировать их авторы, на деле означают дефолт США, который не может не привести к резкому падению национальной экономики и обрушению национальной валюты. На этих ожиданиях и базируются скачки курса валюты сегодня. Когда США объявили о новых санкциях против России, большая часть инвесторов, не разобравшись, предположила, что речь как раз идет о наиболее ожидаемом их виде, описанном выше, и побежала от доллара. Естественно, доллар упал. Когда же рынки осознали, что тревога ложная, случился отскок. Но, как известно, в таких случаях отыграть курс валюты до первоначальных значений практически невозможно - что называется, "осадок остался". Так что доллар, немного подскочив, продолжил падение. В частности эту тенденцию подогревает ряд стран, ввиду крайне высокой волатильности доллара отказавшихся от использования его в качестве резервной валюты, напомним, к их числу относятся Россия и Китай - два крупнейших игрока на финансовом рынке, а также ряд стран, которые последними были переведены с расчетов за поставки в долларах на расчеты в рублях или юанях. Таким образом, полагать, что доллар, равно как и связанная с ним американская экономика, в ближайшем будущем оправится, нет никаких оснований.
Великобритания продолжает делать антироссийские шаги: вопреки своему более раннему заявлению о безосновательности обвинений, выдвинутых против России по делу Скрипалей, заявила о двух подозреваемых россиянах, якобы, офицерах ГРУ; финансируемые Великобританией "Белые каски" сфальсифицировали материалы о, якобы, имевшей место химической атаке сирийского правительства. Как эти факты сочетаются с общим пророссийским настроем Великобритании.
Для ответа на этот вопрос необходимо, прежде всего, убедиться в том, что эти шаги действительно направлены против России, а при ближайшем рассмотрении выясняется, что это не так. Оба шага направлены против США, с начала обоих "конфликтов" злейшего противника Великобритании. Возвращаясь к обвинениям против России в деле Скрипалей, Великобритания, ничего не предпринимая сама, требует от США ужесточения санкций против России. Таким образом в сложившихся обстоятельствах США поставлены в условия "цугцванга" - выбери они ужесточение санкций или откажись от него, подтвердив свою слабость, политические и экономические потери для них будут огромны. Похожим образом обстоят дела с Сирией. Если США признают, что химатаки в Идлибе имели место, а они это делают, ибо иначе придется также признать, что и все остальные действия США в Сирии базировались на фальшивках, на что они никогда не пойдут, то им придется выбирать из двух зол: либо проигнорировать признанный ими факт, продемонстрировав слабость и даже страх в отношении России, либо все-таки нанести ракетный удар, в результате которого понести огромные военные и еще большие имиджевые потери, то есть тот же цугцванг. Таким образом мы осознаем, что старая недобрая Великобритания вновь действует в своих традициях подковерных войн - не будь этих традиций и Великобритания уже не была бы Великобританией.
Украина разорвала договор о дружбе - чем это чревато для России и ее отношений с Украиной?
Да практически ничем, точнее, ничем новым. Договор этот вкратце гласил, что пока мы "дружим", то есть пока Украина не предпринимает попыток войти в некие сторонние (читай антироссийские) альянсы, для Украины сохраняются все преференции: скидки на поставки товаров из России, временное признание Крыма в составе Украины. Таким образом ельцинское руководство сдерживало Украину от возможных антироссийских поползновений. Этот механизм, безусловно, был правильным шагом с российской стороны и работал более 15 лет. Но, начиная с 2014 г., как известно, Украина этот договор многократно нарушила, лишилась всех преференций, в том числе Крыма, так что договор на сегодня уже был ничтожным, что Украина теперь формально и признала .
После демарша Константинопольского патриарха - предоставления автокефалии УПЦ практически все в один голос стали выражать опасения в перспективе начала еще одной войны на Украине - на этот раз религиозной, насколько опасения обоснованы?
Нинасколько. Следует понимать, что на Украине действуют две организации, называющиеся УПЦ: законная - Украинская православная церковь Московского патриархата и незаконная, мошенническая - секта "Украинская православная церковь Киевского патриархата". Константинопольские патриархат даже не стал обсуждать признание секты, а предоставил автокефалию официально действующей УПЦ МП, воспользовавшись тем, что оказывавшие на него давление американцы не сильны в юридических вопросах, а тем паче в каноническом праве и не ориентируются в ситуации на Украине. В результате, как, видимо, полагал патриарх Варфололмей, УПЦ МП, в автокефалии не нуждавшаяся, ее не примет, Московский патриархат, как вышестоящая организация, никакие решения Константинопольского патриархата не утвердит, а следовательно все останутся при своих. РПЦ же рассудила по другому - патриарха константинопольского наказав: отлучив от церкви и распустив Константинопольский патриархат. Так что теперь можно сказать, что статус-кво восстановлен: УПЦ КП окончательно признана сектой, посягательств с ее стороны на имущество УПЦ МП более не будет, ее организаторы будут объявлены в розыск, а если какая-то "война" и будет, то лишь выражающаяся в возвращении УПЦ МП ее имущества, ранее похищенного сектантами. Константинопольский патриархат, правда, решение РПЦ не признал, но, к его сожалению, никаких законных возможностей ему противостоять он не имеет.
США объявили о выходе из договора о РСМД. Чем вызвано это решение и насколько оно катастрофично.
Катастрофы здесь, конечно, никакой нет. Формально выход США из договора означает начало новой гонки вооружений. На деле же Россия сегодня, если оценить как объем, так и уровень морального устаревания военной техники той и другой стороны, примерно в 20 раз опережает США в плане оснащенности ВС. Этот факт означает, что в подобную гонку России будет необходимо включиться очень не скоро, скажем тогда, когда преследователь окажется в зоне прямой видимости, не ранее. Кроме того, известно, что предыдущая гонка вооружений крайне истощила Советский Союз, что, по мнению ряда историков, как раз и привело к его последующему разрушению. Сегодня же США как раз находятся в положении СССР 80-х гг., а именно - похожи цифры их отставания от лидера и похоже соотношение экономик и ВВП (сегодня Россия производит примерно 40% мирового ВВП, то есть ровно тот процент, который в 80-е имели США, ВВП же США сегодня примерно в три раза меньше российского, что также близко к обратному соотношению 80-х. Таким образом полагать, что США, наученные горьким опытом СССР, сегодня начнут новую гонку вооружений, по меньшей мере безосновательно. Выход их из ДРСМД, судя по всему, носит чисто рекламный характер - большинство стран, ранее искавших защиту у США, сегодня, правильно оценив соотношение сил в мире, переметнулось в российский лагерь. Это принесло США не просто имиджевые, но и вполне ощутимые экономические потери. Соответственно, выход США из ДРСМД призван показать бывшим и сохранившимся союзникам США, что США хоронить еще рано и они вот-вот вернут свое "былое величие". По поводу же катастрофичности ситуации при развитии событий по самому плохому сценарию можно сказать следующее. Ракеты средней и малой дальности по определению должны быть размещены вблизи границ потенциального противника, то есть России, которая по американскому сценарию является противником №1. Разместить ракеты вблизи России на суше у США не получится: по всем сухопутным границам России расположены сегодня наши союзники, с которыми у нас заключен договор о военно-техническом сотрудничестве (с Японией договор находится в стадии подготовки, однако проблем ничто не предвещает). Этот договор подразумевает, например, формулу - "ваш противник - наш противник", а также возможность размещения российских систем ПРО вроде тех, которые мы сегодня размещаем на территории Польши и Румынии, на территории и остальных стран. Таким образом, видимо, США захочется воспользоваться ракетами морского базирования. Подплыть к территории России у США также вряд ли получится: благодаря полной простреливаемости с комплексов "Бастион" Черного и Средиземного морей, американцам туда путь заказан, то же можно сказать о защите тихоокеанских рубежей. Также решается вопрос о запрете американцам появляться в Персидском заливе. Для того, чтобы приблизиться к рубежам России с севера, еще до попадания в зону поражения бастионами американцам придется решить вопрос с господством в северной акватории российского флота, а это уже другой род войск и тема для отдельного очерка. Таким образом, попытка применения США РСМД против России вместо преимущества создает американцам огромную обузу, из чего можно с полной уверенностью заключить, что если вооружение США по этому направлению и будет осуществляться, то только на бумаге.
Американцы никак не могут успокоиться: теперь они вводят санкции против Ирана. Чем это чревато для мира и для России?
Начнем с того, что США, к их сожалению, сегодня не обладают таким масштабом, чтобы какие-то их действия были вообще чем-то чреваты для мира, а тем более для России. Этого разве что Грег Вайнер (Григорий Винник) не замечает, и то непонятно, шутит он так или правда ума недостает. Штаты же, конечно, особым умом не блещут, но такие простые вещи не знать или не замечать не могут. Если они ведут какую-то политику, скажем, политику санкций, то исключительно в своих внутренних интересах. Данный демарш - продолжение ранее начавшейся реформаторской политики Трампа. Будучи опытным бизнесменом, он, по сути, первый президент США, скажем, за полвека, который хоть в чем-то разбирается, саксофон и система Станиславского не в счет. Он вполне резонно заключил, что США смогут выжить и как-то вырваться из набирающего обороты обрушения своей экономики только если сильно ее свернут, в частности уйдя с мирового рынка. В данном случае его политика изоляционизма, полагаю, вполне оправдана. Но при этом, если он не будет акцентировать ничьего внимания на причинах, побудивших его бежать, побег станет для страны наименее болезненным. Вот он и делает, что называется, хорошую мину при плохой игре. А санкции - "ну что делать", - скажет Трамп, "спасибо" - скажет Путин. Ведь все, что США откажутся поставлять в Иран сразу же поставит Россия, а Европа еще раз воспользуется возможностью напомнить Трампу, что давно ушли к другому радже - побогаче. Ну и, наконец, последнее замечание - как мы уже имели возможность убедиться, и сам Иран счел себя вполне себе субъектом международных отношений - взял, да и уронил чуть-чуть цены на нефть. Только-только сырьевой сектор США оправляться начал, "а тут бац, и вторая смена". Таким образом, я, как мне кажется, искренне переживающий за США, ну в смысле, когда они ведут себя хорошо, то есть крайне редко, но все же переживающий, надеюсь, что Трамп выбрал верный путь для спасения экономики страны и, несмотря на в общем довольно большую болезненность этих процедур, США, пусть и без претензий на гегемонию, все же вернутся на мировую арену в качестве равноправного игрока, страны, уж не знаю, "снова великой", просто великой, или хотя бы нормальной.
Провокация в Керченском проливе - на что и против кого она направлена? Добились ли ее авторы того, чего хотели?
Вопрос не такой уж и простой. По крайней мере, повторять то, что и так говорят все СМИ в один голос, я бы не стал. Автор провокации, то есть П. Порошенко, как известно (по крайней мере посетителям нашего портала) в течение всего своего правления преследовал две главные цели: полностью разрушить наследие "майдана" и вывести страну из-под влияния США. Все остальные его действия, как то рассоривание со всеми своими соседями, бряцание оружием, внутренние репрессии, пиратство и т.п. в той или иной мере выполняются для достижения названных целей. В данном случае, легко видеть, что, достигнув первой цели, П.П. сосредоточился на достижении второй - времени у него все меньше и меньше - счет пошел на месяцы. Провокация эта, что вполне очевидно, направлена исключительно против США - все остальные от нее выиграли и только сама Украина тоже проиграла. Допустим, Россия - она получила дружное одобрение своих действий от стран Европы, руководства Евросоюза и большинства других субъектов международных отношений. Украина - в число последних вообще не входит - потеряв еще в 2014 году рукопожатность, Украина сегодня абсолютный изгой везде, никаких отношений, а тем более международных, у нее ни с кем нет и не может быть. Ну опять-таки, Украина получила по носу от всех - ей еще и напомнили, что союзников у ней нет и быть не может, а всякое ее действие в подобном духе будет нещадно наказываться. Идея отменить выборы или лишить оппонентов возможности агитировать также не проходит - ну чего этим мог бы добиться Порошенко с его нулевым рейтингом? Еще больше народ разозлить, очков Януковичу еще подкинуть? Ну нет сегодня на Украине никакой другой конъюнктуры, кроме пророссийской, ну хоть ты тресни. Европейские страны и Евросоюз - получили возможность напомнить России, что они ее союзники и с ними надо нежнее. Особенно постаралась Германия - напомню, представитель ее руководства заявил, что Германия не собирается вводить войска в зону конфликта, чем подчеркнув, что теоретически такая возможность все же существует. Действительно, согласно существующим договорам о ВТС стран Европы с Россией, не только Россия в случае опасности должна защищать западных соседей, но и они - Россию. Так что если опасность будет исходить от серьезного противника, вроде США, то Россия будет защищать своих союзников, а если - от какой-нибудь очень жалкого и грязного агрессора - почему бы на этот раз России не прибегнуть к их помощи. За "предложение" спасибо - при случае воспользуемся. Итак, только США пострадали от провокации. Им сразу же было предложено две альтернативы: первая - "восстать, вооружиться, победить", ну то есть выразить свое возмущение, ввести какие-нибудь санкции против России или каких-нибудь ее союзников, ну и в очередной раз почувствовать и продемонстрировать всем свое бессилие и свое одиночество, ну там, кораблик ввести какой-нибудь в Черное море, чтобы дать нам насладиться тем, как он улепетывает от радаров "Бастиона". Ну и второй вариант - игнорировать или даже принять сторону России и , собственно, всего остального мира. Но тогда вполне резонным будет целая куча вопросов - "а че ж вы, ребята, раньше то Украину поддерживали в ее балагане? Теперь разочаровались? А раньше, когда вместе с ней свинячили, не думали, что расплачиваться придется? А, не разочаровались? Просто боитесь? Ну правильно боитесь - знаете ведь, чье мясо съели. А, не боитесь, а просто опасаетесь? Так не один ли черт? По любому кишка тонка." Ну и наконец, если США попробуют помешать мировому сообществу наказывать Украину, скажем, в формате СовБеза ООН, им сразу же напомнят об их новом статусе - постоянного члена без права вето, ну и естественно, о расстановке сил - напомню, США в Совбезе ООН может разве что Великобритания поддержать и то, если Путин разрешит, а Россию - обязательно поддержат все остальные постоянные и непостоянные члены. Сегодня, когда США и так подрастеряли своих сателлитов и, в общем, выглядит в мире довольно бледно, особенно на саммитах, где Путин, каждый из таких провалов не только будет иметь вполне материальные последствия, но даже может стать фатальным для роли США в мире. Так что, правильно Петр Алексеич рассудил - в Украине ему уже ловить нечего - тикать пора, а с России еще можно попробовать звезду Героя России стрясти - за нее, говорят, к пенсии прибавка полагается.
Движение "желтых жилетов" во Франции по мнению большинства экспертов инспирировано извне. Стоит ли здесь искать американский след и каковы у этого движения перспективы?
Многократно в течение последнего столетия говорилось, что американцы никогда не успокаиваются до тех пор, пока не наступят на все находящиеся в доступе грабли. В очередной раз после нескольких оглушительных провалов они вновь применяют ту же практику, доказавшую свою порочность. Следует заметить, что весь порядок их действий на нашем портале был предсказан еще 2 года назад. США сегодня планомерно наказывают страны, по их мнению предавшие их интересы. В число таких наказанных уже вошли Великобритания, Турция, Саудовская Аравия. Теперь - Франция. Следующими на повестке с очевидностью являются Израиль, Катар, Япония, Германия, Грузия, Италия, Польша, Румыния. Порядок здесь не очевиден - страны в список попадают не в порядке выбывания их из числа союзников США, а в порядке осознания последнего факта администрацией США, до которой иные факты доходят очень долго. Единственную сложность в этом списке, пожалуй, составляет Украина - просто ее как-нибудь еще наказать практически невозможно, особенно учитывая тот факт, что она и сама себя регулярно наказывает с периодичностью примерно в месяц. Относительно перспектив таких наказаний все также более или менее понятно. По итогам предыдущих акций мы видим, что в результате отношения с Россией таких "наказанных" только укрепляются. У Франции же путь даже более очевиден. Следует заметить, что Э. Макрон был назначен премьер-министром Франции далеко не только исходя из сиюминутной ситуации на выборах. Его задействовали только для принятия ряда необходимых, но крайне непопулярных мер. Приятно, что президент Франции, на тот момент будущий, прислушался к моей рекомендации - напомню, в 1996 г. мы похожий прием уже использовали, притом весьма удачно. Так вот: сегодня Э. Макрон в целом выполнил все свои задачи, президент же Франции все это время оставался в тени. Теперь она смело может заменить Э.Макрона абсолютно без потерь, а скорее даже с приобретениями для рейтинга. Если же она решит его сохранить - опять же во Франции благодаря известным событиям сельно выросли антиамериканские, антиглобалистские и пророссийские настроения, что с очевидностью приведет как к увеличению рейтинга действующего президента, так и к уже традиционному в таких случаях ускорению сближения Франции с Россией. Ах да, забыл, да, американский след в движении "оранжевых...", простите, "желтых жилетов" вполне очевиден даже неполитологам.
Почему, когда Вы говорите об антироссийских санкциях, Вы упоминаете только экономический их аспект, например, говорите, что их никто себе позволить не может? Ведь главная составляющая санкций политическая и, возможно, многие страны могли бы их придерживаться исключительно по идейным соображением себе в убыток.
Дело в том, что у санкций никакой политической подоплеки на самом деле никогда и не было. Как бы санкции были введены для того, чтобы принудить Россию отказаться от препятствования вступлению Украины в ЕС. Но сегодня, когда ни Украина, ни ЕС давно не жаждут объединения, более того ЕС вступил в ЕАЭС и его самостоятельное значение упало почти до нуля, первоначальный политический смысл санкций исчез. Остался разве что смысл в моральной поддержке действий США. Но и этот смысл эфемерен - все давно поняли, что европейские страны США покинули и стали союзниками России, так что демонстрировать лояльность США в отдельных уже ни у кого необходимости нет. Кроме того с самого начала санкции стран Европы были заложены как ничтожные: например, запрещенный ими ввоз высокотехнологичной продукции из Европы в Россию и до ввода санкций места не имел - как известно и как многократно подчеркивалось на нашем портале высокотехнологичная продукция, равно как и сами технологии двигаются как раз в обратном направлении - из России в Европу и США. Санкции же, вводимые США, это вообще отдельный разговор. Принуждая Европу к вводу санкций (возможно, в какой-то степени именно благодаря этому принуждению Европа и развернулась от США к России), сами именно по экономическим соображениям никаких санкций вводить не стали - адресные - не в счет. А последние санкции, как то санкции против Ирана, против Китая и т.п. - выполняют исключительно экономические задачи.
Агрессия США против Венесуэлы - это попытка вернуть себе мяч в мировой политике, США преследуют свои узкие политические и экономические интересы, например, пытаются воздействовать на мировые цены на нефть или есть некое третье объяснение? Есть ли у Венесуэлы шансы?
К сожалению, к моменту написания комментария Хуан Гуайдо из Венесуэлы бежал и теперь скрывается, якобы, где-то в Колумбии. То есть все закончилось, не начавшись. Комментировать, конечно, есть, что, но, возможно, наш комментарий теперь не вызовет прежнего ажиотажа. Это и хорошо - мы не гоняемся за сенсациями и жареными материалами, наши блюда лучше подавать холодными. Как это и водится на портале, да и в жизни вообще, Вы сами ответили на свой вопрос. Безусловно, все три варианта верны. Попытка вернуть себе мяч, безусловно, имеет место. Сегодня от США отвернулись практически все бывшие союзники-сателлиты. США уже предпринимали попытки их вернуть, для чего пытались играть мускулами. Последних, правда, практически не осталось, так что любая попытка ими играть вызывает только острую боль. До этого США попробовали что-то выиграть на выходе из ДРСМД. Естественно, безуспешно. Они хотели сказать: "Ребята, мы все еще сильны. Сейчас выйдем из договора, накопим силенок да как шараахнем.". Все услышали "шараахнем" и все поняли правильно: если шарахнут они по России, то до России удар, естественно, не дотянется, а пострадают как раз соседи России, например, страны Европы. Поняли и еще быстрее побежали к России под крыло. Даже Япония, сразу напрочь забыв о проблеме "северных территорий", поперед мирного договора надумала подписать с Россией ДВСС, лишь бы успеть до пресловутого удара успеть под крылом России разместиться. Маленькая победоносная война в Сирии не получилась, из Ирака, Афганистана, Японии, Германии и той же Сирии приходится уходить, короче не внешняя политика, а решето - дыра на дыре, то есть провал за провалом. Новая попытка поиграть ускулами - агрессия против Венесуэлы была обречена на провал с самого начала. Видимо, аналитики США надеялись толи получить всеобщую поддержку в мире, толи взять власти Венесуэлы просто "на понт". Но в мире позиции свои США давно растратили. Даже страны, ранее не догадывавшиеся в полном составе о существовании Венесуэлы, сказали свое решительное нет американской агрессии и выразили безоговорочную поддержку ее правительству и народу. Было очевидно, что Россия в любом случае встанет на защиту мирового порядка и выразит готовность дать отпор мировому агрессору, а в мире сегодня практически нет стран, не поддерживающих Россию во всех начинаниях. Когда США не получили поддержки ни на международной арене, ни от венесуэльского народа, да и от России по носу незамедлительно огребли, участь проекта была решена. Второй аспект: цены на нефть - также имеет место. Только большинство аналитиков ошибочно приписывают США стремление уронить мировые цены на жидкое золото. На самом деле же именно Россия играет на понижение. Пока цена на нефть не превышает 50 долларов за баррель, США не имеют возможности возобновить разработку сланцевых месторождений, а следовательно, терпят страшные убытки и на какое-то время отвлечены от постоянного проявления агрессии. России же выгодны любые цены на нефть. Напомним, что ударом под дых для американской экономики уже стало инспирированное Россией обрушение нефтяных цен в 2014-2015 гг. США надеялись заставить Венесуэлу перестать нефть добывать, что привело бы к росту нефтяных котировок. На деле же случилось обратное - все замороженные американцами контракты сразу же перехватила Россия, перераспределив между своими союзниками поставки из Венесуэлы и обеспечив Венесуэлу своей нафтой. Добыча сразу поползла вверх, а цены - вниз. И наконец, третий вариант "что-то еще". Вполне привычный для США прием внутриполитических игр - создать напряженность во внешней политике, отвлечь народ, затем с успехом проблему решить и, наконец, взобраться уже на коня. Здесь, как говорится, медицина бессильна. Потерпев полное фиаско в венесуэльском конфликте на деле, США для внутренних нужд, конечно же, придумают совершенно другой сценарий, в котором они большие, сильные и, вы не поверите, красивые, Мадуро наказали, Гуайдо сделали президентом, а России показали нос. И, наконец, сухой остаток. США вновь наступили на свои же грабли - когда же они у них закончатся. Ситуация такая, кажется, в шахматах называется цугцванг. У США теперь есть выбор из просто провала и провала оглушительного. Если они попытаются замять конфликт, все, кто еще не понял, сразу поймут, что кишка-де тонка с Россией, а то и с Венесуэлой тягаться. Если же добровольно пойдут на эскалацию, будут разбиты вчистую в ближайшие, полагаю, сорок восемь часов, что, естественно, очков им не прибавит. Вот, собственно, и все пироги.
Не хотите прокомментировать результаты выборов в Молдавии и предвыборный расклад в Украине?
Если честно, пока Ваш вопрос не появился, не хотел. В общем, и там и там ситуация довольно простая, то есть существенной аналитической работы не требующая. В Молдавии, как и предполагалось, победили пророссийские силы, а фронда, судя по всему, навсегда должна будет исчезнуть. Относительно небольшой перевес, который получила партия власти, не должен никого вводить в заблуждение. Следует понимать, что распределение голосов, а следовательно мест в парламенте имеет смысл только в отошении той части депутатского корпуса, которая избиралась по партийным спискам. В отношении же мажоритарной системы следует предвидеть так называемый триггерный эффект, в данном случае условно выражающийся фразой "кто первым встал, того и тапки". А именно, депутаты, избранные по одномандатным округам, практически всем своим корпусом автоматически перетекают к партии-победителю, то есть в данном случае к партии власти. Иными словами президент страны получает в парламенте абсолютное большинство и ему не понадобится создавать коалиций в парламенте, а он просто назначает свое правительство и вообще делает, что хочет.
Предвыборный расклад на Украине представляет такой же вполне академический случай. В 90-е мы уже все такие расстановки разобрали. Точнее, главный вопрос выборов, победит ли П.А.Порошенко или один из пророссийских кандидатов очень прост, кто же конкретно победит из его противников не принципиален, поэтому отвечать на него я не стану и пытаться. Итак, ответ на вопрос, победит ли Порошенко прост - нет, не победит ни при каком раскладе, ни при каком задействовании административного ресурса. Он может, конечно занять любое место в рейтингах, более того, я бы не исключил его победу в первом туре. Здесь главное другое. В этой предвыборной ситуации главным является даже не рейтинг Порошенко, а его антирейтинг, а он огромен. Иными словами все, кто готовится голосовать за другого кандидата на деле голосуют не за кандидата, а против Порошенко. То есть во втором туре все голоса, отданные в первом кандидату "не Порошенко", объединятся и отойдут противнику Порошенко, кем бы он ни был. Так что если Порошенко проиграет со счетом 10:90, этот результат можно будет считать самой большой его победой за весь срок президентства.
Какой Вы видите политику Украины после избрания нового президента? Закончится ли война на территории ДНР и ЛНР?
Выше я уже отвечал на подобный вопрос - еще без персоналий, но, что очевидно, персоналии в данном случае мало что решают. Специфика ситуации на Украине сегодня такова, что бал правит, то бишь определяет конъюнктуру, финансовая олигархия. Правительство, парламент, президент безусловно не могут действовать противно конъюнктуре, даже если им этого бы очень хотелось. Если в 2014 г. известные события на Украине случились с подачи американских агентов влияния, то далее ситуация из американских лап довольно скоро выпала. В последнем процессе, кстати, нельзя не отметить роли предыдущего президента Украины - П.А. Порошенко, последовательно уничтожавшего агентов влияния и рвавшего одну за другой ниточки, связывающие Украину и ее правящие структуры с США. Процесс приобрел на первый взгляд стихийный характер. На деле же власть перехватили бизнес-элиты. Причем, вопреки расхожему мнению, бизнес-элиты эти происходили не из Украины и не из США или иных западных стран, а из России. Российский бизнес пришел в Украины с простой и понятной целью - половить рыбку в мутной воде. Специфика мирового финансового рынка сегодня такова, что если, скажем, в США рынок капиталов падает сравнительно быстро и его субъекты лихорадочно изымают капиталы даже из более или менее благополучных стран, чтобы сохранить головные организации, а китайский бизнес крайне осторожен для подобных рискованных вложений, то российский капитал находится в состоянии очень быстрого по мировым меркам роста и готов распространяться по горизонтали даже в столь рискованных направлениях. Когда передел собственности на Украине был завершен и большая часть экономики перешла в руки российских собственников, задачи политической ситуации на Украине кардинально изменились. Теперь "вода" должна стать максимально прозрачной, а отношения с Россией - максимально теплыми, чтобы приобретенные за копейки предприятия не просто многократно выросли в цене, но и могли быть интегрированы в систему российской экономики максимально плотно. Отсюда и диаметральный разворот политики Украины. Теперь Украина с наибольшей возможной скоростью будет укреплять отношения с Россией, войдет в ЕАЭС, и ряд других организаций с доминированием России таких, как например, ШОС и ОДКБ, и, венроятно, также она войдет в рублевую зону. Весь этот путь практически по тому же сценарию прошли до Украины Грузия и страны Прибалтики, так что у нас есть пример, по которому мы можем определять, что будет на Украине достаточно точно. Конкретная фамилия президента, как я выше подчеркивал, не важна. Важно то, что Зеленский победил на волне пророссийской конъюнктуры, которой и будет вынужден придерживаться, если не рассчитывает получить новый майдан. Вероятно, для того, чтобы максимально угодить пророссийской конъюнктуре, новый президент Украины попытается ввести в правительство и парламент ряд людей, символизирующих связи Украины с Россией: В.Н. Олейника, В. Ф. Януковича, Н.Я. Азарова и пр. Полагаю, что найдется советник, который предложит ему сохранить в политическом бомонде Ю. В. Тимошенко. Пока на этом все.
Джулиан Ассанж был выдворен из посольства Эквадора и арестован британскими властями. В чьих интересах было это событие и какова дальнейшая судьба Ассанжа?
Ну конечно, мы можем только предполагать. Абсолютно точно, что в том, что случилось не были заинтересованы ни США ни Великобритания. Великобритании, наконец, придется прямо ответить на вечный вопрос "с кем вы, мастера культуры". Каков их ответ - понятно, с Россией на все сто - зря что ли они пробивали пакет из двадцати российских АЭС, зря что ли устраивали Брексит, понеся и неся до сих пор ощутимые потери, в конце концов зря что ли фактически сами себе нанесли удар делом Скрипалей. Итак, Великобритании придется четко признать - она прочно вошла в число политических союзников Москвы и жестко отказать США. По этой же причине события не могли быть инициированы американской стороной. Теперь у американцев есть два варианта - умный и традиционный для них дебильный. Первый - попытаться ситуацию замолчать, типа, США об Ассанже забыли, к его выдаче отношения не имеют - могло бы прокатить. Второй - дебильный - до последнего требовать выдачи Ассанжа и утереться в результате полного отказа. Понятно, что последний вариант приведет к новым репутационным потерям. Впрочем, а что им терять, от их репутации уже ничего не осталось, о штаты вытирают ноги все от мала до велика. Вероятно, выдворение Ассанжа в интересах России, однако предположить, что Россия как-то повлияла на развитие событий, ну никак не получается - масштаб не тот. Вероятнее всего, мы имеем дело с тем случаем, когда верен самый банальный вариант - Эквадор сделал свой ход сам без чьей-либо указки. Собственно, в Латинской Америке влияние США как никогда низко, наказать его никто не сможет, а проблема в лице Ассанжа, что ни говори, существует. Вот он и избавился от нее одним ударом. И, наконец, как будут развиваться события. Внешнюю политику Великобритании в отличие от американской трудно назвать дебильной. Так что, я полагаю, она и в этот раз вывернется. Ассанж просто "повесится" в камере, узнав о перспективе выдачи его США. Так и овцы будут целы и волки сыты. Великобритании не надо будет размежовываться с США, США - признавать новое поражение. Настоящий же Ассанж благополучно скроется на необъятных просторах Ростовской области. Американцы, наверняка его будут искать, но, по всей видимости, столь же безуспешно, как Сноудена, Каддафи, Скрипалей и мн. др.
Политический кризис в Молдавии: каковы предпосылки и возможные результаты?
Я не люблю такие вопросы. Они требуют определенной скорострельности, которая в политическом анализе не желательна. А не успеешь - все разрешится, все будет понятно, а отвечать на вопрос все равно придется, рискуя обрести прозвище "мистер очевидность". Молдавский "кризис" был обречен на провал с самого начала. Как выше говорилось про Украину, идти против социальной конъюнктуры бессмысленно и довольно опасно. В Моллавии, как и во всей Европе, победила Россия - этому противостоять нельзя, это надо просто признать. И чьи-либо реваншистские потуги заранее обречены на провал. Когда пишутся эти строки - В.В. Плохотнюк уже бежал, "майдан" даже собраться толком не успел, а крооме того, вскормленные американцами майдановские молодчики по всему пространству бывшего соцлагеря, включая бывший СССР, давно перекуплены и выступают в интересах России (как мы наблюдали в Армении, Белоруссии и по большей части на Украине). Самое интересное, что США, которым, как правило, приписываются разного рода "майданные" или "оранжевые" события, давным-давно вышли из игры, признали гегемонию России и строят внешнюю политику в качестве обычной третьеразрядной страны. Это было еще со времен Клинтон, в бытность ее госсекретарем. А определенные элементы по миру продолжают подрывную работу. Причины и заказчиков в каждом случае следует искать в индивидуальном порядке. В Венесуэле - это все еще США, но, вероятно, другое ведомство. Организуя кризис в Венесуэле, они рассчитывали организовать рост цен на нефть, для этого же атаковали Иран. Им вновь не повезло - их действия привели к обратным результатам - нефть, вполне ожидаемо настоящими специалистами, сильно упала в цене. Французские события, видимо, организованы как раз антиамериканскими кругами по образцу белорусских и направлены на стимулирование Франции к усилению москвостремительных тенденций и попутно на подрыв рейтинга Э. Макрона и соответственно, рост позиций М. Ле Пэн. И, наконец, в Молдавии - события являются просто попыткой представителей старых режимов вернуть себе власть. Суммируя вышесказанное, заключим: политический кризис в Молдавии совершенно искусственное образование, не имеющее под собой никакой социальной базы, так что никаких шансов на успех он не имел. Молдавия представляет собой очередную победу "Русского мира".
Американская атака на танкеры в Оманском заливе: какие цели преследовались и насколько их достижение может быть успешным?
Я не думаю, что американцы настолько идиоты, чтобы надеяться, что кому-то удастся внушить идею о виновности Ирана. Мне кажется, что "провокация" была сделана утрированно грубо именно для того, чтобы все поняли - "это американцы подготовили провокацию против Ирана". Это мэсседж всем врагам: если ты будешь "плохо себя вести", против тебя будет такая же провокация. Провокация такая имела бы смысл, если бы при всей прозрачности действий американцев, им бы сошло это с рук, а наказан был бы Иран. По всей вероятности еще десяток лет назад, она могла бы быть успешной. Поэтому специалисты, ее готовившие, которые обучались именно в том мире и до сих пор живут реалиями того мира, пребывали в уверенности, что все получится. Однако сегодня, когда США не мировой жандарм, а просто небольшая страна-агрессор, они, вероятно, будут наказаны со всей строгостью. По крайней мере, надежды американцев, что все сразу "поверят" их доказательствам и признают вину Ирана, развеялись в прах мгновенно после публикации сообщения об их атаке. Более того, "доказательства" были сразу же обращены против самих американцев. При таком течении событий России совершенно не обязательно настаивать на наказании американцев - этим займется Совбез ООН и без участия России. Напомню, что совсем недавно, когда Совбез ООН лишал США права вето, Россия до последнего отстаивала интересы США, что им совершенно не помогло. А вот тот факт, что теперь Персидский залив, Оманский залив и Ормузский пролив будут патрулироваться российскими крейсерами, а следовательно к северным морям, Черному, Средиземному и Красному, куда заказан доступ американским военным судам, добавятся два новых залива, можно считать существенной стратегической победой России, ибо американские военные суда в персидском заливе могли представлять опасность непосредственно для России, а также для ряда ее союзников. Таким образом, американцы вновь забили пару мячей в собственные ворота. Пожалуй, если своими дальнейшими действиями они вынудят Иран заключить с Россией военный союз - мячей станет три.
Приведут ли события в Грузии к усилению напряженности в отношениях между странами?
Безусловно, попытка нагнетания антироссийских настроений была инициирована американцами. И как всегда у американцев, она привела к результатам, диаметрально противоположным целям, ими преследуемым. Итак, по порядку. Провокация в парламенте Грузии и около него привела сразу же к активизации пророссийских настроений по всей стране. Что-то подобное мы наблюдаем почти везде на протяжении всего бывшего соцлагеря. Например, на Украине в 2013-2014 г. майдан почти сразу родил антимайдан, вылившийся в уход Крыма и Донбасса и победу пророссийского кандидата в президенты П.А. Порошенко. Протестующие "добились" еще ряда потерь. Например, власти Грузии сразу же усилили курс на интеграцию с Россией, а оппозиция добилась назначения новых внеочередных выборов в парламент, где, как это было недавно в Молдавии и ожидается на Украине, придут более пророссийские силы и с провокациями будет, наконец, покончено. Нельзя не отметить реакцию российских властей. Первой была реакция Д.А. Медведева на высказывание президента Грузии С. Зурабишвили. Реакция была негативной и я полагаю это фальстартом. Дело в том, что в России был распространен неточный перевод С. Зурабишвили, согласно которому она, якобы, обвинила Россию в организации беспорядков в Тбилиси. На самом деле (я, к сожалению, не владею грузинским языком, но логика событий и дальнейшее поведение С. Зурабишвили это полностью подтверждают) она сказала, что беспорядки в Тбилиси могут сыграть только на руку России и Грузии, так как приведут к потеплению межгосударственных отношений. Эти ее слова были предназначены для "внутреннего пользования" и являлись ответом на заявление лидера оппозиции Н. Бурджанадзе, обвинившей власти Грузии в саботировании курса на интеграцию с Россией, им же заявленном, и вину в беспорядках возложила на них. Ведь в последние годы президенты Грузии побеждают именно на волне пророссийских настроений и, если курс, ими проводимый, не соответствует конъюнктуре, с ними по логике должно произойти то же, что с П.А. Порошенко. Дальнейшие действия российских властей носят чисто технический характер и на межгосударственные отношения повлиять не могут. Сам же президент Грузии пока декларирует свою приверженность ранее взятому курсу. Если в этом ему поможет вновь избранный пророссийский парламент - следует ожидать увеличения скорости продвижения Грузии навстречу к нам. Ведь действительно, в данном направлении скорость Грузии сегодня далеко не самая высокая: если мы и усиливаем интеграцию экономически, то политическая ее сторона практически топчется на месте, в частности, Грузия еще далека от вступления в ЕАЭС (кстати, по большей части, экономического характера) и ряд других организаций, хоть курс на вступление давно заявила. Даже были шансы, что в процессе интеграции с Россией Грузия отстанет от Украины, примером для которой долго являлась. Теперь же мы имеем самые радужные ожидания из тех, которые в последние годы всегда сбываются. Таким образом, события в Грузии вполне можно считать победой так называемого "Русского мира" или даже ее констатацией.
Замена состава правительства – что послужило ее причиной и насколько, по-вашему, новое правительство соответствует поставленным перед ним задачам?
Для ответа на этот вопрос надо, прежде всего, вспомнить, когда именно это событие произошло. Эта "ротация" случилась в самом начале 2020 года. Знакомая цифра, не правда ли? Именно. Стратегия 2020. Напомню, это перспективный план социально-экономического развития России на период с 2008 до 2020 г. Следует отметить, и многие это уже сделали, что Россия с поставленными задачами справилась досрочно, причем, с существенным перевыполнением. Вкратце, чтобы не нарушать формат, подведу итоги и я.
Объем ВВП к 2020 году должен был вырасти в 2,3 раза по сравнению с уровнем 2007 года, а средний рост до 2020 года должен был составить 6%. По итогам применения стратегии ВВП вырос в 2,44 раза и составил 43 трлн. долларов - соответственно средний прирост ВВП составил 8,4%, правда такой высокий прирост достигнут главным образом за счет последних трех лет, в которые прирост составлял 10%. Для сравнения ВВП США падала в течение этого периода со скоростью 3,5% в год. Вообще, прирост мирового ВВП достигается только за счет прироста России: прирост России составляет как раз те самые четыре процента от мирового, остальной мир в целом топчется на месте, с трудом компенсируя падение ВВП США и Европы. Соответственно, ВВП России составляет 39% от мирового. По объему ВВП по ППС Россия должна была попасть в первую пятерку, в результате она уверенно вышла на первое место по меньшей мере к 2014 г.( ближайшие преследователи - Китай и Евросоюз, ВВП которых примерно равен и чуть более, чем в два раза меньше российского.
Инфляция к 2020 г. должна была упасть до 3% - в результате - 2, 4%.
Стратегия обещала снизить количество бедных (сегодня это граждане с доходом ниже 10 тысяч рублей) к 2020 году в два раза — с 13,4 до 6%. Результат выше всяких похвал - количество таких граждан оказалось меньше естественной погрешности измерения, то есть его можно считать нулевым.
К 2020 году доля нефтегазового комплекса в структуре валового внутреннего продукта должна была сократится до 10−12% - в реальности сегодня она не превышает 7%
Прирост населения сегодня составляет в среднем 0,3% в год, причем этот прирост достигается за счет всех регионов, а не только за счет регионов с традиционно вторым типом воспроизводства населения. Следует также отметить, что по продолжительности жизни Россия вышла на третье место в мире.
Согласно прогнозу, удельный вес экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров должен был увеличиться до 2 процентов - в реальности Россия вышла на первое место с долей примерно 25%.
Таким образом, можно утверждать, что правительство полностью справилось со своими задачами. Соответственно, мы сразу можем исключить наказание за что-то, как причину роспуска правительства. Второй возможный вариант трактовки - падение рейтинга правительства, связанное с пенсионной реформой. В результате, просто совершив ребрендинг (рестайлинг, релукинг - неважно), можно от этого груза недоверия избавиться и спокойно работать. Эту версию я также не готов принимать. В целом, президент и правительство главным образом ориентируются на практические результаты и в совершенно незначительном объеме на качание рейтинга. Если речь вести непосредственно о пенсионной реформе, то помимо непопулярного повышения пенсионного возраста, имеется ряд очень популярных результатов. В целом эти результаты выражаются в существенном преимуществе современной пенсионной системы России перед аналогичными системами в других развитых странах. Сейчас, например, мало для кого секрет, что российская пенсия и в среднем и по соответствующим социальным группам существенно выше зарубежного аналога. В частности, правительство США еще со времен Б.Обамы ведет пенсионную реформу, направленную на приведение американской системы к российскому образцу, как к наиболее успешной модели.
Итак, пожалуй, остался единственный вариант трактовки действий Президента РФ. С завершением 2019 года правительство завершило определенный этап. Следующий этап обещает быть более трудным. ВВП России сегодня плотно приблизился к психологической отметке в 40% от мирового ВВП. Никто не знает, что за этой отметкой - в доступное нам для изучения время эту отметку не переходила ни одна страна. Дальнейший рост будет регламентироваться не только так называемыми точками роста, но и ростом, а точнее, падением покупательной способности окружающего мира, состоянием мировой финансово-экономической системы и пр. Кроме того, Россия все-таки приняла необходимость превращения рубля в международное платежное средство. Судя по плачевному состоянию доллара и примкнувшего к нему евро, рублю в скором времени придется с тать единственной мировой валютой. Быть эмитентом мировой валюты не только почетно - это еще и очень тяжело для экономики. Американцы, вопреки традиционным представлениям, не очень преуспевшие в макроэкономической теории, сути сложности этой роли вообще не понимали, что стало одним из факторов, приведших сегодня к разрушению страны. Нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что Россия, как бы она ни пыталась избежать этого, вынуждена войти в роль мирового гегемона, а это означает, что теперь она отвечает за всю мировую финансово-экономическую систему. В общем, перечисление факторов, обусловливающих сложность ситуации, явно выходит за рамки этого вопроса. Суммируя вышесказанное, можно сформулировать так: новые задачи, поставленные перед правительством, соответствуют уже новому уровню и расположены в совершенно другой плоскости. Это означает, что правительство должно быть усилено новыми кадрами - специалистами по этой новой плоскости. Следует обратить внимание, что никто из предыдущего кабинета из обоймы не вылетел, а новые люди введены. Поэтому, правильно говорить не замена, а усиление. И мы можем ожидать, что усиленное правительство готово к работе на новом уровне и успех продолжит нам сопутствовать.
Связаны ли убийство иранского генерала Касема Сулеймани и уничтожение украинского боинга? Если да и за последним стоят американцы, почему это не объявлено прямо?
Ну что они неким образом связаны - очевидно. Если воспринимать всю информацию буквально, то получается довольно простая картина. После совершенного против Ирана теракта вооруженные силы Ирана находились в состоянии полной боеготовности, поэтому когда боинг нарушил режим полета и формально атаковал военную базу, он был сбит в результате совершенно правомерных действий иранской ПВО. Даже в этой картине вина США в гибели украинского боинга очевидна, равно как очевидна абсолютная правомочность действий иранской ПВО. Теперь нам, как я полагаю, следует разобрать ситуацию глубже. Для этого мы можем привлечь историческую аналогию, а именно уничтожение советскими ПВО южнокорейского боинга, вторгшегося на нашу территорию. Тогда точно так же, как сейчас с Ираном, действия советской ПВО были абсолютно правомочны. Но запад сразу же принял все меры, чтобы раздуть страшный скандал. Частично это у них получилось, по крайней мере сразу после катастрофы с южнокорейским боингом Матиас Руст безнаказанно пролетел до самой красной площади. ПВО его сопровождала вдоль всего пути, но не сбила. Сегодня мы можем утверждать не только то, что ПВО действовала совершенно правомерно, но также то, что это была специально спланированная и хорошо подготовленная провокация. Тогда под южнокорейский боинг был замаскирован самолет-шпион ЦРУ, а гибель боинга была инсценировкой, видимо, того же ЦРУ. То есть самолет был действительно сбит, но погибли не 269 южнокорейских пассажира, а человек семь сотрудников ЦРУ. Сегодня кажется очевидным, что ситуация с украинским боингом как две капли воды похожа на ситуацию с боингом южнокорейским. Боинг, напомню, летел вне выделенного времени, зачем-то, кстати, до сих пор непонятно зачем, опасно маневрировал, в частности атаковав военную базу Ирана. Вероятно, боинг действительно был украинским и действительно в нем летели пассажиры - штатские, а вот экипаж видимо выполнял некую задачу, поставленную американскими спецслужбами. Ну не бывает просто таких случайностей. Легко понять, что американские спецслужбы не остановит ни наличие жертв, ни их число, особенно, если речь идет о гражданах другого государства (впрочем, в случае башен близнецов 11 сентября 2001 г. речь шла как раз об американцах - это никого не остановило). А сотрудники иностранных авиакомпаний в принципе легко покупаются. Напомним, что как минимум один прецедент такой покупки имеется. 9 мая 2012 года индонезийский диспетчер, подкупленный американцами, сознательно направил российский лайнер SSJ 100 на гору Салак. В результате спровоцированной им катастрофы погибло 45 человек. Тогда виновнику удалось уйти от ответственности. Видимо, украинский экипаж был подкуплен точно так же. Разумеется, летчикам не сообщили об уровне риска. Итак, при любом раскладе событий вся вина за гибель 176 человек лежит на США. И к ответу на второй вопрос. О вине США по первому - "официальному" сценарию объявили практически все. А вот про второй сценарий действительно не очевидно, что вина их будет полностью доказана. Напомню, ни в случае теракта 11 сентября 2001 г, ни в случае катастрофы SSJ-100, ни в случае гибели военно-транспортного самолета ТУ-154Б-2 с 65 участниками Академического ансамбля песни и пляски Российской Армии имени А. В. Александрова на борту официальное обвинение не было предъявлено. Это связано с отсутствием достаточной доказательной базы. Это абсолютно нормально. Ведь можно считать нормальным поведение агентов ЦРУ и подкупленных ими сотрудников, не оставляющих доказательств сговора, и можно считать нормальным, что команда корабля, на котором установлено американское спецоборудование (в случае с ТУ), молчит о своем преступлении и можно считать нормальным, что все доказательства испарились во время взрыва башен-близнецов (здесь, как и в случае с братьями Цорнаевыми, спецслужбы США сами расследуют собственные преступления - нормально, что ни одно из доказательств в деле не удерживается). Таким образом, единственным утешением для родственников жертв может явиться то, что США уже наказаны за все свои преступления и приведение наказания в исполнение сегодня продолжается.
Волна русофобии, захлестнувшая Европу, насколько она фатальна и достаточно ли делает наша страна для борьбы с ней?
Возможно, мне придется вас расстроить, но Европу не захватывала никакая волна. Возможно, есть люди, которые хотели бы вам эту глупость внушить, но это совершенно не означает, что вам в нее следует верить. Возможно, имеется в виду Польша, однако, должен вам напомнить, что на последних выборах и президентских и парламентских победила как раз пророссийская партия, отправив русофобов а-ля Я. Качиньский в глухую оппозицию и Польша, напоминаю, сегодня как раз демонстрирует всенародное единство в американофобии и жмется к России, ожидая в этом стремлении поддержки. Следует также заметить, что именно Польша устроила обструкцию Д. Трампу во время его визита, отказала ему в размещении военных баз США на своей территории, за что даже заплатила неустойку, а также разместила на своей территории элементы российской ПРО. Также, возможно, вы имеете в виду Великобританию. И опять-таки выстрел в молоко. Не далее, как месяц назад Великобритания вышла из ЕС. Вы спросите, зачем? Причина проста. Россия строит на территории Великобритании 20 АЭС, а их строительство, как известно, противоречит так называемому третьему энергопакету ЕС. Великобритания успела выйти из ЕС, чтобы сохранить дружбу с Россией. Напомним, кстати, что замечательная многоходовка, известная как "дело Скрипалей", на деле оказалась направленной против самих США и явилась примером успешного сотрудничества России и Великобритании. Нельзя забывать также, что страны Европы, подписав с Россией договоры о Военно-стратегическом сотрудничестве автоматически вышли из антироссийского альянса НАТО и приобрели США в качестве потенциального противника. Следует упомянуть также такие страны, как Турция, Греция, Кипр и Финляндия, которые Россия сегодня защищает от агрессии НАТО непосредственно военным путем. Перебирать так можно очень долго. Это не нужно. Нужно же получив какую-либо информацию, сначала оценить ее правдоподобность, а только потом пытаться взять ее на вооружение. Да, действительно, есть определенные круги, стремящиеся сформировать некие далекие от реальности представления. Мы же знаем, что финансирование их осуществляется нашим потенциальным противником, а следовательно, присоединяться к числу сторонников этих позиций, значит работать на потенциального противника. Я не буду продолжать эту цепочку.
Попытки переписать историю, распространившиеся в мире в последнее время, в частности, касающиеся истории Великой Отечественной войны, происходят в рамках общей волны русофобии спонтанно, как одно из ее проявлений или организованы в чьих-то интересах? Надо ли бороться с ними, и если да, то как и на каком уровне.
Начнем с того, что никакой общей волны русофобии не существует. Есть попытки вполне конкретной страны сымитировать эту волну - не более. Эта страна - США - страна, являющаяся спонсором мирового терроризма, страна - мировой агрессор, страна, являющаяся врагом всего мира. Последних описаний достаточно, чтобы понять, что подобные приемы для нее совершенно естественны? "Попытки переписать историю" следует отличать от непрерывно ведущихся исторических исследований, которые могут приводить действительно к результатам, кардинально меняющих представления о ряде событий. Первые - безусловно обречены на провал, вторые - крайне необходимы. Попытки "переписать историю" исходят опять-таки от агентов США - это могут быть организации зарегистрированные в других странах, вроде BBC или Deutsche welle или простые граждане любых стран - суть одна - агенты США. Правительства же большинства остальных стран озвучили твердую решимость противостоять этим попыткам. Последний раз такая решимость была озвучена во время визита в Польшу 03.02.2020 премьера Франции Э. Макрона в совместном заявлении Э. Макрона и А. Дуды. Корректировки же существующего исторического знания, опирающиеся на широкомасштабные исторические исследования неизбежны. Например, рано или поздно придется признать, что Гитлер был создан правительственными кругами США и Великобритании как оружие против СССР, что именно во избежание вступления в войну на стороне Гитлера этих стран, СССР был вынужден в течение всего 1941 г. вести отступление, хотя имел существенное преимущество по качеству вооружений и подготовленности армии, что общий объем потерь составляет не 27 миллионов человек, а пятнадцать и многое другое.
Скандал, произошедший после попытки обвинить Россию в создании системы применения допинга, полностью исчерпан, с России все обвинения сняты, виновники наказаны и России принесли извинения. Следовало бы ожидать, что от России на какое-то время отстанут. Но WADA предпринимает новую атаку, а несколько дней назад в информационной программе объявили, что Россия все-таки едет на Олимпиаду в Токио под нейтральным флагом. Сколько это будет продолжаться, как с этим бороться и не пора ли России выйти из ряда мировых организаций, таких, как WADA и МОК и организовать собственную систему вроде «Игр доброй воли», в которой самим гнобить нарушителей, вроде США, Германии или Норвегии?
После того, как так называемый доклад Р. Макларена был опровергнут, решение скандала заключалось примерно в следующем. Во-первых, ВАДА извиняется и восстанавливает в правах РусАДА. Во-вторых, частные ассоциации (по видам спорта) восстанавливают соответствующие федерации в правах. В результате ВАДА извинилась. Далее в восстановлении в правах РусАДА возникли некие технические проблемы. Здесь следует заметить, что до тех пор, пока скандал не будет полностью завершен, ВАДА отстранена от работы. Ее функции в этот период берут на себя МОК и частные ассоциации (по видам спорта). В частности определенный объем работы по анализу допинг-проб спортсменов как раз переложен на лабораторию РусАДА в Москве. Таким образом, пока ВАДА отстранена от работы, нам спокойнее, а пока она по тем или иным причинам не решает скандал, она в правах восстановлена не будет. Иными словами, пусть ВАДА еще лет сто не восстанавливает в правах РусАДА - нам спокойней без нее. Далее. То, что объявили в информационной программе, разумеется, глупость. Дело в том, что если частные ассоциации и могут принимать некое решение, отличное от решения МОК, как, например ВАЛФ (IAAF), то сам МОК с самого начала был настроен в отношении доклада ВАДА крайне скептически и именно решением МОК и была инициирована проверка, повлекшая дисквалификацию ВАДА. То есть что бы, кто бы ни думал, но на Олимпийских Играх все российские спортсмены будут выступать под российским флагом независимо от вида спорта. Возможны эксцессы подобного рода на частных чемпионатах, но пока они не ожидаются в слишком большом количестве - вероятно не более одного - на ЧМ по легкой атлетике. По поводу Игр доброй воли - идея хорошая. Но это не исключает продолжения работы в МОК и отражения любых атак допустимыми для этого методами.
Недавно услышала по телевидению, что Россия победила в «холодной войне». Ранее американцы и представители других стран запада кичились своей победой в ней. Так кто же все-таки победил?
Видите ли, называть победителя в войне до ее завершения не только не корректно, но и глупо. Представьте себе, если бы Наполеон объявил себя победителем после "взятия" Москвы, а Гитлер - когда подошел к Москве в ноябре 1941 г. Американцы, да будет вам известно, вообще имеют привычку все время чем-нибудь кичиться. Полагаю, что за всю свою историю они не смогли сделать ровным счетом ничего такого, чем можно было бы кичиться - ну просто менталитет у них такой странный. Тем не менее, холодную войну обсудить стоит. Холодная война, напомню, началась в 1946 г. после Фултонской речи У. Черчилля. Началась она потому, что СССР, только что победивший во Второй мировой войне, получил в мире, на взгляд ряда стран-агрессоров, слишком большое влияние. Первый ее этап можно обозначить периодом с 1946 г. до 1985 г. Во время этого этапа СССР одержал безоговорочную победу. СССР сохранил свое влияние на широкие народные массы в мире, и сформировавшаяся таким образом конъюнктура не могла быть проигнорирована политическим истеблишментом. Иными словами, СССР явился своего рода путеводной звездой для всех стран мира. В результате и США и другие западные империалистические страны стали развивать свою демократию по образцу СССР, что вылилось к концу описываемого периода в создание в этих странах социального государства. Если бы мы использовали в это время риторику первой четверти XX в., мы бы констатировали победу мировой революции. Я не исключу, что ряд просвещенных историков уже отправился в мавзолей и сообщил В.И. Ленину об этой его победе. Второй период в холодной войне я бы определил с 1985 (начало перестройки) и до 1998 г.(технический дефолт, объявленный в России). В этот период в холодной войне случилось определенное затишье. СССР продемонстрировал абсолютную идеологическую победу социализма - мы технологически, экономически и политически стали в мире абсолютными лидерами. Этот факт позволил нам развернуться к "побежденному врагу" и пойти ему навстречу. Стороны демонстрировали обоюдную любовь и готовность к перестройке в направлении унификации общественно-политических систем. Одни историки полагают этот период периодом капитуляции СССР или по крайней мере утверждают, что Запад Россию обманул, другие же, напротив, полагают этот период ложным отступлением, призванным загнать западный мир в ловушку, которая окончательно захлопнулась к 10-м годам XXI в. Если первое мнение совершенно необоснованно - в течение Перестройки и в течение "лихих" девяностых СССР-Россия демонстрировали существенные экономические успехи, в частности уверенный экономический рост, так что полагать, что "нас раздавили", "мы проиграли", "мы рухнули" и пр. нет оснований. Вторая версия на мой взгляд через чур фантастична, хотя тот факт, что западный мир был загнан в ловушку, США к сегодняшнему дню полностью уничтожены, а их бывшие союзники их бросили и сплотились вокруг России, отрицать невозможно. Наконец, третий период - с 1998 г. по настоящее время. В течение этого периода Россия достигла абсолютного экономического преимущества - в частности ВВП России не только самый высокий в мире, но более, чем в два раза превышает ВВП ближайшего преследователя (Китай) и более чем в три - ВВП США, еще недавно претендовавших на гегемонию в мире, политического преимущества - как было указано выше США лишились всех своих бывших союзников, которые перешли в российский лагерь, голос России в мире, а именно в таких организациях, как ООН, благодаря совместным с союзниками действиям, самый сильный - в последнее время единогласно или почти единогласно принимаются все резолюции, подготовленные Россией, военное преимущество России еще более очевидно, правда, оно частично связано с преимуществом политическим. Дело в том, что, например, процесс выхода из НАТО бывших его членов начался с экономического удара России по США 2014 г., вступление в ЕАЭС ЕС в качестве ассоциированного члена связан исключительно с экономическими успехами России, и переход к России бывших американских военных баз в Сирии, Японии, Германии, Турции, Польше, Румынии и пр. связан с переходом этих стран под крыло России, а следовательно, базируется на политической победе России. Не следует забывать также о том, что СССР, потерю которого мы полагали самым большим нашим поражением, сегодня воссоздан в значительно более широких границах - самое время вспомнить о том, что распад СССР был нашим внутренним решением, не спровоцированным никакими внешними действиями, и, как уже видно сегодня, был абсолютно верной временной мерой по экономической перестройке страны. Таким образом, я бы сформулировал так: о победе империалистического запада ни в одном из периодов холодной войны не может быть и речи. Россия же вела войну весьма успешно и сегодня очень близка к абсолютной победе.
Эпидемия коронавируса – действительно ли она приведет к мировому экономическому кризису? Если да - как к нему подготовиться? Заявления о искусственной природе эпидемии – обычная теория заговора, или они имеют под собой основания?
Вы знаете, это зависит от того, что считать мировым экономическим кризисом. Вероятно, штаты упадут. Но США и так падают и довольно давно. Россия сможет на "кризисе" заработать. Китай - тоже. Готовиться просто - ехать в Россию. Или дружить с ней. Основания думать, что вирус чье-то биологическое оружие есть, как и всегда в таких случаях, но скорее умозрительного характера. Дело в том, что бактериологические атаки, в частности, против России осуществлялись раньше с поразительной регулярностью. Сегодня США ополчились против всего мира, но в число главных врагов помимо России и Ирана включили Китай. Так что смещение очага эпидемии в Китай вполне естественно. Доказательств пока нет и вполне возможно, что их и не будет. Если не считать отсутствия прямых улик, единственное, что останавливает нас от громких заявлений, это тот факт, что США, чья экономика и так находится в весьма плачевном положении, вероятно, более других пострадают от эпидемии, а следовательно, если предположить у них хоть толику здравого смысла, придется отказаться от гипотезы об их причастности к эпидемии. Другой вопрос, что США давно не демонстрируют даже остатков здравого смысла. Если они запустили вирус, чтобы насолить китайцам, не думая о последствиях, конечно, они могли сильно удивиться, что вирус ударил в первую очередь по ним. Таким образом, в общем, искусственная природа эпидемии и ведущая роль США в ее подготовке вполне вероятны.
Польша и страны Восточной Прибалтики ведут странную политику – то присягают России на верность и просятся к ней присоединиться, то проводят политику декоммунизации и борются с памятниками – когда они настоящие?
Настоящие? Хороший вопрос. Видите ли, далеко не все страны могут себе позволить быть настоящими хоть когда-то. Маленькие страны в любом случае вынуждены искать себе могущественного покровителя. Сегодня выбор небогат. Либо США, либо Россия. И сегодня большинство стран - бывших союзников США уже изменило свой выбор в пользу России. Борьба с памятниками в Польше и Восточной Прибалтике в большей степени мистификация, нежели реальность. Польша все памятники, связанные с Россией, включила в реестр охраняемых государством и бережет их как зеницу ока. Примерно то же в Восточной Прибалтике. Сегодня (в момент написания комментария) в Ваш список добавилась Чехия. В Праге был демонтирован памятник советскому маршалу И. Коневу. Здесь все вообще прозрачно. Сегодня пророссийская направленность Чехии ни у кого не вызывает сомнения. Поэтому ни у кого в Чехии не возникнет и мысли инициировать борьбу с памятниками. Следует заметить, что в Чехии странообразующим предприятием является дочка Росатома, то есть охлаждение отношений с Россией может быть чревато существенными потерями для бюджета страны. Памятник же был демонтирован в целях переноса ближе к центру как раз под 9-е мая. В данном вопросе, как мне кажется, следует акцентировать внимание на другом - не на том, чего нет, а на том, что есть. Как только Польша, Чехия и страны Восточной Прибалтики развернулись в сторону России, сразу же мы стали свидетелями усилением подрывной работы. Некие силы пытаются нам внушить, что Польша (Чехия, Латвия и пр.) нас ненавидит, что ведет борьбу с памятниками, дискриминирует наших граждан. Напомню еще пример. Группа байкеров "Ночные волки" совершает пробег до Берлина. Нам сообщают, что через территорию Польши ее не пропустили, подвергнув акцию риску срыва. На самом деле, группа не только была пропущена, но ей было предоставлено полицейское сопровождение на всей территории Польши. Легко понять, что все фальсификации направлены на разрушение отношений России с этими странами, а следовательно, легко также понять, откуда дует ветер. Прямиком из-за океана. И наша главная задача не поддаться на провокации. В заключение напомню пару фактов про наших новых союзников. Польша, как крупнейшая из изучаемых в настоящем комментарии стран может себе позволить определенную самостоятельность, или в нашей риторике, приподнять маску и показать себя настоящей хотя бы во фрагментах. Как только возникла идея размещения в Польше американского контингента и в частности элементов американской ПРО, в Польше стихийным образом начали образовываться партизанские отряды, по борьбе с американскими захватчиками. Можно с каким угодно скепсисом относиться к польским партизанам, но, во-первых, кроме антисоветской и, в общем, малоэффективной Армии Крайовы, была еще Армия Людова, действительно отличившаяся во время Второй мировой войны, а во-вторых, важен же, в конце концов, не результат, а настрой, само желание. Польша демонстрирует ярко выраженные пророссийские и одновременно антиамериканские настроения достаточно давно. В частности, они выразились в обструкции Д. Трампу на антитрамповском митинге, которую Д. Трамп в твиттере со свойственной ему наглостью попытался выдать за поддержку на протрамповском митинге. Польша на уровне официальных властей, но, разумеется, действующих под влиянием конъюнктуры, отказалась от размещения американского контингента и элементов ПРО и даже заплатили США неустойку. На последних президентских выборах главным вопросом избирательных кампаний всех кандидатов был вопрос отношений с Россией - и на президентских и на парламентских выборах победил наиболее пророссийский кандидат и его партия, а Я. Качинский вместе с антироссийской партией "Право и справедливость" ушел в глухую оппозицию. Польша в компании Румынии и позже Болгарии разместила на своей территории элементы российской ПРО. А еще Польша начала строительство российской АЭС на своей территории. Об этом же, кстати, ведет переговоры с Россией Литва. Это всего лишь небольшая часть эпизодов польско-российской дружбы. Мне доводилось общаться с поляками. В частности, речь идет о польской делегации на научной конференции в нашем городе. Они так описывают среднего студента польского университета. Студенты массово учат русский язык, изучают Россию, посещают Россию. Это делается потому, что в Польше все понимают, что учиться можно только в России, лечиться можно только в России, работать и делать карьеру можно только в России. Аналогичные настроения, замечу, наблюдаются в странах Восточной Прибалтики - сегодня там невозможно трудоустроиться без знания русского языка - на обучение русскому сегодня в Прибалтике очень большой спрос. Этот факт связан с тем, что вся экономика стран ориентирована на взаимодействие с русскими партнерами, а инфраструктура - на русских туристов.
Брексит все-таки случился. Как Вы полагаете, какие будут последствия для обеих сторон? Будет ли продолжение – кто будет следующим?
Видите ли, я в принципе уже отвечал на этот вопрос. Посмотрите выше. Я отвечу, просто боюсь, мне придется повторяться, а следовательно, я рискую вызвать неудовольствие читателей, как повторяющий постоянно одно и то же. Попробую рискнуть. Для начала, главные причины Брексита. Все прозрачно, как божий день. Великобритания начала строительство сразу двадцати АЭС на своей территории. Все бы хорошо, но строительство ведет Росатом. А кто же еще? Это, вероятно, означает, что все АЭС автоматически подпадают под действие так называемого Третьего энергетического пакета ЕС. Возможно даже, что важно не то, что Росатом именно российская компания, а то, что он монополист на рынке. В любом случае, руководство Великобритании, поставленное перед выбором - Россия или Европа, выбрало Россию. Соответственно, главным последствием будет успешное строительство АЭС, а следовательно, успешное развитие всей энергетики, которое приведет в скачку именно реального сектора экономики. Остальные последствия следует опять-таки привязывать к предпочтению Великобританией России. Ведущие отрасли Великобритании машиностроение и в частности транспортное машиностроение и электроника и электротехника. Здесь следует отметить во-первых, комплиментарность экономик Великобритании и России: нам гораздо практичнее работать не в конкуренции а в тандеме, как, скажем, с Германией. Допустим, Великобритания и Россия мировые лидеры в производстве строительных машин - если разделить сферы производства и при этом адаптировать технику к технике партнера - результат может подскочить на порядок. Аналогичным образом дела обстоят в сфере электроники: Россия бесспорный лидер в производстве микроэлектронных компонентов, а Великобритания - в числе лидеров в производстве конечного продукта. Следует ожидать перехода Великобритании на российскую элементную базу. Вероятность этого существенно увеличивает превалирование в этой области экономики Великобритании японского капитала - ведь Япония уже перешла на российскую элементную базу. Российский же рынок для британского конечного продукта существенно привлекательней европейского. Обязательно необходимо учесть крайнюю привлекательность для Великобритании российских технологий дорожного и железнодорожного строительства, а также российского подвижного состава. Следует понимать, что Великобритания довольно давно входит в число главных покупателей российских электропоездов. Я не вижу необходимости в дальнейшем подробном разборе экономических аспектов последствий Брексита для Великобритании. Для Европы последствия, вероятно, должны быть положительными. Скажем, в области машиностроения, и главным образом автопрома, авиакосмической промышленности страны Европы устраняют конкурента в лице Великобритании на европейском рынке. Но сегодня все страны Европы двигаются в направлении интеграции с Россией - им просто немного не до Великобритании. И мы все преисполнены самых радужных ожиданий. И наконец, кто следующий. А знаем ли мы, что Великобритания не первой вышла из ЕС? Под шумок с Брекситом никто не заметил, как Румыния тихо и мирно покинула Европу. Опять-таки в направлении России. И все-таки следующий. Я не готов назвать конкретную страну - давка на выходе из ЕС сейчас очень сильна - одни выйдут, другие ЕС поменяют, третьи просто будут его игнорировать. Хочется, однако, подчеркнуть некую тенденцию. После вступления ЕС в ЕАЭС в качестве ассоциированного члена страны - члены ЕС перешли к строительству отношений с членами ЕАЭС, а точнее, с Россией без посредства ЕС. Им в этой тенденции руководство ЕС практически не препятствует, прекрасно понимая, что любое давление на некоего члена ЕС скорее всего приведет к его выходу. Итак в сухом остатке. Я полагаю, что из ЕС никто больше не выйдет, ну разве что Польша, страны Восточной Прибалтики и Финляндия, которые находятся сегодня в процессе входа в состав Российской Федерации и, вероятно, осознают опасность определенных помех со стороны ЕС. ЕС просто постепенно перестанет иметь политическое значение, станет чисто номинальным и однажды, скажем, лет через пять, его члены соберутся и объявят о его смерти.
Израиль продолжает агрессивные действия в адрес Сирии, например в ночь на 06.02.2020 израильская авиация атаковала Дамаск, подставив под удары сирийской ПВО пассажирский Airbus-320. Как это сочетается с союзническими отношениями России как с Сирией, так и с Израилем?
Ну во-первых, это не единственная пара стран, находящихся в союзнических отношениях с Россией и при этом в состоянии перманентного конфликта между собой. Например, это Армения и Азербайджан, Япония и Китай, тот же Израиль и Египет, Турция и Греция и мн. др. Иными словами, межгосударственный конфликт не препятствие для того, чтобы иметь союзнические отношения с Россией. Во-вторых, в отношениях Израиля и Сирии это не первая проблема. В частности, территориальная проблема, а именно, незаконно удерживаемые Израилем Голанские высоты, по сути, не проблема, а обычное преступление. И здесь я должен подчеркнуть, что сотрудничество России и Сирии в борьбе с ИГ в корне отличается от такого же сотрудничества в борьбе с Израилем. Если ИГ это террористическая организация, признанная таковой во всем мире, и всякая страна просто обязана делать все от нее зависящее для ее уничтожения, то Израиль всем миром признанная страна. При этом война между Сирией и Израилем даже не объявлена официально. Таким образом, России совершенно не обязательно "вписываться" в тот или иной конфликт. Если в одной из пар начнется настоящая война, вероятно, России по условиям договора о военно-стратегическом сотрудничестве придется выбирать, чью сторону принять. Однако, в этом случае, я полагаю, Россия скорее просто погасит конфликт относительно мирным путем - организует на своей территории переговорный процесс, введет по согласованию со сторонами миротворческий контингент. Подобное многократно уже делалось Россией. Самые яркие случаи, это процесс объединения Северной и Южной Корей, подготовка к которой велась под патронатом России и не была замечена США до самого ее завершения, и возвращение Косова в состав Сербии, опять-таки больно уязвившее США и лично Д. Трампа. В случае с Израилем следует заметить одну тонкость. Дело в том, что российские системы Бастион, размещенные в Сирии, которые приобрели свою известность и доказали эффективность тем, что потопили сразу два американских эсминца, с которых были нанесены удары по Сирии - Дональд Кук и Портер, простреливают всю территорию Израиля. (Очень хочется добавить - и Турции.). Очень может быть, что ни войны, ни сколь-нибудь существенной агрессии против Сирии со стороны Израиля не наблюдается именно поэтому. Сложно утверждать, что Россия к этому не имеет вообще никакого отношения.
Американские террористические базы разбросаны по всему миру - с этим привыкли мириться. Но почему в Сирии, где американские террористы чуть было не привели к уничтожению страны, совместный российско-сирийский контингент не завершил уничтожение террористов, а просто запер их в Идлибе?
К сожалению, вопрос потерял актуальность, уничтожение "американских" террористов в Сирии существенно продвинулось на территорию Идлиба и близко к завершению. Администрация портала приносит извинения за недостаточную скорость работы.
В последнее время Россию иногда называют в числе развивающихся стран. К числу каких стран она относится на самом деле?
Сегодня нет общепринятого определения понятия "развивающиеся страны". Как правило, это страны отстающие, то есть находящиеся на уровне развития, не достигающем некоего порога. Уровень развития при этом оценивается по разным критериям. Например, по ВВП, по ВВП на душу населения, по производительности труда, по уровню индустриализации и т.п. Вполне очевидно, что по любому из возможных критериев Россия опережает любую из так называемых развитых стран, причем, как правило, опережает существенно. Таким образом, по вышеуказанным классификациям Россия не может быть включена в список развивающихся стран. Существует, полагаю, еще один вариант ответа. Дело в том, что во времена Исторического материализма выделялось три группы стран - страны первого мира - империалистические (мы говорили - капиталистические), страны второго мира - социалистические и страны третьего мира - все остальные. Именно страны третьего мира и называли развивающимися. С 1991 г., когда Россия встала на путь демократических реформ, социалистические страны перестали существовать и бывшие страны второго мира понадобилось куда-то отнести. Так как эти страны империалистическими становиться не хотели или по тем или иным причинам не могли, их автоматически отнесли ко всем остальным, то есть к третьему миру или развивающимся. В заключение должен заметить, что мне не известно ни одной ныне действующей классификации, где бы Россия была отнесена к развивающимся странам. Мы в девяностые иногда в шутку относили Россию к числу развивающихся стран - это и теперь не более, чем шутка, но тех, кто одну и ту же шутку использует в течение 30 лет, крайне мало. Второй вопрос - к числу каких стран относится Россия. Разумеется, если по Вашему самолюбию наносило удар отнесение России к развивающимся странам, то я могу Вас успокоить - никто и никогда не относил Россию к развивающимся странам, а следовательно ее все и всегда относили к числу стран развитых. Однако, учитывая то, что экономика России составляет примерно половину от мировой, то есть, можно сказать, Россия опережает и любую из так называемых развитых стран по развитию на порядок, я бы предпочел не относить Россию ни к первой, ни ко второй группе. Россия - это Россия - она фактически и есть мир. А остальные - страны, развитые или развивающиеся.
Политический истеблишмент Турции в последнее время ведет некую странно-двойственную политику. С одной стороны он заявляет о приверженности Турции всем соглашениям с Россией, с другой - параллельно делает антироссийские и антисирийские заявления, Турция обстреливает сирийские вооруженные силы. Значит ли это, что Турция разворачивается от России и если да, следует ли считать это явление проигрышем России?
То, о чем вы говорите, на самом деле не имеет места, а следовательно, неважно, что оно означало бы. Имеет же место хорошо спланированная провокация против Турции, рассчитанная на подрыв союзнических отношений России и Турции. Вне всякого сомнения эта провокация подготовлена по заказу и силами США. Нам следует понимать и помнить, что Турция была и продолжает быть союзником России, придерживается всех договоренностей с Россией и ведет с Россией совместные боевые действия в Сирии. Провокация эта ну очень напоминает по почерку провокации, подготовленные ранее против Польши, Украины, Белоруссии, Грузии и ряда других союзников России. И мы в принципе можем предсказать, против каких стран еще будут подготовлены провокации. Это, как понятно из логики уже имевших место событий, в первую очередь страны, где размещены российские военные базы. В первую очередь следует назвать Румынию. Сегодня две страны - Румыния и Польша - отказались от сотрудничества с США и разместили элементы российской ПРО. Но при этом в Польше серия провокаций, подобных турецким, уже прошла, а Румынию никто пока не заметил. Кроме того, Румыния вышла из ЕС, создав опасный прецедент. Таким образом, я ставлю на Румынию. Следующей в списке, вероятно, будет Финляндия - сегодня Россия защищает небо Финляндии от самолетов НАТО, и в Финляндии также размещены российские военные базы. Далее идут Германия и Япония, которые пока только готовятся принять российские базы. Итак, в качестве краткого итога, если мы сделаем хоть один шаг против Турции, мы сделаем именно то, чего от нас хочет враг - США, а значит нам необходимо продолжать политику взаимной интеграции и, грубо говоря, дружбы и, разумеется, продолжать совместные действия с Турцией. Вместо p.s.: хочется заметить, что отношения России с Турцией никогда не были безоблачными - Россия сегодня защищает Грецию и Кипр непосредственно от турецкой агрессии, главным образом, с воздуха. То есть мы исправно сбиваем турецкие самолеты в одной точке мира и, если будет необходимо, будем сбивать в другой. И как эти факты не повредили нашим отношениям в одном месте, так они не повредят и в другом.
Вы не замечали, что в последнее время вы пренебрегаете глубоким анализом и отделываетесь общими фразами. Например, в комментарии о Турции вы просто сообщаете, что чего-то нет, а против Турции-де подготовлена провокация. А как подготовлена провокация, что Турция делает на самом деле, из вашего комментария понять не удается.
Вы знаете, я веду этот блог с 2010 г. - десять лет. Я полагаю, что мои постоянные читатели уже вполне освоили мою методику работы и в лучшем случае нуждаются в определении направления, а двигаться в нем легко смогут сами. В общем, я в комментарии про Турцию сказал все, что необходимо. Если хотите, Вы можете запрашивать дополнения каждый раз, когда они нужны. В случае Турции провокация подготовлена по образцу украинской. На Украине идет антитеррористическая операция: ВСУ борются с нацистскими бандформированиями, финансируемыми из США. Таким образом фактически ВСУ являются союзником сил самообороны ЛДНР. В Сирии действуют турецкие бандформирования. Турция, являясь союзником России и осуществляя с ней совместную борьбу с бандформированиями, может использовать мандат России на нахождение своих ВС в Сирии. ВС Турции в Сирии действуют только в рамках плана совместных боевых действий с российскими и сирийскими войсками и выполняют только задачи по уничтожению турецких, сирийских и американских террористов, финансируемых из США. В результате согласно искаженной американскими провокаторами картине получается, что ВСУ воюет с силами самообороны ЛДНР, а ВС Турции воюют против сирийской армии. Вот, собственно, все. Таким образом, напоминаю, из каких бы надежных источников ни исходила информация, нам с вами следует сначала соотносить ее с реалиями, примерять на нее различные варианты искажений известными силами, а только потом принимать ее на веру. Уверяю вас, президент России умеет это делать.
В каждом втором вашем комментарии говорится о подрывной работе США против России - это напоминает паранойю. Вы не хотите обратиться к психиатру?
Я думаю, и почаще. По поводу психиатра должен заметить, что я преподаватель, а следовательно я регулярно прохожу медосмотры, в частности, осмотр психиатра. Таким образом, за мое психическое здоровье можете не переживать. И по поводу подрывной работы США. Видите ли, в настоящее время идет война - самая настоящая, с кровью, жертвами, разрушениями. Главные ее участники это, разумеется, США и Россия. Так исторически сложилось, что Россия всегда становится на пути мировых агрессоров и всегда защищает от него слабые страны. Отличие сегодняшних событий лишь в том, что теперь США оставили все их бывшие союзники, пардон, сателлиты. Это не свидетельствует того, что эти бывшие сателлиты одумались, прозрели, стали вдруг хорошими. Это свидетельствует лишь то, что сегодня Россия существенно сильнее США и экономически, и политически, и в военном плане - вот все к ней и бегут. США же, прекрасно осознавая, что противопоставляют себя всему миру, что называется, идут ва-банк. Их действия все жестче, все бесстыднее. И их жертв все больше и больше. Сегодня, я полагаю, наступил момент "смертельной битвы", в результате которой наконец США будут полностью уничтожены. Должен вас обрадовать, это случится в ближайшие годы, если не месяцы, и как только с США будет покончено, я перестану упоминать их в каждом втором комментарии.
Как вы полагаете, кто победит в нефтяной войне - Россия или Саудовская Аравия?
Что за бред? Россия и Саудовская Аравия в этом проекте главные союзники. Ну да, я в курсе, что некоторые эксперты говорят именно о такой роли Саудовской Аравии, но есть же и здравый смысл. Должен напомнить, что мы на этом портале договорились отказаться от стереотипов вроде "США - ведущая экономика в мире", "эксперты не могут ошибаться", "нельзя считать американцев идиотами" и пр. Итак, напомню диспозицию. США обратились к ОПЕК+ с просьбой ограничить добычу нефти. Россия и Саудовская Аравия, как ведущие производители и экспортеры нефти в мире, приняли согласованное решение об отказе от политики повсеместного потакания США и о необходимости учитывать в первую очередь национальные интересы. И опять-таки полностью согласованно увеличили добычу нефти, что привело к резкому падению цен на нефть. В результате Россия и ее главный союзник в этом вопросе Саудовская Аравия нанесли заключительный удар по экономике США. Если после предыдущего подобного удара России 2014 г. США лишились политического и экономического лидерства, то теперь они будут уничтожены. Возможно, ваш вопрос имел иной смысл: кто извлечет большую выгоду из обвала цен на нефть. Тогда, полагаю, Россия. Как известно, Россия в таких случаях всегда производит девальвацию нацвалюты и очень хорошо зарабатывает. Сегодня мы уже наблюдаем девальвацию, а следовательно готовимся к экономическому триумфу России. Впрочем, даже то, что США уничтожены, для всего мира, и тем паче для России весьма неплохой результат. Это как если бы вся фашистская Германия исчезла, скажем, после Сталинградской битвы и мы бы вошли в Берлин в 1943-м.
Эпидемия covid-19 случилась как нельзя кстати для врагов России - в результате риску переноса или отмены подвергнут главный праздник всего мира - День Победы. Как Вы полагаете, не могло ли это последствие эпидемии и быть главной целью разработчиков вируса?
Вы знаете, я вынужден выступить в несвойственной мне роли - адвоката США. Дело в том, что у США имеется бесспорное алиби. Нулевой пациент появился на территории самих США еще в августе 2019 года. Если бы американцы были инициаторами эпидемии, они бы совершили диверсию на территории России, Китая, Ирана и т.п., то есть нулевой пациент появился бы где-то там. В данном случае, очевидно, мы имеем дело с обычной утечкой, в условиях традиционного американского бардака вполне ожидаемой. Судя по тому, что сразу же после обнаружения зараженных была закрыта лаборатория Форт-Детрик, штат Мэриленд — крупнейший в США военно-биологический центр, где этот вид вируса был разработан еще в 2015 году - американские специалисты с самого начала знали как причину нового заболевания, так и место происхождения. Президент США, разумеется, не в курсе истинной подоплеки событий. Таким образом, эпидемия стала следствием случайности, а следовательно ни к какому событию, ни к какой дате приурочена быть не могла. Высказываются, правда, версии, что утечка была организована демократами в целях подрыва рейтинга Д. Трампа накануне выборов. При этом, следует заметить, что версии эти не учитывают реального положения вещей в американской политике, а именно, что управление обеими партиями осуществляется из единого центра, условно называемого нами "Организация". В планы этого центра сегодня не входит дискредитация республиканцев, так что мы вынуждены признать версии эти несостоятельными. Разве что, эпидемия - дело рук маньяка-одиночки, что, в общем, выглядит довольно нелепо. В качестве дополнительного довода должен заметить, что США вряд ли хотели бы лишить Трампа возможности встретиться с Путиным на Дне Победы и показать, что США сегодня вовсе не изгой, а полноправный участник мировых политических событий. Итак, я полагаю, что День Победы не был истинной целью американских разработчиков covid-19.
Есть ли жизнь после covid-19? Эксперты в один голос кричат о крахе мировой и национальных экономик в результате экономического кризиса, порожденного эпидемией. Насколько последствия фатальны для России? Как это скажется на жизни рядовых граждан?
К сожалению, я не могу отвечать за экспертов, даже из числа своих учеников, - пусть это остается на их совести. По поводу последствий кризиса для России могу сказать следующее. Во-первых, прирост ВВП точно не упадет. Дело в том, что все недополученные услуги и некупленные товары сейчас формируют запрос, то есть все они будут получены и куплены по окончании эпидемии, более того, вероятно некоторое усиление спроса относительно того, каким бы он был без эпидемии. Следует заметить, что выбывание из экономики того или иного субъекта в данном случае не играет роли - если запрос имеется, то он так или иначе будет удовлетворен - благо, на это у экономики будет на это достаточно времени - более полугода. Иными словами, если единственный в стране продавец путевок в Анчжурию, сообщение с которой закрыто во время эпидемии, повесится от безысходности, то оставшегося времени будет вполне достаточно, чтобы в России появился другой продавец таких путевок и успел продать все путевки, которые должен был продать его предшественник. Во-вторых, я ожидаю существенное увеличения прироста ВВП. Здесь есть два главных источника. Первый - то медицинское оборудование, которое мы поставляем во время эпидемии и вообще медицинское оборудование и медикаменты российского производства, спрос на которые должен ураганно подскочить после оглушительного успеха России в борьбе с короновирусом. Второй, собственно, с коронавирусом непосредственно не связан. Дело в том, что в этом году сходится ряд тенденций, для российской экономики весьма полезных. Во-первых, нефтяной кризис (связь его с эпидемией еще надо доказать). В результате с рынка ушел ряд конкурентов, что привело к существенному увеличению рынка российской нефти - это в целом по году, особенно с учетом виртуозной политики ЦБ в отношении курса нацвалюты, даст некоторый прирост. Во-вторых, присоединение к России ряда стран в качестве стратегических партнеров (речь идет главным образом о странах Европы и Японии) приведет не только к увеличению продажи вооружений, но и к увеличению по всему ряду товаров, к покупке которых эти страны ранее принуждал предыдущий партнер - США. В-третьих, санкционная политика США против России, Китая и стран Европы привела к практически полному выбыванию США из международных экономических отношений, в результате чего рынки перераспределились таким образом, что объем торговли России существенно вырос. Таким образом мы сегодня смело можем рассчитывать на достижения нашей страной психологического барьера в 50% мирового ВВП по итогам уже 2020 г. Теперь по поводу рядовых граждан. Если мы понимаем, что объем финансового трафика внутри страны увеличится, значит очевидным должно быть и то, что в среднем доходы россиян по меньшей мере не упадут. Вопрос, безусловно, должен коснуться тех сотрудников, которые потеряли работу в следствие разорения их работодателя - они, безусловно, существуют. Даже с учетом сравнительно низкой мобильности нашего рынка труда, можно ожидать, что они до конца года успеют компенсировать свои потери. Сегодня в условиях бурного роста российской экономики и заметного кадрового голода вопрос трудоустройства вообще не стоит. В качестве позитивного момента следует отметить определенную санацию рынка, при которой малонадежные производители уходят, освобождая на рынке место своим более успешным собратьям. Важно подчеркнуть, что сегодня Россия не делает ставку на развитие малого и индивидуального предпринимательства. Оно есть, и спасибо, не будет - еще лучше. Так что если индивидуальных предпринимателей где-то заменит крупная корпорация, никто плакать не будет.
Год правления В. Зеленского - что он нам принес? Как изменились отношения Украины и России? Есть ли перспективы?
Видите ли, как бы ни казалось со стороны, правление В. Зеленского есть непосредственное продолжение правления П. Порошенко, поэтому очень сложно выделить из политической жизни Украины и отношений ее с Россией результаты, принадлежащие чисто В. Зеленскому. Давайте просто подведем итог работы, не разбирая результаты по виновникам. На сегодня прогресс на лицо. В. Зеленский, как и его предшественник пришел на промосковской волне, поднявшейся на Украине в противодействие фашистскому майдану. Как и при Порошенко, при Зеленском Украина работает под внешним управлением. Разумеется, управление идет не из США, а из России. При этом, не смотря на результаты выборов, пока открыто вести пророссийскую политику президент Украины не может, поэтому вынужден вилять, имитируя потакание всем. Для украинских реалий это нормально. Итак, сухой остаток. Главный результат, по моему мнению, связан с энергетической сферой, а точнее, АЭС. После ряда попыток разрушить атомную энергетику Украины использованием непригодных твелов американского производства, чуть было не приведших к новому Чернобылю, Украина отказалась от управления АЭС. Все пять украинских АЭС переданы в управление российским специалистам в счет погашения госдолга Украины. Теперь Украина не будет озабочена модернизацией АЭС, покупкой и утилизацией ядерного топлива, а будет только закупать электроэнергию. Следует заметить, что именно таким образом Россия работает практически со всеми построенными в зарубежных странах АЭС. Второй результат: Украина, наконец, приступила к реализации Минских соглашений. В данном процессе мне самым важным представляется не вопрос разграничения ВС в ЛДНР, а вопрос изменения конституции Украины в направлении федерализации. Это этап дорожной карты по присоединению Украины к России. Если Белоруссия присоединяется к России целиком в виде мегасубьекта федерации, то Украина должна войти в состав России отдельными областями после того, как будет осуществлена федерализация и каждая из областей проголосует за выход из состава Украины и вход в состав России. Процедура эта успешно апробирована на Крыме - она работает. Результат третий, возможно с Зеленским не связан вовсе - на выборах пророссийское большинство сформировалось в Верховной Раде Украины. Также, как в России в начале нулевых, наконец, президент может вместо постоянной политической борьбы заняться реальной практической работой. Четвертый результат на первый взгляд вообще не связан с Зеленским - антироссийская риторика, превалировавшая при Порошенко на Украине, сменилась антиамериканской и пророссийской. Здесь, однако, следует заметить, что Порошенко последовательно обрывал ниточки, связывающие Украину с США, как то Яценюк, Яресько, Саакашвили последовательно отставлены от власти. Так что, как было отмечено выше, Зеленский, просто продолжая политику Порошенко, пожинает его лавры. Пятый результат, имеющий очень спорную оценку, это, безусловно, закон о продаже земли. Российские финансовые элиты, сегодня управляющие Россией, полагают этот путь наиболее выгодным, разумеется, для себя, а не для Украины или России. Но при этом Украина расслабилась и получает удовольствие. Как только вся земля, пригодная для хозяйственного использования, перейдет во владение российского бизнеса, эти элиты будут создавать дополнительные стимулы для присоединения украинских областей к России. Офшор - штука, безусловно, приятная, но гарантировать себя от разного рода политических штормов, чреватых реквизированием собственности, столь частых на Украине в последнее время, можно только таким способом. Вопрос, каким образом российские олигархи могут определять общественное мнение на Украине, уже какое-то время является чисто риторическим. Российские олигархи сегодня владеют не просто большей частью, а практически всей экономикой Украины. Это, означает, как минимум, что на российских предприятиях работают не 10 миллионов украинцев, пребывающих в России в качестве гастарбайтеров, а все сорок миллионов украинцев. Насколько работодатель может определять мнение своих работников, вероятно, объяснять нет необходимости. Остальные результаты, как то закон о статусе языка, размещение российских комплексов "Бастион" на острове Змеиный, развод войск в ЛДНР и продолжение переговоров о вводе российских миротворцев в "серую зону" также настраивают на вполне оптимистичный лад. Я, пожалуй, отвечу и на еще один вопрос, пока не заданный - каковы шансы В. Зеленского на переизбрание на должность президента. Нулевые. Должности президента Украины к 2024 году просто не будет.
США постоянно вводят санкции против других стран - России, Китая, Ирана. А кто-нибудь еще может вводить санкции? Например, Россия или Китай могут ввести санкции против США? Не пора ли?
Санкции - дело нехитрое. При этом, как это ни парадоксально, санкции, кем бы они ни были введены, обоюдно действуют как на ту страну, против которой введены санкции, так и на ту, что вводит. Иными словами, зачем вводить санкции, если США их уже ввели? Отвечая конкретно на один из Ваших вопросов, подчеркну: санкции против другой страны может ввести практически любая страна. Другой вопрос, насколько эти санкции будут ощутимы. Допустим, Россия сегодня формально является центром мирового производства - практически в любой технологической цепочке мира присутствует звено, которое может поставить только Россия. Соответственно, если говорить о самом распространенном виде санкций, а именно, о запрете на ввоз или вывоз некоего товара, то своими санкциями Россия может, если не убить, то больно наказать, практически любую страну. А учитывая соотношение масштабов, России от этого ничего не будет. США же не производит ничего, чего бы не было бы у конкурентов. Иными словами, когда США вводят ограничительные меры описанного выше характера, они наказывают в первую очередь себя, при этом вознаграждая своих конкурентов. Здесь следует, правда, заметить, что тенденция ухода от экономических отношений с США в мире и так есть - не будем пока углубляться в ее причины. Таким образом, США своими санкциями просто ускоряют процесс экономического изолирования собственной страны. Китай может не просто ввести санкции, но просто уничтожить США. Просто пока у него нет необходимости в этом. Так же, как у других стран мира США нет в долгосрочных планах Китая на экономическое развитие. На счет своевременности ввода санкций против США. Сегодня идет планомерный процесс по ликвидации США как таковых. По крайней мере ликвидации их в том виде, в котором они существуют сегодня. Россия использует для этого все меры, не являющиеся незаконными или аморальными. Если будет необходимо, введет и санкции. Но пока, как было показано выше, США и сами неплохо справляются с разрушением своей экономики.
США вышли на новый виток гонки вооружений, вышли из ряда международных соглашений, в частности, по ограничению ядерных вооружений, и выдвигают России странные ультиматумы. Насколько все это патологическое поведение опасно - может ли оно, скажем, привести к ядерной войне. Насколько все это опасно или вредно для России?
В общем, гонка вооружений и выход из соглашений вполне законное право любой страны. Нехай. Привести к ядерной войне сегодня ничто не может - у России достаточно сил, чтобы принудить к миру любую страну с любой степенью дебильности правительственных кругов. Гонка вооружений для России не только не вредна, а даже скорее полезна. Дело в том, что мы настолько сильнее, чем США в экономическом плане (наш оборонный бюджет вдвое выше, чем у США и при этом составляет порядка трех процентов ВВП, у США же оборонный бюджет превышает пять процентов ВВП) и настолько опережаем их технологически, что гонка вооружений, если США вовремя не остановятся, приведет к полному разрушению их экономики. В этом вопросе есть еще один аспект. Как только стало понятно, что обстановка между сверхдержавами накаляется, начался процесс оттока от США их союзников. Сегодня США лишились подавляющего большинства бывших сателлитов, как, например, страны Европы, Япония, ряд стран Азии (например, Израиль и Саудовская Аравия еще недавно были теснейшими союзниками США). Эта тенденция имеет не только политические следствия. Дело в том, что новообретенные союзники России сразу же начинают покупать у России вооружения, а затем переходят к России в покупке и повседневных товаров. Например, еще совсем недавно США были лидером в поставке микроэлектронных компонентов, а сегодня о них и не слыхать на этом рынке, в частности, Япония полностью перешла на российскую микроэлектронную базу. Таким образом, действия США и в экономическом плане выгодны для России и разрушительны для самих США. Увы. Я им помочь ничем не могу. Да и не стал бы.
В чем, хотелось бы узнать, проявляется "оглушительный успех России в борьбе с короновирусом", о котором Вы заявили в одном из ответов? Тесты не делают и пятой части заболевших, многим отказывают в госпитализации, в медицине работать некому, обещанные деньги врачам не выплачивают, мотивируя это тем, что простые участковые терапевты с ковидом не работают. Число заболевших неуклонно растет, также, как и число смертей от пневмонии, которые не подтверждены ковидом, потому что тесты не делают. Отказывают людям в медицинской помощи по не связанным с ковидом заболеваниям, например, мою знакомую выписали из больницы после операции, а швы рекомендовали снимать самой, поликлиника же на карантине. Не кажется ли Вам, что продемонстрированная неготовность российской медицины к чрезвычайным ситуациям - следствие проваленной реформы здравоохранения, вылившейся просто в существенное сокращение числа учреждений здравоохранения и штата медработников, стыдливо спрятанное под именем "оптимизация"?
Вопрос длинный - попробую ответить на все тезисы по порядку. "Оглушительный успех России в борьбе с короновирусом" в контексте моего коментария, касавшегося оценки экономической ситуации в стране, проявился в следующем. Россия оказалась не просто готова к чрезвычайным происшествиям подобного рода, но смогла нарастить производство необходимого оборудования таким образом, что сразу же смогла удовлетворить не только внутренние потребности, но и поставить оборудование и специалистов в ряд стран, обратившихся за помощью - Италию, Сербию, Францию, США и т.п. Кроме того, мне представляется очевидным успехом статистика по заражениям, летальным исходам и лечению. То, что у нас на порядок меньше заразившихся свидетельствует правильность мер, применяемых в России к улучшению общего здоровья населения - это и формирование у населения культуры питания, и система вакцинации, и система массовой диспансеризации. Также, по мнению специалистов, отличие в количествах инфицированных свидетельствует более высокий средний уровень жизни россиян нежели жителей других стран с более печальной статистикой. Количество же вылеченных и умерших свидетельствуют значительно более высокий уровень здравоохранения в России, чем в любой другой стране. Все эти факты были нам известны и так, но их дополнительное подтверждение никогда не будет лишним. Все эти преимущества по логике моего комментария должны привести к увеличению популярности российского медицинского оборудования и медицинских технологий в мире. Россия и ранее была ведущим производителем медицинского оборудования, но от увеличения спроса на свою продукцию вряд ли отказалась бы. Один пример: если статус ведущего производителя распространяется на производство МРТ, то КТ (компьютерный томограф) ранее в России производился только для внутренних нужд - сегодня же следует ожидать массового спроса именно на КТ, производство которых выросло во время эпидемии на порядок и которые были поставлены в довольно приличное количество стран, где они очень хорошо себя зарекомендовали. Также ожидается увеличение престижности лечения в России. Напомню, что сегодня Россия лидирует в мире по объему въездного медицинского туризма - сегодня количество проходящих в России лечение иностранцев составляет порядка 5 миллионов человек в год. Следует ожидать роста этой цифры, а следовательно, роста доходов от этой деятельности. Далее по тексту вопроса. Информации о том, что работать в медицине некому у меня нет. Дело в том, что чрезвычайная ситуация потому так и называется, что она не обычна, а это означает, что работать придется по-другому, не так, как обычно. Но Россия справилась, пусть и путем привлечения академических кадров, быстрого переквалифицирования близких специалистов и т.п. Про нехватку тестов также ваша информация не подтверждается доступными мне средствами. Я боюсь, вы стали жертвой целенаправленного дезинформирования. Я тоже чуть было не был обманут. По информации одного из сотрудников местного медицинского холдинга областного значения одна из больниц города была закрыта на карантин из-за вспышки ковид-19 в ней. В результате проверки информации выяснилось, что больница была не закрыта, а перепрофилирована в инфекционную для борьбы с ковид-19, а вспышки никакой в городе не было и по сей день. К слову, по социальным сетям в нашем городе распространялись графики заражения аж за подписью мэра города. В качестве совета: постарайтесь увеличить уровень критичности восприятия - я рекомендую это всем посетителям портала, он для этого и создан - фейки подстерегают нас повсюду. Относительно "обещанных денег", полагаю, вопрос уже решен на высшем уровне - врачи получают доплаты за конкретные факты работы с ковид-пациентами, а не за статус или должность. По поводу "числа смертей от пневмонии, которые не подтверждены ковидом, потому что тесты не делают" я должен сообщить следующее: в российском здравоохранении есть неафишируемая рекомендация - все случаи пневмонии априори полагать связанными с коронавирусом. Если заболевание развивалось столь быстро, что тест провести не успели (я полагаю это невозможным), то тело отправляется к патологоанатому с предварительным диагнозом "ковид-19", который результаты вскрытия снимают или нет. В частности, в нашем морге у большинства поступивших диагноз "ковид-19" не подтвердился. Ваша знакомая, которой "швы рекомендовали снимать самой", мягко говоря, ввела вас в заблуждение. Замечу, ей же коронавирус не помешал пройти необходимую операцию, с чего она вообще взяла, что он должен помешать ей пройти остальные процедуры. Я специально уточнил ситуацию в местных больницах - протокол во всей стране един. В таких случаях пациент проходит необходимую процедуру в приемном отделении. Если пациент не ходячий, ряд процедур может быть осуществлен на дому медсестрами, швы же снимают врачи-хирурги, так что, вероятно, неходячий пациент доставляется в больницу и обратно перевозкой, а не врач идет к нему домой. Последний Ваш тезис частично уже не был мной принят выше (в части о неготовности российской медицины к чрезвычайным ситуациям), осталось закрыть вопрос медицинской реформы. Вы знаете, здравоохранение - место высокоинтеллектуальных технологий. Это означает, что здесь главное не в оборудовании, которого у нас избыток, а в специалистах, готовых работать с этим оборудованием. Например, в нашем городе, одном из крупнейших в Московской области, в советское время было три специалиста, способных читать электрокардиограмму (что бы ни воображали остальные), сегодня же нет ни одного, способного прочитать МРТ, несмотря на наличие в городе крупнейшего в области медицинского холдинга. Отсутствие специалистов высокого класса объясняется чисто биологическими причинами - у каждого свой потолок. В целом в медицине кадрового голода не наблюдается - многочисленные медицинские вузы России славятся одним из самых высоких конкурсов. Но специалисты высокого класса - товар штучный, а иногда они уникальны. Отсюда невозможность осуществить достаточно качественную медицинскую помощь в условиях фельдшерско-акушерского пункта. Иными словами, выбирайте: или пациент получает недостаточно качественную помощь "в поле", вследствие чего, возможно, умирает или становится инвалидом, или получает помощь качественную, но в условиях, как минимум, районной больницы. Вот это явление переноса основной массы медицинских услуг в крупные медицинские центры и было "стыдливо спрятано под именем "оптимизация"".
Вы часто подчеркиваете, что Президент США в реальности не управляет государством, являясь фигурой чисто протокольной. Чем же тогда объяснить, что действующий президент США Д. Трамп творит совершенно несусветные вещи, как, например, выход США из ряда международных договоренностей, фактически объявление войны ряду стран, например, Китаю, и мн. др., которые каждый раз больно бьют только по США? Неужели теневое правительство, называемое Вами "Организация", реально управляющее страной, не может призвать его к порядку? Если неудачная попытка импичмента это все, на что "Организация" способна, то на что она вообще годна и чем в реальности она управляет?
Вы знаете, считать противника идиотом - весьма порочная практика. То, что Вы не понимаете логику действий кого-то, далеко не всегда означает, что ее нет, или действия глупы или бессмысленны. Я попробую вкратце описать эту логику. Сразу же следует уяснить, что ни один президент США ничего не станет делать без санкции Организации. Таким образом, нам надо просто последовательно разобрать действия Организации, чтобы понять их логику. Начнем со времени правления Б. Обамы. При Б. Обаме США окончательно отказались от претензий на роль гегемона, и госсекретарь США Х. Клинтон совершил мировое турне (2012 г.), в рамках которого создавалась новая система отношений США со странами мира, основанная на новой роли США обычной страны, равноправной с другими. Далее случается нефтяной кризис 2014 года, когда Россия поставила США на колени и посадила на короткий поводок. Еще через 2 года Д. Трамп становится президентом США. Он во всем продолжает политику предшественника, разве что переименовав реформы здравоохранения и системы пенсионного обеспечения, заключающиеся в приведении систем к российскому образцу, из реформ Б. Обамы в реформы Д. Трампа. При этом ничто не указывает на изменение политики США, скажем, в области претензий на гегемонию. Например, военный бюджет США увеличен чисто символически, при этом продолжая составлять менее половины от военного бюджета России. Далее при Д. Трампе США выходят последовательно из Парижского соглашения по климату, ЮНЕСКО, Совета по правам человека ООН, Тихоокеанского партнерства, Соглашения по Ирану. Все эти действия никак не выходят за рамки ни политики отказа от претензий на гегемонию Б. Обамы, ни антиглобалистской концепции Д. Трампа - оба подхода можно описать одной емкой фразой: "Плевать на внешнюю политику - займемся внутренней". Что делает Д. Трамп дальше? Выходит из ДРСМД. Это уже серьезный шаг. Этот шаг приводит США к "катастрофическим" последствиям. Все соседи России практически разом приходят к одному вполне справедливому выводу: "Выход США из ДРМСД позволит им развивать эти вооружения, развивать их они будут исключительно против России, а если ракеты будут применены против России через их головы, то они непременно будут сбиты непробиваемой системой российской ПРО, причем сбиты над территорией этих стран, нанеся тем самым существенный ущерб не России, не США, а этим странам." Это открытие подвело все эти страны к единственно правильному решению - они признали Россию сильнейшей, бросили США и перешли в число союзников России (например, в форме договора о военно-стратегическом сотрудничестве). Если российские системы ПРО (как пока в Польше, Румынии, Болгарии и др.), ПВО (как в Финляндии и др.) или береговой обороны (как в Японии и др.) установлены на территории страны, сопредельной с Россией, то ракеты потенциального агрессора (точнее, просто агрессора, раз ракеты таки прилетели) будут сбиваться уже вне территории этой страны, либо средства их доставки будут уничтожаться еще до пуска. После этого "провала" у США было два пути. Первый - перезаключить ДРСМД на новых условиях и с новыми членами и, возможно, как-то со временем доказать бывшим союзникам, что США все-таки сильнее, или что не имеют планов агрессии против России. Второй - тот, который США и выбрали - продолжать в том же духе. США выходят из ВОЗ, из Договора по открытому небу, СНВ-3, вернулись к ядерным испытаниям. И есть два варианта объяснения этого факта. Первый - США управляют идиоты. Я многократно призывал никогда не верить в такие варианты. Второй - все развивается ровно так, как и планировалось. И теперь остается только рассмотреть грядущие последствия политики Д. Трампа и попытаться понять цели, которые она преследовала. Итак, начнем. Потеря союзников США приведет не только к вылетанию США с первого места, а то и из первого десятка по продаже вооружений. Кроме того, США существенно сокращают рынки сбыта своей продукции. Бывшие союзники больше не связаны обязательствами и покупать штатовские товары перестанут. Далее, бывшие союзники, вроде Германии, Турции, Японии и пр., изгоняют военные базы США со своей территории. Это приводит к высвобождению не только большого объема вооружений, пусть и низкой ликвидности. Но по цене металла-то его точно можно реализовать, а где и с большей выгодой. Кроме этого высвобождается огромное количество человеческих ресурсов. Далее, США упорно ссорятся со своими главными кредиторами - Россией и Китаем. Когда в 2014 г. и далее Россия ставила США на колени, только идиот мог не понять, что уже следующий шаг России, на тот момент замороженный, приведет к полному уничтожению США (я писал об этом подробно - смотрите выше). Сегодня Китай и Россия скоординированно требуют возврата долгов, прекрасно сознавая, что США неплатежеспособны. США вынужденно объявляют дефолт. Это означает, в первую очередь, изъятие всей зарубежной собственности США в пользу кредиторов. При этом платить по долгам уже не надо. Кроме того, это приведет к обрушению доллара и выходу его из числа международных платежных средств. Все описанные в последних строчках события приведут к обвалу финансовых рынков США и в частности лопнут финансовый пузырь, составляющий более трети ВВП США, что приведет к обрушению ВВП на указанный процент. Экономический коллапс приведет к существенным потерям доходов крупных производителей. Этот процесс идет уже несколько лет и мы знаем, что в результате этих потерь происходит. Производители - ТНК - сокращают свои иностранные представительства, уходят из других стран, сосредоточивая все силы на сохранении головной организации. То есть в страну возвращаются вывезенные капиталы. В страну возвращается производство, растет реальный сектор экономики. Здесь как нельзя кстати приходятся толпы разорившихся мелких собственников, бывшего контингента зарубежных вооруженных сил и прочих безработных, число которых уже сейчас в самом начале завершающего этапа кризиса США существенно выросло. Дефицит спроса, часто прогнозируемый в таких случаях, в США не наблюдается. Дело в том, что большая часть конечного продукта в США на момент начала конца кризиса происходило из Китая. Изоляционистская политика Д. Трампа разорвала отношения с Китаем, что привело к обвалу предложения на рынках, соответственно, возвращенное производство должно утолить появившийся голод. Итак, в течение примерно пяти лет США будут полностью перестроены. Пусть ВВП США к концу восстановления станет примерно 7 трлн долларов, то есть почти вдвое ниже сегодняшнего, зато сократится безработица и существенно вырастет средний уровень жизни, кроме того, наконец, не станет внешнего долга. В принципе, картина, нарисованная мной очень похожа на развитие Германии после первой мировой войны. Внешнюю торговлю Германии удалось восстановить еще до появления нацистов. Надеюсь, удастся и США, разумеется, не в прежнем объеме, но в объеме достойном. Мне нарисованная картина кажется вполне радужной. Следует также понимать, что все описанные события абсолютно неотвратимы, и теми или иными мерами мы можем их приблизить или отдалить, не более. И, в общем, не надо быть доктором экономических наук, чтобы это понимать. Таким образом, эксперты Организации прекрасно понимают, что будет. А значит, в интересах Организации, если она не может эти события предотвратить, по крайней мере, сделать так, чтобы они случились как можно раньше. Именно стимулированием описанных выше событий Организация и занимается руками Д. Трампа. И в заключение попытка импичмента. Это мероприятие является одним из эпизодов "яростной борьбы" демократов и республиканцев. Никакой борьбы, разумеется, нет - и те и другие просто играют свои роли в тщательно проработанном сценарии Организации. Но миллионы простых американцев должны продолжать верить в то, что в стране демократия, что их мнение что-то решает - для этого и имитируется политическая борьба. Итак, в сухом остатке. Организация (теневое правительство США) сегодня сохраняет полный контроль над ситуацией в стране и ее действия по разрушению США есть не что иное, как подстегивание неотвратимых событий в целях приближения не только разрушения, но и последующего восстановления. В планах США со времен Б. Обамы включиться в современный мир в статусе обычной сравнительно небольшой страны, равноправной с другими. Все эти планы вполне осуществимы.
Численность населения России, в особенности, русского, неуклонно сокращается. Мы вымираем. Есть ли способы остановить убыль населения? Какие из мер, полагаемых Вами действенными, принимает правительство?
Ваш вопрос базируется на неверной посылке. Численность населения России растет, причем довольно неплохими темпами. Вы, видимо, получили используемую Вами информацию на некоем подрывном информационном ресурсе, специализирующемся на распространении заведомо ложной информации. Прирост численности осуществляется двумя путями. Первый - за счет иммиграции. Второй - естественный. Оба сегодня существенны, даже примерно равны. Прирост численности населения составляет в среднем 300 тыс. человек в год, из которых половина соответствует естественному приросту. Иными словами, естественный прирост составляет 0,1% или 1 человека на тысячу. Эта цифра не высокая и не низкая, но на сегодня по скорости прироста населения мы опережаем большинство развитых стран, в том числе страны Европы и США. Следует заметить, что рождаемость превышает смертность в России уже более пяти лет. Также важным в контексте Вашего вопроса представляется, что рождаемость превышает смертность во всех регионах - как в преимущественно мусульманских, так и православных. Вообще, я полагаю порочной практику деления населения России на русское и не русское. Если припомните, подобная практика уже была в истории человечества не далее, как примерно 80 лет назад - вы знаете, что те, кто ее применял, плохо кончили. Мы живем в России бок о бок уже не одно столетие - вместе защищаем свою страну, вместе терпим невзгоды, вместе радуемся - зачем вдруг делить население на русское и нерусское? И по поводу мер. Я полагаю, что наблюдающимся сегодня демографическим взрывом мы обязаны как раз мерам, принятым правительством. При этом материнский капитал - далеко не самая главная из этих мер. Я полагаю, что главной причиной всплеска рождаемости является политика провительства по изменению менталитета. Пусть вам не покажется циничным, сегодня искусственным образом в России создана социальная мода на семью с ее ценностями, на детей, причем именно на большое количество таковых. Я сейчас не буду описывать, как эта мода создавалась - это невозможно в силу ограниченности формата - просто подумайте, посмотрите по сторонам, посмотрите телевизор, другие СМИ и Вы все поймете. Вторая причина - безусловно, резкий рост качества жизни населения, уверенность в завтрашнем дне, появившаяся у жителей страны и, наконец, высокое качество медицинского обслуживания. Люди могут себе позволить рожать, люди знают, для чего рожать, люди не боятся рожать. И, наконец, вместе с вашим вопросом хочется рассмотреть близкий вопрос - вопрос детских домов, недавно поднятый одним из деятелей так называемой либеральной оппозиции. Вышеуказанные причины сегодня привели не только к повышению рождаемости, но и к увеличению количества усыновляемых детей. Сегодня эта цифра такова, что детские дома в России массово закрываются, просто потому, что дети не успевают туда поступать - их усыновляют раньше. И эта тенденция достаточно стара. По моим ощущениям (я не стал поднимать статистику) о массовом закрытии детских домов мне стало известно примерно десять лет назад.
Вы нарисовали совершенно идиллическую картину взаимоотношений России и Украины. А ничего, что ВСУ постоянно убивают мирных жителей ЛДНР, обстреливают мирные объекты - школы, детские сады из систем залпового огня? Ничего, что в стране идет настоящая война, при которой уже выросло поколение детей, мирного времени не знавших?
Видите ли, вы не совсем правильно представляете себе ситуацию. Дело в том, что в ЛДНР присутствует не две стороны, а три. Главная охота в серой зоне идет на так называемые добробаты. Это террористические формирования, финансируемые, по всей видимости, непосредственно из Соединенных Штатов. Ситуация в ЛДНР почти как под копирку соответствует ситуации в Сирии, а ранее в Чечне. И ВСУ на этой территории, в общем, являются союзниками как ЛДНР, так и России. Другой вопрос, что ВСУ далеко не самые боеспособные соединения. И ситуация такова, что особой помощи ни ЛДНР, ни ВСУ ждать неоткуда. Ведь за террористами стоит вся оставшаяся еще политическая мощь США и их оставшихся союзников. В.В. Путин сказал, что все нужно сделать медленно и очень аккуратно. Россия пока не идет навстречу пожеланиям Президента Украины ввести в серую зону российских миротворцев просто потому, что ситуация может быть чревата огромным количеством провокаций, аналогичных грузинским 2008 года. Это приведет разве что к затягиванию процесса. Тогда как процесс федерализации, уже начатый в Украине, если его проводить очень медленно и очень аккуратно, закончится гораздо быстрее. Уже все понимают, что вхождение бывших регионов Украины в состав России результат неизбежный. Его ждут-не дождутся по крайней мере на Украине - нам-то это, скорее, лишняя обуза. В любом случае весь этот процесс во всех частях - в федерализации, в выходе отдельных регионов из состава Украины, во входе их в состав России, во входе в состав России того, что останется от Украины в лице Киевской области на правах обычного региона - должен быть тщательно юридически проработан, чтобы ни один комар не мог подточить носа. Разумеется, что бы мы сегодня ни сделали, нас поддержит весь мир. Ну просто потому, что мы самые сильные, самые богатые, мы мировой гегемон и все ищут нашей дружбы. Но, подчеркну, именно в этом случае и надо делать все наиболее тщательно. В отличие от США Россия отрицает "право силы", а допускает только верховенство закона. Следовательно, в отличие от США, мы всегда будем делать все только по закону, даже если возразить некому. Напомню, что примерно таким же образом, как по нашим ожиданиям будут присоединяться к России бывшие регионы Украины, сравнительно недавно в состав России вошел Крым. Ситуация с присоединением Крыма была настолько тщательно проработана, что ни у кого не вызвала существенных возражений, кроме, разве что, досужего трепа в колонках нескольких желтых изданий, крышуемых ЦРУ. Даже генассамблея ООН признала Крым в составе России очень быстро - через три года после события. Так что сидим и ждем. Для Вашего успокоения должен напомнить, что бандформирования в ЛДНР никто не подпустит к мирным объектам - школам, детским садам на расстояние выстрела из системы залпового огня. А когда ЛДНР, Киевская область, Львовская область и пр. станут регионами России, разумеется, никакие бандформирования никому угрожать не будут.
Вы циничнейшим образом оценили экономические последствия эпидемии коронавируса словами "... продавец... повесился от безысходности...". А как, по-вашему, должны выживать те, кто вследствие ограничительных мер потерял работу, семьям с детьми? Все, ранее зарегистрированные, как малоимущие, получили помощь, а те, кто потерял работу из-за короновируса, в списке малоимущих не числятся, а следовательно помощь получить не могут.
Я, для начала, отвергаю обвинение в цинизме комментария. Моя фраза, равно как и весь комментарий, как раз указывала на невозможность такого исхода. Относительно всего остального я в недоумении. Все потерявшие работу, независимо от причин, получают материальное вспоможение. Ну что можем, как говорится. Кроме того, вы же знаете, что правительство приняло целую систему мер по стимулированию работодателей не увольнять сотрудников. Есть еще вероятность, что Вы имеете в виду не потерявших работу, а тех, кто работал и работает на условиях почасовой оплаты и иных способов оплаты сдельной. В этом случае, разумеется, раз работа не выполняется, значит, и оплата не осуществляется. Но здесь-то мы, извините, в одинаковых условиях. Скажем, владелец частной школы и его преподаватель-почасовик. Только у владельца потери намного больше. И преподаватель-то может просто уволиться и получить, наконец, полагающуюся материальную помощь. И здесь я должен подчеркнуть - сегодня не девяностые. Сегодня работодатель держится за сотрудников. Опять-таки, если речь идет о работе неквалифицированной, за сотрудника, естественно, никто не держится, но и ему проще сменить нанимателя - он, вероятно, это делает раза по три в году. Если же это квалифицированный сотрудник, как в моем примере - работодатель все сделает, чтобы сотрудника не потерять. Тем более, что правительство ему в этом помогает. Я думаю, если Вы пишете про себя и ни работодатель не заплатил Вам компенсацию, ни Вы не уволились, значит, Вам просто не очень нужна эта компенсация, а задаете вопрос Вы просто так, для порядка.
Вчера из одной телепередачи я узнала, что первый в мире компьютер изобрели в СССР и мы долго лидировали в области производства компьютеров. Почему же сегодня мы никак не можем даже войти в число ведущих производителей компьютеров?
Если Вы не против, небольшой ликбез. Должен Вас расстроить. По
общепринятому мнению первый в мире компьютер изобрели в США, это была
ламповая машина огромного размера по имени ENIAC (Electronic Numerical Integrator and Computer).
Его изобретателем считается американец болгарского происхождения Джон
Винсент Атанасов. Было это в 1945 г. На счет лидерства вы правы. К 1949
году мы достигли паритета, а далее примерно с 1952 года мы вырвались
далеко вперед. Следующим рубежом был 1968 год, когда решением, кажется,
совмина был объявлен переход о отдельных, никак не конфигурирующихся
друг с другом машин к машинам единой серии - они так и назывались "ЕС".
За основу для этих машин была принята американская ЭВМ IBM S/360.
Известно, что самая современная американская ЭВМ, разработанная к тому
времени CDC-6600 имела быстродействие в несколько раз меньше, чем ее
советская ровесница БЭСМ-6 (1967 г.). Вероятно, заимствование
американской архитектуры имело смысл - в этом случае машины
отечественного производства становились совместимыми с американскими и
могли конкурировать с ними на мировом рынке. Почему мы по умолчанию
приняли, что именно американский, а не советский стандарт должен стать
международным, я не знаю. Видимо, американцы уже опережали нас по
продажам. Напомню, что тогда ЭВМ были штучным товаром и продай они,
скажем, на пять ЭВМ больше - это было бы уже опережением. На деле
переход к серии ЕС привел к существенному отставанию. Пока мы
разбирались с действующей моделью американской серии и выпускали наш
аналог, наши заокеанские братья разрабатывали одну а то и две новых
модели. И такое отставание продлилось не много не мало - два года. С
самого начала разработки машины серии ЕС мы жестоко посрамили наших
"учителей". Наш аналог по размеру был в несколько раз меньше оригинала.
Это свидетельствовало существенное превосходство советской
микроэлектроники над американской. Далее, мы все больше и больше
опережали заокеанских конкурентов. В частности в СССР был сделан ряд
эпохальных разработок, закрепивших наше преимущество. Это, в первую
очередь, персональный компьютер. Считается, что ПЭВМ была изобретена
конструктором А. А. Гороховым в Омском НИИ авиационных технологий. На
деле А. А. Горохов получил патент на проект машины, а не на действующий
образец. Образцы же были получены в начале 70-х - примерно в 1972 году.
Следует понимать, что ПЭВМ тогда не была самоцелью. Разрабатываемые с
начала 70-х готов машины представляли собой блоки, предназначенные для
управления сложными автоматами, поточными линиями, а вовсе не ящики для
игры в "Косынку" в офисе. Но по размеру эти блоки были чуть больше
томика А. Пушкина и программировались с помощью терминала из
монитора и клавиатуры. Первый американский ПК был создан через четыре
года и отставал от наших моделей и по размеру, и по быстродействию.
Далее нам сопутствовал успех во всем. В СССР создали интернет (мезинские
сети). Американцы изобретение украли, но у них сети почему-то не
работали. Им пришлось покупать права на производство и обучаться у наших
специалистов. В 1991 г. был создан первый в мире ноутбук
(Электроника МС-1504). Он был сразу же скопирован фирмой Тошиба, США же
со своим ноутбуком подзадержались. Разумеется, в США заявляли о создании
ноутбука ранее, но на деле одни модели представляли собой просто
приделанную к огромному монитору клавиатуру, другие - ничем не
отличались от огромного калькулятора, уже существовавшего задолго до
"только что созданного" ноутбука. Также создаваемые в России машины -
ЕС, Электроника УК-НЦ, Электроника-БК, ДВК не только лидировали, но и
были предметом копирования. Например, Ямаха создала полный клон учебной
ПЭВМ Электроника УК-НЦ (Зеленоград, 1987). Далее СССР перестал
существовать и, как принято считать, в России ничего в области развития
ЭВМ не происходило. Это не так. Россия, пришедшая к началу девяностых в
качестве лидера в IT, приняла решение
отказаться от собственного производства ПК. При этом мы ни на секунду не
прекращали развитие микроэлектроники и производства элементной базы для
производства компьютеров. Кроме того, суперкомпьютеры в России
производились, как и раньше. В результате к сегодняшнему дню мы подошли
с существенным преимуществом. Россия лидирует в области производства
компонетной базы для ЭВМ. Сегодня Россия обеспечивает 60% мирового рынка
микроэлектронных компонентов (в просторечье микрочипов), а ближайший
преследователь - США - 15. Самый мощный в мире суперкомпьютер - СКИФ,
расположенный в главном здании МГУ в Москве. Россия - единственная
страна, сегодня производящая оптические и квантовые процессоры. Ряд
стран, в число которых входят Китай, Япония, Германия, полностью перешли
на российскую элементную базу. Современные моноблоки полностью
российского производства Таволга опережают аналоги фирмы Эппл примерно
на поколение. Другая продукция фирмы Т-платформз, а именно, сетевые
сервера, сегодня лидируют на рынке. Российский смартфон Йота-фон сегодня
называют убийцей Айфонов. Сначала, это была шутка, но когда продажи
Айфонов сразу упали на треть, шутка стала реальностью. Эта модель
телефона была вскоре скопирована фирмами Самсунг и Мейзу. В 2014 году,
кстати, в результате сравнительного анализа актуальных моделей
Йотафон-2 и Айфон-6 Йотафон победил Айфон по всем ключевым параметрам.
Итак, в сухом остатке. В вашем вопросе две ошибки: первый в мире
компьютер изобрели не в СССР и сегодня мы не просто "вошли в число
ведущих производителей компьютеров", но и по
ряду параметров являемся единственным лидером.
Многие эксперты и Вы в том числе сегодня утверждают, что дни США
сочтены, что США закатаны в асфальт, что США третьеразрядная страна, а
вовсе не супердержава. Почему тогда о них говорят постоянно во всех
аналитических программах, а у Вас они в каждом втором комментарии?
Я, к сожалению, не припомню, чтобы давал подобные оценки. Я стараюсь быть объективным и давать больше конкретной информации, чем эмоций, даже в оценках, а лирику предпочитаю оставлять поэтам. При этом настоящие эксперты могут и даже должны давать оценку политической ситуации в мире, где разговор о США неминуем. Кроме того, оценка экономической политики правительства США важна как минимум для экономистов. У нас всегда считалось, что американская экономическая школа лучшая, поэтому нам всегда были важны действия американских экономистов, а также их последствия. Мы у них учились, в том числе и на их ошибках. Теперь по существу. Я предлагаю разделить ответ на две части. В первой выяснить, действительно ли "дни США сочтены, что США закатаны в асфальт, что США третьеразрядная страна, а вовсе не супердержава". Во второй же решить, почему о США все говорят. Поехали. Экономика США сегодня примерно на треть состоит из финансового пузыря - это совершенно искусственные доходы, создаваемые из обращения кредитов, страховки-перестраховки и прочих финансовых махинаций. Этот пузырь не может существовать бесконечно. Он уже совершал попытку лопнуть во время штатовского финансового кризиса 2008 г., до выжил, лишь немного похудев и то на время. Это означает что он может лопнуть в любой момент. Соответственно, это приведет к финансовому кризису, какого в США пока еще не видели. Далее, США имеют колоссальный внешний долг - 26 трлн. долл., то есть вдвое больше ВВП. Это означает в частности инфляционную экономическую политику. То есть США вообще не выключают печатный станок. Это приводит к очень быстрому падению доллара и привязанного к нему евро. Соответственно, с минуты на минуту доллар перестанет быть международным платежным средством - он и так уже скатился с первого места где-то на четвертое - уступив уже, как минимум, рублю и юаню. Вероятно, два вышеупомянутых краха создадут снежный ком. А именно, сразу же после того, как всем станет понятно, что лев мертв, его труп начнут рвать на части. Иными словами, к оплате будут предъявлены все долги США. Это неминуемо приведет к дефолту. В результате последнего США в одночасье лишатся всей зарубежной собственности, но при этом и долга. Формально, это экономическая смерть. Я об этих перспективах уже неоднократно писал - посмотрите выше по истории. Но на деле я беды во всем этом не вижу. США еще при Б. Обаме США окончательно отказались от претензий на роль гегемона, и госсекретарь США Х. Клинтон совершил мировое турне (2012 г.), в рамках которого создавалась новая система отношений США со странами мира, основанная на новой роли США обычной страны, равноправной с другими. Это неизбежное решение, но решение, непременно ведущее к существенным экономическим потерям. Ведь США именно гегемонией, пусть и имитированной, зарабатывали. То есть они могли развязывать войны, где хотели, а потом поставлять оружие всем сторонам конфликта, они могли захватывать чужие нефтяные промыслы, они могли навязывать слабым (то есть почти всем) странам любую свою продукцию, а конкурентов просто уничтожать. Всех этих возможностей Россия США лишила. Разумеется, уже одно это не могло не привести к существенному падению ВВП США - сегодня он падает трудно оцениваемыми, но в любом случае быстрыми темпами- от 3-х до 7-ми процентов в год. Но при этом США больше не не нуждаются в целой куче вещей - зарубежной собственности, военных базах, бешеном военном бюджете. Таким образом, после того, как США, пройдя через чреду экономических и политических кризисов, дефолт и, возможно, пару-тройку революций, возродятся в статусе обычной, пусть и не очень большой экономически страны, им уготовано вполне сносное будущее. Разумеется, Россия, как исторически водится, не даст им погибнуть совсем и протянет руку помощи в самый сложный момент. Второй вопрос относительно нашего внимания к США, частично рассмотрен в преамбуле. Еще один аспект нашего внимания к США, это все-таки последствие нашего многолетнего противостояния. США сегодня являются страной-агрессором и главным центром мирового терроризма. И, разумеется, мы должны держать их в зоне самого пристального внимания до тех пор, пока они полностью не перестанут представлять опасность для остального мира. Ведь именно их тяжелое экономически положение и во многом хаотичные действия их руководства, направленные на выправление ситуации любыми путями, вплоть до самых кровавых, могут привести к совершенно фатальным для огромных масс народа последствиям. И Россия в силу ее роли мирового гегемона вынуждена будет противостоять всем актам штатовской агрессии в любом направлении, а лучше, по возможности, их предупреждать. Если уместно историческое сравнение, я бы провел параллель между США сегодня и фашистской Германией образца 1945 года. Безусловно, Красная Армия одерживает верх, но говорить о полной и безоговорочной победе пока рано. Скажем, если бы мы вдруг перестали наступать, окружать и уничтожать группировки противника, освобождать европейские города, а, скажем, отошли на заранее подготовленные позиции, или вообще вернулись бы за границы СССР, или еще раньше там и остались, просто выдворив вермахт из нашей страны, Гитлер через какие-то месяцы вновь бы "порадовал" нас контрнаступлением и началом новой кампании. Так же, как тогда в 1945-м мы даже после подписания Германией акта о капитуляции еще довольно долго продолжали зачистки и несли настоящие боевые потери, так и теперь, успокоиться мы сможем только после полного уничтожения США и то, возможно, далеко не сразу. Тогда внимания им будет уделяться в новостях и аналитических программах не больше, чем, скажем, Польше, Швеции или Великобритании - давним врагам России, ныне поверженным и перевоспитанным.
События в Миннеаполисе, вызвавшие волну протеста, прокатившуюся по всему миру, явно выходят за рамки обычного для США политического спектакля. Неужели мы, наконец, наблюдаем хорошо известную нам по учебникам революционную ситуацию? Если события все же инспирированы, то кем и в чьих интересах?
Господь с Вами, ну какая революционная ситуация. Ни боже мой. Не забывайте, что негритянское население в США составляет всего 13% - они просто физически не могут быть и считаться политической силой. А вот кем и для чего все это инспирировано, это вопрос. Как видно невооруженным глазом, почерк мероприятий очень напоминает любую из "цветных" революций, случившихся за последнее время. Мы не ошибемся, если предположим, что у всех похожих мероприятий один если не заказчик, то исполнитель. Не случайно Сьюзен Райс, бывший советник американского президента Барака Обамы по национальной безопасности, то есть человек в политических процессах не случайный и не новый, заявила, что события организованы полностью по русской методичке. Как один из авторов этой методички, я подтверждаю, что и цветные революции, и волна протеста, начавшаяся в Миннеаполисе, организованы вполне по ее рецепту. Это означает, что организатор протестов тот же, то есть Демократический институт США. Напомню, что это не просто подразделение Демократической партии США, а отдел Организации (теневого правительства США), занимающийся как раз насаждением "демократии" по всему миру главным образом именно с помощью "цветных" революций. Соответственно напрашивается ответ на второй вопрос - демократы перед выборами решили таким образом подстегнуть рейтинг своей партии и явно непроходного кандидата Дж. Байдена. Ответ был бы, вероятно, правильным, если не учитывать, что демократы и Демократический институт всего лишь сотрудники Организации и без приказа ничего делать не будут. Соответственно, раз сегодня Организация ориентирована не просто на победу республиканцев, но на ликвидацию демократов как класса, значит события никак не могут быть организованы в пользу демократов и Дж. Байдена. А это означает, что американские специалисты не такие уж простаки, какими кажутся. Рассмотрим же возможные последствия волны беспорядков. Получить негритянское население в качестве сторонников, конечно, замечательно, но здесь следует заметить, что это население преимущественно не имеет образования, квалификации и работы. И наконец, оно, как правило, не голосует. Не потому, что его не пускают, а просто потому, что оно маргинально и голосовали они только тогда, когда хотели подчеркнуть свое право голосовать, а когда в этом праве сомнения отпали - голосовать перестало. Следует также учесть, что стоит какому-то негру вырваться из своей родной среды - получить образование, сделать карьеру, так он сразу же забывает, что он негр и перестает быть приверженцем демократов. Что же дает сегодняшнее "цветное" движение в США? Демократам - ничего. Организаторы беспорядков в первую очередь формируют устойчивый страх и ненависть населения США сначала к неграм и прочим маргиналам, а потом и к демократам, которые их разводят. И в первую очередь население будет искать защиты. Почему беспорядки сразу не подавляются? Все опять-таки просто. Страсти должны достичь такого накала, чтобы Д. Трамп, когда мановением руки остановит врага, смог бы действительно выступить настоящим спасителем нации. Итак, беспорядки организованы только в пользу республиканцев и Д. Трампа. Но если бы события были бы только для этого, в них не было бы смысла - у демократов на грядущих выборах и так не было никаких шансов. Задумка американских технологов намного глубже. Сегодняшняя ситуация с полной политической изоляцией США имеет глубокие корни и несколько разных причин. В качестве одной из причин американские политологи называют несоответствие чаяньям народов стран - бывших союзников США систем ценностей, долгое время продвигаемых США. Когда-то США избрали эту политику для того, чтобы противопоставить себя России, и полностью проиграли. Сегодня возбудив ненависть к неграм-иммигрантам-демократам, а затем вообще ко всему, что последние олицетворяют, США и победившая у них Республиканская партия возглавят борьбу со всем, что связано с демократами - с маргиналами, неграми, мигрантами, сексуальными меньшинствами. Если до этого они олицетворялись именно со всем этим злом и по логике американских политтехнологов за это были ненавидимы, то сегодня они от всего этого открестятся, свалят на демократов все свои беды и сбросят весь этот комплекс проблем, как отслужившую ступень космического аппарата. Именно этой цели посвящена волна беспорядков в Европе сегодня. И, наконец, обычный в таких случаях вопрос - насколько успешным будет выполнение этого плана. А, собственно, почему нет? Мы же сегодня боремся не со словом "Америка", не с местом на карте и не с народом. Мы боремся с системой идей, на которых построена политика США. Если эта система уйдет - мы примем новые США в лоно мира. А теперь по-русски. США будут пытаться встроиться в мир с других позиций. Они отказались от претензий на гегемонию. Они отказываются от продвижения "своей" системы ценностей в мире, равно как и от самой системы. Наконец, США отказываются от Демократического института США, то есть от попыток влияния на политическую ситуацию в зарубежных странах. В таком формате мы вполне можем рассмотреть положительно попытку США встроиться в мировую политическую систему.
Зачем нужны поправки к конституции? Когда писалась конституция и мы потом ее принимали на референдуме, нам сказали, что она идеальная и что ее не будут менять. Не кажется ли Вам, что все это голосование задумано только для того, чтобы протащить "поправку В.Терешковой", а остальные поправки всего лишь пыль из области "давайте все станем богатыми и здоровыми"?
Сегодня по этому вопросу, пожалуй, не высказались только самые ленивые, поэтому, что бы я ни говорил, мне поневоле придется кого-то цитировать. Я попробую ответить так, как будто ничего еще сказано не было. Видите ли, с 1993 г. многое произошло - и Россия теперь другая, и мир теперь другой. Если тогда мы писали конституцию исходя из позиций некоего интернационализма, выражающихся в идее, что все противоречия Россия-Запад перестали существовать и остаток своих дней мы проведем во взаимной любви, то теперь мы понимаем, что перед нами стоит задача защититься от посягательств тех или иных стран на наш суверенитет. Иными словами, время что-то менять настало. Да, мы действительно говорили, что конституция должна быть неизменной. И мораторий на изменение ряда статей действительно просуществовал достаточно долго. Но сегодняшняя ситуация, увы, не позволяет нам продолжать в том же духе. Собственно, то, что мы выносим этот вопрос на референдум, а не решаем его в парламенте никак не противоречит духу вышеуказанного моратория. Из моих слов, Вы, вероятно, поняли и мое отношение к самому факту внесения изменений в конституцию и то, какие поправки я считаю наиболее существенными, а именно поправку к ст. 67 "О защите суверенитета и федеральной целостности Российской Федерации", поправку к ст. 79 "О приоритете положений Конституции Российской Федерации над положениями международных договоров", поправку к ст. 79 "Об укреплении международного мира и безопасности" и т.п. Теперь следует оговорить "поправку В. Терешковой" или поправку к ст. 81 О порядке избрания Президента Российской Федерации. Вероятно, от меня ожидают резкого неприятия "обнуления" сроков В. Путина. Как известно, я был категорически против попыток обосновать третий срок Б.Ельцина и именно мое решение привело к изменению направления развития событий. Вынужден, возможно, многих разочаровать. Я сегодня придерживаюсь иного мнения. Как и тогда, я не собираюсь исследовать юридическую сторону вопросов, я вообще не юрист. С точки зрения страны же в 1999 г. третий срок Б. Ельцина был невозможен, сегодня же пятый срок В.Путина крайне желателен. В этом комментарии я не буду объяснять мою позицию по обоим вопросам - полагаю, что по последнему вопросу практически любой мой пост может считаться аргументом в пользу моего решения. И теперь помимо моего мнения, полагаю, следует обсудить мнение Путина и мнение российского народа. Во-первых, насколько я знаю и понимаю В.В. Путина, он за власть не держится и никогда не держался. Более того, работа его такова, что не пожелаешь ее даже врагу. Это не игра слов - это сущая правда. И, вероятно, в России нет человека, в большей степени желавшего бы отставки В. Путина, чем сам В. Путин. Во-вторых, полагаю, что В. Путин придерживается тех же позиций, что и я в 2000-м - когда я подал в отставку, я сказал, - я вернусь не ранее, чем пойму, что без меня не смогут обойтись. Как известно, я ни разу не предпринял попытки вернуться. И без меня прекрасно справляются. В. Путин, как я понимаю, готов уйти, как только будет уверен, что без него справятся. И совершенно не обязательно, что он решит остаться по истечении четвертого срока. Вопрос сейчас в другом. Эта поправка - своего рода вотум доверия. Если народ примет решение принять поправку - это будет означать, что мы все это время все делали правильно и это всем понятно. И, наконец, еще несколько слов по поправкам в целом. Ваша фраза "пыль из области "давайте все станем богатыми и здоровыми"" явно принадлежит не Вам, а где-то почерпнута - вероятно вы вообще поверхностно ознакомились с вопросом. Ведь большинство поправок действительно крайне важны, причем, многие - именно сегодня. Вот и подумайте, а кто, собственно, вложил Вам в голову эту мысль. Следует обратить внимание на то, как реагируют разного рода враги страны. Во-первых, они заметно активизировались, а значит, мы все делаем правильно. Во-вторых, они не агитируют против поправок. Они агитируют против самого голосования и ставят палки в колеса тем, кто собирается придти голосовать. То есть им понятно, что народ будет голосовать за, что бы они ни делали. И главный вопрос: что делать, чтобы они не победили? ПРИДТИ И ПРОГОЛОСОВАТЬ. Это будет решение народа, каким бы оно ни было. Ну разумеется, мы с Вами знаем, каким оно будет.
В комментарии о событиях в Миннеаполисе Вы утверждаете, что недовольство подготовлено некими внешними силами. А почему Вы исключаете возможность, что афроамериканцы действительно возмущены положением в стране? Все говорят, что афроамериканцы не работают, не учатся, занимаются грабежами и торговлей наркотиками. А никому не приходило в голову, что в США афроамериканец не может ни поступить в университет, ни устроиться на достойную работу просто потому, что он афроамериканец? Вот они и вынуждены вести такую жизнь. А теперь их терпению просто пришел конец.
Давайте с конца. Я буду использовать слово "негр" - в русском языке оно не считается бранным. Утверждение о том, что негры чего-то не могут из-за цвета кожи, на сегодня не просто глупая ложь, но попахивает провокацией, уж извините. Вы, вероятно, недостаточно осведомлены о том, что происходит в США, но в таком случае, вероятно, не следует так категорично судить. В США сегодня действует апартеид наоборот. Это режим максимального благоприятствования неграм, иногда в ущерб остальным. Например, при поступлении в колледж, университет или приеме на работу существует правило квотирования - я неоднократно его упоминал. Оно заключается в установлении количества представителей разных рас среди занимающих тот или иной вид вакансий. Иными словами, скажем, если в вузе требуется заполнить девять вакансий профессоров, то должно быть принято на работу три европейца (европеоида), три негра и три монголоида. И даже если придет двадцать китайцев или русских, вакансии для трех негров останутся незаполненными до тех пор, пока не придет профессор-негр. Если Вы усмехнулись, прочитав словосочетание "профессор-негр", - Вы расист. При этом, в Вашем смехе была существенная доля правды - профессор-негр - крайне редко встречающееся явление. Кроме того, для того, чтобы негру получить образование в колледже, ему совершенно необязательно платить за обучение - дело в том, что именно для негров создано огромное количество благотворительных фондов, которые только и ждут, чтобы у кого-нибудь с более темным цветом кожи возникло желание обучиться в колледже или ВУЗе, чтобы его оплатить. Но, увы, у негров существует некое извращенное подобие общественной морали, напоминающее воровскую. Согласно их представлениям о том, что такое хорошо и что такое плохо - обучиться и сделать карьеру, значит предать свой социум, пойти на сотрудничество с властями, более того, с белыми. Безусловно, иногда появляются такие, кто плюет на эту мораль и все-таки получает образование, делает карьеру, но тогда он становится изгоем в своей среде. Надо заметить, что и сами эти выходцы из негритянской среды не жаждут сохранения связей со своим социумом. Они по большей части стремятся забыть о своем цвете кожи. Некоторые даже доходят до того, что превращают себя в белого. Ярчайший пример - Майкл Джексон - кажется, певец. Серией пластических операций из довольно симпатичного юноши он превратил себя в совершеннейшего урода только для того, чтобы ничем не походить на негра. Следует также вспомнить о том факте, что огромную популярность в последней трети XIX в. приобрели средства, распрямляющие волосы у негров. То есть уже тогда вырвавшиеся из социума негры вместо того, чтобы продвигать напрашивающуюся идею о равенстве черных и белых, сами превращались в белых, чтобы презирать и даже ненавидеть черных. Странно, но сегодня сами защитники прав негров в США вернулись к ранее запретным словам - черный/белый. Теперь к вопросу о том, чего хотят негры. Для начала, надо определиться, а устраивало ли негров реальное положение вещей? Да разумеется. Ведь вот эта их "воровская" мораль не свалилась с небес и не вышла из моря. Ее создают и продвигают вполне себе живые люди - не важно, какого цвета у них кожа. То есть кому-то нужно, чтобы негры не получали образования, не делали карьеру, жили в гетто, там воровали друг у друга, убивали друг друга, торговали наркотиками и пр. Вероятно, ответить на вопрос, кто эти люди и зачем им это нужно, будет несложно, но этот вопрос уже выходит за рамки данного. Сейчас важно другое: если до этого года этих людей все в существовании негров устраивало, то, что ж такого случилось в этом году, что все было поставлено с ног на голову? Да ровным счетом ничего. Полицейские убили преступника и наркомана, а он оказался негром? Так преступники и наркоманы и до этого часто оказывались неграми. И их и до этого иногда убивали при задержании. Джордж Флойд же даже не был убит при задержании, а умер от причин, с задержанием никак не связанных, а именно, от наркотиков и умер. Могло это как-то помешать организаторам черной жизни? Да нисколечко. Они для того и создают негров такими, какие они сегодня, чтобы те становились преступниками, наркоманами и их иногда убивали при задержании. То есть предположение о виновности именно этих кукловодов неверно. Да, один из пунктов черной "воровской" морали позволяет им за пару долларов убить любого и за пару долларов предать любого - ведь убивают, грабят и насилуют они как правило в своих же черных кварталах - своих же братьев (ну или сестер). Это делает возможным предать и своих кукловодов, тем более, что об их существовании большинство черной аудитории не догадывается. И за те же пару долларов делать то же, что они всегда делали бесплатно - грабить, убивать, но массово и в другом месте - иногда в белых кварталах или даже возле правительственных зданий. Собственно, этой возможностью и воспользовались заказчики из Демократического института США, читай Организации. Этим словом, напомню, на портале обозначается так называемое глубинное государство США, то есть тот институт, который действительно управляет США. Новые кукловоды полностью организовали движение негров в простых и понятных целях - как минимум, дестабилизировать обстановку, чтобы пригласить потом некоего Супермена, способного защитить Метрополис, ну то есть страну, а лучше мир. Разумеется, этим суперменом должен оказаться не кто иной, как Д. Трамп. Как максимум, ситуация должна настолько напугать не только США, но и весь мир, чтобы этот мир сплотился вокруг США как страны, где дислоцируется этот самый Супермен. Таким экзотическим образом политтехнологи США полагают вернуть напрочь растерянное за последние годы влияние в мире. Как я писал в одном из предыдущих комментариев, они сделали вывод о причинах оттока от США к России бывших союзников. По их мнению, одной из причин проигрыша США является несоответствие чаяньям народов стран - бывших союзников США систем ценностей, долгое время продвигаемых США. Когда-то США избрали политику продвижения античеловеческих ценностей - гомосексуализма, потакания маргинальным меньшинствам для того, чтобы противопоставить себя России, и полностью проиграли. Сегодня, возбудив ненависть к неграм-иммигрантам-демократам, а затем вообще ко всему, что последние олицетворяют, США и победившая у них Республиканская партия возглавят борьбу со всем, что связано с демократами - с маргиналами, неграми, мигрантами, сексуальными меньшинствами по всему миру. Если до этого они олицетворялись именно со всем этим злом и по логике американских политтехнологов за это были ненавидимы, то сегодня они от всего этого открестятся, свалят на демократов все свои беды и сбросят весь этот комплекс проблем, как отслужившую ступень космического аппарата. Именно этой цели посвящена волна беспорядков в Европе сегодня. Иными словами США хотят превратиться по итогам этой спецоперации в некую Россию-2.0 и рассчитывают, что в этом случае все союзники к ним вернутся, а вместе с ними вернется былое влияние и былые успехи в экономике.
Вы часто приводите статистику, отличную от официальных данных, например, в комментарии о росте населения. Если все и в самом деле так, как Вы говорите - просто замечательно. Но как понять, какая статистика правильная?
Вопрос действительно важный - как понять, кому верить. На первый взгляд, положение совершенно безвыходное, однако выход есть. Сформулируем для начала задачу. Ты получил информацию из двух разных источников и информация первого кардинально противоречит информации второго. Как понять, какой из них прав? Для начала следует определиться, а на сколько тебе важно знать, какой источник прав и на что ты готов для этого, а уже потом решать задачу для каждого случая индивидуальным образом. Самый простой рецепт - найти третий источник. Но очень часто все остальные источники оказываются клонами первых двух. Тогда нам придется привлекать косвенные данные, на первый взгляд с рассматриваемым вопросом не связанные. Рассмотрим в качестве примера проблему, приведенную в Вашем вопросе. Итак, рост населения. Росстат из году в год представляет данные об убыли населения в среднем на 0,1 процент в год, а Минздрав - о таком же приросте. Интересно, что Росстат анализирует данные загсов, то есть свидетельств о смерти и о рождении, а Минздрав - справок о смерти и о рождении, на основании которых выписываются свидетельства. Остается предположить, что смерти всегда фиксируются в загсе, а рождения - иногда. Видимо, существенная часть россиян не имеет свидетельства о рождении и пользуется вместо него, а потом паспорта справкой о рождении. Ну или, что Росстат вольно или невольно данные сфальсифицировал. Все-таки, это не более, чем наше предположение и ждать, сидя у своего дома, когда пройдет человек со справкой о рождении вместо паспорта мы не станем. Попробуем проверить на косвенном. Уже по предыдущему тексту понятно, что за наиболее вероятный вариант мы примем все-таки прирост населения - ведь справка всегда выдается сначала, а свидетельство потом. И посмотрим, куда делись "неучтенные" Росстатом дети. Наиболее близкой к рассматриваемому вопросу является вопрос о заполненности школ и детских садов. Всем известно, что сегодня Россия страдает от переполненности детских садов - очередь в детские сады приходится занимать лет за пять до рождения ребенка. При этом детские сады не сносились, не перепрофилировались, просто какое-то время не строились. Кстати, не строились они именно потому, что Росстат предоставлял неверные данные о количестве детей. Далее, школы. В школах по крайней мере в младшей ступени (1-е-4-е классы) число классов в параллели доходит до 11, то есть до буквы "Л". Школы загружены втрое против своей расчетной численности. Их и не закрывают за это нарушение только в силу очевидной нелогичности шага. Опять-таки, мы находим "неучтенных" Росстатом детей. Когда злоупотребление вскрылось, было уже поздно. Но лучше поздно... Только в 2020 году (а он еще не закончился) уже введено в строй школ на 200 тысяч мест. Вероятно, злые языки скажут, что переполненность школ объясняется большим количеством детей мигрантов. Но во-первых, ведь дети мигрантов такие же граждане России, как рожденные здесь коренными жителями страны, а следовательно должны быть учтены при оценке прироста населения. А во-вторых, в проценте в том же классе школы их процент не превышает 10. То есть примерно один класс из параллели можно составить из приезжих, а оставшиеся десять из коренных. Таким образом, такой прирост существенного искажения дать не может. Итак, мы пришли к выводу, что все-таки, как мы и предполагали, прав Минздрав и в России сегодня имеется сравнительно высокий прирост населения (ниже, чем в СССР, но выше, чем в развитых странах Европы и США). Таким образом, мы можем заключить что наш метод работает и задача теперь сводится только к поиску косвенных данных, для начала не самих данных, а их типа или места, где их брать, способных подтвердить правоту одного из источников. Попробуем применить методику для анализа других расхождений. Поехали! Один из главных вопросов - сравнительный анализ уровней жизни в разных странах, например, США и России. Мы многократно на на этом портале исследовали данный вопрос. Разумеется, мы всегда приходили к победе России. Посему, предлагаю на этот раз заняться анализом динамики уровня жизни. Для этого задействуем анализ рынка потребительских товаров. Полностью рынок нам даже не нужен, достаточно проанализировать доступные источники - рекламу, объем предложения на рынке услуг и т.п. Вот какую картину мы получим. Что активнее всего покупали, скажем, в середине девяностых? Очень просто. Сразу же после того, как публика первично насытилась изобилием товаров, свалившимся на нее после реформ Е.Т. Гайдара, то есть активно ела, пила, покупала одежду и обувь, активизировался следующий сегмент. Это мебель и некоторые предметы роскоши, например, ковры. Во второй половине девяностых мебель продавалась буквально на каждом шагу. Помимо выросших как грибы мебельных магазинов и ателье, в районных городах были распространены частные торговцы - они стояли посреди улицы с набором фотографий мебели, предлагающих мебель на заказ. Сегодня нет и десятой части того предложения по названным предметам. Следующий этап - рост объем малого строительства. По всей стране появлялись новые кирпичные заводы, открывались магазины стройматериалов, активно создавались "новые" технологии, вроде технологии производства отделочной плитки из гипса. Мы уже можем зафиксировать промежуточный результат. А именно существенный рост уровня жизни в России от этапа к этапу. Далее, уже в нулевых следующая серия. Предметы быта более высокой ценовой категории - холодильники, телевизоры, компьютеры и автомобили (пока б/у). Массовый спрос на эти продукты свидетельствует объем появившихся сетевых магазинов электроники (М-видео, Эльдорадо), а также автосалонов (пока главным образом комиссионных). Следующий этап роста благосостояния это бурный рост рынка недвижимости. Тут мы наблюдаем появление массы агентств недвижимости. Параллельно с этим появляются сетевые супермаркеты. То есть массовый покупатель уходит с крытых рынков, уже не задумываясь о стоимости чека, к ритейлерам более высокого уровня. Следующий этап или новая ступень ознаменован массовым созданием туристических агентств и частных медицинских центров. То есть теперь средний покупатель не ограничивает себя зарабатыванием и покупкой вещей, но он может себе позволить совершенно эфемерные вещи, вроде отдыха на Гоа или зубных имплантов вместо протезов-лягушек. Последний на сегодня этап - рост частного и платного образования. К сегодняшнему дню крайне мало осталось людей, обучающихся на бюджетной основе. Все готовы платить за образование и способны выбирать среди однотипных заведений лучшее. То есть люди готовы инвестироваться в завтра. Это новая ступень в росте благосостояния. И, наконец, попробуем обрисовать портрет современного россиянина. Для начала, это очень хорошо обеспеченный человек. Он уже не чинит свой запорожец сам в собственном гараже - он может себе позволить даже не знать, как открывается капот и не задумываясь, оставляет машину на платных парковках. Ну у кого сегодня есть гараж? А кто из них держит в нем автомобиль? Даже в отсутствии автомобиля россиянин уже не догоняет автобус - автобусы сегодня существуют скорее по привычке. Он чуть ли не в булочную едет на такси. Он не делает ремонт дома - для этого есть мастера. Он не чинит обувь у сапожника - гораздо проще купить новую. Про компьютер или телевизор и речи нет - их просто выбрасывают, часто, еще в рабочем состоянии. Далеко не всегда россиянин или россиянка готовит и умеет готовить. Ему гораздо проще перекусить в кафе, а поужинать в ресторане. Вряд ли в современном городе найдется место, где, покрутив головой, не наткнешься на кафе, разумеется, заполненное народом. В последнее время активное развитие приобрели сервисы доставки продуктов и иных товаров, например, лекарств. Даже заботу о детях, как то воспитание, помощь в подготовке уроков россиянин перепоручил специалистам. Можно еще долго перечислять детали, однако, полагаю, для описания тенденции представленного материала вполне достаточно. Итак, мы получили непрерывный поэтапный рост благосостояния россиян в течение последних тридцати лет. Следующий вопрос, который предлагается рассмотреть, это вопрос уровня экономического развития России. Непосредственно такого рейтинга нет, зато есть ряд параметров, позволяющих этот уровень оценить. Во-первых, разумеется, ВВП. Нам часто тыкают цифрой ВВП России примерно в 1,6 трлн. долл. Дескать, наш ВВП в восемь раз меньше, чем у США. Однако, ВВП в номинальном выражении не имеет ровным счетом никакого значения. Этот ВВП рассчитывается простым переводом рублевой цифры в доллары по курсу ММВБ. Любой мало-мальски ориентирующийся в экономической теории человек понимает, что такой расчет - глупость. Например, в России курс национальной валюты существенно занижен искусственным образом в целях стимулирования экспорта. Для более точных экономических расчетов вместо ВВП применяется ВВП по паритету покупательной способности (ППС). Для расчета ВВП по ППС, например, рубля к доллару, необходимо просуммировать произведения количества произведенных продуктов на стоимость этих продуктов в долларах, скажем, в США или в среднем по мировому рынку. При таком расчете получается совершенно иная цифра - ВВП по ППС России равен 43 трлн. долл. против ВВП США в 13 трлн. долл. То есть в три с половиной раза больше. Следующий параметр, который нам следует попытаться оценить, это уровень инвестиционной привлекательности. По этому индексу у России даже в Европе весьма скромное 9-е место. И возьмем для контроля объем иностранных инвестиций в Россию. Сегодня объем иностранных инвестиций в Россию превышает 300 млрд. долл. в год, то есть Россия по объему иностранных инвестиций находится на первом месте. Вряд ли мы можем отказать в зарубежным инвесторам в здравом смысле, а следовательно правильнее будет поставить под сомнение совершенно искусственный рейтинг, а не мнение настоящих бизнесменов и аналитиков, действительно умеющих делать деньги. Следующий параметр, который хочется использовать для оценки уровня экономического развития России - объем вывоза капитала. Как правило, этот параметр либеральная общественность называет в негативном ключе - дескать, разграбили нашу родину-то непатриотичные бизнесмены-олигархи. Собственно, либеральную общественность трудно понять: если инвестиции в Россию - они кричат: "Иностранцы все в России скупили, ничего своего нет!", если вывоз капитала, они опять недовольны: "Всю страну разграбили, народные деньги увезли!" Если же оставить в покое неграмотных старушек, для которых и создается подобный информационный повод, а ориентироваться на просвещенного читателя, следует сказать, что по уровню вывоза капитала во всем цивилизованном мире оценивают уровень экономического развития страны - чем он выше, тем более развита страна. Итак, среди зарубежных стран лидером по вывозу капитала является Китай - в среднем 150 млрд. долл. в год. Для Сравнения Россия демонстрирует гораздо более внушительную цифру - 500 млрд. долл. в год. Чтобы подытожить вопрос предлагаю просто "посмотреть в окно". Как правило, злые языки сравнивают экономику России и США, используя заведомо неверные цифры. Однако, для того, чтобы оценить правильность той или иной позиции в этом вопросе следует сравнить опять-таки косвенные показатели. Такие как уровень развития коммуникационных систем, а именно транспортных путей, продуктопроводов, уровень развития энергетики, уровень урбанизации и концентрации производства. Россия существенно опережает США по протяженности дорог, по объемам грузоперевозок, в особенности слабо развит в США железнодорожный транспорт. У любому исследующего США сразу возникает вопрос - как США обеспечивают функционирование своей мощнейшей экономики при столь слабо развитой энергетике. Наконец, урбанизация и концентрация производства. Эти показатели имеют в США крайне низкое значение. США остаются по этим показателям слаборазвитой аграрной страной - преимущественно с деревенским населением. Это как минимум означает, что экономика имеет крайне низкую эффективность, в частности, низкую производительность труда. Вот такой взгляд сразу ставит точки над i в споре, чья экономика мощнее. Ну то есть мы совершенно здраво выбираем из двух гипотез для взятия за основу и последующего доказательства единственно возможную о существенном преимуществе российской экономики, а потом уже доказывать именно ото утверждение, чем существенно сэкономить ресурсы. Наконец, последний на сегодня вопрос - о преимуществе российской системы просвещения и науки. Здесь, как и в предыдущих моментах, мы имеем несколько разных систем рейтингов, большая часть которых создана в западных странах и, по всей вероятности, ангажирована. Сложно предположить, что мощнейшую в мире армию, мощнейшую в мире экономику имеет страна со слабо развитой системой просвещения и науки, так что мы все же выберем за рабочую гипотезу предположение о существенном преимуществе России и в этой области. Для начала зададимся вопросом, по каким принципам строятся западные рейтинги. Ряд важных критериев в создании этих рейтингов - объем цитирования в западных сборниках, объем публикаций в них же, объем публикаций на английском языке. Здесь я для экономии времени, раскрою часть "инсайдерской" информации - мы бы и путем логических построений пришли бы к такому же выводу, но потратили бы существенно больше времени и энергии. Итак, смысл в том, что западная наука в общем не очень развита - это приводит к появлению определенного уровня изоляции, или выражаясь проще, западные ученые просто не понимают, что написано в российских научных работах. Кроме того, на западе самих ученых существенно меньше. Это как раз и приводит к низкому объему публикаций на западе - научный центр мира находится в Москве и для того, чтобы создать в науке имя, чтобы застолбить научный результат, достаточно публиковаться здесь и на русском языке. После того, как мы объяснили скромное место России в западных научных рейтингах, следует, используя предложенный метод, попытаться все-таки узнать место России. Для этого можно проанализировать востребованность выпускников разных профилей, скажем, в сравнении с их коллегами из других стран. И снова нам в помощь идут США. Это страна - самый большой рекрутер, так что мы вполне можем ограничиться только этой статистикой. Во-первых, преподаватели школ и ВУЗов. Следует понимать, что в США практически во всех сферах и точно в подборе преподавательского контингента действует квотирование. Условно, это означает, что если в некоем ВУЗе девять вакансий преподавателей, то три из них должны будут заняты белыми (европеоидами), три - неграми и три - монголоидами. Соответственно из вакансий для белых 60% занято выпускниками российских вузов, а оставшиеся сорок - выходцами из всех остальных стран мира с европеоидным населением и американцами, негритянские вакансии практически не заняты, то есть места остаются вакантными на веки вечные и на монголоидные места конкурс из одних только китайцев от трех до пяти человек на место. Немного забегая вперед, сообщу, что Китай в области точных и технических наук на втором месте после России. Когда-то, начиная еще с СССР, мы создавали научную и преподавательскую кадровую базу Китая и наши действия увенчались колоссальным успехом - сегодня в этих областях Китай опережает только Россия. Следующими по популярности в США и странах Европы идут представители творческих специальностей - дизайнеры, художники, музыканты, актеры и пр. Скажем, дизайнеры наши побеждают зарубежных конкурентов потому, что обладают существенной графической подготовкой, или, выражаясь простым языком, умеют рисовать. Когда-то, еще в начале XX века в США решили отказаться от всего "лишнего". Например, от преподавания "лишних" предметов. С тех пор штатовское образование было убито. В области дизайн-образования имел место некоторый всплеск, связанный с иммиграцией в США практически всей преподавательской школы немецкого Баухауза. Эта школа явилась продолжением и воплощением еще российской и советской школы и после собственно, советской была лучшей. И выходцами из Баухауза были созданы штатовские научные школы - чикагская, иллинойская, лос-анджелесская. Однако, уже к началу семидесятых общий развал штатовского образования накрыл и дизайн-образование. Европа, долгое время развивавшаяся по штатовскому образцу, унаследовала все родимые пятна штатовской системы. На третьем месте - медицина. С одной стороны, российская медицинская школа - лучшая в мире, и американцам очень хочется и медицину построить как подобие российской - если Россию не догнать в области медицины, то хотя бы сократить отставание. С другой - перед заимствованием российских кадров стоит существенное препятствие, выражающееся в отличии номенклатур, юридических норм и т.п. Поэтому в отличие от преподавателей, отрываемых американскими вузами с руками, российские медики должны, прежде всего, переучиться на американскую систему. А вот среди уже переученных врачей на наших выпускников в США спрос существенно выше, чем на выпускников США. К этому должен добавить, что во всех развитых странах на первом месте по спросу на рынке труда находятся выпускники российских медицинских вузов, потом - выходцы из Восточной Европы, а только потом - местные специалисты. Должен сказать, что проблема развала науки и образования в США была явна уже в начале 90-х. И Россия, тогда находившаяся в дружеских отношениях с США, взялась за восстановление этой системы. Для этого масса российских преподавателей была направлена в США для работы по контракту, причем, не менее трети их зарплаты погашалось Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ). Я входил в число этих преподавателей, почему и рассуждаю об американском высшем образовании тоном знатока. Рассчитывалось, что обученные нашими преподавателями студенты в США смогут сами стать преподавателями и за их счет система будет восстановлена. К сожалению, никакой школы создано не было, США просто подсели на российскую помощь и, по-видимому, полагали, что российская помощь будет вечной. В начале 2000-х программа образовательной помощи слаборазвитым странам, по крайней мере в части США, была постепенно свернута, без дотаций РФФИ наши преподаватели в США не ехали - на родине их зарплаты были существенно (примерно в полтора раза) выше, чем предлагаемые в штатах и образование в США вновь захирело. В заключение оценки привлечем количество разработок российских ученых, внедренных в мире. В данном случае мы вполне сознательно сужаем объем науки до понятной на западе общности наук прикладных. Дело в том, что преимущество России в области фундаментальных наук и математического аппарата прикладных наук абсолютно ни у кого не вызывает сомнения, но на западе фундаментальных наук просто нет, поэтому корректного сравнения у нас не могло бы получиться. Итак, научный приоритет в прикладных науках: монокристальный процессор, лазер (и технология производства камней для него), атомный реактор, холодный термояд, магниторезонансная томография, гамма-лазер и в частности его медицинское применение, адронный коллайдер, токамак, квантовый процессор, 3-d принтер, космическое оборудование, технология выращивания органов, технология утилизации ТБО с помощью микробиокультуры, пьезоэлектрические протезы, перистальтические насосы, искусственные камни, технология распознавания речи и синтеза речи, технология распознавания печатного и рукописного текста... Этот список можно продолжать еще довольно долго. Увы, не найдется другой страны, способной похвастаться хотя бы пятой частью такого списка. Собственно, этим все сказано. Итак, мы можем сделать краткое заключение. В имеющем место сегодня потоке информации превалирует информация ложная, как целенаправленно сфальсифицированная, так и просто ошибочная. Для того, чтобы отфильтровать ложь, мы имеем возможность привлекать косвенные данные, на первый взгляд отношения к исследуемому параметру не имеющие. Когда мы задействуем этот метод, выясняется, что большая часть сфальсифицированных рейтингов не имеет ничего общего с реальностью.
Вы утверждаете, что американские политтехнологи приняли решение "слить" традиционные западные ценности вместе с демократами и Демократическим институтом. Означает ли это, что также будут слиты американские агенты влияния - так называемая либеральная общественность, и мы сможем спокойно дышать?
Вы знаете, либеральная общественность слита уже давно. Должен заметить, что существенные перебои с финансированием очень часто оказывались фатальными для разного рода агентов влияния. Например, так называемые чеченские сепаратисты в 2000-м году во многом были уничтожены благодаря применению российскими властями одного замечательного приема, авторство которого, кстати, принадлежало мне. Вся информация из Чечни была полностью заблокирована. Что бы ни делали террористы там, информация об этом не выходила за пределы Чечни. И американские хозяева террористов потеряли возможность оценивать результаты, и, собственно, сами результаты - ведь главная задача террористов, финансируемых из американского бюджета, это создание информационного шума, а шума не стало. И американцы начали урезать финансирование, а потом и прекратили его вовсе. Далее, американцы благополучно упустили Украину. После успешной "Оранжевой революции" (2004 г.) вдруг приходит к власти В. Янукович (2010 г.). И далее случается чреда провалов американских технологов. Пророссийские силы приходят к власти в Грузии и других странах СНГ. Российская "революция белой ленты" провалилась, не начавшись. Смерть С. Магницкого не дала существенного результата. И провалы не могли не сказаться на финансировании "оранжевых технологий" - разумеется, они были существенно урезаны и сам проект Демократического института был под угрозой закрытия. Затем случился майдан на Украине. Иллюзия успеха появилась у оранжевых технологов. Но, увы, майдан просуществовал три месяца, а далее, пришедший к власти промосковский кандидат П. Порошенко стал шаг за шагом вычищать американских агентов влияния. И солнце Демократического института окончательно закатилось. Не помогали уже политические убийства - смерть Б. Немцова вообще прошла незамеченной. Убитых США лидеров латиноамериканских стран сменили еще более антиамериканские руководители. События нарастали со скоростью лавины. Провалились проамериканские мятежи в Египте, Турции. Не прошел фокус в Венесуэле. Бывшие союзники массово бросали США и уходили под крыло России, не смотря на все действия соответствующих "пятых колонн". И объем работ неуклонно сокращался вместе с финансированием. Дошло до того, что в результате сокращения финансирования, либеральные оппозиции ряда стран были перекуплены российскими "олигархами". В первую очередь к числу таких стран относятся Украина, Белоруссия и Армения. Сегодня большая часть оппозиционеров в этих странах действует в интересах России. Их задача сегодня тем или иным способом стимулировать власти стран активизировать движение в сторону России. В общем, на первый взгляд, они делают то же, что и делали. Только в результате их скоординированных действий, у народа и власти появляется устойчивое отвращение к оранжевому влиянию и стремление побыстрее скрыться под крылом России. Таким образом, случившиеся сегодня беспорядки в Белоруссии не просто очередной провал американских технологов, а спланированная акция российских. Почему-то американские технологи не понимают или не хотят видеть и понимать ряда вещей. Например, того, что их бывшие союзники, вроде Польши и стран Прибалтики, давно не союзники, а работают как раз на противника, то есть Россию. Более того, активно идет процесс возврата их в состав России. И действия их "против" А. Лукашенко на самом деле спланированы российской стороной. После всего этого следует еще два провала - дела Скрипалей и А. Навального. И опять-таки жертвы провокаций - Великобритания и Германия, сразу прибегая к помощи России, успешно отражают атаки. Все эти события неминуемо ведут к закрытию по крайней мере всего "оранжевого проекта". Соответственно, учитывая существенное падение американской экономики, сокращение числа вооруженных контингентов за рубежом и отказ США от претензий на роль гегемона не могут не привести к ненужности и этого крыла. Так что, я полагаю, что после выборов в США мы можем ожидать массовых разоблачений. Все провалы Демократического института вместе с BLM будут свалены на Дж. Байдена и демократов и все это будет спущено в мусоропровод. Вполне вероятно, что через какое-то время мы узнаем о тотчас же созданном аналоге Демократического института. Но оранжевое движение не может не умереть. Пока есть Россия, которая переигрывает США всегда, оранжевое движение не просто бессмысленная трата средств, а более того - паразит, за собственные деньги США подтачивающий их устои. Пока оно будет США не смогут возродиться ни в каком виде. Так что примерно к концу 2020 г. воздух на планете станет значительно чище. Должен, правда, заметить, что от того, что агент США потерял работу, он не перестает быть предателем Родины. А это значит, что он должен быть как минимум повешен. И даже если они потом какое-то время работали на нас, после того, как заварушка закончится, скрываться им придется уже своими силами - нам с ними не по пути. А уж достанут их бывшие хозяева или их невинные жертвы и их родственники - уже неважно.
По Вашим словам гомосексуализм навязан Европе США и ее населению отвратителен. Как это увязывается с европейской традицией гомосексуализма, идущей еще со времен Древнего Рима и Древней Греции, вновь достигавшей локальных пиков в XIX и XXI вв.? Ведь не случайно же сегодня Европу в обиходе называют не иначе, как Гейропа, а США аналогичным образом - почти никогда?
Специалисты-вирусологи пришли к выводу, что Covid-19 получен в США в качестве микробиологического оружия, но был выпущен по ошибке. И все почему-то успокоились. При этом кажется очевидным, что этот вирус - не единственное биологическое оружие, имеющееся у США. Например, многие вирусологи уверены, что у США сегодня на вооружении имеется вирус оспы. Что произойдет, если в следующий раз американцы применят свой микробиологический арсенал не по ошибке, а вполне целенаправленно? Можем ли мы (Россия и ее союзники) как-то помешать этим планам?
Вы уклонились от ответа на заданный Вам вопрос по поводу поправки о так называемом обнулении. ВВП правит страной уже двадцать лет. Все-таки, не кажется ли Вам, что Россия стала монархией? Будете ли Вы отрицать, что поведение путинского окружения уже переходит все границы? За это ли мы боролись в 91-м, 93-м?
Я не согласен с Вашей трактовкой. Мне кажется, я полностью ответил на вопрос. Дело в том, что прямого вопроса о моем отношении вообще не было задано, тем не менее я свое отношение высказал. Теперь Вы задали вопрос - я могу ответить. И, пожалуй, восприму Ваше замечание, как разрешение дать ответ настолько длинный, насколько понадобится, не взирая на формат раздела. По поводу монархии. С Вашего позволения, небольшой ликбез. Видите ли, при монархии главным является принцип престолонаследия. Он осуществляется в одном из нескольких вариантов. Лествичное право, характерное для Древней Руси позволяло наследовать престол старшему в роду. В России престол наследовал старший потомок, хотя при этом если наследодатель потомков не оставил, то наследование опять-таки могло осуществляться по классическому принципу. При Петре I был установлен новый принцип - правитель сам назначал своего преемника. Этот принцип почти никогда не применялся в дальнейшем. При демократии руководитель страны избирается на демократических выборах. Вопрос о том, что считать, демократическими выборами, также нетривиален. В частности, выборы, осуществляющиеся по принципам, действующим в США, можно назвать демократическими с большой натяжкой, тогда как классический принцип - всенародное голосование - испокон века считается единственно демократическим. Существует вариант всенародного голосования с сомнительной демократичностью - выборы безальтернативные. Такие выборы проходили, как правило, в Советском Союзе. Эти выборы, подчеркну, трудно назвать демократическими, но тем не менее для всего мира Советский Союз был идеалом демократии. Более того, в западных, так называемых империалистических, государствах правительство не могло не следовать за Советским Союзом, как за путеводной звездой, что привело к построению в них социального государства, насколько возможно, по нашему образцу. Сегодня выборы в России являются абсолютно демократическими - вряд ли найдется здравомыслящий, я бы даже сказал, просто психически здоровый человек, который стал бы это отрицать. Следующий вопрос по поводу продолжительности "правления" В.В. Путина. А, собственно, откуда взялась идея об ограничении срока "правления"? Не напомните? Да. Мы ее ввели в конституцию в 1993 г., когда создавали конституцию по образцу действующей в Соединенных Штатах Америки. Почему? Возможно, потому, что хотели кому-то на Западе понравиться. Вряд ли потому, что полагали, что США самая демократическая в мире страна. Что означает это ограничение там? Да, в общем ничего особенного. Если изначально, возможно, планировалось, что при всей авторитарности президентского правления некоего президента, оно не продлится более восьми лет. Закладывался этот принцип, вероятно, потому, что в США не верили в то, что в стране когда-либо будет верховенство закона. Как мы понимаем сегодня, правильно не верили. В итоге (я сейчас буду цитировать, правда, не помню, кого) в США сложилась ситуация, когда в течение первого срока президент делает все, чтобы выбраться на второй, а в течение второго, делает все, как бы извлечь из должности наибольшие дивиденды. О стране, разумеется, никто не думает. В России же, в которой достигнуто верховенство закона, не приходится сомневаться... Нет, не в порядочности президента, но в том, что, кто бы ни занял эту должность, он не сможет как-то изменить направление движения страны и, в частности, изменить, демократическим принципам. Теперь по поводу В.В. Путина. Мне бы в первую очередь хотелось, чтобы должность президента страны занимал человек наиболее подходящий для нее - умный, компетентный, деятельный, целеустремленный, порядочный и, главное, настоящий патриот России. Всеми этими качествами, безусловно наделен В.В. Путин - он имел возможность многократно это доказать. Также, хочется заметить, что "поправка В. Терешковой" вообще ни слова не говорит о том, кто станет следующим президентом. Она просто дает право В.В. Путину выдвигаться. Не известно даже, воспользуется ли этим правом Путин. Я бы не стал его осуждать, если не воспользуется. Его работа совершенно емко описана им фразой "...раб на галерах". Я, как человек, в свое время вхожий в коридоры власти, и как человек, занимающий подобную должность, но в меньшем масштабе, полностью согласен с его определением. Все же противники "обнуления" как один уверены, что в случае принятия поправки В.В. Путин станет Президентом России. То есть победит на выборах. То все согласны по крайней мере с тем, что большинство населения России считает В.В. Путина наиболее "умным, компетентным, деятельным, целеустремленным, порядочным и, главное, настоящим патриотом России". И теперь вопрос, а чего, собственно, эти противники поправки добиваются? Просто того, чтобы В.В. Путин не стал президентом страны любой ценой, именно потому, что он наиболее подходящий кандидат на эту должность, то есть именно потому, что он наилучший кандидат для России. А значит они, вольно или невольно, но как правило, осознанно и за деньги, работают на противников России. Подчеркну, единственный законный способ не дать В.В. Путину стать Президентом России это создать человека, более подходящего на эту должность, и победить В.В. Путина на выборах. Карты в руки, господа либералы. Вы же понимаете, что ничего незаконного вам делать не позволят? Следующий вопрос - вопрос о наглости путинского окружения. Вы знаете, я уверен, что 90% населения России хотело бы видеть В.В. Путина в кресле Президента России. Вероятно, именно этих людей Вы называете "окружением Путина". Я, безусловно, вхожу в число этих людей. И в том, что мы хотим лучшего для нашей Родины, что мы хотим, чтобы наша страна процветала, не вижу ничего экстраординарного, а тем паче переходящего границы. Последний вопрос - за что мы боролись в 1991-м и в 1993-м? Да, собственно, за то же, что и всегда. Чтобы быть свободными, чтобы страна процветала, чтобы враги расточились. В 1991-м мы еще хотели, чтобы нам платили столько, сколько мы на самом деле зарабатываем, чтобы нам не надо было кланяться всем - продавцам, милиционерам, слесарям из ЖЭКа. И в 1991-м мы победили. Мы получили то, за что боролись. В 1993 г. окопавшиеся в центре страны враги хотели лишить нас всего, что мы отвоевали. Мы смогли отстоять все это. Потом смогли отстоять в 1999-м, 2000-м и далее. Сможем отстоять и сегодня.
Вот вы же сами не отрицаете, что в 1996 году на президентских выборах результат был сфальсифицирован. Якобы, это было необходимо в интересах страны. А где гарантия, что сегодня кто-то не решит, что в интересах страны надо сфальсифицировать результат голосования по поправкам, или результат президентских выборов? А если кто-то единолично решает, что нужно в интересах страны, а что - нет, то при чем тут демократия? Кстати, а почему, например, мы голосуем за поправки пакетом? Неужели в стране - лидере в области IT, в стране с самым современным оборудованием для подсчета голосов нельзя выделить на голосовании отдельные поправки? Ведь получается, что, голосуя против обнуления, в результате люди голосуют против нужных социальных и политических решений?
Стоп. Кто не отрицает? Я? Да господь с Вами. Нет, ну я не отрицаю, что часовню IX в. разрушил, что в Д. Кеннеди стрелял, а также Д. Леннона и В. Ленина, что лично бомбу сбросил на Хиросиму... Ну просто потому, что никому не придет в голову меня в этом обвинять. А еще я не вампир, не был на Марсе, не умею летать... Может, хватит оправданий? Я действительно слышал подобные высказывания, причем, от людей, которых уважаю. Я не хочу называть фамилии, но эти люди, увы, вообще склонны к пустой болтовне. Теперь по существу. Ни в 1996-м, ни в 1995-м, ни в 1993-м, ни в 1999-м, ни когда быто ни было еще в России результат выборов не был сфальсифицирован. Вообще, сфальсифицировать результат практически невозможно. В 1993-м я присутствовал на избирательном участке в качестве наблюдателя. В 1995-м и 1996-м работал в соответствующих избирательных штабах (Выбора России и Ельцина соответственно). В 1999-м и 2000-м участвовал в проектировании избирательной кампании. Как специалист и непосредственный свидетель и участник событий утверждаю: сфальсифицировать результат выборов практически невозможно. На участках сидят наблюдатели от всех партий. В их задачу входит контроль не только отсутствия видимых нарушений, но, например, подсчет голосовавших. Если число бюллетеней не совпадет с этим числом, будет зафиксировано существенное нарушение и участок будет исключен из расчетов. Если число выданных бюллетеней не совпадет с числом подсчитанных - то же самое. Сколько Вам известно таких случаев? Ни одного? Мне тоже. Проверить правильность результатов можно, сравнив результаты с предварительными оценками неангажированных экспертов, результатами опросов общественного мнения опять-таки неангажированного агентства, то есть Левада-центр явно не годится. Напомню, я в 90-е всегда прогнозировал результат голосований и ни разу не ошибся более чем на 1-2 процента. Кроме того, можно оценить динамику политических настроений. Скажем, в 1995 году результат продемонстрировал существенное увеличение поддержки проельцинских партий относительно 1993 г., что свидетельствует массовую поддержку ельцинских реформ. Соответственно, результат Ельцина с учетом двух туров выборов не выходит за рамки прогнозов, данных на основании результатов парламентских выборов 1995-го, разумеется, с поправкой на то, что традиционно избирательная активность на парламентских выборах существенно ниже, чем на президентских. Кстати, сегодня принято рассказывать про чудеса, которые творили американские политтехнологи на этих выборах. К сожалению, я не могу подтвердить эффективность их работы, хоть их приемы и вошли в учебники. Напомню, что свою известность как политолог я приобрел именно после наиболее точного прогноза результата выборов, и прогноз этот строился на реальном политическом раскладе, то есть на оценке настроений избирателя без учета возможных чудес, я вообще в чудеса не верю. Далее, динамика избирательных настроений позволяла оценить рейтинг Ельцина и проельцинских партий в 1999-м - 2000м, а следовательно предсказать результаты выборов 1999-го и 2000-го. Замечу, когда американцы пытаются мне петь дифирамбы, как политтехнологу Путина, я их всегда окорачиваю. Результаты выборов были обусловлены результатами ельцинских реформ, являются следствием существенного роста его рейтинга, переданного в 2000-м году Путину, разумеется, с определенным приданым, а вовсе не применением каких-то мифических политтехнологий. Я совершенно согласен с вами, что демократия не допускает даже возможности того, что кто-то единоличным политическим решением будет подменять волеизъявление народа. Уверяю Вас, в современной России это невозможно. В общем, наши демократические традиции более чем на тысячу лет старше таковых в развитых европейских странах и США. История нашей страны практически не демонстрирует случаев действия вопреки воле народа. И, наконец, вопрос о постановке вопроса на голосовании по поправкам, а именно, о пакетном голосовании. Вариант, который Вы предлагаете, представляет собой классический прием, используемый для заматывания вопроса. Он применялся и применяется в европейских парламентах, а сегодня чаще всего в украинском. Заключается он в разбиении основного вопроса на подвопросы, обилию прений по каждой букве, добавлению несущественных подробностей. В нашем же случае все поправки сгруппированы по принципу "как лучше для России" и фактически представляют собой политическую программу. Помните, когда мы голосовали за Путина и нам рассказывали про "План Путина" или Стратегию 2020. Тогда никому не пришло в голову проголосовать за каждый пункт в отдельности. Так же и сейчас: мы фактически имеем дело с вотумом доверия всему политическому курсу - курс никто и никогда не разбивал на части, это и невозможно. И, пожалуй, завершу комментарий очередной предварительной оценкой. Я смею успокоить Вас - все поправки имеют примерно равную оценку населения. Разумеется, положительную. Результаты работы Президента и его правительств настолько говорят сами за себя, что сомневаться в последнем утверждении не приходится. Да, сегодня и лично В.В. Путин и его курс имеют абсолютную поддержку населения. Это признают практически все. Заметьте, я уже об этом говорил, ни один из врагов даже не пытается призывать голосовать против поправок, все провокации направлены на то, чтобы сорвать голосование, не допустить явку населения на него, ибо, если население явится, оно проголосует за.
Вы все время подчеркиваете, что военный бюджет России вдвое превышает американский. А Вы уверены, что из этого обязательно следует превосходство и безопасность? Ведь США обладают несоизмеримо большим количеством военных баз по всему миру, часть из которых окружает Россию, а следовательно, Россия лишена возможности как внезапного удара, так и своевременного ответа.
Ну во-первых, не все время. Ну было пару раз. Я подчеркиваю это не для того, чтобы помериться бицепсами. Речь идет о том, что США даже не пытаются привести свой бюджет к паритету с российским. Это означает, что у них в реальности отсутствуют сегодня политические амбиции, ну или, выражаясь проще, претензии на роль страны-гегемона. Я не одинок в таком способе оценки. Напомню, А.Ф. Расмуссен в бытность его генсеком НАТО сделал примерно такое заявление: "... Ну какой может быть разговор об агрессии НАТО против России, ведь военный бюджет России в семнадцать раз больше натовского..." На самом деле тогда венный бюджет России превышал натовский не в 17, а в 30 раз, но важно не это, а то, что этот замечательный персонаж использует то же мерило политических амбиций, что и я. Говорить о превосходстве лучше всего говорить по факту, то есть сразу же после выигранной войны. Только, как Вам, вероятно, известно, после следующей войны, говорить будет некому - "мы попадем в рай, а они просто сдохнут". Превосходство на самом деле нам необходимо только для того, чтобы любого противника принудить к миру. Пока нам это удается. Ну и, наконец, про военные базы. Я боюсь, что вопрос Ваш не совсем по адресу - в России есть довольно много блестящих военных экспертов: И. Коротченко, В. Баранец, К. Сивков и пр. Я, конечно, отвечу, но, думаю, у них получилось бы лучше. Дело в том, что представление о количестве военных баз у США и России сегодня имело основание сильно измениться. Из имевшихся у США на 2008 г. 730 военных объектов за рубежом уже закрылось или закрывается более восьмидесяти. Случайное это совпадение, или чей-то расчет, но преимущественно это как раз объекты, расположенные в непосредственной близости от России. Это военные базы в Японии, Южной Корее, Германии, Афганистане. Кроме того - это базы Инджирлик в Турции и Диего Гарсия в Индийском океане. Учитывая то, что процесс сворачивания США вооруженных контингентов за рубежом только начался, эта цифра очень существенная. Россия же, до недавнего времени обладавшая тридцатью с небольшим военными базами, сегодня их число увеличила практически вдвое. Иными словами, если судить по динамике, Россия очень скоро обгонит США по количеству вооруженных контингентов за рубежом. Однако, чтобы избежать мерянья бицепсами, совершенно непродуктивного, разберем объекты, располагающиеся в непосредственной близости от российских границ. Во-первых, за последнее время были закрыты военные базы США в бывших республиках СССР, действительно находившиеся в непосредственной близости от границ России. Следом за ними идут страны Сирия и Турция. В Сирии мы добавили к имевшейся ранее базе Тартус еще четыре военных объекта. Убедительнее всего выглядят, на мой взгляд, системы береговой обороны Оникс, размещенные в Сирии. Они полностью перекрывают Средиземное море и Персидский залив, что не позволит кораблям потенциального противника, несущим пресловутые РСМД, даже появляться в пределах досягаемости России. Напомню, что, благодаря системе Бастион в Сирии уже были потоплены два американских эсминца - Дональд Кук и Портер, и теперь американские корабли на всякий случай не появляются в зонах действия радаров Бастиона. Российская база в Турции, это тот же самый Инджирлик, переданный России. Я не готов оценить его стратегическое значение, а для Турции это знак доброй воли в отношении к России. В регионе Ближнего Востока сегодня ожидается возвращение ограниченного вооруженного контингента в Афганистан и размещение такового в Ираке. Соответствующие решения уже приняты и, как бы США ни тянули время по выводу своих контингентов из этих стран, а это случится в самое ближайшее время. Американцы уже пробовали тянуть время в Сирии. В частности, они очень не хотели отдавать сирийские государственные нефтяные месторождения. В конце концов российская военная полиция взяла их под контроль в течение одного дня (не знаю, чьими силами, но я же предупреждал - я не военный эксперт), просто вышвырнув американцев, как котят. Следом по важности идет Дальний Восток. Россия разместила ракетные комплексы в Китае, и Японии. Напомню, кстати, как мы "обрели" Японию. Японское правительство начало возмущаться размещением систем береговой обороны Бастион на Курилах. В процессе переговоров выяснилось, что Япония поместила себя в советский анекдот - "Зачем Аляску продали...! ... а Чукотку - нет.". Японская сторона сразу успокоилась, когда Россия предложила разместить комплексы Бастион и на японском тихоокеанском побережье. Это значит, что и туда не подойдут американские ракетоносцы. Следует ожидать, что России будут предоставлены бывшие американские базы на Окинаве, как это случилось с Инджирликом. Японское правительство уж очень хочет дружить с Россией, аж кушать не может. Аналогичное предположение можно сделать относительно бывших американских баз в бывшей Южной Корее. Не следует забывать о недавно восстановленных российских военных базах во Вьетнаме и Монголии. Следующими по важности идут европейские страны. Должен напомнить, что хаос, творящийся в американской внешней политике, а особенно, выход США из ДРСМД подстегнули Европейские страны (и вышеназванную Японию) к заключению договора о Военно-стратегическом сотрудничестве с Россией (точнее, все европейские страны находятся в условиях договоров о Военно-техническом сотрудничестве с Россией, а ДВСС в нескольких странах находится в процессе подписания). Это означает, что, например, в случае войны России с США ее союзники должны защищать российские рубежи. На деле же речь главным образом идет о предоставлении площадей для размещения военных баз. В этом случае члены коалиции будут защищены от ведения войны США против России на их территории - ракеты будут сбиваться на подлете к ним, а не над их территориями. Мало кто знает, что корабли коалиции в рамках доброй воли по договору сегодня патрулируют северный берег Черного моря. Цель патрулирования - предотвращение провокаций со стороны Украины или террористических формирований, дислоцированных на ее территории. Это патрулирование началось после украинской провокации в Керченском проливе и пока продолжается. В остальном спектре обязательств пока элементы российской ПРО размещены в Польше и Румынии, недавно в этот список добавилась Болгария. Здесь нельзя оставить без внимания Грецию и Кипр, в которых размещены российские системы С-300, и Финляндию. Россия взяла на себя обязательство защиты неба этих стран - Греции и Кипра - от авиации Турции, а Финляндии от смешанной натовской авиации. Это означает, что помимо ракетных баз, в этих странах России предоставлены аэродромы со всей инфраструктурой, "заточенной" под российскую военную авиацию. В странах Восточной Прибалтики военные базы размещать не планируется, хоть они об этом и очень просят. Дело в том, что все три страны прекрасно прикрыты системами ПРО, размещенными в Калининградской области. Я полагаю, что постоянные просьбы, исходящие от стран Восточной Прибалтики, то построить АЭС, то разместить вооруженный контингент объясняются не политическими, а чисто экономическими причинами - просто в Прибалтике народу не хватает - малый бизнес простаивает. Будут россияне, ну хоть сколько-то - глядишь, наладится. Должен попутно обнадежить жителей этих стран. Учитывая то, что сегодня практически вся экономика этих стран принадлежит российским собственникам, поступательное развитие этих стран, как то туризма, транспорта и даже, возможно, небольшого производства начнется в ближайшее время независимо от желания местных и российских властей. Следующей же страной, в которой планируется размещение элементов ПРО, является Германия. России будет предоставлена часть военных баз, оставленных вышвырнутыми из страны американцами. Нельзя не отметить акваторию Черного моря. Здесь я вынужден несколько выйти за рамки простого подсчета военных баз России. Дело в том, что в Черном море главным средством защиты России являются уже дважды выше упомянутые системы береговой обороны Бастион. Ранее системы были установлены в Анапе. После присоединения Крыма - в Крыму, а теперь еще и на острове Змеиный, являющемся спорной между Украиной и Румынией территорией. Системы Бастион полностью исключают возможность действия в их зоне поражения любых несанкционированных судов. Должен напомнить, что скандально известный американский эсминец Дональд Кук, впервые почувствовав радар Бастиона, сразу развернулся на 180 градусов и бежал на максимально возможной скорости. Напомню, что этот эсминец как нельзя лучше проиллюстрировал английскую пословицу "Кому суждено быть повешенным, тот не утонет" - он был потоплен в Сирии точно такой же системой Бастион. Итак, по поводу акватории Черного моря. Теперь Бастионы размещены таким образом, что вся акватория Черного Моря полностью простреливается ракетами и просвечивается радарами системы, так что появление в Черном море американских кораблей полностью исключено. Наконец, перейдем к северной границе России. Мне вновь придется выйти за рамки подсчета зарубежных военных баз, но, в конце концов, вопрос скорее о безопасности, а не о базах. Вся территория защищена российскими базами, правда, в большей степени ПВО, чем ПРО. Однако, если все-таки стоит вопрос о зарубежных военных базах, я бы упомянул российские подлодки, скажем, класса "Борей". Эти подлодки получили у американцев название "Черная дыра" за сверхбесшумность. И они курсируют во всех располагающихся на опасной близости к России водах. Желание подплыть как можно ближе к России и чем-нибудь пальнуть такой флот напрочь отбивает. Лодку такую вполне можно считать зарубежной военной базой. Американский подводный флот с российским ни в какое сравнение не идет и в данном обзоре может не учитываться. В контексте ответа на вопрос о безопасности нельзя не коснуться сравнения систем ПРО России и США. Сравнение это явно не в пользу США. Если Российская ПРО улавливает 95% ракет, то американская - не более 45%. Это означает, что за то время, пока американцы выпустят по России 20 ракет, чтобы одна достигла цели, в США будет уничтожено 11 целей. Это означает, что вторые двадцать ракет выпустить будет уже неоткуда и некому. В вопросе безопасности важным представляется также вопрос осведомленности о действиях противника. Здесь помимо спутниковой группировки России есть смысл упомянуть стоящие на вооружении России станции загоризонтного слежения - кстати, их нет больше ни у кого. Напомню, неудачная попытка уничтожить одну из таких станций была предпринята американцами еще в 1986 году. В результате американской диверсии был взорван четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС, станция же не пострадала. К этому следует добавить несколько российских РЛС, расположенных в непосредственной близости от США в Латинской Америке. Также, как важно знать, что делает противник, важно не дать ему узнать о том, что делаешь ты. Еще одно смертельное оружие России - БЖРК - недавно встало на вооружение в России. Преимущества ракетного комплекса в том, что его невозможно проследить ни с помощью спутника, ни с помощью внедренных где бы то ни было агентов. Где они находились, сколько их было и почему они были расположены именно так, американцы уже не узнают. В частности, они, разумеется, не смогут нанести превентивный удар. И, наконец, резюме. То, что мы имеем военный бюджет, вдвое превышающий американский, то что наша армия на порядок лучше вооружена и подготовлена, то, что наша экономика на порядок мощнее американской, то, что наша оборона непреодолима для Пентагона совершенно справедливо оценили все бывшие союзники США, как крысы с тонущего корабля побежавшие под крыло России. Ведь это европейские страны, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Афганистан, Ирак, Турция и мн. др. Ну если все вокруг понимают, что Россия сильнее, почему бы нам самим не поверить в это?
Вы столько внимания уделяете "высокой политике". Вам не кажется, что Вы и ваши последователи, рассуждающие на политические темы, напоминаете "пикейные жилеты" из Золотого теленка? Все равно все за вас давно решено - вас и не спросят, а вы время и силы зря тратили.
Мне когда-то это уже говорили. Вы знаете, но Ваши слова противоречат исконным представлениям о демократии, то есть власти народа. Ведь правительство любой страны, даже не очень демократической, будет делать только то, чего хочет от нее народ. А чтобы народ чего-то хотел, надо чтобы он знал, что происходит, что делает власть, как происходит это у других народов и у других правительств. Вот возьмем Крым. Если бы мы все проявляли политическую индифферентность, которую вы рекомендуете, власть бы не смогла понять, насколько мы хотим освободить его жителей. Даже у меня - скажем так, одного из самых прозорливых политологов, не было уверенности, что Россия пойдет на это. Но власть услышала свой народ. Так что не бойтесь своих желаний. Мысль материальна. Особенно мысль целого народа.
С чем связан скандал, начавшийся с заявления New York Times о заговоре русских и талибов против американцев? Это провокация американского правительства, госдепа, ЦРУ? Почему Д. Трамп опровергает эту информацию?
Разумеется, это не инициатива NYT. Это явный вброс. По реакции разных фигурантов мы можем видеть, что уши отовсюду торчат демократические. То есть, провокация идет с самого верха - это решение Организации (теневого правительства США). Политологи будут говорить - вот-де американцы лихорадочно ищут повод остаться в Афганистане. Верить не надо - это глупость. США не собираются оставаться в Афганистане - неважно, почему, потому ли, что отказались от претензий на гегемонию в мире или просто потому, что больше не могут себе этого позволить - просто не собираются. Вброс вообще не связан с Афганистаном. Дело в том что в США сегодня очень сильны пророссийские позиции. И разумеется, пропутинские. Всякий, кто подчеркнет сегодня в США свою связь с Россией и Путиным, обречен на успех. Отсюда и постоянные обвинения Д. Трампа в том, что он кандидат Путина, обвинения России во влиянии на выборы в пользу Д. Трампа и т.п. Просто было бы Д. Трампу еще раз сказать: "Я люблю Россию, мы будем строить отношения с Россией..." или что-то в этом роде. Но американские политтехнологи не ищут легких путей. Они вновь убивают нескольких зайцев одним выстрелом. Во-первых, они вновь подчеркивают некую связь Д. Трампа с Россией. Во-вторых, их силами очень серьезный фейк, фатальный фейк исходит из уст демократов. Понятно, что демократов слили. Но мало просто убить врага. Надо извлечь из этого удовольствие. В случае с Д. Трампом - выгоду. Сегодня американские политтехнологи не просто слили демократов. Они создали из них образ общего врага. Они и раньше умели это делать. Но в этот раз общий враг - враг не только американского народа, но враг всего цивилизованного мира. Это значит, что сплачиваться против него вокруг Д. Трампа будут не только американцы, но, по замыслу американских политтехнологов - все цивилизованные страны. Именно на это направлены все сегодняшние протесты по всему миру: протесты против рабства и за черных, протесты ЛГБТ и пр. В данный момент мы просто имеем дело с еще одним эпизодом этой кампании. И, слушайте, я снимаю шляпу перед американскими политтехнологами.
Сегодня Россию все любят и все наперебой хотят записаться в ее союзники. Но сколько это продлится? Не сбегут ли эти "союзники" при первых раскатах грома? Сохраняет ли актуальность фраза Александра III «У России есть только два союзника: ее армия и флот» с добавлением ВКС, естественно?
Видите ли, я вообще не сторонник переноса терминов с человеческих отношений на межгосударственные. По крайней мере таких, как "измена", "любовь", "союз" и пр. В политике же любая страна обязана выбирать, "где лучше" - она же в первую очередь должна заботиться о благополучии своего народа. Это означает, что фраза Александра III сбудет, по моему мнению, сохранять актуальность всегда. Похожим образом я готов ответить и на вопрос, не сбегут ли эти "союзники" при первых раскатах грома? Обязательно сбегут. А вот вопрос, сколько это продлится, не позволяет такого короткого и однозначного ответа. Риск в одночасье потерять всех союзников существует всегда. Однако, у нас есть определенные гарантии. Так сказать, прививка от предательства, а точнее, целый набор вакцин.
Вакцина 1 - Росатом. Сегодня Россия обладает замечательной возможностью сделать союзнику предложение, от которого невозможно отказаться. Это строительство и (или) обслуживание АЭС. В этой области у России не просто нет конкурентов. Россия единственная страна, способная построить АЭС, поставить для нее топливо, утилизировать ее отходы, подготовить национальных специалистов. АЭС нужны всем. Точнее, тем, кто рассчитывает иметь конкурентоспособную, развивающуюся экономику. То есть все-таки всем. Строительство АЭС удовольствие дорогое. Слишком дорогое для большинства стран-союзников России. Поэтому Россия ведет в этой области гибкую ценовую политику. Как правило, механизм таков: вместо строительства АЭС для страны за ее деньги, которых, как правило, просто нет, Россия строит на ее территории свою АЭС, обеспечивает ее обслуживание силами своего обученного персонала и продает стране электроэнергию. Это очень выгодное сотрудничество. Разумеется, оно имеет место только с друзьями. Остальные пусть попробуют крутить турбину вручную. Эту вакцину выбрали сегодня очень многие. Ну или не выбрали, а унаследовали, но отказываться не хотят. Это Чехия (Темелин), Словакия (Моховце), Венгрия (Пакш), Болгария (Козлодуй), Украина (Хмельницкая АЭС), Белоруссия (Гродненская обл.), Армения (Армянская АЭС), Турция (Аккую), Иран (Бушер), Иордания (Маджал), Индия (Куданкулам, Харипур), Вьетнам (Ниньтхуан), Бангладеш (Руппур), Китай (Тяньваньская АЭС), Финляндия (Пюхяйоки). Особняком в этом списке стоит Чехия. Дело в том, что в Чехии странообразующим предприятием является дочка Росатома. То есть, Чехия сама может выполнять определенные работы от имени Росатома. Также хочется акцентировать внимание на Украине, Великобритании и Польше. Украина, обладавшая ранее пятью атомными станциями - Ровенской, Запорожской, Чернобыльской, Южно-Украинской и Хмельницкой, была близка к ядерному коллапсу, когда после так называемого майдана на станциях начались злоупотребления, вроде попыток применить некачественные ТВЭЛы компании Вестингауз, не стало хватать квалифицированных сотрудников, а срок эксплуатации большинства энергоблоков истекал. Украинское правительство приняло единственно правильное решение - Украина передала АЭС под управление России. Для эксплуатации украинских АЭС во избежание проблем с бандеронацистами было решено задействовать специалистов как раз из чешской дочки Росатома. На чехов у бандеронацистов пока идиосинкразии нет. Сегодня мы можем быть уверены в безопасности АЭС Украины. Даже когда леса вокруг Чернобыльской АЭС загорелись в 2020 г., тушение было осуществлено силами российского МЧС и пожар был локализован до вечера того же дня. В Великобритании сегодня силами Росатома осуществляется строительство сразу двадцати АЭС. Именно этим объясняется Брексит. Великобритания своевременно предотвратила возможность применения против нее третьего энергопакета Евросоюза, от которого пострадали Южный поток и Северный поток-2. Польша, а точнее А. Дуда, наконец, объяснил, почему Польша так резко прониклась любовью к России. На встрече с Д. Трампом он спросил того конкретно, сможет ли он построить в Польском Поморье АЭС. Когда тот признал неспособность США соответствовать, А. Дуда с ним попрощался, судя по всему, навсегда. Конечно, нельзя отрицать общее настроение польского народа - антиамериканское и пророссийское, сформировавшееся задолго до появления А.Дуды, но как один из факторов разворота Польши, вся энергетика которой состояла из угольных ТЭЦ и закупки электроэнергии у восточных соседей, что не позволяло экономике страны развиваться, и надежды возлагались разве что опять-таки на восточную Гродненскую АЭС. В списке также нельзя не упомянуть страны Восточной Прибалтики. Ситуация с обеспечением электроэнергией в этих странах еще хуже, чем в Польше. Львиную долю электроэнергии эти страны покупают у России. Помимо Висагинской АЭС в Литве, Росатом сегодня строит Балтийскую АЭС в Калининградской области, которая будет обеспечивать электроэнергией страны Восточной Прибалтики, Финляндию, Швецию и Польшу.
Вакцина 2 - Газпром. С этой вакциной все более понятно. У всех на слуху названия газопроводов Северный поток, Южный поток, Северный поток-2, Турецкий поток, Голубой поток, Северное Сияние, Братство, Сила Сибири, Союз, Опал. Российские газопроводы идут сегодня в Турцию, Болгарию, Германию, Китай, Японию, Польшу, Украину, Грецию, Чехию, Польшу... Еще в десятки стран. Хотя бы уже потому, что враг пытается помешать экспансии Газпрома всеми возможными способами, мы понимаем, что делаем все правильно. Здесь и санкции против Северного потока-2 и продавливание убыточного Набукко и попытки не подпустить Газпром к Опалу. Хочется привести бытующую сегодня легенду о причинах войны в Сирии. Согласно легенде, США разогрели протестные настроения в Сирии для того, чтобы через территорию Сирии затем осуществлять доставку дешевого газа из Катара в Европу. Все только ради того, чтоб помешать Северным потокам. Есть и вторая легенда. Война на Украине затеяна американцами лишь для того, чтобы получить доступ к украинским месторождениям сланцевого газа и составить конкуренцию России. Разумеется, вновь безуспешно.
Вакцина 3 - ракетные комплексы, а точнее, также, строительство военных баз, продажа других вооружений и иная военная помощь. Нет нужды вновь говорить о том, как любой правитель планеты душу готов заложить ради российских ракет. Ну хорошо, только самые яркие: Турция, Индия, Китай, Япония, Израиль, Сирия... Есть еще не столь очевидные контракты. Я выше уже писал о Военно-стратегическом сотрудничестве России с Японией, и странами Европы. На это сотрудничество страны вышли после того, как осознали реальность угроз, исходящих от мирового агрессора - США в отношении всего мира. Конкретнее, реальность того, что полностью обезумев, США атакуют своих любимых противников - Россию, Китай и Иран, в результате чего их ракеты, разумеется, неспособные преодолеть российскую ПРО, будут сбиваться как раз над территорией названных стран. Вывод абсолютно справедливый. В результате Россия разместила пока на территории Польши, Румынии и Болгарии системы ПРО. В Греции и на Кипре - комплексы с-300. В Финляндии - аэродром. В Японии системы береговой обороны. Есть и еще один аспект российской военной экспансии. Некоторые страны приглашают российский военный контингент, возможно, только для того, чтобы вытряхнуть наконец загостившийся американский. Ирак, когда пригласил Россию для противодействия ИГ по образцу Сирии в некоторой степени рассчитывал, что россияне, наконец, изгонят янки, в пребывании которых в стране давно США отказано. Афганистан - преследовал преимущественно эти цели. Япония сегодня ведет переговоры с Россией о замене американского контингента, в частности, на Окинаве российским. Американцев давно вышвырнули из Японии. Так они попрощались и пока никуда не уехали. Говорят, денег нет на эвакуацию. Как только Путин согласится на ввод российского контингента - улетят, как миленькие. Они такую тактику в Сирии опробовали. Не уйдем и все, дескать. Так их русские как котят повыкидывали. Теперь не рискнут, надо полагать. Ровно в таком же положении, как Япония, находится Германия. С теми же шансами на успех. Пока у нас с Германией и Японией есть общий враг в лице США - пока еще достаточно сильный и опасный, мы будем не разлей вода. Пока Финляндия, Греция и Кипр нуждаются в защите от авиации стран НАТО, они будут нашими союзниками.
Вакцина 4 - экономическая экспансия. Меня на заре рубрики "Одной строкой" году в 2015-м спрашивали, почему мои "оранжевые" проекты всегда успешны, а американские - проваливаются один за другим. Я тогда ответил, что "оранжевый" прект будет успешным только тогда, когда страна сможет закрепиться там, где был совершен переворот в ее пользу. Для этого необходима массированная экономическая экспансия. Российская экономика сегодня не только крупнейшая в мире, не только превышает экономику ближайшего преследователя - Китая более, чем в два раза, но и демонстрирует самые высокие по миру темпы роста. Кроме того, Россия обладает самым большим объемом вывозимого капитала. Астрономическим для любой другой страны. Это означает, что в любой стране, ставшей нашим союзником, сразу же начинается развитие российского бизнеса и в том числе создание инфраструктуры, ранее, как правило, отсутствовавшей или находившейся в зачаточном состоянии, США же наоборот сегодня падают и падают довольно быстро. Они не только не способны к инвестициям, более того, крупнейшие штатовские холдинги сворачивают свои объемы за рубежом, стремясь сохранить хотя бы главки на родине. По этой причине майдан на Украине не продержался и полугода, поставленные США президенты Бразилии и Аргентины сразу стали еще более пророссийскими, чем их предшественники, оранжевое движение в Белоруссии и Армении не просто захлебнулось, но было перекуплено российскими собственниками, как и частично на Украине, и теперь столь же яростно борются за Россию и против США. А теперь про успехи Российской вакцины №4. Вся экономика стран Восточной Прибалтики, а с недавних пор и Украины, сегодня принадлежит российским собственникам. Правда, доход страны Восточной Пибалтики получают, главным образом от туристического бизнеса, который полностью и принадлежит российским собственникам. В частности, поэтому эти страны резко развернулись в своей политике в сторону России, поэтому в этих странах главный тренд - изучение русского языка - не сдавший экзамен на его знание, не сможет ни работу получить, ни вообще выжить. В Европе все интересней. Россия выиграла тендеры на перестройку всей транспортной системы, как автотранспортной, так и железнодорожной. Выяснилось, что как бы ни хорохорились страны, вся транспортная система находится в плачевном состоянии, если вообще есть. А лучшие дороги в мире как раз в России. Еще одним важным аспектом строительной деятельности России в мире является строительство мостов. Самым известным проектом в этой области является строительство моста через Берингов пролив. Проект финансируется совместно американской и российской сторонами, но строительство осуществляет российский подрядчик. Пуск моста был отложен вместе с другим громким проектом - мостом через татарский пролив на Сахалин - в связи с внеплановым строительством Крымского моста (в Крыму-Краснодарском крае), однако, теперь завершению проекта ничто не мешает. Еще один важный проект в области транспорта - строительство канала из Каспийского моря в Персидский залив также выполняет российский подрядчик. Пожалуй, самый известный завершенный проект российских строителей - туннель под Ла-Маншем. Россия сегодня поставляет в Европу не только услуги по строительству дорог, мостов и туннелей, но и подвижной состав. В первую очередь это, разумеется, вагоны и локомотивы для железнодорожного транспорта. Большим, чем в Европе, спросом российский железнодорожный подвижной состав пользуется разве что в Китае. Сегодня Россия разработала новую продукцию в этой области специально для Европы. Это знаменитый Сапсан. Мало кто знает, что Сапсан запустили в России только для обкатки свежих моделей, а теперь он делается главным образом для поставки в Европу. Сапсан выпускается на совместном российско-германском предприятии. В целом Сапсан состоит из российской ходовой части, в частности, всей начинки электровоза, и немецкого кузова, однако, как выяснилось, Германия не обладает достаточными технологиями даже для обычного вагоностроительства, поэтому все оборудование немецкого завода было поставлено российской стороной. Я посещал этот завод - там действительно нечто космическое. Нельзя сбрасывать со счетов и автобусный транспорт. По крайней мере, рейсовые автобусы в Европе и Великобритании преимущественно представлены российскими марками. Мне повезло жить в городе Орехово-Зуево, в котором изготавливаются и электрички для всей Европы, и автобусы для всей Европы. То же, что про транспортную систему, можно сказать про энергетику этих стран. Когда Россия построила в Европе Большой адронный коллайдер, его запустить не смогли - свет в половине страны вырубился. Этот вопрос, скорее, из области вакцин №1 и №2, хотя страны, в которых мы пока не завершили строительство АЭС и не поставляем газ, покупают у нас электроэнергию в чистом виде. Пожалуй, последним в вопросе вакцины №4 следует назвать недостижимость для конкурентов ряда российских технологий. Я просто перечислю российскую продукцию, без которой не сможет обойтись ни одна страна, помимо перечисленной ранее. Это в первую очередь микроэлектронные компоненты, в просторечье чипы. Тем, что Россия сегодня обеспечивает 60% рынка, а ближайший конкурент - американская фирма - только 15%, мы обязаны в первую очередь опережением конкурентов по технологии, в частности, оптические и квантовые процессоры изготавливаются сегодня только в России. Здесь следует отметить, что и оборудование для производства этих чипов производится только в России, а следовательно, введи мы санкции против конкурентов (США), выражающиеся в запрете на поставки этого оборудования, и конкурента не станет. Далее это искусственные камни и кристаллы. Без них в мире не станет лазеров и светодиодов. Следующий только российский продукт - семена. Мало, кто знает, что 90% семенного фонда, используемого в мире, производится в России. Этим достижением мы обязаны еще советским генетикам, создавшим как сами сорта растений, так и соответствующие НИИ. Я бы хотел добавить, что ближайший конкурент России на этом рынке транснациональная, но традиционно считающаяся американской, компания Монсанто главным образом зарабатывает на воспроизводстве старых семян советской и российской селекции. Не менее важной представляется продукция медицинского назначения - магнито-резонансные томографы, оборудование для гемодиализа, лазерные скальпели и гамма-ножи, роботы-манипуляторы и пр. Дальше перечислять можно довольно долго, пока нам и этого хватит. Итак, мы сегодня имеем в запасе по меньшей мере четыре вакцины от предательства. На ближайшие пятьдесят лет нам хватит. Пока они действуют, нас никто не предаст.
В свете Вашего комментария о Турции. Турция сбила наш самолет, потом добила пилота, убила нашего посла, а потом здрасте, "хотим дружить". А что, так можно - нагадил, а потом "я в домике"? И Россия каждый раз будет утираться и прощать? Сегодня Турция превращает мировую православную святыню Храм Софии Константинопольской в мечеть - новый плевок в лицо. Опять утремся? Не слишком ли много и часто?
Вы знаете, не в наших традициях утираться и прощать - мы никогда этого не делали по крайней мере за последние две тысячи лет нашей истории. Думаю, и раньше тоже. О судьбе Дария I и Кира Вы знаете. Поздновато начинать, не так ли. И мы, если припомните, за всю свою историю не проиграли ни одной войны. Хотя крайне редко войны начинали. А теперь давайте по порядку. "Турция сбила наш самолет, потом добила пилота" - это не совсем так. Самолет действительно сбил офицер ВВС Турции, по факту сразу же было возбуждено уголовное дело, но пилота добили антиправительственные террористические формирования так называемых туркоманов. Так что здесь претензии к Турции необоснованы. Далее, пилот был сразу же отмщен - указанное террористическое формирование было полностью уничтожено в процессе одной единственной российско-сирийской спецоперации. Это называется "утерлись"? Посла А. Карлова, как принято считать, убил террорист-одиночка. Его никак нельзя связать с турецким правительством. Его застрелила в результате перестрелки с турецким спецназом. Теперь вернемся немного назад. В июле 2016 года в Турции был совершен пророссийский переворот. Информации о том, что его организовали в России нет, никто даже не высказывал подобного предположения. Просто Турция всегда была настроена пророссийски и переворот сегодня считается порождением естественных причин. Известно, правда, что Россия делилась с руководством Турции своей информацией о подготовке переворота. Тот факт, что руководство Турции не попыталось помешать этому перевороту и при этом все осталось у власти, как раз и подтверждает пророссийскую направленность руководства Турции и, возможно, участие высших лиц Турции в его организации. В результате, когда Турция была освобождена, выяснилось, что многие государственные и командные должности страны были до этого заняты представителями антитурецких и проамериканских сил, руководимых турецким проповедником Ф. Гюленом. Иными словами, Турция до переворота находилась в положении, напоминающем современное положение Украины. Пророссийский президент даже опираясь на поддержку пророссийского парламента и пророссийского народа страны не может совершать дружественных по отношению к России шагов, будучи связан по рукам и ногам горсткой иностранных наемников, ибо за ними стоит крупнейшая в мире террористическая организация - Демократический институт США (даже неважно, Дем. институт, ЦРУ, АНБ, Пентагон, Госдеп - ключевое слово - США). И только после того, как наемники были в Турции арестованы, Р.Т. Эрдоган смог проводить полностью самостоятельную политику. П. Порошенко и В. Зеленский ведут похожую политику - планомерно разрезая ниточки, связывающие страну с США, последовательно зачищая бандеровцев. Но пока влияние США на территории Украины еще достаточно сильно, чтобы прямо вовсеуслышанье объявить о развороте национальной политики. И после переворота уголовное дело, возбужденное по факту уничтожения российского самолета, сразу дало свои результаты. Оказалось, что офицеры, сбившие российский Су-24 и отдавший приказ на его уничтожение, были гюленистами, и они сразу же были осуждены и, кажется, расстреляны. В результате расследования убийства Карлова выяснилось, что и его корни уходят к гюленистам. Итак, мы имели дело с обычными провокациями против Турции, направленными как раз на подрыв отношений между двумя странами - Турцией и Россией. Надо полагать, всем понятно, откуда сегодня могут расти ноги у подобных провокаций. Особенно, с учетом того, что и сам Ф. Гюлен сегодня скрывается от турецкого правосудия в США. Должен заметить, что далеко не все гюленисты сегодня выявлены. Их зачистка в Турции повлекла такую же зачистку в культурно родственной Турции стране Азербайджане - выяснилось, что и там они были крайне сильны. И сегодня ни Турция, ни Азербайджан не застрахованы от повторения провокаций подобного рода. А мы в свою очередь должны быть готовы не к наказанию стран, против которых и так была совершена провокация, а к конструктивному взаимодействию с ними по выявлению и наказанию виновников этих преступлений. Бездумно же наказывая подобные страны, мы как раз льем воду на мельницу организаторов провокаций, то бишь на американскую мельницу. Теперь о Софии. Во-первых, почти в течение всего времени существования Софии в статусе православного храма Византия была врагом России. Насколько нам важны ее святыни? Во-вторых, а почему вообще Вы решили, что действия турецкой администрации направлены против России? В России памятников, равнозначных Софии, несколько десятков - в Европе - практически нет. Каких туристов Турция лишила памятника? Российских или европейских? Куда будут перенаправлены потоки европейских туристов, лишенных Софии? В Россию, не так ли? Ну не на Украину же. Возможно, еще в Армению, Грецию, Кипр, Египет, Сирию... Но большая часть - в Россию. Именно она сегодня для всего мира ассоциируется с православием и православными памятниками, а не Греция или Армения. А теперь следует задаться вопросом, а что за решение на самом деле приняла турецкая администрация. Ведь на деле речь не идет о превращении Софии в мечеть. София превращается в экуменический храм, то есть храм всех религий. Там смогут совершать службы священнослужители как мусульманские, так и православные. Последним, пожалуй, мы рассмотрим вопрос о специфике вероисповедания населения региона. Всем известно, что земли на которых располагаются Турция и Сирия, считаются колыбелью православия. Но мало, кто знает, что страны эти и сегодня на очень приличный процент являются православными. Дело в том, что весь ислам зародился в недрах православия и очень ему близок. В Коране даже есть сура, подчеркивающая извечную дружбу мусульман и православных. И православные никогда мусульманами не относились к числу неверных. Речь, разумеется, идет о просвещенных мусульманах. Но в Сирии и как раз в западных (не только европейских, то есть северо-западных, а именно западных) регионах Турции превалирует особое течение ислама - алавизм. Хоть оно и считается течением в Исламе, оно гораздо ближе к христианам, чем к мусульманам-шиитам, а тем более к сунитам. Именно для таких прихожан и будет предназначена София. Следует понимать, что в классическом Исламе запрещено изображение человека и животного. Это вариация христианского, а точнее, еще ветхозаветного, то есть и иудейского, запрета "не сотвори себе кумира". Это значит, что, в Софию, изобилующую мозаиками с изображением людей, по крайней мере, мусульмане-суниты даже не войдут. Так что служить и молиться в Софии будут только православные и мусульмане- алавиты. Таким образом, превращение Софии в храм - это в первую очередь шаг навстречу православной России и асадовской Сирии.
Евросоюз не открыл границы с Россией, хотя в России пандемия уже закончилась. Что это - опять политические игры?
Нет, конечно. Для стран Евросоюза доход от туристов из России одна из главных составляющих бюджета. Вероятно, Россия не открыла границы с Евросоюзом из соображений безопасности - статистика по количеству заражений в Европе далеко не везде дает повод для оптимизма. Евросоюз же просто сделал хорошую мину при плохой игре. "Это не он меня выгнал. Я сама ушла. Вот."
Не хотите прокомментировать результаты выборов в Польше?
Пока Вы не спросили, не хотел. Ну что сказать. Главный вопрос к кандидату на пост президента Польши сегодня - отношение его к России. На предыдущих выборах А. Дуда смог более убедительно пообещать лояльность к России и победил. На этих он уже заработал приличный багаж актов дружбы с Россией и борьбы с США, то есть подтвердил на деле свою приверженность России. Например, при нем Польша отказала США в строительстве военных баз и даже заплатила за это неустойку. При нем Польша разместила элементы российской ПРО на своей территории, подписала с Россией договор о военно-стратегическом сотрудничестве. Сегодня Польша пригласила РосАтом для строительства АЭС в Поморье, а пока продолжает покупать российскую электроэнергию и российский газ и СПГ, не смотря на жесточайшее давление США. Польша продолжает с Россией культурный обмен. В Польше сегодня новый главный тренд - мода на все русское, изучение русского языка, обучение или стажировка в России. Разумеется, такое не возможно без поддержки сверху. А. Дуда во время визита Э. Макрона в общей пресс-конференции заявил, что приложит все усилия для того, чтобы не допустить фальсификации истории и умаления роли СССР во Второй Мировой войне. При А. Дуде в Польше, наконец, прекратилась "декоммунизация", все памятники, построенные СССР, были взяты под охрану государства и у некоторых проведена реставрация. Известная своей антироссийской направленностью партия «Право и справедливость» Я. Качинского, из которой происходил А. Дуда и которая поэтому рассчитывала стать правящей, была загнана в глухую оппозицию. Собственно, на этом все.
Почему Россия выбрала себе такого странного союзника - Б. Асада, и даже бесплатно воюет за него - ведь из-за союза с ним Россия рассорилась со всем остальным мусульманским миром, а он никому не нужен даже в самой Сирии, а нужен разве что Ирану, который сам - враг всему миру?
Да, помилуйте, откуда такие сведения? Во-первых, Россия ни с каким мусульманским миром не ссорилась. У России прекрасные союзные отношения по крайней мере с Египтом, Ливией, ОАЭ, Саудовской Аравией, Афганистаном, Ираком, Турцией. И тем более с мусульманскими странами, в которые превратились бывшие республики СССР. В Египте в 2013 году свергли американского ставленника М. Мурси, и Египет вернулся к дружбе с Россией и более от нее не отходил. Напомню, кстати, что после катастрофы над Синаем (2015 г.) Россия ввела аудит безопасности в Египте, который до сих пор сохраняется. В Ливии сегодня власть сосредоточилась в руках пророссийского генерала Хафтара. Афганистан, если кто не в курсе, вообще член СНГ и сегодня Россия находится в процессе размещения в Афганистане вооруженного контингента на месте изгнанного американского. Также у России блестящие отношения с Саудовской Аравией, которая как раз недавно (как раз в 2014 г., когда отказалась идти на поводу у США и сокращать добычу, чтобы остановить падение мировых цен на нефть и тем самым спасти американских сланцевиков) бросила США и переметнулась в лагерь союзников России и до сегодняшнего дня этой позиции не изменяет. Следует заметить, что Саудовская Аравия совместно с Россией нанесла новый сокрушительный удар по экономике США не далее, как в этом, 2020-м году. Только что Турция - также мусульманская страна - стала союзником России и бросила США примерно тогда же. Правда, потом Турция немного пометалась, но победа пророссийских сил, полное поражение Ф. Гюлена и арест всех обнаруженных его сторонников-террористов вернули ее в лоно России. Сегодня Турция союзник России в борьбе с ИГ, в Турции даже есть российская военная база, пока одна. Есть еще Ирак, но о нем чуть позже. Второй вопрос - связан с Вашим определением "бесплатно воюет за него". Россия воюет не за Б. Асада, а против ИГ и союзных с ней террористических группировок. Эти террористы как раз враги всему миру. Следует понимать, что ИГ локализуется не только в Сирии, но и в ряде других мусульманских стран. И после ряда успехов российских ВКС в Сирии руководство Ирака обратилось к России с просьбой о помощи в борьбе с ИГ и их стране. Россия приняла и это предложение и сегодня воюет с ИГ и на территории Ирака. А Ирак, как известно, страна не шиитская, а вполне себе сунитская. Так вот по поводу бесплатной борьбы. Если бы мы в 2015 году не вступили в войну, сегодня нам пришлось бы воевать с ИГ уже на нашей территории, а мусульманские государства - соседи России были бы уничтожены, как шиитские, так и сунитские. По поводу "самой Сирии" я должен сказать следующее: Б. Асад законный президент Сирии. Как только запахло жареным, все оппозиционные группировки тотчас же признали власть Б. Асада и присягнули ему. Вообще, идея, что Б. Асад никому не нужен в Сирии, принадлежит США, которые и создали противоборствующие ему группировки. Сегодня бытует легенда, что США решили разрушить Сирию только для того, чтобы потом через ее территорию транспортировать катарский газ в Европу, то есть только для того, чтобы насолить России. Просто власть в Сирии и ее армия оказались сильнее, чем в Ливии, и США проиграли. Они вообще все время проигрывают в последнее время. Отчего бы? И, наконец, Иран, который "враг всему миру". Эта идея также принадлежит США. А еще, если припомните, есть по их версии другие враги всему миру - Китай, Россия. А до этого была Ливия, еще раньше - Ирак. Что в результате? Саддам Хуссейн повешен, а химического оружия так и не нашли. М. Каддафи скрывается, слава богу, что хоть его они не достали, а Ливия разрушена. И теперь выяснилось, что большего благодетеля Ливия за всю свою историю не видела. Теперь Сирия, потом будет Иран, затем Россия. Просто потому, что американцы решили, что с нами что-то не так. А еще точнее, потому, что мы мешаем США осуществить мечту о мировой гегемонии. Нет, такой хоккей нам не нужен. Вот, собственно, и все.
Как, по Вашему, Россия должна реагировать на обвинения в воровстве вакцины от Ковид-19?
А как тут отреагируешь? Я бы не реагировал. В области вирусологии и микробиологии Россия сегодня настолько сильно опережает любую страну из набора США, Великобритания и Канада, что воровать разработки вакцин там, скажем, сотрудникам наших спецслужб не придет в голову даже с очень хорошего перепоя. Кроме того, даже если предположить, что обвинение предназначено для внутреннего использования, оно совершенно неэффективно, так как и в названных странах мало кто не знает о существенном опережении Россией в области названных технологий стран Запада. Таким образом, когда подделка такая грубая, она гораздо лучше будет работать против своих создателей, если ее вообще не трогать.
Если по Вашему утверждению в СССР создали Интернет, первую персоналку и вообще создавали лучшие в мире компьютеры, почему в СССР этих компьютеров и этого Интернет никто никогда не видел? Их продавали за рубеж? В США?
Замечательно. Я правильно понял, что Вы выступаете от имени всех жителей СССР, скажем, 1989 года? И что, у вас есть такие полномочия - мандат, так сказать? Вероятно, Вы хотели сказать - я не видел и никто из моих знакомых не видел. Вот это вполне возможно. А теперь давайте разберемся, кто их видел. Для начала следует уяснить, что до появления ПЭВМ (начало 70-х), компьютеры были немного не такими, как мы привыкли. Одна машина занимала площадь в несколько десятков квадратных метров. Поначалу, машина не имела терминала, привычного нам сегодня. Общение с ЭВМ осуществлялось с помощью перфокарт и перфолент. И, разумеется, не могло быть и речи, чтобы такую машину разместить, скажем, в школе или в доме культуры, чтобы ее там увидело как можно больше народу. Они размещались в таких же огромных вычислительных центрах, которые могли быть лишь в крупных НИИ или на крупных предприятиях. После 1968 года начали выпускаться компьютеры серии ЕС. Они, разумеется, были компактнее американского прототипа, но все равно в зависимости от модели могли занимать от одного до пяти кубических метров. Опять-таки, ЭВМ были все еще достаточно редки и все еще работали в вычислительных центрах. К одной такой машине подключалось несколько терминалов и она обрабатывала задачи разных пользователей одновременно. Первые персоналки на самом деле представляли собой программируемые контроллеры для управления аппаратными комплексами. В полном смысле персоналкой они становились, собственно, в момент программирования, когда к ним подключали терминал, то есть монитор и клавиатуру. Несмотря на то, что еще в конце шестидесятых тип персональной ЭВМ был уже запатентован в СССР, эти "ПЭВМ" никто не спешил применять в качестве именно ПЭВМ. Соответственно, их могли видеть лишь сотрудники завода, где применялось оборудование с так называемым ЧПУ. К концу 70-х ПЭВМ уже выпускались массово. Теперь их могли видеть широкие массы населения. Одна из первых линеек таких машин - Электроника-60. Разумеется, частным лицам машины еще не были доступны. Следующим этапом можно считать появление машин ДВК -1 (г. Зеленоград, 1981 г.) и Robotron-1715 (ГДР, 1984). Эти машины стояли уже во всех вычислительных центрах, просто в заводоуправлениях, то есть можно сказать, ЭВМ пошла в народ. Примерно с 1983 г. ЭВМ приходит в школы. Первые компьютерные классы были укомплектованы ЭВМ БК-0010 (г. Зеленоград, 1983 г.). С 1985 г. в рамках реформы образования в школьной программе появился предмет «Основы информатики и вычислительной техники». Вместе с этим появляется формат КУВТ (комплект учебной вычислительной техники). Самые распространенные типы КУВТ это организованные на вышеупомянутых БК-0010 (БК-0010-01, БК-0011, г. Павловский посад, с 1985г.), с теми же машинами и ДВК в качестве сервера, на базе ПЭВМ Электроника МС-0511 (Электроника УК-НЦ, г. Зеленоград, 1985). Таким образом, теперь с советскими ПЭВМ могли встретиться практически все школьники - учащиеся 9-х-10-х классов. Собственно, советские ПЭВМ школьники в любом случае могли лицезреть в процессе экскурсий на вычислительные центры на уроках информатики, даже если КУВТ в школе пока не был установлен. По поводу качества указанных машин можно сказать следующее. ДВК и Роботрон - опережали конкурента IBM PC-AT/XT по основным показателям, БК существенно опережала по основным характеристикам распространенный в то время европейский аналог (учебный компьютер) ZX Spectrum, а Электроника МС-0511 была сразу же скопирована японцами - в результате получилась линейка MSX японской компании Yamaha. По утверждению японских разработчиков клона российской ПЭВМ, эти машины были предназначены только для экспорта в СССР. Видимо, поэтому и были содраны с советских - своего рода анализ предпочтений потребителя. На этих машинах вскоре также были организованы КУВТ и они также попали в вычислительные центры наравне с ДВК и Роботронами. Следует также заметить, что в отличие от УК-НЦ, поставлявшегося непосредственно в школы, БК был в розничной продаже почти с самого момента создания, то есть ЭВМ реально пошла в массы. Далее была масса машин, о конкурентоспособности которых сегодня трудно судить. Вот некоторые наименования: Правец, Ириша, Львов, Альфа-БК, Корвет, Микроша, Партнер, Вектор, Поиск, Орион. Все эти машины были вполне общедоступны, большая часть из них специально создавалась для применения дома. Из приведенного списка Поиск, напомню, был IBM совместимой моделью, а Орион имел вообще уникальную архитектуру, на тот момент никем более не достигнутую. Упомянутый в комментарии, на который Вы ссылаетесь, ноутбук Электроника МС-1504 (1991 г.), содранный японцами, также был в свободной продаже. Так что, могу предположить, что Вы никогда не видели советских компьютеров просто потому, что Вам они были не нужны, а школу Вы закончили вне периода с 1983 по 1999 г., когда эти машины применялись в КУВТ. И по поводу интернет, созданном в СССР. Первые успешные эксперименты в СССР по передаче информации от одной ЭВМ к другой были проведены еще в начале пятидесятых. Главным образом, в рамках министерства обороны. Разумеется, Вам бы о них мало что рассказали, а тем более показали. Общеизвестны проекты «Система автоматизированного управления экономикой» А. И. Китова и «Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учета, планирования и управления государственной экономикой» В.М. Глушкова. Первый проект был положен под сукно, второй же доведен до воплощения и вызвал страшный ажиотаж в США. Американцы развили целую спецоперацию ЦРУ по подрыву работы над проектом на самом высоком правительственном уровне. Это, безусловно, свидетельствует, что американцы не просто восприняли проект всерьез, но поняли, насколько вопрос важен и на сколько существенно отстают от СССР в его области. Эти компьютерные сети действительно были прообразами интернет, но разрабатывались внутри конкретных министерств или ведомств и, разумеется, никому, кроме сотрудников соответствующих отделов этих министерств и ведомств, ведомы быть не могли. Собственно, сам Интернет, то есть Arpanet, считающийся реальным прототипом Интернет, в частности по типу применяемого протокола, был создан в советском министерстве обороны - это так называемые Мезинские сети. Сеть полностью функционировала и была в конце концов американцами украдена. Но толи украли они ее не полностью, толи просто уровень их компетентности в области информационных технологий был недостаточно высок, но сеть у них так и не заработала. Что у них было с сетевыми протоколами, разобраться трудно, но они честно признались в своем провале и предложили СССР продать технологию, что в результате и случилось. Только когда наши специалисты наладили сети и обучили специалистов американских, сеть заработала и у американцев. Сделка была совершенно официальной, и приоритет в создании Интернет навсегда остался за СССР. Только, разумеется, ни сети, работавшие внутри Министерства обороны, ни история с воровством советской технологии не могли в то время стать достоянием широкой общественности, то есть, в частности, Вашим. Далее, сети в СССР развивались отдельно от США. В частности, сети гражданского назначения, например, в середине 60-х гг. была разработана система по автоматизированной продаже железнодорожных билетов и авиабилетов "Сирена", а следующая за ней система аналогичного назначения "Экспресс" (1972 г.) эксплуатируется в МПС до сих пор. Их, пожалуй, можно считать прообразом современной системы межбанковских платежей. И опять-таки, Вы вряд ли могли увидеть их, если по работе с ними не сталкивались. Далее, с начала 80-х идет создание национальных сетей во всех развитых странах, включая СССР, на основе того самого мезинского протокола. В частности, в СССР этим занимался Всесоюзный научно-исследовательский институт прикладных автоматизированных систем (ВНИИПАС). И только с самого начала 90-х любой гражданин СССР/России получил возможность подключиться к Интернет. Вот, собственно, и все.
Вы утверждаете, что СССР опережал западные страны по уровню научно-технического развития. Тогда почему СССР копировал на Западе все от электробритвы до самолета?
Что Вы скажете о взрывах в Бейруте?
Ну что сказать, это, однозначно, теракт. Было использовано СВУ, причем, приличной мощности. Сама по себе аммиачная селитра не взрывается - необходима детонация. Кстати, как и тротил - в свое время в России им топили печи. Он стабилен и взрывается только от детонатора, а в огне спокойно горит. Наиболее вероятный виновник, а точнее, заказчик - Израиль - давний враг и Ливана и ливанской Хэзболлы. И именно потому, что все сразу подумали на Израиль, я не склонен подозревать его причастность. Если же предположить, что теракт имеет в качестве одной из целей провокацию, призванную, скажем, осложнить отношения Израиля с соседним Ливаном и в перспективе с Россией - союзником Ливана, настоящий заказчик сразу становится ясен. Разумеется, США. В последнее время мы просто оцениваем каждый новый случай провокации США против наших союзников или стран, недавно считавшихся союзниками США, но по их мнению, им изменивших. Уже имели место американские провокации против Турции (сбитый Су-27, убийство посла России А. Карлова), против Саудовской Аравии ("убийство" Джамаля Хашогги), против Великобритании (покушение на Скрипалей) и еще ряда стран. Следует заметить, что американцы уже были авторами подобного рода терактов. В этом ряду американский теракт под Багдадом, повлекший смерть ряда иранских политических деятелей и в частности генерала Касема Сулеймани. Американская атака была совершенно бесцельной, если конечно, американцы не признают, что целенаправленно уничтожили героя антиигиловской коалиции именно за то, что тот успешно противостоял вскармливаемым американцами террористам в Сирии. Вполне вероятно, на деле атака изначально как раз преследовала цель провокации против Израиля. По каким причинам, замысел сорвался и США пришлось признаться в совершении теракта, нам сегодня остается только догадываться. Итак, остается ответить на последний вопрос, за что США мстят Израилю, или к чему хотят его принудить. Здесь ответ тот же, что и в случае предыдущего десятка провокаций США. Вероятно, руководству США показалось, что Израиль готов предать США, либо уже предал. В общем, действительно, сегодня отношения Израиля и России существенно потеплели. Следует, кстати, обратить внимание на непрекращающиеся народные волнения в Израиле, направленные против Б. Нетаньяху. Ну для кого сегодня секрет, что "народные" волнения в третьих странах вовсе никакие не народные, а организованы Демократическим институтом США в неких своих целях. Если же увязать в одну цепь два этих факта, да еще добавить повышенное внимание США к Израилю вообще в последнее время и, в частности, признание США, а точнее их президентом Д. Трампом, Иерусалима столицей Израиля, о котором, собственно, никто не просил и которое привело к существенному обострению отношений Израиля со всеми без исключения странами Ближнего Востока, то картина станет ясной, как божий день. Попутно США временно добились еще одного результата - после теракта мировые цены на нефть сразу же подскочили. Итак, в сухом остатке взрывы в Бейруте в августе 2020 г. являются очередным терактом, подготовленным США в своих целях, а именно, провокации против Израиля либо для стимулирования его отвернуться от России, либо наказания за то, что он повернулся к России, и стимулировании роста мировых цен на нефть.
По следам публикации хочется добавить. На улицах Бейрута и других ливанских городов вдруг резко начались проявления "народного" недовольства, а СМИ в один голос стали заявлять, что-де в Ливане страшнейший экономический кризис, тотальная нищета, народный гнев уже набрал критическую массу и грядет революция. Знакомая картина, не правда ли? То есть, США, однозначно, вообразили себе геополитические интересы в Ливане и пытаются этот кусок откусить. Ну-с, пусть попробуют. Что-то не было замечено за ними удач в последнее время.
События в Белоруссии (август 2020) - новый майдан или проявление народного гнева? Мы потеряли Белоруссию?
Ну очень не хотелось комментировать. В общем, вопрос простой - с ним справились бы и мои студенты. Ну хорошо... Итак, вполне очевидно, что события в Белоруссии это очередная попытка "оранжевой революции". Разумеется, попытка эта исходит из США. И как раз резкое обострение напряженности в стране свидетельствует, что американские технологи понимают, что уже проиграли. Или, точнее, они лелеют надежду, что у них остался последний шанс - на деле же шансов у них нет. Чем сегодняшние выборы отличаются от всех предыдущих? Все очень просто. В ноябре этого года Белоруссия должна подписать соглашение об интеграции с Россией, то есть фактически войти в состав последней. Соответственно, американцы решили сделать все, чтобы этого не случилось. Фактически, на этот раз белорусский народ сделал свой выбор не просто в пользу А. Лукашенко, но Белоруссия выбрала объединение с Россией. А планы американцев рухнули, как карточный домик. Чем нам вся эта возня грозит, можно очень легко вычислить по аналогии с предыдущими столь же провальными проектами американских технологов - выбирайте: Грузия, Украина, Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Боливия, Турция, Ливия, Сирия. Где-то американцы победили? Нет. Но все-таки разберемся в деталях. Я думаю, лучше всего применить аналогию с Украиной и Грузией. С Украиной - именно для разбора деталей, с Грузией - чтобы узнать, чем все закончится. Если применять аналогию с Украиной, то, полагаю, сегодня ситуация аналогична первой оранжевой революции (2004 г.). Однако, есть отличия. Например, фактически, сегодня было голосование не за пост президента, как на Украине, а за интеграцию - когда она произойдет, пост Лукашенко и его фигура уже не будут иметь такого значения, как раньше. И народ Белоруссии сделал свой выбор. Второе отличие - в разрыве между кандидатами. Если разрыв между В. Януковичем и В. Ющенко составлял всего 3%, то ближайший преследователь А. Лукашенко - С. Тихановская едва набрала десять процентов, то есть отстала от лидера на 70% голосов. Учитывая то, что ее фигура не имела практического значения, а просто концентрировала вокруг себя протестный электорат, можно сказать, что существенного количества народа, настроенного против интеграции с Россией, в Белоруссии нет. Третье отличие в том, что на момент начала оранжевой революции в Минске уже накрылись подобные революции в добром десятке стран. То есть, все, даже сами революционеры знают, что все в любом случае закончится ничем. И, разумеется, с учетом всех отличий нам следует попытаться придти к выводу, чем все закончится при каждом варианте развития событий. Собственно, вариантов два, как у блондинки из известного анекдота - прокатит или не прокатит. Рассмотрим первый. Далее события, видимо, должны развиваться по украинскому сценарию. Объявляют совершенно нелепый третий тур (здесь - второй) и на нем почему-то побеждает С. Тихановская. Я понимаю, что вариант невозможен, но все-таки давайте дойдем до конца в нашем построении. Далее, вероятно, С. Тихановская отказывается от интеграции, быстро подписывает какую-нибудь бумагу, вроде интеграции в Евросоюз и... Ну для начала, Евросоюз-то теперь другой - он уже и сам - член ЕАЭС, хоть и ассоциированный. То есть глупо вступать в него, если ты и так член ЕАЭС. Ну допустим. А потом случатся новые президентские выборы. Ну точнее, это, если повезет. А вероятнее всего, скажем, через год новый майдан сметет Тихановскую вместе с ее проевропейским движением. И в любом случае пророссийская кандидатура - Лукашенко ли, Петренко ли, или вообще Иваненко - не важно - побеждает. Белоруссия сделала свой выбор, а что бы ни делала Тихановская, придя к власти, она может только ухудшить ситуацию. Ведь сегодня экономика Белоруссии держится только на российской помощи - я, разумеется, не думаю, что Россия откажет братскому народу только за то, что у него теперь президент с другой фамилией, но ведь перед самой Тихановской ее вашингтонскими хозяевами поставлена задача от России избавиться. То есть она сама должна отказаться от российской помощи. А США сегодня далеко не в том состоянии, чтобы оказывать помощь кому-то, вроде Белоруссии. Даже Польша, куда более лакомый для США кусок, была США потеряна по этой причине. А. Дуда прежде чем попрощаться, похоже, навсегда, с Д. Трампом, задал ему пару сакраментальных вопросов: "А не могут ли США, чисто случайно, поставлять Польше газ по цене российского?" и ответ - "Не могут." "А не могут ли США, чисто случайно, построить в Польше АЭС, а потом ее обслуживать?" И опять, - нет. "Ну так чего же вы от Польши хотите?" Последний вопрос был уже чисто риторическим. А когда экономика Белоруссии рухнет, народ уже не удастся сдержать ни печеньем, ни слезоточивым газом. Проходили. Все помнят, что Ющенко, находившийся в куда лучшем положении, продержался один срок, а дальше опять победил пророссийский кандидат. М. Саакашвили - два, но результат был тем же. Ну или, если рассмотреть аналогию со вторым майданом, то срок еще меньше - московский кандидат П. Порошенко пришел на Украине к власти уже через 4 месяца после победы Майдана. То есть, возможно, П. Порошенко тогда и не был промосковским кандидатом, но выбрали его именно как промосковского кандидата как ответ майдану. И на этом майдан захлебнулся. А первое, что сделало правительство П. Порошенко, кстати, возглавляемое одним из деятелей Майдана А. Яценюком, это отказалось от ассоциации с Евросоюзом, именно ради которой, собственно, Майдан и собирался. Как мы понимаем, американские технологи сегодня не столь изощрены в своей профессии, чтобы отказавшись от использования заведомо проигрышного сценария, наконец, перестать наступать на те же грабли. Но сегодня они не учли и еще несколько факторов. Во-первых, сегодня Россия на столько существенно превосходит их в экономическом и политическом влиянии, что не может быть и речи, чтобы американскую мечту предпочесть российской. Соответственно, москвостемительные тенденции наблюдаются поголовно во всех странах Евразии, и американцы со своей замшелой мечтой просто смешны. Ну примерно, как Трамп, вероятно, искренне, принявший многотысячный антиамериканский митинг в Польше за демонстрацию поддержки. Во-вторых, майдан не просто проиграл на Украине. Ведь Украина, Белоруссия и Россия сегодня образуют единое медийное пространство. И пророссийские тенденции, наблюдаемые на Украине, сразу переносятся и на белорусскую почву. В-третьих, США расчитывали на поддержку бывших (но упорно американцами бывшими не признаваемых) союзников - стран Прибалтики, Польши, Финляндии и других стран Евросоюза. Но не тут-то было. Руководства этих стран взяли, да и признали результаты выборов. Почему? Да все очень просто. Латвия, Литва, Эстония, Финляндия и Польша ждут-не дождутся, когда будет запущена Белорусская АЭС (БелАЭС, Островецкий район, Гродненская область) - ведь они все будут получать электроэнергию с нее. А, уважают они США или нет, но кроме России им электроэнергию никто не поставит. А если в Белоруссии начнутся события по образцу украинских, то открытия БелАЭС, вероятно, придется ждать еще года четыре. А, не дай бог, под это дело могут быть заморожены строительство Балтийской АЭС в Калининградской области России и Висагинской АЭС в Литве, также запланированных для обеспечения указанных стран (плюс еще несколько стран Европы) электроэнергией. Тут уж, извините, не до политических амбиций заокеанских бывших партнеров. В качестве краткого итога все-таки проговорим наиболее вероятные перспективы белорусского майдана. Вероятно, о протестах сегодня мы сможем на какое-то время забыть - все пошло не так, как рассчитывали американские технологи, у них просто не будет выбора. Следует, однако, понимать, что в планах американских технологов не просто попытка свергнуть Лукашенко, а попытка помешать подписанию договора об интеграции Белоруссии с Россией. То есть в ноябре следует ожидать повторения майдана. Но учитывая его августовский провал, майдан будет уже не таким заметным и точно так же провалится, как предыдущие.
Почему В. Янукович и А. Лукашенко, попавшие в похожие ситуации с "Майданом", закончили по-разному? Является ли победа А. Лукашенко окончательной, или проблемы только начались? Можно ли уже сейчас как-то к ним подготовиться?
Тому есть несколько причин. Во-первых, положение в Украине образца 2013 года и в Белоруссии сегодня все-таки разные. Ведь Украина развивалась, как свободное и независимое государство, а точнее, свободное в выборе, от кого зависеть, то есть, благодаря своему выбору в разрухе и нищете. Белоруссия же жила как у Христа за пазухой под крылом России. Некоторые даже попрекают правительство России Белорусским экономическим чудом - типа, батька - экономический гений по сравнению с нашими руководителями, забывая о том, что "чудо" создано нами за наши деньги. Наши - "забывали", белорусы - нет. Не то, чтобы они прямо так уж любили Россию, но потерять хорошее житье, уподобившись в конец обнищавшей Украине, ну очень не хочется. Когда показалось, что белорусский "майдан" может иметь успех, вся Белоруссия поднялась на защиту Родины, своих ценностей и просто старой жизни. Во-вторых, а вторая причина вытекает из первой - на первом майдане (2004 г.) В. Ющенко проиграл В. Януковичу всего пару процентов, а С. Тихановская А. Лукашенко примерно 70%. То есть она обычный банальный лузер. За лузерами не идут, их не поддерживают - так устроен мир. Ну даже при приличном количестве чем-то недовольных, они с ней не будут. А в Белоруссии реальное количество недовольных ничтожно. Третья причина в том, что белорусский "майдан" случился после полного провала украинского. Украина полностью сформировавшая свое отвращение к "майдану", транслирует его в общем медийном пространстве Белоруссии-Украины-России. Разумеется, и просто опыт промайданившейся Украины не мог пройти для Белоруссии незамеченным. Четвертая причина в том, что американские технологи в последнее время немного охладели к своим проектам. Вроде, продолжать надо, а смысла не видно - все равно проиграют, так что существенно было урезано финансирование. Это сразу же привело к перекупке "пятой колонны" на всем постсоветском пространстве. Перекупили ее те, кого мы называем по привычке олигархами. Российские финансовые воротилы, прибравшие к рукам украинскую оппозицию, сначала продолжали ее руками движение в том же направлении, постепенно скупая по дешевке всю доступную собственность. Как только передел собственности был завершен, они, возможно, даже не сговариваясь, перешли к следующему этапу - Украина сменила вектор на противоположный и не просто навела порядок в экономике, но движется в сторону России вплоть до вхождения в ее состав. Именно в этой конечной точке авторы всей картины получают наибольшую выгоду. Широкие массы, большая часть которых не имела четких установок, легко перестроились - ведь их представители либо работают на территории России на российских предприятиях, либо на Украине на предприятиях тех же российских собственников. Абсолютно та же картина наблюдается в остальных бывших советских республиках, только передел собственности в них случился раньше и относительно мирно. Просто Молдавия, Армения и страны Восточной Прибалтики оказались существенно меньше Белоруссии или Украины, а Белоруссия с самого начала вместо украинского блуждания выбрала москвостремительный вектор. В результате в этих странах, а ярче всего это проявляется в Белоруссии и Армении, оппозиция сегодня диаметрально сменила вектор. То есть, что бы ни думали американские заказчики, теперь уже бывшие патроны этой оппозиции, главная задача оппозиции стимулировать власти к более скорому сближению с Россией и в итоге вход в ее состав. Все предыдущие волнения в Белоруссии и Армении были в открытую направлены именно на это, а "майдан" Тихановской призван напугать народ и власть, отвратить от западного пути и в результате приблизить к России. Сегодня мы уже можем сказать, что оппозиция блестяще справилась со своей настоящей задачей. Второй вопрос о перспективах "майдана", побежденного, но не уничтоженного. Вероятнее всего, "майдан" в Белоруссии планировался состоящим из двух серий. Вторая была запланирована на ноябрь, когда Белоруссия должна была окончательно войти в состав России. И вторая планировалась более сильной - по образцу второго майдана (2013 г.). То есть с массовыми провокациями, стрельбой, небесной сотней, короче, в лучших традициях жанра. И стоять на этот раз планировалось до самого конца. Я полагаю, что на этот раз майдан выдохся. Уже когда С. Тихановская проиграла не несколько процентов, а все, все пошло не так. "Майдан" прошел уже по инерции - потому он, возможно, и был таким жалким. Далее, когда расстановка сил была выявлена, заказчики должны были понять, что и второй "майдан" обречен на провал, но более значительный, можно сказать, фатальный. То есть, они, как это у американцев принято, могут все равно переть по старой схеме. Тогда, по-видимому, с "майданом" в Белоруссии будет покончено навсегда. Более же вероятно, что второй "майдан" будет отменен, а пятая колонна будет законсервирована с тем, чтобы потом влиться в состав российской пятой колонны. Можно ли уже сейчас как-то подготовиться к будущим оранжевым событиям? Конечно. Россия именно потому все время и опережает американских политтехнологов на один-два шага, что заранее знает обо всех их действиях, легко предсказываемых, и выстраивает нужную диспозицию. Когда американцы узнали из рассекречиваемых ныне документов КГБ, что все советское диссидентское движение, которое они упорно финансировали, равно как и освободительные движения в странах народной демократии, создавались непосредственно КГБ и работали только по его указаниям, они должны были понять, кто на самом деле заказывает музыку. Должны были, но пока не поняли. Так что теперь, когда все ловушки уже установлены, а маршруты проложены, нам остается только запастись попкорном и наслаждаться провалами наших заокеанских заклятых партнеров.
Как, по Вашему, следует относиться к отравлению А. Навального? Каким будет продолжение событий? Будут ли последствия в виде санкций?
Я - за. Хотя более традиционно такие, как он, вешаются. Как правило - на осине. А теперь серьезно. Отравление А. Навального - еще один эпизод агрессии США против всего мира. При этом, правильнее его назвать ранее недостающим фрагментом мозаики. Дело в том, что это преступление объединяет сходством почерка два других эпизода. Это так называемые "дело Скрипалей" и "дело Хашогги". Давайте рассмотрим историю с самого начала. А. Навальный был госпитализирован и, как оказалось, госпитализирован с относительно безопасным диагнозом - гипогликемия. Он был в омской больнице стабилизирован и по идее должен был просто отправиться домой. Однако, по каким-то своим соображениям он решил продолжить лечение в Германии. При том, что медицина в Германии по сравнению с российской оставляет желать лучшего. При том, что А. Навальный был полностью вылечен и прекрасно понимал, не мог не понимать, что ничего ни страшного, ни сверхъестественного в его приступе нет. Разумеется, А. Навальный был полностью вылечен и, разумеется, вышел из комы - иначе бы его лечащий врач просто не допустил бы его транспортировку. С самого начала истории А. Навальный и его родственники и соучастники распространяли слухи о том, что А. Навальный был отравлен. Разумеется, слухи никак не сообразовывались с его настоящим диагнозом. Ну и в общем после таких же бредней об отравлении С. Юшенкова, Е. Гайдара, В. Ющенко, разумеется, не подтвердившихся, к заявлениям подельников А. Навального никто слуха не приклонил. Но после переезда в Германию А. Навальный и в самом деле был отравлен, если верить специалистам клиник Шарите. И после такого второго акта история сразу же стала намного интереснее. Мы ведь сразу же можем сделать ряд выводов. Во-первых - родственники А. Навального с самого начала и потом, уже имея на руках диагноз и вылеченного пациента, заявляли об отравлении. Толи они, как герои фантастического фильма, обладают даром предвидения, толи они с самого начала были ознакомлены по крайней мере с частью сценария. Ну естественно, в первое предположение мало, кто поверит, а второе - более, чем вероятно. Во-вторых, а почему именно Германия, причем, именно скандально известная клиника Шарите? Напомню, Шарите известна своей фальсификацией диагнозов В. Ющенко и Ю.Тимошенко. Почему, не Франция, не Израиль? И теперь, пожалуй, пора озвучивать версию о наиболее вероятном течении событий. План американских технологов был разработан в деталях с начала до конца. Экспромтов они не понимают. Правда, судя по всему, далеко не все его участники были ознакомлены с планом целиком. Сначала А. Навальный должен был спровоцировать у себя гипогликемию, возможно, вплоть до комы. Ну не будут же авторы столь гениального плана годами сидеть в кустах в надежде, что у какого-нибудь из немногочисленных российских оппозиционеров случится приступ хотя бы ринита. Спровоцировать приступ гипогликемии просто: можно передозировать инсулин, а можно просто какое-то время поголодать. Обычно диабетики задолго чувствуют гипогликемию. Там имеется целый симптомокомплекс, так что приближение "приступа" ни перепутать ни с чем нельзя, ни случайно не заметить. Разумеется, А. Навальный, вероятно, как и все продажные люди, очень дорожит своей жизнью и здоровьем. Я не хочу обидеть остальных людей, дорожащих своей жизнью и здоровьем, а фразой этой хочу лишь указать, что случай героизма во имя некоей идеи здесь невозможен - Навальный явно не Джордано Бруно. Значит, следует полагать, что А. Навальный был заверен в полной безопасности подобного эксперимента. Он и в самом деле более или менее безопасен. Любая диабетическая кома развивается довольно долго и пациенты, находящиеся в ней, вполне стабильны, причем, гипогликемическая считается менее опасной, чем гипергликемическая. Как известно, иногда пациентов умышленно погружают в состояние гипогликемической комы, например, речь может вестись о людях с психическими заболеваниями. Вероятно, расчет был на то, что А. Навальный будет транспортирован в Шарите, где фальсификации на потоке, они объявят о его отравлении, как бы его вылечат, и он преспокойно побежит рассказывать, как его Путин отравил. Вторая же часть плана была немного другой, чем полагал А.Навальный. В клинике он, по-видимому, действительно был отравлен. Таким образом, мы можем провести параллели сразу с двумя другими преступлениями американских технологов. Во-первых, разумеется, с "делом Скрипалей" - помимо того, что в деле присутствует тот же яд "Новичок", вероятно, происходивший из той же лаборатории Портон-Даун, что и яд, которым были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль, но и в том, что Юлия Скрипаль, как и А. Навальный была отравлена непосредственно в больнице. А во-вторых, с "делом Д. Хашогги". Напомню, что, как и в случае с А. Навальным, Д. Хашогги сначала сам инсценировал свое похищение, а затем, когда его роль в операции была завершена, по всей видимости, действительно убит. Ну а зачем, собственно, инсценировать смерть такого опасного свидетеля, если его можно просто убить. Напомню, американских технологов ведь лишние смерти никогда не останавливали, особенно, если речь шла о рядовых исполнителях - например, они не задумываясь избавились от одного из толи свидетелей, толи соучастников взрыва на Бостонском марафоне в 2013 г. Ибрагима Тодашева , застрелив его прямо во время допроса. Возможно, и Тамерлан Царнаев был убит по этой же причине, а Джохар Царнаев, понимая свою возможную участь, уже молчал о том, о чем по мнению его американских хозяев должен был молчать. И все три случая похожи еще и тем, что в каждом из них американцы наносят удар по одной из стран - новообретенных союзников России. "Дело Скрипалей" - по Великобритании, "дело Д. Хашогги" - по Саудовской Аравии, а "отравление Навального" - по ФРГ. Вероятно, германскую сторону американцы так же использовали втемную. Ну в самом деле, если некие специалисты из клиники Шарите были готовы сфальсифицировать результаты анализов (если вскроется - лет пять условно), то вряд ли они готовы были стать подозреваемыми а то и соучастниками настоящего убийства, ну хорошо, пока только покушения на убийство. Разумеется, ни американцы, ни немцы не могли не понимать, что материал А. Навального в России остался и его прекрасно можно будет сравнить с материалом, забранным в Шарите. Это и случилось - материал был дополнительно проанализирован в НИИ им. Склифософского и, естественно, омский диагноз был полностью подтвержден, а тучи над немецкими врачами сгустились. Если бы на совести специалистов из Шарите была только фальсификация диагноза - был бы легкий скандал, ограничившийся парой статей в каких-нибудь желтых изданиях да десятком постов в интернете. Но по факту настоящего отравления будет заведено уголовное дело, его будут вести российские следователи, причем, как я понимаю, даже не следователи Следственного комитета, а следователи ФСБ. И здесь уже никакое "highly likely" не прокатит. Здесь уже будут настоящие доказательства, настоящие изъятия и настоящие сроки. Разумеется, немцы бы на это не пошли. То есть мы приходим к полной аналогии с делом Скрипалей. "По когтям узнаешь льва". Как и тогда дело представляет собой не что иное, как провокации американских спецслужб, но не против Великобритании, а против Германии - в этом вся разница. Вполне ожидаем вопрос: "А, собственно, зачем?". Ну во-первых, разумеется, чтобы наказать"ренегата". Мы уже достаточно давно наблюдаем цепочку "наказаний" американцами стран, по их мнению, интересы США предавших или, проще говоря, бросили США и вошли в число союзников России. Жертвами уже пали помимо Великобритании Турция (Ф. Гюлен, атака на российский Су-24, убийство российского посла А.Карлова), Саудовская Аравия (Д. Хашогги), Франция (желтые жилеты), Египет (теракт над синайским полуостровом), Ливан (взрыв в порту), Израиль (неудачные провокации - теракт против К. Сулеймани, и тот же взрыв в Бейруте) и мн. др. Но во-вторых, атаки на Великобританию и Германию объединяет еще одна деталь. Американцы в первом случае хотели помешать развитию проекта по строительству Росатомом двадцати АЭС на территории Великобритании, а во втором - все-таки помешать развитию неуязвимого для американцев проекта - Северный поток-2. И, разумеется, немцы выбрали уже опробованную в Великобритании тактику, а именно, обвинили в преступлении Россию. Разумеется, как в случае "дела Скрипалей", так и в случае "дела А. Навального", Россию никак к делу притянуть не получится. Однако, усыпить бдительность настоящих авторов преступления таким образом можно. В случае дела Скрипалей как только настало время правительство Великобритании признало и то, что яд был произведен в лаборатории Портон-Даун, и то, что Россия ни при чем и даже принесли российской стороне извинения. И, разумеется, обвинили в преступлении его истинных заказчиков - американцев. А любимая американцами ОЗХО просто закрыла лабораторию Портон-Даун. Хотя, как выяснилось, запас яда американцы успели создать. Следует полагать, что уж российские следователи виновника не упустят. Вероятно, следователи ФСБ, которые вели дело Скрипалей, нашли исполнителей и они уже осуждены, однако, дело это велось в обстановке секретности и, вероятно, мы узнаем, кого осудили и на какой срок, лет через пятьдесят. Продолжение событий, думаю, будет таким - американцы пойдут до конца - а именно, тем или иным способом добьют свою жертву (А. Навального). Иначе, вся операция не имела бы смысла. И, естественно, американцы надеются, что Россия на провокацию поддастся - разорвет с Германией экономические отношения, а то и войну объявит. Почему им не приходит в голову, что российские следователи могут найти настоящего виновника, вопрос совершенно отдельный - как-нибудь, обсудим. И, наконец, последний вопрос - а будут ли санкции. Думаю, нет. Мы не ввели санкции против Турции ни когда турки убили нашего летчика, ни когда убили нашего посла. Мы не ввели санкции против Израиля, хотя поводов он давал более, чем достаточно. Мы даже против США за убийство К. Сулеймани, за провокацию в персидском заливе не ввели санкций. На это есть ряд причин, явно выходящих за рамки настоящего материала. Я предлагаю ограничиться уже этим, достаточно надежным доводом. И вместо заключения. Все говорят, что Путин, почему-то должен как зеницу ока хранить А. Навального. Мне же кажется, что хранить его он должен не в большей степени, чем любого из ста пятидесяти миллионов россиян, а лично мне его, если его все-таки, добьют, жаль не будет. И я думаю, никому не будет. Все так и скажут - сам виноват. А кто-то непременно добавит: "Собаке - собачья смерть".
После событий в Белоруссии (провал С. Тихановской на выборах и попытка реванша на улицах) Польша всерьез начала заявлять о претензиях на территорию Белоруссии или даже на Белоруссию в целом. Насколько их желания реалистичны и что может сделать Россия как партнер Белоруссии по союзному государству, чтобы Польше помешать?
Я не вижу ничего страшного в "претензиях" Польши. Польша уважает суверенитет России и ее союзников. Дело в том, что Польша сегодня находится в процессе присоединения к России. И, судя по всему, никаких проблем не ожидается. Мыслями она уже в России. И, разумеется, планирует, как она там обустроится. Процесс объединения идет в несколько этапов. На первом этапе в состав России входит Белоруссия и Украина. Это случится до конца 2020 года. Если быть более точным, то Украина в отличие от Белоруссии, присоединяется к России не целиком, а в виде отдельных регионов. Осенью в регионах Украины пройдут референдумы, на которых соответствующие решения и будут приняты. Никто, правда, не знает, как проголосуют отдельные регионы Украины. Вероятнее всего, за отделение от Украины осенью проголосуют все регионы, ну кроме, возможно, Киевской области - ей просто не от чего отделяться. А вот далее возможны варианты - скажем, в виде создания некоего независимого объединения или в виде присоединения к какой-нибудь другой стране, вроде Польши или Румынии. На втором этапе ожидается присоединение других стран из ЕАЭС. А уже на третьем - остальные кандидаты - Польша, Румыния, Финляндия, Монголия, страны Восточной Прибалтики. Разумеется, кандидатов намного больше - Вьетнам, Сирия, Сербия и другие осколки Югославии, Венгрия, Чехия, Афганистан и пр. Но о том, что будет после третьего этапа, лучше пока не говорить. Этапы эти в общем полностью подготовлены и остались только формальные процедуры. Однако, думаю, что меньше года ни один из этапов не займет. Но что для политика два года. Собственно, именно этой тенденцией главным образом объясняется поведение уже знакомых нам персонажей - стран Восточной Прибалтики, Финляндии и Польши, которые признали результаты выборов в Белоруссии и заявили о солидарности с А. Лукашенко даже раньше, чем В. Путин. Есть в их поведении, конечно, и простой личный интерес - случись в Белоруссии оранжевая революция, и о гродненской АЭС все они смогут забыть, а возможно, также о Балтийской, Висагинской и польской в Поморье. Но главное для них не это, а то, что Белоруссия - флагман объединения с Россией и, соответственно, показатель - если с ней все пройдет гладко, то пойдет гладко и дальше, а случись заминка, и Россия может и отказаться от продолжения. Вот и Польша делит шкуру почти убитого медведя. Собственно, де факто, Польша, Белоруссия и Украина и сегодня образуют единое экономическое и политическое пространство с Россией и между собой. Жители этих стран ездят работать, учиться и лечиться в Россию. Предприятия регионов (плюс Прибалтика) плотно завязаны друг на друге, а энергетика только на России. В этих регионах уже вполне привычно хождение российского рубля. Нет смысла говорить о русском языке, превалирующем в Белоруссии и на Украине со времени их появления, а вот в Польше изучение русского языка - новая тенденция. Сегодня именно молодежь Польши в наибольшей степени ориентирована на Россию. Она получает российское образование, учит русский язык и, в общем, днюет и ночует в России в надежде построить карьеру именно там. Этой тенденции противостоять, по-видимому, невозможно, но с тех пор, как на выборах в Польше начали побеждать пророссийские кандидаты, в этом противостоянии ни у кого нет необходимости. В общем, Польша довольно давно ведет пророссийскую политику. Поляки претендуют на звание если не самых умных, то самых хитрых европейцев, и поэтому одними из первых почувствовали изменение направления ветра. Польша отказалась от размещения элементов американской ПРО, вместо которых разместила российские, предпочла американским дорогим углеводородам дешевые российские, а последним, российскую АЭС на своей территории. Здесь вполне ожидаемо возражение - почему при своей пророссийской политике, Польша борется с Северным потоком-2? Ответ здесь очень прост. В этом Польша борется не с Россией. России Северный поток-2 не особо и нужен - европейские покупатели как покупали российские энергоносители, так и будут покупать - в виде трубопроводного газа по другим газопроводам, в виде СПГ, неважно. А вот европейцам, конечно, Северный поток-2 нужен, как воздух. И здесь Польша вступает в борьбу за влияние в Европе, как когда-то. А этого влияния можно достичь только через дружбу с Россией. Главный противник Польши в этом противостоянии - Германия, против которой и направлены все атаки на Северный поток-2. Ведь в отличие от Польши, Германия пока только обещает разместить на своей территории российские вооруженные контингенты. А при этом, Россия явно благоволит больше Германии. При этом, В. Путина и А. Меркель связывает личная дружба еще со времен их работы в КГБ, чем, кажется, А. Дуда похвастаться не может. Вот, собственно, поэтому Польша и торпедирует Северный поток. Возможно, она рассчитывает со временем переориентировать его на свою территорию, либо ограничиться превращением Польши в общеевропейский хаб для российского СПГ, а также, вероятно, перетянуть мощности Росатома с Висагинской и Балтийской АЭС на свою. Также, Польша пытается представить свой газопровод Baltic Pipe как альтернативу Северному Потоку-2. Следует понимать, разумеется, что мощности этого газопровода (10 млрд. кубометров в год) не хватит даже для обеспечения потребностей одной только Украины. Не случайно именно Польшу подозревают в организации провокации с отравлением А. Навального. И по поводу планов Польши по разделу Белоруссии и Украины. В общем, она пока не применяет ничего незаконного или аморального. Польша всего лишь агитирует население приграничных регионов. Действительно, если Украина по замыслу организаторов должна принимать решение не целиком, а отдельными регионами, то как можно лишать такого же права регионы Белоруссии. Иными словами, я не вижу ничего криминального в добровольном переходе неких регионов России в другой метарегион. Впрочем, переход может иметь и обратное направление - почему, собственно, мы исключаем возможность, что регионы Польши захотят присоединиться к Белоруссии? Вообще-то, уровень жизни, медицины и образования в Белоруссии очевидно выше польского, хоть до российского существенно не дотягивает. И на последок представление о рациональном создании метарегионов. Пожалуй, очевидно, что на объединении Архангельской области, Ямало-Ненецкого автономного округа и Республики Коми уже был опробован механизм создания метарегионов. Первые пять минут полет нормальный. Представляется рациональным объединить Финляндию не с Карелией, а с Мурманской областью. В любом случае, инфраструктура Финляндии находится в зачаточном состоянии и ее придется практически всю отстраивать, но из Мурманска это правильней делать - в Мурманской области транспортная инфраструктура развита намного сильнее, да и она регион-донор, а Карелия - пока в числе беднейших регионов. Прибалтику, видимо, придется все-таки объединять. Украину - делить на три части - Новороссию, Малороссию и Галицию, а точнее, не делить, а собирать из отдельных регионов такие блоки. Сегодня специфика отношений между регионами Украины такова, что более крупного объединения не получится в принципе. Ну если бы Украина могла существовать в своем прежнем составе, она бы не развалилась на детали. Новороссия, видимо, включит часть уже бывших в составе России регионов - Курскую, Орловскую область. Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, что Харьков, Донецк и Луганск являются частью агломерации, включающей эти регионы России, а с Украиной никак не связаны. Боюсь, что Галиция и Белоруссия оттянут на себя какие-то регионы Польши. Молдавию же с Румынией объединять я бы не торопился. Возможно, имеет смысл попробовать включить ее в состав Одесской области. Дело в том, что хоть ВРП Одесской области сегодня меньше ВВП Молдавии, но экономический потенциал ее существенно выше, так что и восстановление ее будет существенно быстрее восстановления Молдавии.
В свете последних событий (отравление А. Навального) как сложится судьба Северного потока-2? Его вообще когда-нибудь достроят?
Вопрос действительно сложный. Диспозиция выстроена так, что судьба Северного потока практически полностью в руках Германии. Ловушка против Германии была выстроена весьма умело. Сегодня ситуация выглядит так. В немецкой клинике Шарите был отравлен гражданин России. Даже при том, что по почерку преступление очень напоминает отравление Скрипалей, вина за которое была возложена на США, расследование преступления необходимо и его после определения подведомственности будет вести один из российских следственных органов - СКР или ФСБ. Это определит результат доследственной проверки, которая сейчас ведется - если квалификация будет "покушение на убийство", то, вероятно, СКР, а если - терроризм, то ФСБ. В любом случае положение Германии не из лучших. Германия в первом акте этой пьесы участвовала сама, надеясь разыграть мелкую провокацию против России, а во втором акте сама оказалась в роли жертвы провокации. Но при этом Германия, судя по всему, дико напуганная ситуацией, ведет себя более, чем странно. Вместо того, чтобы искреннейшим образом сотрудничать со следствием, официальная Германия хранит молчание, даже не предоставляя следствию материалов жертвы отравления. Подобная "страусиная" политика не может привести к добру. Если Германия продолжит в том же духе, то Россия будет вынуждена ввести против нее санкции, под которые подпадет и Северный поток-2. Немцы почему-то уверены, что до этого не дойдет, вероятно, полагая, что в этом случае России будет вменена существенная неустойка. Но на деле данный случай представляет собой действие пресловутых обстоятельств непреодолимой силы или форс-мажор, то есть неустойки, скорее всего, не будет. Кроме того, санкции вряд ли не поддержат другие страны и в частности те, которые могли бы предъявить иск России - дело-то серьезное. Если в Германии начнут травить граждан тех стран, с которыми у Германии те или иные отношения, мало не покажется никому - практически casus belli. Так что, риск для приостановки строительства Северного потока-2 более, чем велик. Вероятно, как только руководство Германии сможет оценить всю серьезность положения, в котором их страна оказалась, мы сразу же получим искреннее сотрудничество со следствием с его стороны. Для того, чтобы отрезвить руководство Германии, Россия уже предприняла первый шаг - сегодня был отменен официальный визит в Германию Министра иностранных дел РФ. Если же официальные круги Германии так и не придут в себя, у России две стратегии. Первая - ввести в действие все возможные рычаги давления на Германию, после действия которых Германия будет полностью уничтожена, вторая - как-то спустить дело на тормозах. Допустим, если доказательств отравления А. Навального так и не будет представлено, СКР вполне может отказаться от возбуждения дела. И Германии ее идиотизм сойдет с рук. Или все-таки возбудиться и вести следствие по всем правилам на территории Германии. Вряд ли германская сторона осмелится и в этом случае чинить нам препятствия. Тогда, вероятно, исполнитель преступления будет найден и даже, возможно, наказан. Ну или в крайнем случае, ФСБ получит "висяк" - пусть сегодня и не очень распространенный случай, но все же встречающийся, как это, возможно, было с убийством П. Шеремета, дело которого также вело ФСБ. Политически же конфликт может быть исчерпан в любом из этих случаев. К сожалению Германии нельзя сбрасывать и еще один вариант развития событий. Если Россия по тем или иным причинам продемонстрирует поведение, которое можно будет истолковать, как мягкотелость, санкции против Германии может ввести и некая третья страна. Разумеется, следует понимать, что для того, чтобы покарать Германию, этой стране совершенно необязательно проникаться чрезвычайной любовью к России или лично к А. Навальному. Для этого достаточно просто иметь что-то против Германии и просто воспользоваться ее слабым положением. Потенциально таких страны две. Первая из них, это Франция. Франция давно борется с Германией за лидерство в Европе и не упустит возможности поставить ей подножку. Не случайно Э. Макрон уже сделал заявление, о котором его никто не просил, назвав отравление А. Навального покушением. Полагаю, это следует расценивать, как вступление Франции в игру против Германии. Вторая страна - Польша. Польша также борется с Германией, но во-первых, за лидерство в своем макрорегионе и во-вторых, за приоритет в отношениях с Россией. Кроме того, Польша уже давно атакует Северный поток-2. Если Россия проект заморозит или закроет, Польша приобретет целую кучу преимуществ. Во-первых, на ее территории уже расположен хаб по распределению российского СПГ в страны Европы, во-вторых, она может попытаться склонить Россию к перенаправлению Северного потока-2 на территорию Польши, возможно, именно на этот хаб. Так что, как только запахнет жареным, найдется, кому завалить Германию. И, наконец, интересы самой России. Северный поток-2 не имеет принципиального значения для России. Это всего лишь один из вариантов экспорта российского газа. Газ может продолжать поставляться старым способом - в виде СПГ и по имеющимся трубопроводам, кроме того, скоро будет введен в действие Южный поток, если конечно, какого-нибудь гражданина России не отравят в клинике Болгарии, способный частично скомпенсировать мощности Северного потока-2 (его мощность теперь стала вдвое ниже, то есть сравнялась с мощностью Турецкого потока 32 млрд. куб. м. в год, что в примерно в полтора раза меньше, чем у Северного потока-2 (50 млрд. куб. м. в год)). Следует заметить, что Северный поток-2 начинал строиться, как альтернатива украинской ГТС. Однако, за время его строительства ГТС перешла в российскую собственность и теперь транзиту ничто не угрожает, так что как бы и в Северном потоке-2 нужда отпала. Кроме того, потрафить новому политическому союзнику России - Польше - было бы очень неплохо, да и стимулировать Германию к усилению рвения в борьбе за любовь России было бы не худо. Ведь кроме Северного потока-2, нужного Германии на порядок больше, чем России, у Германии остается еще ряд возможностей засвидетельствовать России свою любовь. Одна из них - ускорить вывод из Германии американских военных баз и замещение их российскими. Что-то пока процесс идет крайне медленно и по большей части на словах. Что же в итоге? Получается, что Германия и ее Северный поток-2 сегодня не нужны никому. Захочет Россия спасти - спасет, захочет утопить - утопит. А здесь уже остается только предполагать. Я думаю - спасет.
Выборы в США - такими ли Вы представляли себе их результаты? Что они изменят и что принесут?
Должен заметить, что я не невеста, как-то представляющая себе свою свадьбу и будущую семейную жизнь. Я по долгу службы должен не представлять, а знать. Ошибаются же представители моей профессии один раз. Знанием без ошибок могу поделиться. Следует понимать, что выборы в США, как, собственно, и США вообще не имеют никакого отношения к демократии. Решение о том, кто станет новым президентом, каким будет парламент и как изменится и изменится ли политика страны, принимает некая "Организация". В дальнейшем избранный президент США также является фигурой чисто протокольной и политических решений сам не принимает. Тем не менее по результатам выборов и ряду других признаков всегда можно понять планы "Организации" и, соответственно, понять, что они нам несут. Это мы и попробуем сделать. Для начала, победу Д. Трампа не предсказывал только ленивый, ну или совершенно необразованный. Его политика и меры, принимаемые "Организацией" создали все предпосылки для победы, если бы в США проводились демократические выборы. Вообще избрание демократа скорее эксцесс и случается крайне редко. Однако, при действующей в США системе голосования со всей ее архаичностью и несовершенством, по результатам выборов можно понять политику "Организации" в подробностях. Д. Трамп победил с весьма существенным перевесом, существенно большим, чем на прошлых президентских выборах и существенно большим, чем как правило получают республиканцы. Кроме того, по итогам выборов республиканцы получают большинство в обеих палатах парламента. Традиционно "Организация" задействует "систему сдержек и противовесов", а именно как правило если президент республиканец, то по меньшей мере одна палата парламента должна быть демократической. Все это означает, что "Организация" расчищает путь для Д. Трампа, устраняя даже формальные препятствия. Исходя из этого, мы можем сразу же исключить правоту тех аналитиков, которые в течение последних четырех лет кричали, что "Трамп оторвался" и сразу же после его ухода "все будет как при бабушке". Иными словами, Д. Трамп скрупулезнейшим образом проводил политику "Организации", чем и заслужил ее безграничное доверие. Кроме того, раскрученные демократами при подготовке к выборам движения, вроде BLM или Антифа, и созданная ими напряженность в стране, разумеется, были инициированы по прямой санкции "Организации". Следующим шагом "Организации" была нарочито неуклюжая попытка сфальсифицировать результаты выборов в пользу демократов. Она не могла не привести к существенной эскалации напряженности в стране, вроде бы на какое-то время успокоившейся. Для чего все это было сделано? Самый очевидный ответ следующий - "Организация" развязывает Д. Трампу руки и дает весомый повод для введения прямого президентского правления в стране, в последнее время больше напоминавшей низкопробный бордель. То есть, как минимум, Д. Трамп должен, согласно замыслу "Организации", ввести по меньшей мере в ряд штатов национальную гвардию, возможно, установить на какое-то время режим ЧП, а потом, когда разного рода террористические будут уничтожены, вероятно, оставить на всякий случай до лучших времен. Таким образом, США будут на время превращены из конфедерации в унитарное государство. Однако, полагаю, этим далеко не исчерпывается замысел "Организации". Исходя из того, что еще при Б. Обаме, США отказались от претензий на мировое господство и признали гегемонию России, что, разумеется, было сделано не без санкции "Организации", следует предположить, что на какое-то время США сохранят в качестве основной направленность на внутренние проблемы, сохранив при этом определенные направления внешней политики. В частности, политика рационального протекционизма, уже проводимая Д. Трампом, будет продолжена и интенсифицирована. В рамках этой политики и будут функционировать основные направления внешней политики страны. Одна из главных протекционистских мер, ведомых Д. Трампу - санкции, разумеется, никто и не думал верить в их политическое предназначение. В результате действия многочисленных санкций США против России и других европейских стран товарооборот США с этими странами упал до исторического минимума. Теперь на очереди "азиатские тигры". Экономическая война с Китаем, судя по всему, будет продолжена с новой силой. Следует полагать, что к мишеням для новых санкций добавится еще ряд стран Дальнего Востока. Например, после объединения Корей повод атаковать получившуюся страну довольно весомый - независимо от направления, в котором будет двигаться страна, вполне можно ее объявить носителем коммунистической угрозы, нарушителем договора о нераспространении ядерного оружия и санкции, санкции, санкции... С Японией сложнее. Но ведь США еще даже не отомстили японцам за закрытие американских баз на Окинаве. Значит, придется что-нибудь придумать. Вроде отравления какого-нибудь нового Навального. Но война не может не случиться. Следующим вызовом, который встанет перед США, будет вполне реальная угроза дефолта и девальвации, ну или в обратном порядке. Новая мировая валюта - рубль - начала свое существование весьма уверенно и без труда раздавит доллар и примкнувший к нему евро, когда наступит подходящий момент. Вероятно, в качестве ответной меры на экономическую войну со стороны США Китай и Россия совершат вполне ожидаемый шаг - предъявят к оплате все американские векселя. Это неминуемо приведет к дефолту. Не понимать этого эксперты "Организации" не могут. Девальвация так девальвация, дефолт так дефолт - люди и в Африке живут. Но при этом придется затянуть пояса, или, выражаясь научным языком, начать проведение политики жесточайшего монетаризма. Во что это выльется? Ну для начала о постоянных попытках переименования системы Обама-кеар в систему Трамп-кеар, равно как и о самой системе можно благополучно забыть - сегодня это непозволительная роскошь. Вероятно, придется также проститься с системой социального обеспечения - забота о безработных, нищих, иммигрантах и прочих бездельниках США больше не по карману. А вот без развития "реального сектора" обойтись никак не получится. Опять-таки это развитие было начато в первый срок Д. Трампа. Даже при невозможности новой эмиссии и в условиях девальвации, высвободившиеся капиталы должны появиться. В процессе разрушения финансового сектора капиталы естественным образом будут оттуда оттекать. И другого пути, кроме как в "реальный сектор" в общем у них не будет. В задачи правительства Д. Трампа будет входить всего лишь легкая корректировка их движения с использованием доступных любому правительству рычагов. Легко видеть, что для формирования подобной политики правительства также необходимо удаление демократов от власти. Демократы и лично Д. Байден неоднократно засветились в желании развивать финансовый сектор в ущерб реальному. Помимо капиталов, которые нужно куда-то деть, обстановка для развития реального сектора в США весьма благоприятная. Во-первых, благодаря усилиям Д. Трампа с внутреннего рынка изгнаны или будут изгнаны все конкуренты, а спрос при общем существенном падении уровня покупательской способности населения какой-никакой все-таки останется. Во-вторых, в США появится существенный пласт населения, требующий трудоустройства в лице бывших военных с закрытых военных баз США за рубежом, разорившихся из-за финансового кризиса работников сферы обслуживания и индивидуальных предпринимателей. Как правило, это неквалифицированная или низко квалифицированная рабочая сила в сложившихся обстоятельствах не слишком притязательная в плане зарплат и социальных гарантий. Разумеется, никуда, кроме "реального сектора" их деть не получится. Таким будет тернистый путь нового, точнее, скорее обновленного президента США. Надеюсь, я ответил на вопрос.
Почему Великобритания предпочла российскую вакцину от ковид-19 американской? Есть ли в этом выборе политический подтекст?
Согласен, напрашивается версия о политической подоплеке событий. Великобритания, как известно, сравнительно давно переметнулась из американского лагеря в российский и даже ради сближения с Россией вышла из ЕС. На первый взгляд может показаться, что она отказалась от американской вакцины либо в пику своему прежнему патрону, либо потому, что опасается его мести. Последнее, кстати, небезосновательно. "Дело Скрипалей" - провокация США, направленная против Великобритании и как раз в частности преследовавшая цели мести, провалилась не без участия России. Предполагать, что США просто утерлись и оставят попытки наказать "предателя", крайне глупо. Более того, сравнительно недавно они предприняли попытку наказать другого своего бывшего сателлита - Германию, кстати, с помощью очень похожей на "дело Скрипалей" по почерку провокации с "отравлением" А. Навального в германской клинике Шарите. Однако, здесь по всей вероятности имеют место совершенно другие мотивы. Все гораздо проще. Россия действительно имеет очень богатый опыт работы с эпидемиями и ее вирусология на порядок опережает любую другую. Если некоторые не очень осведомленные политологи иногда сомневаются в правомочности единоличной гегемонии России в современном мире, то гегемония ее в области здравоохранения и в частности контроля эпидемической обстановки признана всеми. Стоит появиться где-то в мире хотя бы небольшому очагу заболеваемости инфекционной болезнью, как десант российских эпидемиологов, вирусологов и врачей-инфекционистов отправляется туда и уничтожает эпидемию на корню. Разумеется, у российских вирусологов помимо более богатого опыта имеется и существенно более мощная база для разработки вакцин, включающая в частности богатейшую коллекцию образцов микрокультуры. В частности поэтому Россия существенно быстрее зарубежных конкурентов создала вакцину от Ковид-19 и российская вакцина эффективнее ее зарубежных аналогов. Когда речь заходит о здоровье нации, а тои об ее сохранении, полагаю, политические мотивы уходят на второй план. Скажем, если американская вакцина даст осечку и рост заболеваемости в Великобритании не остановится после применения некоей вакцины, рискуют вылететь с работы самые высокопоставленные политики, а партия, которую они представляли - тори - вполне может полностью лишиться народной поддержки и, возможно, надолго. Таким образом, следует полагать, что правительство Великобритании попросту не доверяет американской вакцине - разумеется, не без оснований. Американские фармакологи, хоть когда-то и придумали, что они - лучшие, но многократно прокалывались с лекарствами, то сфальсифицировав результаты исследований, то выпустив на рынок заведомо опасные для здоровья препараты, так что оснований доверять им сегодня нет ни у кого. Разумеется, высказанную выше догадку о сохранении намерения американских спецслужб совершить провокацию против Великобритании, России или сразу обеих не следует оставлять без внимания. Ведь выбор Великобританией российской вакцины во-первых, дает повод США для новой обиды, а во-вторых, дает им возможность новой попытки провокации. Допустим, если в клинике Великобритании будет отравлен, как в случае с Юлией Скрипаль и А. Навальным, еще один добропорядочный гражданин, а лучше десяток или даже сотня таких добропорядочных граждан - дело попытаются представить, как последствие применения российской вакцины. Разумеется, провокация эта провалится, как и все предыдущие провокации США, но лучше все-таки быть к ней готовыми и нашим и британским спецслужбам. Наиболее эффективный, а следовательно наиболее вероятный способ для Великобритании защититься от провокации - это российский аудит британской полиции и спецслужб. Следует напомнить, что подобная практика дала очень хорошие результаты во Франции и Египте.
Выборы в Молдавии, на которых победил антироссийский кандидат, продемонстрировали полный провал внешней политики России. Следует ли ожидать таких же провалов по всему "фронту" и массированного наступления противника?
Видите ли, все не совсем так. Для начала следует тщательно взвесить утверждение "победил антироссийский кандидат". У выборов есть одно замечательное свойство - на них соревнуются не персоналии, а платформы. То есть "кандидат" и есть тот набор обещаний и предпосылок, который указан на агитационных плакатах, пол же, возраст, гражданство и пр. значения не имеют - можно фотографию вообще не публиковать. Таким образом, если некий кандидат, победивший на выборах потому, что его платформа оказалась более милой избирателю, нарушает свою программу, он очень скоро вылетает. В случае Молдавии это может случиться очень быстро путем импичмента. Иными словами, следует полагать, что М. Санду и есть ее избирательная платформа, выбранная гражданами Молдавии. И здесь мы видим грубую ошибку, сделанную ее прежними хозяевами. Они полагают, скажем, что если они вскормили некоего кандидата и протащили во власть, то он теперь всю жизнь будет проводить их политику. Судя по грубости ошибки и по частоте ее повторения мы даже можем сделать определенные выводы о профессионализме этих "хозяев", но пока речь не об этом. Ошибка, которую они допустили, более всего похожа на ошибку с выборами в Польше. Напомню, что нынешний президент Польши был кандидатом от партии "Право и Справедливость". Он победил на выборах, потому, что оказался наиболее убедительным в главном вопросе - своей приверженности России. Именно отношения с Россией являются главным вопросом польской политики по очень простой причине. Россия выбрана польским народом, как единственный и сильнейший патрон. Она способна защитить, согреть, накормить. И чем активнее американская агрессия против Польши, тем сильнее москвостремительные тенденции среди польского народа. Разумеется, прежние хозяева А. Дуды искренне верили в то, что приверженность дружбе с Россией в ущерб отношениям с США не более, чем пустое предвыборное обещание. Но А. Дуда оказался не таким идиотом, чтобы идти против политической конъюнктуры. И он остался таким же промосковским президентом, как был кандидатом в президенты. При нем его родная партия из правящей превратилась в оппозиционную, а он продолжает вести пророссийскую политику. В угоду чаяньям избирателей он полностью отказался от сотрудничества с США в военной сфере. В частности, А. Дуда отказал США в размещении американской военной базы и даже заплатил США компенсацию за потерянную выгоду. Более того, Польша сразу же разместила на своей территории элементы российской ПРО, то есть по сути российскую военную базу. Также при А. Дуде было существенно форсировано сотрудничество с Россией в мирной плоскости, в частности, в энергетической сфере: Польша подписала новый договор о полном обеспечении энергетики Польши российским СПГ, Россия и Польша готовятся к обеспечению Польши электроэнергией с БелАЭС, мы начали подготовительные работы к строительству АЭС в Польском Поморье. В общеполитическом плане следует отметить начало процедуры вступления Польши в ЕАС отдельно от ЕС в целях интеграции в единое с Россией государство как ранее Белоруссия, Армения и др. Подобные проколы в антироссийской политике от выкормышей Лэнгли случались и раньше - также пророссийскими оказались последовательно оба президента Украины, премьер Армении, президент Грузии, а верные до недавнего времени сателлиты, вроде Великобритании, Саудовской Аравии или Турции, в миг становятся злейшими врагами США. Так же, судя по всему, произошло и в Молдавии. Разумеется, мы понимаем, что победное шествие И.Додона/М.Санду в Молдавии зиждется на пророссийской конъюнктуре. И М. Санду оказалась в своих пророссийских стремлениях более убедительной, чем И. Додон. И. Додон ранее был замечен в нерешительности, неуверенности в проведении желаемой народом пророссийской политики, иной раз в слабости в отношениях с собственным парламентом и, наконец, в попытках внедрения политики многовекторности в лучших традициях А. Лукашенко. Если А. Лукашенко удалось мгновенно излечить от многовекторности просто припугнув его С. Тихановской - еще одним давно прикормленным Россией персонажем, то для И.Додона избрали другой путь - теперь им предстоит работа в тандеме. Судя по всему, молдаване не прогадали. Первые действия М. Санду это подготовка ее визита в Россию и встречи с Путиным (не с Д.Трампом, не с В. Зеленским), это начало процесса вступления Молдавии в ЕАЭС, это начало диалога с Приднестровьем (ПМР) и наконец, недвусмысленное предложение России о создании военных баз на территории Молдавии (не ПМР). Один из шагов Молдавии в направлении, задекларированном М. Санду, это возврат русскому языку статуса государственного. Этот шаг ей не принадлежит, однако, как нельзя лучше свидетельствует готовность работы тандема М.Санду/И.Додон к работе. Разумеется, есть шанс, что она и откатает все свои действия, но тогда, и это она прекрасно понимает, пророссийский теперь парламент сразу же от нее избавится, а народ в очередной раз продемонстрирует пророссийскую направленность. В этом случае возвращенный И. Додон уже будет привит от многовекторности не хуже А. Лукашенко, что, разумеется, для России также будет означать дипломатическую победу. Итак, в Молдавии Россия одержала, а точнее, продемонстрировала полную дипломатическую победу. По остальному "фронту" мы имеем всегда побеждающую российскую политику в Армении, Грузии, Казахстану, Киргизии, победу в Румынии и на Украине и, разумеется, вовлечение в российский лагерь десятков стран, многие из которых еще недавно считались сателлитами США. Попытки массированного или какого получится наступления, разумеется, будут предприниматься и далее, но, вероятно с таким же, или еще меньшим успехом. Последние провалы США в Ливии, Сирии, Египте, на Украине, в Армении, в Карабахе, в Турции, в Польше, в Саудовской Аравии, в Корее и многих других странах не могут не свидетельствовать слабость американской внешней политики в сравнении с российской и неспособность осуществить хоть какое-то наступление.
Дипломатический скандал в Чехии. Кем он инициирован и какими могут быть последствия?
Я боюсь показаться однообразным, но вариант здесь один - США. Линейка скандалов, терактов, политических убийств и просто милых шуток, вроде покушения на Скрипалей, с одинаковым почерком, направленных против России или ее союзников, только множится. Ну давайте разберем почерк еще раз. Совершается некое преступление. Изначально непонятно, против кого, с какой целью и, собственно, кем. Или скажем емким русским словом - нахрена? Ну как взрыв в порту Бейрута. Потом совершенно с потолка берется версия русского следа и эта версия разрабатывается. Разумеется, не в полиции - ей нужны хоть какие-то доказательства, а в некоей специально подготовленной прессе. Ну то есть планы вашингтонских заказчиков простые и прозрачные - создать дипломатический скандал, поссорить страну с Россией, отобрать/украсть какое-нибудь российское имущество, отодвинуть ее от тендера. Ну и, вроде, все. Но, как это ни странно, ни одна из таких операций не закончилась удачно для США. Почему? Самый напрашивающийся ответ - "Потому, что они - идиоты." - явно не может считаться исчерпывающим, хоть по сути и верен. Чтобы не углубляться в полномасштабное исследование идиотизма американцев, полагаю возможным просто для начала разобрать возможные последствия. О чем, собственно, речь? Два взрыва складов боеприпасов произошли в чешской деревне Врбетице 16 октября и 3 декабря 2014 года. На складах хранились боеприпасы чешской фирмы, занимавшейся поставкой оружия на Украину. США, разумеется, рассчитывали на разрыв дипломатических отношений и оттеснение Росатома от тендера на строительство нового энергоблока АЭС Дукованы. Но насколько их желания обоснованы. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо понимать специфику отношений Чехии и Росатома. Дело в том, что Чехия по сути является дочкой Росатома. Ну точнее, в Чехии странообразующим предприятием является эта самая дочка, что сути дела не меняет. И Чехия сама от имени Росатома строит АЭС в ряде стран Восточной Европы, обслуживает АЭС, принадлежащие Росатому, также в ряде стран, например на Украине. Собственно, этим во многом и объясняется пророссийская политика Чехии, а вовсе не невозможной любовью президента Чехии М. Земана к России и В.Путину. В данном случае важным представляется то, что, кто бы ни победил в тендере на строительство нового энергоблока Дукован, строить будет эта самая дочка, то есть Росатом. Ну, собственно, по дипломатическому скандалу уже также можно дать первичную оценку - Мид Чехии уже заявил, что о разрыве или даже охлаждений отношений с Россией не может быть и речи - Чехия, как и прежде привержена дружественных и партнерских отношений с Россией. Мы пришли к полному провалу американской операции. Однако, по ощущениям, чего-то все-таки не хватает. Следует разобраться поглубже, дабы объяснить все странные на первый взгляд моменты. Если взрыв был с самого начала направлен против России и был совершен в 2014 году, когда напряженность вокруг Украины достигла пика, как нельзя более удачным было бы обвинить Россию в нем именно тогда, тем более, что формально он и был направлен против украинских бандформирований, то есть работал в интересах России. Почему-то, однако, тогда даже версия такая не рассматривалась. Вероятнее всего, чешская полиция оказалась на редкость порядочной и честно расследовала инцидент, совершенно не отвлекаясь на политические пожелания отдельных персонажей Или же полицейские оказались слишком медленными для импульсивных американцев. И в США операцию признали неудачной и о ней забыли, как, например, они поступили с терактом в порту Бейрута в августе 2020, по их замыслу являвшегося провокацией против другого союзника России - Израиля. А полиция Чехии скрупулезно продолжала расследование. В какой-то момент, видимо, полицейские нащупали не только американский след, но и все улики, подсунутые американцами против России. И тогда уже чешская сторона уже не могла не поделиться своей информацией с Россией. А у российских спецслужб сразу возник план разыграть классическую русскую многоходовку. На это в частности указывает фигурирование уже знакомых всему миру персонажей Александра Петрова и Руслана Боширова. Вполне очевидно, что персонажи это вымышленные, подготовленные специально для другой многоходовки - покушения на Скрипалей, и они, разумеется, самостоятельной жизнью зажить просто так не могли. Их появление призвано всех навести на мысль, что и развиваться события будут четко по солсберийскому сценарию. Публика должна сразу же понять, что виновник теракта - спецслужбы США, как в случае Скрипалей, а сами разработчики догадаться, что их взяли в клещи, начать нервничать и делать ошибки. И продолжение истории, если она будет полной аналогией дела Скрипалей, где точно также Россия сразу же перехватила инициативу и победила с разгромным счетом, вполне предсказуемо. Официальная Чехия уже заявила о приверженности партнерским отношениям с Россией, а значит она будет рыть носом землю, чтобы так или иначе Россию реабилитировать. Примерно через неделю правительство (МИД, следственные органы) Чехии заявят о том, что о причастности российских спецслужб не может быть и речи. То, что они не заявили об этом с самого начала, дополнительный аргумент в пользу нашей версии. Ведь весь "скандал" базируется не на результатах следствия, а на результатах так называемого расследования нескольких скандально известных изданий - The Insider, Bellingcat, Der Spiegel и Respekt.cz, из которых никакого скандала и не могло бы получиться, ибо издания эти публикуют подобный мусор по три раза на дню, для этого они и созданы. То есть вся шумиха была заказана чешской и российской сторонами в интересах многоходовки. А официальные органы мы пока приберегаем для более позднего удара. Следующим шагом будет, как это было в деле Скрипалей, публикация материалов, подтверждающих виновность США. Наконец, если в случае Солсбери следующим шагом явилось просто закрытие американской лаборатории Портон-Даун, то здесь явно рассчитывают пойти дальше. Официальные власти Чехии заявят об опасении повторения инцидентов со стороны США или о возможной мести США и Россия, как союзник Чехии уже не сможет отказать ее правительству, в совершении совместных антитеррористических действий. Это может быть аудит безопасности, как в Египте или во Франции, или, бери больше, создание на территории Чехии российской военной базы, аналогичной размещенной в соседней Польше. Собственно, высшие круги Чехии давно недоумевают, почему Чехия, многократно изъявлявшая свою приверженность российской политике столь ущемлена в правах по сравнению с Польшей или Румынией, ведущих в отношении России политику более неоднозначную. Так что не использовать эту возможность и не пробить российскую военную базу Чехия в принципе не сможет. Собственно, в МИДе России уже напомнили, что некогда (в 1968 г) СССР уже вводила в Чехию вооруженный контингент точно также, как сейчас, для защиты своего союзника от натовской, читай, американской агрессии. Тогда, разумеется, операция прошла успешно. Итак, в сухом остатке. Мы получили операцию, задуманную США, как провокация против России, но в которой инициатива сразу же была перехвачена Россией и которая в результате многоходовки привела просто к чудовищному поражению США на этом новом участке. Больше идиотов хороших и разных.
Нарушение российской границы британским эсминцем Defender у мыса Фиолент - ошибка, провокация или что-то еще? В чьих интересах могло быть это событие?
Вопрос этот не такой простой, каким кажется на первый взгляд. Именно из-за существования таких вопросов портал "Пропаганда" никогда не спешит с выводами в отличие от достаточно большого числа аналитиков. Собственно, поэтому портал и его авторы и имеют существенно больший вес, чем эти аналитики. Самый простой вариант для аналитика это объявить всех идиотами - и американцев и англичан, закрыть контору на замок и отправиться болеть за Россию на Евро-2021. Однако, мы многократно подчеркивали, что считать противника идиотом совершенно порочный путь, серьезного аналитика недостойный, даже если противник на самом деле идиот. Так что мы всегда будем отталкиваться от идеи, что в каждом непонятном и кажущимся нелепым поступке имеется второе дно, а может и третье. Для начала, нам, разумеется, придется рассмотреть верхушку айсберга. В поведении Великобритании ничего странного, в общем нет. Разумеется, когда вооруженные силы пересекают границу чужой страны, они рассчитывают спровоцировать страну на оборону. То есть, конечно, те, кто направил Дефендер на российскую территорию, надеялись, что Дефендер будет как минимум потоплен. Зачем? Ну наверное примерно для того же, для чего был убит Б. Немцов, С. Магницкий - обвинить Россию в чем-то дурацком, попробовать ввести новые санкции, что-нибудь оторвать или украсть под шумок. Ну обычная провокация, короче - скучно. Ну потопим мы Дефендер, ну поорут англичане с американцами на Совбезе ООН, ну пошлют их, как всегда. Ну введет кто-нибудь против кого-нибудь санкции. Ну упадет доллар еще на пару пунктов да отложится еще пара союзников от США... А ну да, их всего пара осталась. Ну хорошо, растянем удовольствие на пару раз - пусть от США отложится один союзник - предпоследний, скажем, Австралия. Все равно на полноценную мыльную оперу это явно не тянет. Гораздо интереснее подводная часть айсберга. Чтоб ее обрисовать, для начала зададимся вопросом, что нам кажется странным в этом спектакле. Странность первая: почему Великобритания, только что чудом добившаяся статуса союзника России после нескольких сотен лет противостояния, так легко ставит дружбу с Россией на кон? Ради дружбы с Россией Великобритания поступилась членством в ЕС, понеся колоссальные убытки. Ради дружбы с Россией Великобритания расплевалась со своим традиционным союзником - США, все еще способным раздавить такую маленькую и бедную страну, как Великобритания, скажем, девятнадцатью разными способами. У нас же, напомню, возникал такой вопрос, когда случился скандал с отравлением Скрипалей. Оказалось, что в той провокации вполне себе было не менее одного дополнительного дна, как и сегодня. Странность вторая: откуда взялась на борту целая съемочная группа целой BBC. Вполне бы можно было объяснить ее появление поставленной задачей осветить звериный оскал российского ВМФ, если бы не одна малость - свидетельство журналистов BBC на корню обрубило попытку британского правительства свести ситуацию к шутке, железобетонными доказательствами опровергнув официальную версию. Третья странность: а почему бы, собственно, англичанам не подкорректировать свою версию в свете развития событий? То есть не кричать: "Курице не больно, курица довольна", а наоборот собрать-таки Совбез ООН и наказать Россию за агрессию против британского корабля, мирно себе пасшегося в нейтральных водах. Если уж врать - то по крупному. Ну в конце концов, провокация есть провокация - взорвать Дефендер к чертовой матери самим, свалить на русских. Ну или хотя бы мирных журналистов перестрелять из крупнокалиберного пулемета Владимирова. В общем, странностей можно и еще наковырять, но, по моему и этого вполне достаточно. Для ответа на поставленные вопросы я бы прежде всего попытался провести историческую аналогию. Более всего на мой взгляд подходит провокация в Грузии (08.08.2008) - попытка нападения грузинских ВС на базу миротворцев в Южной Осетии, благополучно предотвращенная российской армией. Та же провокация, разведка боем, прощупывание противника, заведомо более сильного, с явным расчетом на немалые потери. И тоже на первый взгляд кажущаяся идиотизмом. Идиотизмом, собственно, грузинская провокация и была бы, если бы ее инициатором был М. Саакашвили. Однако, если учесть, что провокация была разработана в Вашингтоне и ее разработчики ничего не теряли, кроме, разве что малоценных грузинских солдат и репутации президента малоценной в стратегическом отношении Грузии. Сходство, разумеется, не ограничивается сходством причесок президента Грузии и премьера Великобритании. Сходство настолько разительное, что сложно избавиться от ощущения присутствия третьего лица и во втором эпизоде. Предположим США спровоцировали Великобританию на провокацию, а сами скрылись в тени. Вот тогда все встает на свои места. Допустим, США обещали прикрыть Б. Джонсона. Тогда понятно присутствие журналистов BBC. Ведь BBC только номинально английская, а на деле она является одним из многочисленных подразделений обычного банального ЦРУ. Журналист Би-би-си Джонатан Бил должен был не давать показаний и не предоставлять доказательств, изобличающих команду эсминца, а напротив, склеить Б. Джонсону сверхзадачу - сварганить фальшивку, полностью изобличающей медвежьи повадки России. Ну или американцы это обещали, а Б. Джонсон в это поверил. США же убивают сразу несколько зайцев. Во-первых, они наконец наказывают Великобританию, которую они порывались наказать еще провокацией со Скрипалями - да провокация провалилась не без участия России. Еще и Великобританию с Россией удается поссорить наконец. Во-вторых, они узнают, на что готова пойти Россия. Ну, видимо, они тогда в 2008 г. этого до конца не поняли. Ну и там по мелочи - нашуметь, навонять, нахамить, санкции ввести, как всегда. В результате, оказалось все еще интересней. После встречи Дж. Байдена и В. Путина, когда, как бы отношения начали налаживаться, как нельзя кстати подворачивается повод встать на сторону России, как бы подать руку помощи - знай-де, кто тебе друг, а кто тебе враг. Ну и, разумеется, англичане оказались в роли "болвана в старом польском преферансе". Это очевидно всем, кто не догадался, что Б. Джонсон не лохматый - это такая прическа. Для остальных же начинается самое интересное. Ведь Дефендер не просто так плыл-плыл и приплыл. Он плыл в рамках запланированных на 28.06.2021 учений целой НАТО - с названьем кратким Sea Breeze. И что, позвольте спросить, случится с учениями НАТО, если один из кораблей НАТО так грубо нарушит нормы международного права? Те учения, которые так долго продвигали. Ведь совсем недавно (в апреле) США уже "отказались" от проведения учений в Черном море. Кто-то даже гадал - с чего бы это? А все просто - они не смогли разрешение у Москвы получить. Формально, конечно, США могли бы ввести в Черное море пару кораблей для участия в совместных учениях с одной из стран Причерноморья, но беда в том, что во-первых, каждый миллиметр Черного моря простреливается российскими системами береговой обороны Бастион, размещенными в Крыму и на острове Змеиный, а во-вторых, все страны Причерноморья союзники России и без санкции России ровным счетом ничего делать не будут, тем более для США - потенциального противника России, а значит и их противника тоже. Не просто же так страны Северного Причерноморья создали подобие военного блока ГУМ - Грузия-Украина-Молдавия в целях координирования усилий по защите северных рубежей России от всякого сброда, вроде США. Возможно, конечно, что Грузия и Молдавия, на территории которых пока нет российских военных баз просто завидуют Украине, на территории которой (как раз на острове Змеиный) таковая имеется. Впрочем, новый президент Молдавии М. Санду резво взяла курс на размещение в Молдавии российского вооруженного контингента, так что скорее всего, российская военная база там появится еще до конца этого года, хоть и не очень понятно, зачем. Змеиный-то Босфор прикрывает, Молдавию прикрывают элементы российской ПРО, размещенные в Румынии, а Молдавия-то что может прикрыть? Впрочем, это неважно. Важно то, что корабли США, прошедшие через Босфор без санкции России, сразу же видят сигнал радара системы Бастион. Если это корабли не очень маневренные, то они даже сбежать назад в Босфор не успеют. А про Бастион американцам рассказывать не надо. Именно этот комплекс уже пустил на дно два американских эсминца - Дональд Кук и Портер в Сирии. Кстати, Дональд Кук получил от наших моряков прозвище "Вездессущий" за то, что сначала так буквально до поноса испугался радара Бастиона в этом же Черном море (март 2014), что бежал, не оглядываясь, до самого Босфора, потом там же обделался (14.04.2014) от системы РЭБ, ослепившей и оглушившей его. Как быстро он ни бегал от врага, но все же очень скоро рок настиг его в лице ракеты Яхонт уже в Сирии. Короче, США теперь знают, если Россия не разрешит, учений в Черном море не будет. В апреле запретила - учения пришлось срочно отменить. Нынче же - только-только все разрешения получили - а тут бац, и англичане так обделались. То есть самое ожидаемое, что может сделать Россия, это отменить учения. Отменить учения целого НАТО, значит поставить крест на роли США. Просто на роли - в мире, в альянсе, у себя на континенте. Остальным-то странам - членам НАТО что - они и так состоят с Россией в договоре о военно-стратегическом сотрудничестве. Какая война ни начнись, любая из этих стран с НАТО же и будет воевать. А США от этого позора не смогут отмыться еще лет пятьдесят. Короче, США больше нет. Таким образом мы получаем сундучок не с двойным, а даже с тройным дном. В результате Россия побеждает, Великобритания торжествует, США бегут, поджав хвост, а Изаура выходит замуж. Занавес. Ах да, на бис еще надо выйти. Да пожалуйста. Заключительным аккордом в этой замечательной интермедии являются совместные учения российских и британских ВМФ и российских ВКС, начавшиеся 25.06.2021 г. Со стороны Великобритании в учениях, в частности, принимает единственный имеющийся у Великобритании авианосец Queen Elizabeth, а эта штука пострашнее, чем Фауст Гете. Это для России авианосец - корабль и корабль - у нас их несколько десятков, а в случае Великобритании в учениях принимает участие весь авианосный флот ее величества - это что-то да значит. Таким образом масштабные учения с участием Великобритании, которые, разумеется, готовятся не одну неделю, не были отменены после провокации. Иными словами, Россия не просто восприняла провокацию благосклонно, а была с самого начала в курсе ее планирования и если ее и не одобряла, то уж против точно не была.
Свидетельствует ли продемонстрированное Евросоюзом горячее желание организовать саммит с Россией наметившуюся тенденцию потепление отношений между ЕС и Россией? Если да, то как объяснить появление в ЕС противников этого события? Имеет ли место раскол среди членов ЕС по вопросу дружбы с Россией?
Видите ли, у нас с Евросоюзом и так довольно теплые отношения. Ничто так хорошо не объединяет людей и страны, как наличие общего врага. Для нас и Европейцев этот враг - США. Когда США настолько обнаглели, что стали обворовывать и грабить любые понравившиеся страны, Евросоюз еще считал США своим другом. Не потому, что верил в это, а потому, что верил, что если ты считаешь США своим другом, они на тебя и не нападут. А выгодополучатель здесь только США. В результате пока страны запуганы и просятся в "друзья", на них тоже можно зарабатывать - принуждать покупать свою продукцию, особенно военного назначения, принуждать использовать свою валюту в качестве мировой резервной и мн. др. Когда Россия стала многократно сильнее США и даже начала наказывать их за каждое свинство, страны Европы начали откладываться от США и прибиваться к России. Тогда США начали применять политику санкций против нас и наших друзей из Европы. Но ведь Россия уже стала многократно сильнее США. И в результате санкции не только больно били только по самим США, но и лишь ускорили отток бывших "друзей" США, в том числе европейских стран. Тогда США начали бряцать оружием. Например, они вышли из ряда соглашений, например, ДРСМД, договор по "открытому небу". Но ведь Россия уже стала многократно сильнее США. И страны Европы поняли, что дальнейшее промедление будет уже фатальным. Скажем, если США, воспользовавшись выходом из ДРСМД, захотят пальнуть по России с близкого расстояния, скажем, с эсминца "Росс", то ракеты полетят над их головами и будут сбиты непробиваемой для американцев российской ПРО прямо над ними или прямо на них, а если, не дай бог, на их территории найдется хоть малочисленный, но вооруженный американский контингент, то он тут же будет уничтожен прямо вместе со странами, в которых находился. И европейские страны срочно начали избавляться от американских контингентов и строить на своей территории базы российской ПРО. Если уж придется сбивать американские ракеты и топить американские корабли, то хоть не на них и не через их головы. В результате помимо военных союзников США потеряли и практически всех экономических партнеров. Ведь теперь, когда Россия многократно сильнее США, уже никто не сможет принудить к сотрудничеству с США в любой сфере, а товары, произведенные в США, как выяснились, мало, кому так уж нужны, да и прекрасно могут быть заменены более дешевыми и более высококачественными товарами из России. В результате товарооборот США с зарубежными странами и в частности со странами Европы упал до исторического минимума и продолжает падать до сего дня. Страны же Европыпоголовно являются союзниками России и отношения у нас более, чем теплые. В вопросе межгосударственного общения же у нас недостатка нет. Евросоюз является ассоциированным членом ЕАЭС. Так что любое, даже чрезвычайно обострившееся желание пообщаться с Россией, а то и с Путиным, страны Евросоюза могут легко удовлетворить на саммитах ЕАЭС, куда их пока, слава богу, пускают без предварительного достижения консенсуса. Однако, и на то, чтобы вернуть саммиты ЕС-Россия, есть свои причины. Первая причина это попытка скомпенсировать сильно пошатнувшуюся роль Евросоюза. Ведь теперь все страны - члены ЕС - воспринимают себя членами ЕАЭС и строят отношения с другими его членами, а главным образом, разумеется, с Россией, через голову Евросоюза. Соответственно, вернув саммиты с Россией, лидеры Евросоюза одновременно вернут и свою роль координаторов, то есть власть. Далее в Евросоюзе давно идет борьба за власть. Негласным лидером Евросоюза является Германия, и это многим не нравится. Первым конкурентом Германии в претензии на власть является, разумеется, Франция. В последнее время Э. Макрон довольно часто выкрикивает что-то, высунувшись из-за плеча А. Меркель. Одно сообщение о смерти мозга НАТО чего стоит. Премьер Франции, разумеется, сказал совершенно очевидную всем вещь, однако, реплика привлекла всеобщее внимание. Здесь сыграло роль не что было сказано, а кем и когда. Иными словами, Э. Макрон нарушил субординацию, выскочив вперед. Следует подчеркнуть, что если Германия - парламентская республика и премьер-министр Германии А. Меркель де-факто является первым лицом страны, то Франция - республика президентская, а значит премьер-министр в стране не более, чем второе лицо. То есть нарушение субординации еще заметнее. Оно явно свидетельствует, что власть А. Меркель сильно пошатнулась. Нельзя также сбрасывать со счетов тот факт, что в Германии на носу выборы и партию власти сильно теснят конкуренты за внимание России - Альтернатива для Германии, продвигающие идею гегемонии России в мире и зеленые, лоббирующие интересы Росатома - прямого конкурента Газпрома, продвигаемого Меркель. Кое-кто считает А. Меркель "хромой уткой" и пытается, пусть исподтишка, но пинать ее. Вполне вероятно, что именно Э. Макрон стал инициатором возобновления диалога, а проспавшая Меркель была вынуждена вскочить в последний вагон. Однако, борьба за власть в Евросоюзе может привести и к обратным последствиям. Помимо Макрона с представляемой им Францией, на усиление собственной роли в Европе, напомню, претендует Польша. Хоть с одной стороны, уже начат процесс интеграции в Польши в союзное государство и в последующем в Россию, однако процесс этот весьма долог и пока можно попытаться заработать еще пару злотых хоть на чем-нибудь. Польша тянет на себя одеяло Евросоюза, что, разумеется, выражается в спор, о благосклонности России: "Ну кого мама больше любит? Спорим, меня!". Вот Польша и норовит выхватить у Германии каждый очередной кусок - то газопровод Северный поток-2 пытается перехватить, то хаб для российского СПГ строит, то электроэнергию начать продавать по всей Европе с еще не построенной российской АЭС Жарновец. Разумеется, Польша будет ставить палки в колеса сближению Евросоюза и России - ведь в Евросоюзе главная Германия, а Польша спит и видит, как бы Германию от России оттеснить. Еще есть небольшая кучка стран, которым выгоднее общение с Россией напрямую. Это Швеция, Бельгия, Дания, и страны Восточной Прибалтики. Это страны, во всем зависящие от России, в частности им и через них идут поставки электроэнергии из России (Белоруссии). Разумеется, им бы тоже хотелось из интимного процесса общения с Россией исключить посредников в лице какой-нибудь Германии. Дополнительно в этом споре следует учесть голос Румынии. Онга, правда, вышла из Евросоюза, но свой голос возвысила против общения ЕС и России. Ее понять даже легче, чем других. Ведь Румыния вышла из ЕС именно для того, чтобы сблизиться с Россией и в дальнейшем войти в ее состав. Как же она может терпеть, что страны ЕС, на такой отчаянный шаг не пошедшие, будут получать те же выгоды от дружбы с Россией, что и Румыния. Итак, мы получили чрезвычайно теплые отношения России со всеми странами ЕС, но довольно острую борьбу в ЕС за власть и ревность России друг к другу. Исходя из того, что все-таки победила точка зрения Германии и просьба о возвращении Саммита России отправлена, пока ЕС хоронить еще рано и роль Германии в ЕС еще достаточно сильна. Однако, можно ожидать, что подобные баталии будут продолжаться и усиливаться. Кроме того, для того, чтобы интегрироваться в Союзное государство (России, Белоруссии, Казахстана, Армении, Киргизии и пр.) а затем интегрироваться в состав России, ряду стран Восточной Европы мало быть в составе ассоциированного члена ЕАЭС (это дает лишь некоторые экономические выгоды, не более), а нужно самим стать полноправным членом ЕАЭС. Так что велика вероятность, что примеру Великобритании и Румынии вскоре последуют по крайней мере те страны, которые рассчитывают в обозримом будущем интегрироваться в состав России, то есть Польша, Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Венгрия, Финляндия и т.п. Остатки же Евросоюза будет необходимо превратить в некое подобие ОВД - Организации варшавского договора. В любом случае все организации, существующие в Европе, создаются и действуют только для усиления интеграции стран-членов с Россией.
Россия сегодня ощетинилась военными базами, комплексами береговой обороны и базами ПРО по всему ближнему зарубежью. Наши базы размещены в Польше, Румынии, Болгарии, на Украине, в Сирии, Турции, Узбекистане, Таджикистане, Армении, Казахстане, Киргизии, Молдавии, Грузии, Судане, ЦАР, Финляндии, на Кубе, во Вьетнаме, готовятся к размещению в Египте, Ираке, Афганистане, Ливии, Корее, Японии, Германии, Чехии, Венгрии, Сербии, странах Восточной Прибалтики и т.п. Получается, что мы обложили США, как загнанного зверя. Нужно ли нам это? Ведь если бы США собирались на нас напасть, они бы сделали это в 90-е, когда мы были слабы, а они нам наоборот все 90-е помогали. Может быть, если бы мы не были такими агрессивными, нас бы не так боялись и наши отношения не были бы со всеми такими плохими?
А на каком, собственно, основании Россия может запретить морские учения НАТО Sea Breeze в Черном море? Когда вы, русские, уже поймете, что есть чужие страны, чужие территории, куда вам не надо совать свой нос?
Чехия полностью отказалась от версии причастности России или российских граждан к организации взрывов в Врбетице. Насколько это сообразуется с Вашим прогнозом развития ситуации?
После ухода США из Афганистана очень велик риск, что власть в стране возьмут талибы. Насколько велик риск того, что мы получим новое Исламское государство почти непосредственно у наших границ? Будет ли Россия принимать какие-то превентивные меры?
Видите ли, Вы уже сами ответили на целую кучу вопросов, практически не оставив мне места в ответе. Я, пожалуй, начну с разбора утвердительных утверждений в Вашем вопросе. С ненадежной посылкой и заключение может стать ничтожным. Для начала, следует понять, а что это американцы так быстро побежали из Афганистана, побросав все - оборудование, оружие на миллионы долларов, если до этого они никак не двигались годами. В общем, американцам правительство Афганистана показало на дверь не менее пары лет назад. Американцев это никак не подстегнуло - они выводили свои вооруженные контингенты лишь на словах. И вдруг такое бегство - будто чума началась или американцы увидали какого-то Штушу-Кутушу - страшного зверя. В общем, когда американцы побежали, у многих создалось ощущение де жа вю. Недавно они точно так же бежали из Сирии - бросив все оборудование, оружие и даже оставив на плите горячий суп или какое-то варево в этом роде. И там действительно они бежали от Штуши-Кутуши. Точнее, они бежали от российского вооруженного контингента. Есть такая народная примета, точнее, она каждый раз появляется у какого-нибудь нового народа - единственный способ откуда-то выдворить американцев это разместить российскую военную базу прямо поверх американской. Этот способ четко сработал в Сирии, продемонстрировал эффективность в Турции и сегодня апробируется в Ираке. Следует понимать, что у Афганистана с Россией гораздо более плотные отношения, чем у упомянутых стран. Афганистан - член СНГ (вступив куда, он пока обошел Сербию, Венгрию, Монголию и пр.), кандидат в члены ОДКБ. Членство Афганистана в остальных организациях, созданных Россией - просто вопрос времени. Иными словами у Афганистана есть, у кого попросить защиты от любого агрессора, а тем паче от "любимого" агрессора России - США. И американцы, которым давным-давно показали на дверь, наконец были выметены из Афганистана намного более сильной страной. Собственно, это единственное объяснение их столь стремительного бегства. Теперь, что мы получаем в Афганистане? А собственно ничего чрезвычайно страшного не произошло. Просто сменился сюзерен. Везде, где были американцы, теперь будут русские. Для того, чтобы понять, что будет без американцев, предстоит сначала разобраться, а что, собственно, было с американцами. Ну то есть, что, собственно, они в Афганистане делали и на что были ориентированы их основные стремления? Вероятно, они боролись с террористами. Но как-то странно они боролись - так, что от этой борьбы террористы только здоровее становились - росли в количестве и качестве. Ведь США еще со времен противостояния с СССР были известны, как главное террористическое государство. Они создавали, готовили, финансировали террористов по всему миру в самых разных целях. Любимая их цель, разумеется, была борьба с СССР. В Афганистане, например, они создали целых две террористических группировки под руководством Масуда и Дустума соответственно. И все только ради борьбы с СССР. Или не только? Если СССР по неудачному стечению обстоятельств рядом не оказывалось, США могли создать террористов и в других целях - разрушить какую-нибудь небольшую страну, сделать рассадником нищеты, бандитизма и на этом начать делать деньги - продавать кому-нибудь оружие, наркотики, воровать местные богатства, вроде нефти или газа, испытывать на местном униженном и оскорбленном населении что-нибудь дурацкое - например, новое лекарство или наоборот химическое, биологическое или еще какое-нибудь оружие. Сложно предположить, что после того, как державшего США в рамках СССР не стало, США не увеличат свою активность, а вдруг перестанут творить свое дежурное зло. Иными словами, абсолютно то же, что США делали, например, в Сирии или Ливии, создавая террористические группировки, финансируя их, снабжая оружием, они делали и в Афганистане и других странах, куда протянули свои щупальца. Только где-то эти щупальца назывались Исламским государством, где-то Аль-Каидой, где-то Джабхат ан-нусрой, где-то Боко-Харамом... А где-то и Талибаном. Что может быть удобнее в поддержке терроризма, чем когда ты прямо приперся в страну, где ты этот терроризм выращиваешь, под видом защитника от этого терроризма? То есть ты разжигаешь горячие точки, продаешь оружие обеим сторонам, контролируешь производство наркотиков и наркотрафик, грабишь страну и ее народ, а всем рассказываешь, что ты спаситель во всем белом. Вот например в Сирии - террористы продолжали жить припеваючи в американском секторе и даже совершали вылазки и обстрелы сирийской территории даже после освобождения всей территории Сирии российскими ВС. И в Афганистане в период присутствия вооруженного контингента США с терроризмом никто особо не боролся, а терроризм только рос и жирел. Когда отношения Афганистана с Россией достаточно окрепли, руководство этой страны почувствовало себя столь уверенно, что осмелилось выдворить США из своей страны, а Россия оправдала его надежды, это выдворение поддержав. Далее Талибан, лишившись американской поддержки, обречен наконец на полное уничтожение. Не случайно, как только стало ясно, что США не стало, делегация Талибана тотчас же отправилась в Москву на переговоры в МИД РФ. О чем с ними говорили в МИДе, мы не знаем. Однако, как известно, Талибан в России признан террористической организацией. С террористами переговоры могут быть только об одном - об условиях сдачи. Талибы прекрасно понимают, что выхода у них нет - либо их в очень скором будущем ждет судьба Исламского государства, либо они должны Афганистан покинуть. Возможные пожелания террористов, вероятно, не отличались оригинальностью - оставить некий сектор на неопределенный срок, позволить уйти с оружием, позволить уйти, но не сейчас. Однако, талибы сегодня не в том положении, чтобы требовать. Вероятно, им установлен срок на уход с минимумом скарба и без оружия и все. Таким образом, события в Афганистане после сирийского примера разворачиваются по более мягкому сценарию - талибы бой не приняли, сдались сразу, а значит мы уже очень скоро сможем навести в Афганистане порядок, начать поднимать экономику, строить там школы, больницы. Ведь именно за это народ Афганистана до сих пор не устает нас благодарить. Но это не все, чем интересна ситуация в Афганистане сегодня. Дело в том, что эти события, очевидно, являются генеральной репетицией перед другими, очень похожими, но более для нас важными, событиями. Собственно, Афганистан, Сирия, Украина, Ирак, Египет находятся примерно в одинаковых положениях. Страны являются нашими союзниками, на них некогда положил глаз американский терроризм, мы знаем, как их защитить от американской агрессии и их руководства просят нас о помощи. Понятно, что нам предстоит вытряхивать американцев еще из целой кучи стран - Ирака, Японии, Германии, Кореи, Турции... Но все же среди этих стран есть та, которая нам как-то ближе и милей - это Украина и хочется там все сделать минимальной кровью и в кратчайшие сроки. Для этого нужны репетиции. Поначалу никогда ничто не клеится. Актеры еще нетвердо знают роли, диспозиция до конца не выстроена, но постепенно все отлаживается и работает как часы. Как долго мы приучали американцев к поводку. Сначала они все норовили вывернуться и укусить - санкции ли ввести, или на Совбезе ООН/ГА ООН демарш совершить... А потом ничего, привыкли. Обстреляли аэропорт аш-Шайрат - мы все ракеты сбили - не тявкнули. Даже всем наврали, что-де все в порядке - ракеты цель поразили. Потопили два американских эсминца - ни визга, ни санкций, ни Совбеза ООН - тихо мирно. Ничего не было - это вообще были чьи-то чужие эсминцы - а американские где-то совсем в другом месте были в это время. Халифат тоже поначалу ерепенился. А потом ка-ак побежал. Дальше больше. Учения Морской бриз в Черном море были поставлены под угрозу срыва британской провокацией - проходом британского эсминца Дефендер в российские территориальные воды и изгнанием с позором. Что в результате? Россия запретила участие в учениях иностранным кораблям. Что американцы? Смолчали. Нато поворчало - не хотим-де уходить, но все ушли как миленькие. В результате морские учения Морской бриз успешно прошли в сухопутном формате. И что, США ввели санкции против России? Созвали Совбез ООН? Да ничего подобного. Снова промолчали. Вернемся в Афганистан. Американцев вышвырнули оттуда как новорожденных щенков - они как-то возмутились? Опять нет. Промолчали, утерлись, как будто ничего не было. Итак, генеральная репетиция проходит успешно - актеры роли выучили на зубок - США на все закрывают глаза, террористы сдаются до начала схватки, а женщины кричат ура и в воздух чепчики бросают. Итак, дело за спектаклем. Украина уже довольно давно просит Россию ввести вооруженный контингент хотя бы в серую зону. И сегодня уже понятно, что что бы ни сделала Россия, США бровью не поведут. Опыт работы на похожей территории есть - в Крыму. Враги загнаны за Можай - не тявкнут. Вероятно, ввод контингента на Украину не будет совершен слишком быстро. Нам необходимо сначала решить вопрос с военной базой на территории Молдавии, строительства которой добивается новая администрация Молдавии. После парламентских выборов позиции пророссийских сил заметно усилились, так что по всей вероятности хотя бы одной маленькой российской военной базе в Молдавии быть. Да собственно все-таки дождаться полной стабилизации в Афганистане. Конечно, дни Талибана сочтены - как только американцы ушли, правительственные силы не без поддержки российского контингента сразу же начали теснить талибов по всем направлениям, но все же какое-то время на Афганистан нам придется потратить. Также,вероятно, что ввод контингента на Украину не будет совершен слишком медленно. Сегодня хоть и медленно но идет выполнение Минских соглашений, а именно, идет процесс децентрализации Украины. По замыслу разработчиков украинские регионы должны провести референдум о выходе из состава Украины, а затем о присоединении региона к России или к какой-то другой стране - Польше, Румынии. Вполне очевидно, что силы, стремящиеся помешать процессу интеграции Украины в Россию, на Украине еще слишком сильны и правительство пока не в силах им помешать без российской поддержки. Таким образом, если не будет нигде никаких неожиданностей, а их у нас уже очень давно не бывает, ввода российского миротворческого контингента на территорию Украины следует ожидать примерно в марте 2022 г.
А что, Россия не планирует как-то наказать Великобританию за провокацию в наших территориальных водах?
Вакцинация от Ковид-19 в России идет крайне низкими темпами - народ не желает прививаться. Меры, которые принимает власть, результата практически не дают. Означает ли это резкое падение доверия населения к власти.
"Революционные" события на Кубе вновь дело рук американцев, или народ действительно настолько недоволен действиями властей?
Чем вызвана истерия по поводу роста цен в России, особенно цен на продукты питания? Ведь цены растут уже давно, в 2014 г. скачок был значительно больше, а истерия началась только сейчас.
Да Вы знаете, а есть ли она эта истерия? Другое дело, что нам пытаются внушить, что она имеет место. Для начала, а есть ли рост цен, о котором говорят? Дело в том, что объявленные в частности на прямой линии с Президентом цены места явно не имеют. Я специально озаботился вопросом - отсмотрел сообщения в интернете и на ОТР о стоимости моркови и свеклы по 100-130 руб./кг, отправился по магазинам и убедился в том, что эти замечательные корнеплоды прекрасно себе лежат везде по 30-35 руб. и везде российского производства. Кроме того, традиционно дорожающие фрукты и ягоды, в этом году и вовсе не подорожали - скажем, клубника стоит 250 руб./кг, то есть ровно столько же, сколько она стоила год и два назад. Ну то есть оснований для шумихи, истерии и прочей общественной реакции мы не наблюдаем. А следовательно нам остается сделать одну малость - попытаться разобраться, а кому и для чего нужно было пытаться имитировать общественную истерию. Попробуем как обычно попытаться найти историческую аналогию. Наиболее подходящая - близко. Речь идет об очень похожей кампании, проводившейся в самом начале пандемии Ковид-19, то есть в начале 2020 г. Была запущена целая волна сообщений о том, что население подверглось паническим настроениям и безудержно скупает гречку, подсолнечное масло, соль, спички, туалетную бумагу и пр. Якобы названные продукты тотчас же исчезли из продажи, а потом появились по баснословно высоким ценам. Понятно, что ничего подобного нигде в России не происходило. Более того, и волна фейков не достигла желаемого результата - никто не поверил, не ринулся в магазины, не начал что-то скупать. У нас вообще население обладает гораздо более высоким уровнем критичности восприятия. Оно, слава богу, не замечено в ажиотажах на "черные пятницы", даже если по всем телевизорам страны показывают дикий ажиотаж толпы в США или Франции, оно не подсело на покемон гоу или спиннеры и более или менее равнодушно к Пепси-коле и Кока-коле, равно как и к вопросу, кто из них круче (вероятно, подозревая, что их разливают из одной бочки). В той кампании нас сегодня скорее волнует не ее результативность, а ее происхождение. Обращает на себя внимание странность выбора продуктов. Например, гречка в списке явно лишняя, а туалетная бумага тем паче. Видимо, список готовили "серьезные ребята" и он явно плод коллективного творчества. Туалетная бумага в списке выдает американское происхождение всего списка - ведь именно американцы помешаны на туалетной бумаге - некогда из-за дефицита оной у них целые военные базы вставали, а однажды даже американский сектор МКС встал. Русские же в общем, к туалетной бумаге абсолютно равнодушны - они скорее в кризис запаслись бы пачкой бесплатных газет. Хочется вспомнить сцену из американской комедии "Москва на Гудзоне" (1984 г.) - полукилометровую очередь за туалетной бумагой в Москве. Самое интересное, что ни дефицита туалетной бумаги в СССР, ни очередей за ней никогда не было - так американцы спроецировали на СССР свои страхи. Сегодня в нашем списке ситуация повторилась. Гречку в список добавил, по-видимому, добавил другой человек. Это некий консультант, живший в СССР. Он, судя по всему, застал дефицит гречки в позднесоветские годы. Далее он Россию покинул, потому не знает, что сегодня гречка уже давно не пользуется былой популярностью. Следующий эпизод даже наше правительство приняло близко к сердцу - это эпизод с постановкой задачи регулирования правительством цен на определенные категории товаров (так называемые социально значимые товары). Разумеется, регулирование цен как административными, так и рыночными механизмами слишком тонкое и даже опасное дело, чтобы правительство рискнуло этим заниматься - у нас в правительстве вообще работают только специалисты очень высокой квалификации. Иными словами, понимая невозможность подобного рода вмешательства в рыночную систему, правительство приняло меры исключительно против так называемых инфляционных ожиданий. А именно, идея регулирования цен была спровоцирована очередным вбросом о несоразмерно возросших ценах на сахар и подсолнечное масло. Вброс был ориентирован на то, что население, поверив вражеской пропаганде, ринется в магазины закупаться сахаром и подсолнечным маслом (как и в предыдущих эпизодах), пока те еще не подорожали окончательно, перегрели бы рынок, указанные продукты сначала попросту исчезли бы из продажи, а затем появились вновь уже по более высоким ценам, последнее привело бы к подорожанию ряда сопутствующих товаров и субститутов (конфет, кондитерских изделий, маргарина, ряда фруктов), что как круги на воде продолжило бы расходиться, захватывая все новые и новые категории товаров, в результате чего сформировалось бы существенное падение покупательской способности населения, вызвавшее бы запрос на рост номинальных доходов, в свою очередь приведший к очередному витку роста себестоимости всей продукции, что бы разогнало инфляцию и замедлило бы экономический рост. Объявление же правительства о регулировании цен на отдельные категории товаров даже при том, что правительство и не собиралось ничего делать, погазило инфляционные ожидания и вброс сам собой захлебнулся.
Итак, мы разгадали американское происхождение фейков, а точнее происхождение их из одной из американских спецслужб. То есть интересантом раскачивания российского рынка уже некогда выступали американские спецслужбы. Судя по почерку, авторство последних атак также принадлежало им.
Пока готовился этот материал, подоспел новый эпизод этой кампании. Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ), в которую входят крупные торговые сети, в том числе «Магнит», X5 Group, «Лента», и Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ, среди ее членов Wildberries, «Утконос» и Ozon) заявили, что подготовленный Минприроды законопроект об ответственности производителей за будущую утилизацию товаров и упаковки создает риски ухода торговли в серую зону, что «с большой долей вероятности» может привести к пустым полкам в магазинах и сокращению выбора в ассортименте интернет-магазинов. Снова знакомый почерк. Нам уже рассказывали, что системам Виза и Мастер-кард проще отказаться от российского рынка, чем перейти на процессинг НСПК, что Роскомнадзор не сможет закрыть Телеграм, что Россия не успеет подготовиться к Олимпиаде в Сочи, не сможет построить Крымский мост и не справится с ИГИЛ, что Россия не сможет создать вакцину против Ковид-19, а потом, что она не сможет вакцинировать население. Естественно, все эти заявления ровным счетом ничего под собой не имели - это были обычные массово распространяемые фейки, призванные разогреть общественные настроения, создать некий нездоровый ажиатаж в том или ином направлении, короче тем или иным способом России навредить. И, разумеется, все эти попытки с треском провалились. Последняя, указанная выше, попытка, разумеется, провалилась еще до заката того же дня просто благодаря заявлению того же Минприроды, настолько она была неуклюжей, и, не будь первых трех волн, мы бы не смогли понять ее происхождение и вообще ее заметить. Однако теперь у нас есть все четыре фрагмента паззла, из которых складывается общий вид операции спецслужб. Операция эта, безусловно, достигла просто гигантского размаха, ведь в противодействии ей были задействованы даже первые лица государства, но в результате дала совершенно ничтожный эффект. Да, потеряли спецслужбы хватку, что говорить.
Американцы эвакуируют своих граждан и в том числе посольство, а мы демонстрируем ледяное спокойствие. Неужели мы все-таки договорились о чем-то с Талибаном? А как на счет не вести переговоров с террористами?
Вы знаете, я вынужден вновь произнести фразу - в Афганистане все ровно наоборот. В последнее время я вообще часто подобные фразы произношу - что делать, работа такая. Так вот. С террористами может быть только один разговор - условия сдачи. Когда стало понятно, что власть в Афганистане окончательно перешла от США к России, все в Афганистане сделали правильные выводы, в том числе и талибы. Еще свежо в памяти у всех, что Россия сделала с ИГ в Сирии и Ираке. После того, как Талибан лишился военной и финансовой помощи США (точнее, про финансовую мы ничего не знаем, однако, явно США уже давно не располагают достаточными средствами для продолжения финансирования террористов в привычном им объеме), разумеется, он был поставлен перед очень непростым выбором: либо быть уничтоженным без остатка, как это произошло с ИГ, либо сразу сдаться, перестать существовать, как организация, но в большинстве выжить. Что Россия проигнорирует ситуацию, и речи быть не могло - ведь Афганистан - член СНГ, кандидат в члены ОДКБ - мы в ответе за тех, кого приручили (кстати, не только Россия, но и вся ОДКБ). Ясно, что среди талибов героев и фанатиков оказалось не слишком много - их вообще мало. Так что они выбрали вариант сдаться и выжить. Соответственно, еще до полного вывода американского вооруженного контингента талибы уже вели в МИД РФ переговоры об условиях сдачи (08.07.2021). Мы, разумеется, результата не знаем, но он более или менее очевиден. Талибы получают коридор, покидают Афганистан - возможно, с семьями и скарбом, но без оружия. Можно доверять Талибану в таком случае, или нельзя, конечно, непонятно, однако у нас же всегда в запасе остается и другое решение - весь Талибан попросту уничтожить. Если это не в интересах талибов, значит условия договора они будут выполнять неукоснительно. Я уже делал подобное предположение месяц назад и оказался прав, как всегда. Талибы без единого выстрела и довольно быстро покинули к сегодняшнему дню все территории Афганистана. Ну разве они оружие какое с собой прихватили - ну всех не проконтролируешь. Тем более, что у них есть очень весомое возражение: АКМ - это часть национального костюма, как у кавказца кинжал. Ну не понравится, как ушли - уничтожить никогда не поздно в конце концов. Что будет дальше? Ну все просто. В Афганистане будет установлено переходное правительство, мы сохраним там присутствие ограниченного вооруженного контингента "как при бабушке", а значит, "наше" правительство там никто не тронет. Весьма удобно, полагаю, воспользоваться военными базами США, услужливо оставленными для нас практически в полной сохранности - они ведь когда драпали, все оставили - оружие, провиант, топливо, даже памперсы и святое - туалетную бумагу. Разве что кетчуп Хайнц захватили - но у нас его не едят (так, кажется, звучало в рекламе). Страна станет светской, женщины снимут паранжи (да-да, под паранжой у восточной женщины есть одежда), мы как в прошлый раз построим школы, больницы, разовьем какое-никакое производство. В Сирии же нам это удалось. С американцами же все еще проще. Американцы всегда имели привычку бежать из страны, из которой выпили все соки. И они, естественно, не обольщаются относительно любви местного населения. Сегодня, когда власть в стране стала нашей, ничто не помешает местным сказать американцам и их пособникам все, что о них думают, в лицо. И не в традиции местного населения пользоваться в разговоре только словами. Как говорится, увесистый камень и доброе слово гораздо эффективнее, чем просто доброе слово. Уж конечно, американцы не талибов боятся - во-первых, талибы далеко - теперь уже где-то в Пакистане, во-вторых, американцам-то талибы - союзники - даром что ли они их финансировали, обучали, снабжали оружием и прикрывали во время военных операций. Большему риску, разумеется, подвержены коллаборационисты из местного населения. Американцев местные, конечно, ненавидели, но гораздо больше они ненавидели бывших братьев, продавшихся врагу. И эти коллаборационисты правы, когда полагают, что в Афганистане они обречены на смерть. А не надо было Родину продавать. И, разумеется, последний вопрос - где еще наша не пропадала. В предыдущей статье я озвучил идею о том, что Афганистан не что иное, как репетиция Украины - своего рода 3d-моделирование. И вполне успешно предсказал, что будет в этой модели. И действительно, американцам оказалось проще признать, что они бежали от полуголодных и полуодетых разношерстных бандитов, чем что их вышвырнул из Афганистана новый хозяин - их любимый враг - Россия. И все - молчок. Ни ГА ООН не созвали, ну или хотя бы Юнеско, ни контингент какой не вернули - похвастались было, что введут целых 3000 военнослужащих (цельную дивизию), но и на это оказалась кишка тонка. И никто ни словом не обмолвился ни о том, что талибы полностью покинули Афганистан, что 100% территории Афганистана сегодня под контролем у ВС РФ. Если расшифровать модель, то бишь перевести ее на специфику Украины, мы получим примерно следующее. Российский вооруженный контингент для помощи ВСУ приглашал предыдущий президент Украины - П. Порошенко и действующий президент Украины - В.Зеленский, в Верховной Раде большинство имеют пророссийски настроенные партии, которые будут рады увидеть российские ВС в стране, и, разумеется, украинский народ, дважды только со времен майдана выбиравший промосковского президента, встретит вежливых людей бурной овацией. То есть следует ожидать помимо размещения ограниченного вооруженного контингента на российских военных базах на территории Украины, в серой зоне и на территории ЛДНР, еще и совместное патрулирование с ВСУ (или с обычной полицией) всей территории Украины (как, например, в Сирии), полный аудит безопасности (как мы делали после известных терактов в Египте и Франции) и даже участие ВС РФ в антитеррористической операции. Сегодня разгул терроризма на Украине перешел все пределы. Разумеется, ни ВСУ, ни СБУ, ни тем более МВД Украины с ним справиться не смогут. От союза с США Украина отказалась еще во времена П. Порошенки - последние ниточки, связывавшие Украину с США - А. Яценюк и М. Саакашвили - были безжалостно перерезаны при нем. Более того, российская военная база, пусть и очень маленькая, на острове Змеиный - системы береговой обороны Бастион - является непреодолимым препятствием для прохода в Черное море кораблей НАТО. Например, учения Украина-НАТО "Морской бриз" после провокации Великобритании пришлось проводить в сухопутном формате - Россия просто отозвала разрешение на их присутствие в Черном море, а Змеиный оказался одним из факторов, подкрепляющим наше решение. Более того, В. Зеленский, будто издеваясь над потугами НАТО зайти в зону исключительного геополитического влияния России, дал подобие пресс-конференции на территории этой российской военной базы. Надо полагать, от пути в НАТО Украина не просто отказалась, но сознательно его себе перекрыла. На вопросе ассоциации с ЕС поставил крест еще А. Яценюк в бытность премьером Украины. Так что прибегнуть теперь Украина может только к помощи России, что совершенно справедливо отмечают оба президента Украины, приглашая Россию. Соответственно, мы можем провести полную аналогию с Сирией и Афганистаном. При этом ситуации оказались немного разными: в Сирии террористы оказали ожесточенное сопротивление и были уничтожены только путем длительных военных действий, зато позиции Президента Сирии на этих событиях многократно укрепились. В Ираке, в общем, было почти то же самое, но американцы уже практически не оказывали России никакого сопротивления. В Афганистане же позиции России дошли до апогея. Стоило России только появиться на горизонте, как американцы позорно бежали, а поддерживаемые ими террористы тут же сдались без единого выстрела. Но при этом и ранее проамериканское правительство, изгнавшее американцев и пригласившее Россию, до этого державшееся только на штыках американцев да теневой поддержке Талибана, рухнуло и бежало, опасаясь народного гнева. Разумеется, Россия не преследует в Афганистане никаких политических целей. Единственная задача, поставленная перед афганским контингентом ВС РФ, это борьба с терроризмом до полного его уничтожения, как в Сирии, Ираке, Египте, Турции и т.п. Какое же там будет правительство и будут или не будут там революции и пр. - дело исключительно афганского народа. Так же обстоят дела и на Украине. Если вдруг выяснится, что украинское правительство, пригласившее Россию для борьбы с терроризмом, давно не отвечает чаяньям народа, если случится новый майдан, или десяток таковых, российские ВС не будут в этом участвовать ни на одной из сторон. Так что ни исключить возможность развития событий на Украине по афганскому сценарию, ни что бы то ни было гарантировать действующей власти Украины мы не можем. Одно можно сказать точно - украинский терроризм будет полностью уничтожен еще до конца года. Это вещи, в общем, очевидные и для этого как раз моделирование с помощью Афганистана не особо и нужно. А интересовало нас, напомню, другое: каков будет международный резонанс - объявят ли В. Зеленскому где-то в мире обструкцию, как сделали, ну или, точнее, попытались сделать с А. Лукашенко, введет ли кто-нибудь против кого-нибудь уже немного приевшиеся санкции, чи шо? И теперь после "пробы по Безредке" в виде воплощения афганского сценария мы можем уверенно утверждать - не будет ничего. НИЧЕГО. Американцам в их сегодняшнем положении выгодно, чтобы все полагали, что ничего нет - Россия не агрессор, не миротворец, не мировой гегемон или жандарм, а просто региональная держава, которая никуда не вводит войска, ни с кем не борется, никого не пугает. Ну как будто России вообще нет. Ну или она невидимая. Украинским властям - старым или новым - будет явно не до того, чтобы Россию прославлять или наоборот обвинять в нарушении прав террористов, ну или животных. Россия, судя по ее поведению в последние, скажем, 10 лет, явно проявила себя не как сторонница информационного шума. Остальные же страны поневоле выберут ту или иную сторону из вышеперечисленных. Ну то есть Россия тихо, практически неслышно введет ограниченный вооруженный контингент на Украину, быстренько победит террористов, быстренько проконтролирует выполнение минских соглашений до этапа референдумов о выходе регионов из состава Украины (не надо забывать, что Россия - гарант выполнения минских соглашений и ее роль предполагает при необходимости принуждение одной из сторон к их соблюдению) и об этом ровным счетом никто не узнает. Не знает же никто даже на Украине о том, что на о. Змеиный размещены российские комплексы береговой обороны Бастион, что Украина давно передала в собственность России все пять атомных электростанций и покупает у России только электроэнергию, что ГТС давно продана/передана в счет уплаты долга России и теперь Россия платит не за транзит газа, а за аренду земли - пусть меньшие суммы, но зато практически гарантированные, а все тяготы по обеспечению бесперебойной работы ГТС Россия взяла на себя, что украинская экономика давно принадлежит российским собственникам и т.п. И, наконец, последний вопрос - как изменятся акции крупнейших игроков - США, России и кто там еще? Вопрос, пожалуй, самый простой. События в Афганистане и на Украине, пожалуй, будут посильнее "мирового" финансового кризиса 2014 г., организованного в США Россией для обеспечения безопасности как раз Украины от США. А ведь именно после этого кризиса акции США так стремительно пошли вниз, а акции России - еще более стремительно вверх. Вроде бы никто вслух не заявлял о роли России в кризисе. Более того, США робко попытались присвоить себе лавры организатора кризиса. Но почему-то все все поняли - инвесторы массово ушли из США в Россию, мировые финансовые потоки как-то сами собой пошли в обход США и США оказались безжалостно выброшены на обочину цивилизации. Иными словами, сказать, что Афганистан и Украина - последний гвоздь в гроб США - значит, ничего не сказать. Россия? А что Россия? Она была на пике своего могущества и останется - куда уж больше. Гегемон есть гегемон.
Почему в антироссийсом шабаше под названием "Крымская платформа" приняли участие традиционные наши союзники - Венгрия, Чехия, Финляндия, Япония и пр. Или вместо врагов расточаются друзья?
Да, а Вы знаете, сегодня практически все наши союзники уже воспринимаются, как традиционные, а в число наших союзников сегодня вошли практически все страны мира, так что если где-то собирается более двух стран, обязательно попадется хоть один наш союзник. Ну такая уж у нас роль нынче - страны самой сильной, самой богатой, гегемона, короче, каждый считает необходимым пристроиться в нашу свиту. Следует заметить, что и Украина - организатор саммита - сегодня также наш союзник. Ну а кто же еще может защитить такую маленькую и такую бедную страну от агрессии столь мощного и столь традиционного агрессора, как США? Современная внешняя политика Украины, конечно, славится своей многовекторностью: и тебе российская военная база на территории Украины (о. Змеиный), и тебе учения, совместные с НАТО (Морской бриз), пусть и умело сорванные Великобританией и высмеянные В. Зеленским в интервью, данном на территории российской военной базы, и тебе многократные просьбы о вводе на территорию Украины российского миротворческого контингента, и тебе заявления про страну-агрессора, в роли которой попеременно выступают то Россия, то США, и совершенно замечательное поздравление России с днем государственного флага от Украины - гопак, выполненный украинскими танцорами в костюмах в цветах российского триколора, то тебе постоянные просьбы о дотациях в адрес России (ну много же сделано и вполне вменяемого - все пять АЭС России передали, ОКБ Антонов, ГТС отдали в счет уплаты долга - сами с хозяйством не могут управляться, позвали взрослых - это же, безусловно, правильное решение, да и товарооборот Украины с Россией постоянно растет, да и экономика Украины по большей части сегодня принадлежит российским собственникам), то на тебе - Крымская платформа. На счет антироссийского шабаша - Вы несколько поторопились. Разумеется, саммит был задуман, как антироссийский. Однако, еще за день до начала саммита случилось не совсем предвиденное. Приехавшая с официальным визитом в Киев А.Меркель - канцлер Германии, как выяснилось, приехала вовсе не за тем, чтобы выслушивать стенания В. Зеленского о российской агрессии и о катастрофической нехватке всего, а для того, чтобы объяснить непонятливым товарищам новую генеральную линию, как раз и заключающуюся во всецелой поддержке всех начинаний России, и, наконец, заставить В. Зеленского вернуться к выполнению Минских соглашений. Она еще во время своего визита в Кремль объявила, что заставит В. Зеленского выполнять Минские соглашения. Так что общий настрой Крымской платформы для В. Зеленского уже не был неожиданностью - с первых же слов участников Зеленскому стало ясно - придется переобуваться и очень быстро. Собственно, и конъюнктура в стране давно не отвечает чаяньям "майдана" - не просто же так парламентское большинство в Верховной Раде принадлежит пророссийской (ну или которую на Украине считают пророссийской) партии Оппозиционная платформа за жизнь, а рейтинги более промосковских, чем В. Зеленский, политиков на Украине (В. Януковича, В. Олейника, В. Рабиновича, В. Медведчука и пр.) в разы больше его собственного, да и оба последних президента побеждают на выборах именно на промосковской платформе. На саммит были приглашены все страны, в том числе и Россия. Когда Россия отказалась участвовать в лице Президента, украинская сторона умоляла прислать ну хоть кого-нибудь, а когда уже и кого-нибудь прислать отказались, украинская сторона придумала, что российскому представителю в участии было отказано. Собственно, саммит был заявлен, как посвященный проблемам Крыма и направленный на привлечение в Крым инвестиций. Разумеется, в мире еще не прошла эйфория от возвращения Крыма в состав России, так что большая часть политиков полагает своим долгом засвидетельствовать свою удовлетворенность успехами в политике России. Многих, конечно, удивило и разочаровало, что Крымская платформа проходит почему-то не в Крыму и даже не в России - видимо, по этой причине большая часть приглашенных не явилась, однако, многие важные союзники России на форум, как Вы заметили, все-таки приехали. Помимо тех, кто буквально воспринял предназначение форума просто как демонстрацию солидарности с политикой России, были и те, которые поняли его организацию, как попытку Украины как-то повлиять на Россию. Ведь Украина сегодня не видит иного пути решения проблем с наводнившими ее террористами и агентами американского влияния, кроме как с помощью российского миротворческого контингента, а Россия ну никак не торопится помогать своему младшему брату, привечая при этом кого угодно - Сирию, Турцию, Ирак, Египет, Афганистан... Если-де все соберутся и дружно громко крикнут "Снегуро...", то есть, "Россия - помоги", Россия появится и поможет. Как ожидать, что Россия прямо сразу услышит, если она даже представителя прислать отказалась, совершенно непонятно, но главное, собраться и пошуметь, а там... При всем при этом нашлись также те, которые восприняли саммит, как Вы, то есть как антироссийский шабаш и, разумеется, отправились Россию на нем защищать. Главной странностью саммита было то, что саммит проходит не в Крыму. И в результате оказалось, что на саммите никого, кроме союзников России-то и нет. И с самого начала саммита выступления участников демонстрировали явно пророссийскую направленность, при этом несколько уводя от темы встречи. Например, Президент Польши А. Дуда, известный своими пророссийскими взглядами, подчеркнул многовековые союзнические отношения Польши и России, заметив, что выбор союзников дело очень ответственное, а страна, которая союзников выбирает неправильно, обречена на провал. Он рассказывал об ошибке самой Польши, когда страны, которых Польша посчитала союзниками в 1945-м (Великобритания и США), ее предали, а Россия продемонстрировала абсолютную верность идеалам многовековой дружбы, защитив, освободив, а потом еще и подняв Польшу из руин и превратив в процветающую страну. Польский народ не устает благодарить СССР/Россию за столь горячее участие в ее жизни. Кстати, памятником этого участия является Дворец культуры и науки им. И.В. Сталина в Варшаве, построенный Советским Союзом в знак дружбы, - одна из знаменитых сталинских высоток. Хоть рассказывал А. Дуда о делах дней минувших, было легко увидеть в его словах аллюзию с сегодняшним днем, когда США, еще недавно считавшиеся защитой и опорой Афганистана, позорно оттуда бежали, не дав себе труда хоть как-то позаботиться о своих коллаборационистах, местным населением за это предательство Родины ненавидимых и обреченных на верную гибель. А. Дуда прозрачно намекнул Украине, что такая же перспектива ждет и остальных сателлитов США и в том числе Украину в ближайшем будущем, если она не научится правильно выбирать себе покровителей. Слова А. Дуды оказались пророческими. Практически тотчас же США преспокойно кинули вооруженные контингенты всех своих союзников по НАТО, оставив на произвол судьбы в Афганистане. Учитывая ту ненависть, которую США везде оставляют за собой, их бы ждала неминуемая смерть. Правда, Украина поступила еще лучше - она просто придумала, что все украинские военные из Афганистана эвакуированы, даже не попытавшись озаботиться их судьбой. Ну и конечно, на помощь пришла Россия. Сначала мы всем теперь уже нашим союзникам - украинцам, грузинам, полякам и пр. предоставили убежище на наших военных базах (кстати, украинцы быстро научились везде представляться русскими - в Афганистане русских любят, а американцев и их союзников люто ненавидят), а потом еще и эвакуировали за счет наших налогоплательщиков. Остальные участники саммита не остались в долгу - каждый спешил заявить о приверженности его страны политике России и неприятии украинской многовекторности. Президент Эстонии К. Кальюлайд подлила масла в огонь, практически прямо обвинив Украину в этноциде, в частности рассказав о массовом исходе украинцев в Крым и об украинских минных полях, на которых гибнут дети. Ее весьма серьезное обвинение так и осталось без ответа, что, вероятно, свидетельствует, что она сказала правду, иначе бы В. Зеленский обязательно бросился оправдываться. Потом все вспомнили о новом слове - "экоцид" и, оседлав любимого конька, уже остановиться не могли. Президент Венгрии В. Орбан Зеленского добил, обвинив еще и в притеснении венгров. И в результате ассамблея превратилась в заседание в расширенном формате ассоциации ГУМ. ГУМ, напомню, это бывший ГУАМ - ассоциация стран, расположенных на южных границах России - Грузии, Украины и Молдавии, главная задача которой заключается в защите южных границ России в том числе от провокаций, вроде нашумевшей провокации с британским эсминцем Дефендер. Из этих стран пока только Украина имеет на своей территории российскую военную базу, а остальные пока только претендуют на размещение российской военной базы. Молдавия после прихода к власти лидера, более пророссийски настроенного, чем предшественники - М. Санду - уже предприняла шаги по размещению базы и, судя по всему, в скором времени ее политические усилия увенчаются успехом. Собственно, другие страны, расположенные по границам России, находятся в похожем положении - например, страны Восточной Прибалтики фактически уже стали регионами России. Их экономика всецело зависима от российской и по большей части принадлежит российским собственникам, электроэнергией, транспортом, интернетом и другими коммуникационными услугами страны обеспечиваются российскими системами, активно ведется развитие инфраструктуры силами России, например, помимо специально созданных для энергоообеспечения макрорегиона (включающего страны Восточной Прибалтики, Финляндию, Норвегию, Швецию, Данию и пр.) БелАЭС и Балтийской АЭС, РосАтом продолжает строительство Висагинской АЭС в Литве. Вся эта инфраструктура позволяет странам не только обеспечивать свои нужды, но и неплохо заработать на транзите. И надо сказать, страны не остаются в долгу. В частности, антироссийские санкции ЕС были отменены по настоянию стран Восточной Прибалтики. Собственно, как и у остальных стран ЕС, у стран Восточной Прибалтики заключен с Россией Договор о военно-стратегическом сотрудничестве (следует напомнить, что ЕС является ассоциированным членом ЕАЭС, что большинством осведомленных воспринимается, как шаг на пути интеграции в состав Российской Федерации). Он, в частности, означает, что страны взяты Россией под "ядерный зонтик". Однако, их желание заполучить российскую военную базу в ближайшем будущем, вероятно, не будет удовлетворено. Просто базы Россия размещает не из соображения чьего-то желания или просто, чтоб их было как можно больше, как США, а из соображений стратегической целесообразности, а в отличие от баз российской ПРО, размещенных в Польше, Румынии и Болгарии, все страны Восточной Прибалтики прикрыты элементами ПРО, размещенными в Калининградской области. Расширение российской ПРО в ближайшем будущем планируется только в направлении Германии, где российские контингенты будут замещать выводимые сегодня американские. После того, как выдворение американских контингентов с помощью размещения прямо поверх них российских было обкатано в Сирии, Афганистане и Ираке, процесс уже поставлен на поток, осуществляется четко, быстро и без каких бы то ни было возражений и даже простого писка со стороны США (в Афганистане - буквально за месяц. Таким образом, состав участников саммита Крымская платформа оказался полностью пророссийским. В результате в подписанном коммюнике еще раз была подчеркнута приверженность участников саммита российской политике и общим с нами ценностям и выражена надежда, что подобные саммиты будут проходить регулярно, по возможности в Крыму и с участием большего количества стран а также расширение формата ассоциации союзников России ГУМ. Здесь следует добавить, что ряд европейских стран уже имеют опыт патрулирования южных границ России во избежание провокаций против России (28.03.2019 группа боевых кораблей группы европейских стран - бывших членов НАТО вошла в Черное море с целью предотвращения возможных провокаций в адрес России со стороны Украины, вероятных после произошедшей незадолго до этого неудачной провокации Украины в Керченском проливе, что вообще-то является функцией как раз стран ГУМ, следует ожидать расширения ГУМа на эти самые страны, например, Германию. Боюсь даже предположить, как эта ассоциация станет называться. Впрочем, если уход Болдырева, а потом и Лукина не привел к переименованию "Яблока" в "Ялоко", а потом в "Яоко", возможно, и приход новых членов уже не приведет к переименованию ГУМа.
В связи с военными учениями Запад-2021 некоторые страны, в том числе Польша, Латвия и Украина, выражают серьезные опасения по поводу безопасности. Насколько их опасения обоснованы?
Ну для начала, а от кого Вы узнали, что они выражают опасения? Если, скажем, в журнале The National Interest, можете его просто выкинуть. Итак, давайте начнем с начала. В учениях Запад-2021 совместные учения всех стран региона начались одновременно в России, Белоруссии, Польше и Украине, в учениях помимо военных указанных стран, задействованы военные из Молдавии, Румынии и еще ряда стран региона поменьше, а также военные из стран - членов ОДКБ, Шанхайской организации сотрудничества и ряда других государств - всего более 20 стран участников. Эти учения призваны координировать действия союзников и вызваны многократно возросшей угрозой с запада. Собственно, вполне можно уже начинать называть вещи своими именами - страны-союзники имеют одного общего потенциального противника США. Со времен выхода их из ДРСМД уровень их агрессии в отношении окружающего мира непрерывно возрастает. Если ранее основным аспектом их деятельности была все-таки террористическая работа, то теперь, когда от американских террористических группировок силами России и ее союзников уже очищены Ливия, Египет, Сирия, Турция, Ирак, ЦАР, Нигерия, а теперь еще и Афганистан, и если не считать самих США, практически последним оплотом американского терроризма в мире остался Пакистан (член ШОС), стоящий в планах на освобождение в 2022 г., эффективность этого вида американской агрессии сошла практически на нет, следует ожидать усиления их активности в форме открытых боестолкновений. Разумеется, в этом случае наши западные союзники сразу же оказываются на переднем крае борьбы с агрессором и только четкость и слаженность совместных действий может уберечь их от лишних жертв. Собственно, союзные отношения у нас стали заметно более плотными именно в ответ на усиление угрозы со стороны США. В наибольшей степени в отражении американской агрессии продвинулась Польша - в течение довольно короткого времени она развернулась от антироссийской позиции до радикальной антиамериканской - это изменение, как водится, шло не сверху от чьего-то личного решения, а от масс простого народа. Когда антиамериканские настроения настолько накалились, что жители стихийно начали создавать партизанские отряды для отражения американской угрозы, правящие круги не могли не развернуть политику страны на 180 градусов. Пророссийские же настроения в Польше, почти не меняясь, сохранились со времен Организации Варшавского договора. Вся русофобия, которую пытались навязать полякам, как и другим жителям Восточной Европы, слетела с них буквально в одночасье, и нынче рядовые поляки продолжают воспринимать Польшу только как одну из провинций нашей общей империи - они едут сюда учиться, лечиться, работать, поголовно учат русский и связывают с Россией все карьерные стремления. В результате на президентских и парламентских выборах кандидаты соревнуются в первую очередь в своей любви к России и способности дать отпор американской агрессии. Последний победитель Анджей Дуда пошел дальше предшественников - при его правлении Польша отказала США в размещении элементов американской ПРО и даже заплатила им за это компенсацию, в Польше были размещены элементы российской ПРО, Польша заключила договоры с Россией на создание газового хаба всеевропейского значения и на строительство/реконструкцию силами РосАтома АЭС в Поморье (бывш. АЭС Жарновец). По тому же пути устремились и остальные страны Восточной Европы - в Румынии и Болгарии размещены элементы российской ПРО, в Чехии, Венгрии, Литве завершается строительство/модернизация российских АЭС, в Болгарии близок к завершению газопровод Южный поток, пусть и сильно похудевший после известных событий. Украина помимо размещения на ее территории российской военной базы (комплексы береговой обороны Бастион на о. Змеиный полностью защищающие вход в Черное море от несанкционированного доступа) передала в российское пользование всю свою атомную энергетику (5 АЭС), ГТС, ОКБ Антонов, да и большая часть украинской экономики перешла в к российским собственникам. Сегодня Молдавия претендует на размещение на ее территории российской военной базы и, судя по энергии, с которой новый президент страны начал проводить пророссийскую политику, скоро свое получит. Следует, правда, добавить, что Украина и Молдавия стоят особняком от более тесных союзников России - Польши, Румынии и Болгарии - у нет ни такого объема российского вооруженного контингента, ни такого объема сотрудничества в экономической и культурной сфере. Именно поэтому учения Запад-2021 более интересны этим странам именно для продвижения по пути взаимной интеграции наших стран. При этом, Украина, на территории которой имеет место вооруженный конфликт, сегодня находится под международными санкциями, в частности ограничивающими поставки туда вооружений и определенные действия украинского вооруженного контингента. Именно по причине неспособности погасить вооруженный конфликт на своей территории и справиться с внутренним терроризмом, источником которого, разумеется, и являются те же вездессущие Соединенные штаты Америки, Украина в лице уже второго по счету президента несколько лет просит Россию о вводе миротворческого контингента на территорию страны. Разумеется, законное право России Украине в этом отказать, или выбрать для этого наиболее удобный момент. И сегодня этот момент настал. США после серии сокрушительных ударов ("нефтяной" кризис 2014 г., санкции и контрсанкции, потеря большей части зарубежных военных баз, проигрыши в Ливии, Сирии, Ираке, Корее, а теперь еще Афганистане, галопирующее обрушение собственной экономики, выбрасывание страны на обочину мировых финансовых путей и пр.) уже не даст заметного отпора, даже не подаст голоса, да и голос этот нынче тоньше писка - кто его услышит, другие страны давно в числе союзников России и приветствовали возврат Крыма и ждут, когда же Россия выступит на защиту сирой и убогой Украины от воплощения мирового зла - США. Иными словами, Запад-2021 преследует не только заявленные публично организаторами цели. Сегодня В.Путин, наконец, вжился в роль доброго волшебника - исполнителя желаний. Желание Украины и Молдавии нынче будет исполнено. Вооруженный контингент был введен на территории Украины и Молдавии был введен и в самом деле для совместных действий с вооруженными силами этих стран в рамках учений, но что помешает руководству этих стран попросить хотя бы о продлении совместных учений на неопределенный срок, как это было сделано на территории стран Средней и Северной Азии, а то и о сохранении вооруженных контингентов в качестве миротворцев ли, или в виде военных баз? Ну чем, в сущности, Украина хуже того же Таджикистана? Только лишь тем, что американские террористы, операция по уничтожению которых начата Россией более пяти лет назад, в Таджикистан только могут проникнуть, а на Украину уже проникли и почти безнаказанно делают свое черное дело. Иными словами, учения Запад-2021 на деле являются частью глобальной антитеррористической операции, начавшейся еще в 2014 г. в Сирии. И не просто так они стали практически непосредственным продолжением антитеррористических учений, проходивших в Афганистане, Таджикистане, Узбекистане, Туркменистане и Киргизии почти с тем же составом участников. И не случайно в них участвуют вооруженные контингенты из ряда стран, непосредственно заинтересованных в уничтожении американского терроризма - Сирии, Ирана, Пакистана, Афганистана и т.д., а также наблюдатели из десятков стран, имеющих к американскому терроризму похожее отношение. Да и размещение российского вооруженного контингента в Афганистане тоже как-то незаметно совпало с учениями, прошедшими на территории Афганистана. Итак, мы имеем все основания предполагать, что вооруженный контингент Российской Федерации введен на территорию Украины не только для учений, но главная его задача это выполнение следующего этапа антитеррористической операции - содействия ВСУ в уничтожении американских боевиков на территории Украины и он будет оставаться там ровно столько времени, сколько необходимо для полного их уничтожения. Разумеется, для В. Зеленского подобное развитие событий было пределом мечтаний, но вот знал ли он заранее о нем, или это стало для него сюрпризом - немного запоздалым подарком ему на день независимости Украины в ответ на его подарок нам на день государственного флага - гопак в Киеве в костюмах в цветах российского флага? Если проанализировать его поведение в последнее время, мы сможем ответить на этот вопрос вполне определенно. Итак, в последнее время резко усилилась антироссийская риторика как В. Зеленского, так и политического истеблишмента Украины, многие уже вполне определенно заговорили о начале войны как в союзе с Россией, так и против России, некоторые даже оценили шансы Украины в противостоянии с Россией в несколько часов до полного уничтожения, и в борьбе в союзе с Россией, как самые радужные, что, хоть и несколько преувеличивает возможности Украины, но все же совершенно справедливо оценивает расстановку сил в том и другом случае и возможные исходы. Потом В. Зеленский дал интервью для телевидения на территории российской военной базы на о. Змеиный сразу же после провала учений Морской бриз, будто бы торжествуя победу и позируя, наступив на голову побежденного противника. Далее, В. Зеленский усилил свою внешнеполитическую активность и даже отправился в США непосредственно в канун спецоперации, где продолжил пугать руководство США Северным потоком, уже на тот момент запущенным и вторжением российского вооруженного контингента на территорию Украины, уже на тот момент случившимся. Вполне очевидно, что от регулярно случавшихся с ним поползновений на союзнические отношения с Москвой к явной антироссийской риторике В. Зеленский перешел тогда, когда получил стопроцентную гарантию от Путина, что операция состоится, и его деятельность есть не что иное, как дымовая завеса, призванная усыпить бдительность и так довольно сонного американского руководства. Что же до вопроса, от кого исходила инициатива этого спектакля - от Путина, или В. Зеленский решил доказать всему миру, что в нем умер великий актер, вероятно останется тайной навсегда. Если судить по успешности предыдущих этапов операции - можно ожидать быстрого и абсолютного успеха и в антитеррористической борьбе на территории Украины, а после завершения "войскового" этапа этой операции - вероятно, российские специалисты будут осуществлять аудит безопасности в стране еще очень долгое время, как в Египте, Израиле или Франции. Ну и, как следует полагать, российские военные базы на территории Украины останутся на очень продолжительное время, то есть навсегда, как в Азербайджане, Армении, Таджикистане, Турции и других странах, нуждающихся в защите от серьезной внешней угрозы. В частности на территории Украины размещены российские ракетные комплексы Панцирь-М. Что же касается военных баз на территории Молдавии и Восточной Прибалтики - целесообразность их вызывает пока серьезные сомнения, так что если они и будут размещены чисто из политических соображений, то в не очень большом объеме контингента. Впрочем, если обстановка накалится и Российская военная база на о. Змеиный потребует усиления группировки, невозможное на острове ввиду его размеров, именно территория Молдавии/ПМР идеально для этого подойдет и вот тогда уже - военная база из чисто политической превратится в настоящую стратегическую единицу.
Итак, после того, как мы описали вкратце ситуацию, следует вернуться к самой сути вопроса и дать на него непосредственный ответ. Итак, Польша, Латвия и Украина, не выражают опасений по поводу безопасности. Польша надежно защищена элементами российской ПРО, размещенных на ее территории, а также сопутствующим вооруженным контингентом, Украина и Латвия выразили не опасения, а надежду на то, что наши стратегическая интеграция будет усилена. По всей видимости сообщение об опасении выдумано каким-то американским источником. Распустили же США подобным же образом слух об обеспокоенности Японии наращиванием вооружений объединенной Кореей. А Япония и знать не знала об этом. Япония защищена средствами российских ПВО и ПРО, а объединенная Корея является нашим союзником. Ну кто ж станет опасаться, что Корея предпримет шаги против кормильцев, то есть России.
Многие страны уже признали Пентагон и другие диверсионно-разведовательные организации США террористическими. Когда это же сделает и Россия? Сколько еще ни в чем неповинных людей они должны убить, чтобы, наконец, началось полное уничтожение всех их агентов на всей территории планеты?
Ряд европейских стран, а главным образом Литва и Польша ополчились на Белоруссию из-за скопившихся на их территории беженцев. А действительно ли Белоруссия им что-то должна или что-то нарушила?
Вы неоднократно подчеркивали, что проваленная сделка с Мистралями - многоходовка Путина, которую Россия выиграла. А в чем суть этой многоходовки и в чем наш выигрыш? А сегодняшний демарш Австралии (создание AUKUS) - тоже многоходовка? Если да, то чья, кто от нее выиграет и кто проиграет?
В первом вопросе все довольно просто. Те, кто не видит ответа, просто разбирают ситуацию с Мистралями не с самого начала, и поэтому не видят ключевых кусочков паззла. Надо понимать, что мы разместили во Франции заказ на изготовление вертолетоносцев полностью по нашим технологиям. Ну то есть у Франции никаких таких технологий не было и они прекрасно без них обходились, а мы взяли, да их им подарили, а точнее буквально засунули им в рот - им осталось только проглотить. Ну на первый взгляд все нормально - у нас есть технологии, но нет мощностей, у Франции есть мощности, но нет технологий - так почему бы не объединить наши желания с их возможностями. Однако, здесь есть одна заковыка. Мы начали строительство двух точно таких же Мистралей в Санкт-Петербурге одновременно с французами, а закончили его значительно раньше. Соцсоревнование такое. И вот тут-то возникает вопрос, вроде Вашего, а нафига нам это было надо? И по дальнейшему развитию событий мы понимаем, в чем была задумка авторов плана. Итак, французы получили наши технологии, но своего счастья-то они не поняли по своему простодушию. Ну сделали бы они нам пару Мистралей, да и забыли бы, шо це за зверина. А тут как нельзя кстати подвернулись санкции. И Франция осталась с носом, а точнее не только с носом, но и с кормой, и вообще со всем кораблем, даже двумя. Соответственно, деньги вложены, более того, пришлось России не только вернуть полученное по контракту, но и уплатить немаленькую неустойку. Это значит, что просто так выкинуть корабли не получится. Ну французы начинают своими силами судорожно зондировать рынок в поисках мало-мальски платежеспособного покупателя. При этом скандал раздувается, интерес к кораблям подогрет как нельзя лучше и тут вдруг откуда ни возьмись появляется покупатель - Египет. В то время, когда у Египта едва находятся средства на питание - его ведь сотрясает одна революция за другой - ему вдруг за каким-то чертом вынь да положь ровно два вертолетоносца - как раз такого типа, как совершенно случайно завалялось у Франции. Разумеется, покупку Мистралей полностью проплатила Россия. Франция, ни на секунду не задумавшись, соглашается на сделку. Вроде бы, Франция компенсировала свои потери, а Россия-таки получила было отобранные у нее вертолетоносцы. Все довольны. Только вот Россия не поторопилась забрать эти вертолетоносцы, хотя кредит на их покупку Египет на тот момент вынужден был выплачивать о-очень долго. Действительно, зачем они ей, ведь у нее уже ровно два точно таких же корабля давно поступили на вооружение - зачем ей вдвое большее счастье? Непонятно. А все дело в том, что вертолетоносцы не самоцель. Они всего лишь фантик для гораздо более интересных для нас контрактов на поставку конкретных вертолетов российского производства, под которые "заточены" Мистрали, других вооружений этого типа кораблей и расходных материалов для всего этого комплекса. Иными словами, всякий, кто купил однажды Мистраль, на всю жизнь становится нашим покупателем по целому ряду наименований - эта штука посильнее, чем Фауст Гете. Итак, что мы получили в итоге? Интерес мира к Мистралям был сильно подогрет, Франция поняла, что Мистрали пользуются ажиотажным спросом и развила уже свое их производство, те, кто почему-то не хочет покупать российские вооружения, вполне могут их заменить французскими аналогами и, наконец, все покупают Мистрали российского или французского производства и сразу же становятся. очень надолго покупателями сопряженных российских вооружений. А если воспринимать Мистрали только как упаковку для российских вертолетов, то мы высвобождаем мощности для производства каких-то других "упаковок", например, авианесущих крейсеров, по производству которых мы тоже сегодня лидируем. Мало кому неизвестна история, произошедшая с Китаем. Приобретя российский авианосец, Китай в скором времени осознал невозможность создавать самолеты палубной авиации и начал приобретать их у России. Однако вскоре, Китай понял еще одну вещь - из китайца, как выяснилось, нельзя сделать пилота палубной авиации (ну я не знаю, почему - результат этот чисто эмпирический). Пришлось приглашать российских специалистов. Таков вкратце принцип работы "упаковки" для российских товаров военного назначения. Вторая часть Вашего вопроса ненамного сложнее. Да, AUKUS это тоже многоходовка. Инициирована она американцами. По крайней мере, они так думают. Бенефициаром будет, разумеется, Россия. А она теперь всегда и везде будет бенефициаром. Что ни говори, но у роли гегемона есть и свои преимущества. Теперь по порядку. Для начала, я бы не советовал увязывать разрыв Австралией контракта с Францией и создание Аукуса. Ну какая, казалось бы связь - в первом случае - дизель-электрические подлодки, во втором - атомные. У нас пельменей нет - возьмите вареники. То есть вот я пришел за пельменями и я должен довольствоваться варениками только потому, что кто-то вовремя не удосужился их закупить? Да ни боже мой. Я просто пойду и найду магазин, где пельмени есть. То есть, если Австралия, не получив дизель-электрические подлодки, которые ей были нужны, отправилась покупать атомные, значит, подлодки тут вообще ни при чем. И даже Австралия - в общем, ни при чем. Итак, Франция долго нарушала условия контракта, буквально водя Австралию за нос, и ее, наконец, уволили. И поделом. В общем, с этим все. Ах да, демарш Франции против США. Да а что США? Европа давно не имеет сколь-нибудь значимых отношений с этой чрезвычайно токсичной страной. Сегодня США не пинает только ленивый. Ну и Макрон пнул в очередной раз. Че ж не пнуть, раз ты уверен, что тебе за это ничего не будет. Теперь Франция в плотных союзнических отношениях с Россией, а значит ей можно поднимать хвост на кого угодно - кто ж осмелится выступить против союзника мирового гегемона. Но что-то для расстроенного в лучших чувствах человека Макрон слишком быстро пришел в себя и забыл обиду. Видимо, никакой обиды-то и не было. Что называется, "пользуясь случаем, я хочу передать привет...". Видимо, Франция и не могла построить никаких подлодок - даже не важно, по какой причине - и возможность освободиться от столь тягостного контракта относительно безболезненно оказалась для Франции высшим счастьем. Далее, Австралия, якобы, заваривает всю эту кашу только для того, чтобы зачем-то приобрести атомные подлодки. То есть вот Австралия, у которой на АПЛ элементарно нет денег, Австралия, у которой и армии-то толком нет, а нет просто потому, что "на хрен кому сдался этот Джо"[8] - ну нет у Австралии естественных врагов, за каким-то чертом будет покупать целых 8 атомных подводных лодок? Нонсенс. Итак, "ложки нет". А что же есть? А есть США, всегда преследующие только свои интересы. И как же выглядит ситуация на самом деле? Очень просто. Все началось вообще с другого конца. США хотели бы обновить парк своих АПЛ. Но по странному стечению обстоятельств они уже не обладают мощностями для производства атомных силовых установок (реакторов). Да и денег толком нет, скажем, для восстановления мощностей. Ну что греха таить - ну нет у США атомных технологий. Да и остальных ну очень мало осталось. Ну в общем ситуация до боли напоминает ситуацию с развитием космоса. Нет ни ракет, ни космических кораблей, ни даже ракетных двигателей. Но хочется же. И американцы идут на разного рода ухищрения. Двигатели покупают у русских, ракеты, которые так и не желают лететь, сочиняют в видеоредакторах, а марсоход и марсианский вертолет снимают в павильоне, как это у американцев заведено со времен их "полета на Луну". Но вернемся к подлодкам. Сегодня атомные реакторы для подлодок делают только в России, топливо для них - тоже. Но американцам по понятным причинам вести диалог с Россией на эту тему не с руки. Существует ограничение конгресса на обмен военными технологиями и вообще военное сотрудничество США с Россией. И вот тогда начинается многоходовка. Что-то смутно знакомое. Абрам заключил с Мойшей контракт о покупке вагона леса за 50 тысяч долларов - Мойша отправился искать вагон леса, а Абрам отправился искать 50 тысяч долларов. Итак, сначала появляется ширма - клиент, разумеется, подставной, которому, якобы, нужны подлодки. Это, как легко понять, Австралия. Таким образом, США из-за ширмы как бы не видно. А затем в игру вступает третий персонаж - посредник. Великобритания нынче находится с Россией в весьма неплохих отношениях - ради сохранения сотрудничества с Россией она даже поступилась членством в ЕС - за это многое можно простить. Более того, Великобритания сотрудничает с Россией именно в области атомных технологий - в настоящее время Росатом строит в Великобритании аж 20 атомных реакторов. Разумеется, Россия не откажет своему близкому партнеру в такой малости, как 8 атомных реакторов для АПЛ. И теперь остается только объединить бренды. США производит подлодки, якобы, для Австралии. Великобритания, а юридически Австралия до сих пор является ее колонией до такой степени, что главой страны де-юре является английская королева Елизавета Георгиевна Виндзор, закупает для оснащения своего протеже реакторы у России - и все довольны. Только казус в том, что денег на подлодки у Австралии нет. Значит, возможны два варианта - либо США даст Австралии деньги на покупку подлодок (а на деле просто переложит деньги из кармана в карман), а потом будут водить их по доверенности, либо контракт в самый последний момент расстроится и подлодки вернутся к изготовителю (на самом деле, они никуда перемещаться и не думали). Партия. Естественно, пытаться обманывать Россию никто и не думал. США уже привыкли, что Россия о каждом их действии узнает раньше них самих. А вот Конгресс США - другое дело. Его обойти трудно, но возможно. России что - лишний покупатель, лишние деньги. Американцы много лет по своим запутанным схемам покупают российские вооружения. Особой популярностью в вооруженных силах США пользуются российские вертолеты (с которых, собственно, был начат этот материал). Вообще, тот факт, что Россия существенно обошла США по уровню научно-технического развития, особо заботит американцев в части разработки вооружений. Только путь своего развития, выражающийся в воровстве наших разработок и слепом их копировании, а не в развитии собственной научно-технической базы, в первую очередь включающей в себя научную школу, на мой взгляд они выбрали ошибочно - он, не побоюсь этого слова, тупиковый. Вот например, знаменитая супер-пупер ракета США на деле оказалась российским Кинжалом, только у американцев она почему-то летать так до сих пор и не пожелала. Вертолеты Аппач, танки Абрамс, просто скопированные с российских образцов - морально устарели уже на момент создания прототипа и т.д. А потраченные миллиарды на разработку подсмотренного у нас рельсотрона? А столь же безуспешные потуги на создание боевого лазера - "как у русских"? Они даже наши авиационные пушки и подствольные гранатометы считали пределом мечтаний - из одного фантастического фильма в другой перетаскивая, не говоря уже об экзоскелетах. Вот и получается, что американцы вынуждены вместо разработки своих вооружений покупать российские. Итак, мы получили после удаления шелухи просто желание США пойти на сближение с Россией в военном плане. Это всего лишь один из эпизодов "новой программы". Второй - явно выросший интерес США к союзникам России, например, Индии - так котом и ходят вокруг. Третий - вдруг разгоревшийся интерес США к использованию российских военных баз в Центральной Азии. Такое предложение поступило от генерала Марка Милли - главы Объединенного комитета начальников штабов США начальнику Генштаба Вооруженных сил РФ Валерию Герасимову на переговорах в Финляндии 22 сентября, а позже было подтверждено официальным Вашингтоном. Следует ожидать, раз уж тенденция наметилась, что шаги по сближению с Россией США будут предпринимать и далее. А вот насколько России интересны американские стенания, покажет время.
В. Зеленскому недвусмысленно намекнули, что в Вашингтоне его видеть, мягко говоря, не рады. Отчего он после этого еще два раза подряд припиливался? Ждет, когда с лестницы спустят?
А чем все-таки закончилась "многоходовка Путина" в Чехии (со взрывами во Врбетице)? Победил-то кто?
Почему, несмотря на очевидность того, что полет американцев на Луну был не более, чем мистификацией, никто из сведущих в вопросе россиян, скажем, космонавтов, не отрицает их полет на Луну? Верно ли, что чувствуя попустительство независимых (от них) специалистов в области космоса, американцы совершенно обнаглели - выдумали здорово задним числом еще несколько экспедиций на Луну, а теперь выдумали полет еще и на Марс с марсоходом и даже с марсианским вертолетом? Вообще, не странно ли, что И. Маск, занявшийся космосом, демонстрирует провал за провалом, как и в вопросе разработки электромобиля, а ему продолжают выделять средства из бюджета, он направо и налево раздает интервью и все его считают гениальным изобретателем?
Верно ли, что, благодаря успешному преследованию В. Медведчука, руководству Украины, наконец, удалось покончить с пророссийской оппозицией?
Сегодня неоднозначно воспринимаются не только сравнительно давние исторические события вроде "монголо-татарского ига" или "опричнины", но и события, произошедшие буквально вчера. Например, 90-е годы современным обществом воспринимаются диаметрально различно: от планомерного и целенаправленного разрушения страны и полного бардака до массового созидания и заложения первооснов современного порядка. Нельзя отрицать, что первая позиция на сегодня приобрела заметно превалирующее число сторонников. Изменилось ли ваше мнение по этому вопросу? Каково ваше отношение к роли Б.Н. Ельцина в этих событиях - изменилось ли оно за прошедшие 15 лет? Вы - человек из ельцинской команды, а большинство ее членов сегодня в той или иной оппозиции. То, что Вы с начала нулевых принципиально не работаете в госструктурах, означает вашу оппозиционность режиму?
Я не писал ответ на этот вопрос несколько лет. Думаю - пора. Фигура Б.Н. Ельцина, безусловно, неоднозначна и ответ на вопрос в одной строке не получится. Ельцин совмещал в себе как качества воспитанного в СССР управленца, так и новатора-западника. Что-то вроде А.Н. Косыгина. Иногда ему это свойство мешало, но, как мы знаем, именно благодаря этому свойству именно он - Ельцин - сделал целый ряд совершенно невозможных вещей. За время, пока вопрос ожидал моего ответа, появились другие похожие вопросы, которые было решено сгруппировать с тем, который задал настоящую тему. Итак, по порядку...
В 90-е мы не жили, а выживали. За что нам благодарить Ельцина? За разрушение СССР?
в 90-е мы получили страну, с полностью разрушенной финансовой системой, разваленным сельским хозяйством и буксующей промышленностью. Это постарались большевики. Главной проблемой на тот момент был дефицит. Следует понимать, что дефицит это не просто отсутствие некоторых товаров. Дело в том, что согласно действовавшим на тот момент принципам функционирования народного хозяйства, были установлены жесткий курс нацвалюты и цены на все товары, в стране продававшиеся. В результате со временем рубль постигла участь любой другой валюты - инфляция, но цены и курс рубля никак меняться не могли. Соответственно, товары давно фактически стоили намного дороже, но производитель/продавец был вынужден продавать товары по той цене, которая для них была установлена сверху. Разумеется, они этого делать не хотели. В результате совершенно естественным выходом стало формирование параллельно существовавшего теневого рынка, куда и исчезали все товары. Такая ситуация называется "скрытая инфляция".
Выживать же в 90-е нам приходилось только один год - 1991, в который Ельцин еще не имел доступа к рычагам управления. А как только он получил власть, была начата реформа Е. Гайдара, которая продолжается и по сей день. Собственно, с начала 1992 г. мы имели резкий рост уровня жизни россиян и начало бурного роста промышленности прямо на развалинах, оставленных нам большевиками. Разумеется, жить в условиях гиперинфляции даже при высоком уровне жизни не очень приятно, но гиперинфляцию же нам оставили большевики, к коим традиционно относят и М. Горбачева, а Гайдар очень быстро с ней покончил. То, что мы при Ельцине/Гайдаре имели более быстрый рост промышленности и ВВП, чем при Путине, объясняется тем, что мы начали практически с нуля. Условно говоря, если мы строим по вигваму, в котором что-то производится, скажем, бусы, в год, то в первый год мы получаем бесконечно высокий рост, во второй - рост на сто процентов, в третий - на тридцать процентов и т.д. Я в 90-е начинал, как все, с торговли (возил всякую мелкую хрень и сбывал сначала просто с рук, потом через торговые точки), и выживал, как все. А с приходом Гайдара начался потребительский бум - у людей резко подскочил уровень жизни и они начали судорожно скупать все подряд - ковры, мебель, одежду, бытовую технику. Не хотите же Вы обвинить меня в том, что я оказывал содействие людям в их желании накупить в дом всякого дерьма? Тем более, что я далеко не Абрамович. Страна (Россия) начала разваливаться еще в конце 80-х вместе с СССР. Центробежные тенденции были подготовлены извне (конкретно из Лэнгли) и как раз Ельцин, благосклонно принявший крайне необходимый нам тогда развал союза, в корне пресек центробежные тенденции в России. Последней в этом ряду была Чечня - вторую чеченскую мы полностью завершили уже при Путине, но боеспособная и хорошо вооруженная армия, для этого необходимая, была создана при Ельцине и большую часть второй чеченской мы тоже выиграли при Ельцине (и Путине, но не на самых первых ролях).
"По данным
Государственного комитета статистики Российской Федерации, к 2001-м году
по объемам добычи угля мы скатились к 1957-му году, по производству
металлорежущих станков – к 1931-му, кузнечно-прессовых машин – к
1933-му, грузовых автомобилей - к 1937-му, по выпуску тракторов – к
1931-му, зерноуборочных комбайнов – к 1933-му, по выпуску вагонов ниже
некуда – к … 1910-му году, по производству телевизоров – к 1958-му,
пиломатериалов – к 1930-му, кирпича строительного – к 1953-му, тканей
всех видов – к 1910-му, шерстяных тканей – к … 1880-му, обуви – к
1900-му, цельномолочной продукции..." и т.п.
Да, собственно, я и сам работал какое-то время в Росстате (сисадмином в местном управлении). К местному управлению претензий нет, мы просто тупо заколачивали полученные отчеты в общие таблицы и сдавали выше. В результате же главк каким-то образом генерирует полную галиматью. Одни данные по демографии чего стоят. По данным Росстата, Вы будете смеяться, мы до сих пор убываем. В реальности же у нас только естественный прирост населения более 1,5% в год. Их минздрав поймал за руку на фальсификации, скандал замяли и они какое-то время - года три - давали правильные данные, а потом опять потихоньку начали фальсифицировать. Мне сложно оспорить все представленные цифры. Но по многим - есть возражения. Опять-таки, я могу отталкиваться от сегодняшних цифр, данные за 2001 г. я, к сожалению, в памяти не держу. Я вообще никогда не полагал, что мне придется становиться адвокатом Ельцина и досье не собирал. Но если сегодня мы получили диаметральные данные, значит, мы и тогда не падали, а как минимум стояли на месте - просто потому, что за двадцать лет такой рост невозможен в принципе, за тридцать-то непривычен. Поехали: по станкам (общему станкостроению) мы сегодня не просто лидируем в мире, но занимаем почти 50% рынка - ни в 1931 г., ни вообще в СССР мы даже близко к такой цифре не подбирались. Производство грузовых автомобилей и вагонов у нас в 90-е росло, причем вагонов - вообще сверхъестественными темпами - мы же потеряли RVR, и полностью воссоздали производство этой замечательной советской фирмы в Орехово-Зуеве. По грузовым автомобилям почти та же ситуация - мы потеряли КрАЗ, БелАЗ, МАЗ и как раз за 90-е полностью восстановили советское производство грузовиков. Особенно отличился Б. Немцов из Нижнего Новгорода. В производстве тракторов мы сегодня в числе лидеров, а в производстве комбайнов - абсолютный лидер мира, то есть и здесь мы СССР крепко опередили, что с падением в 90-е было бы невозможно. Телевизоры в 90-е мы действительно практически не производили, но мы и сегодня не особо паримся в этом направлении - не стратегический продукт, знаете ли. Зато по производству строительного кирпича в 90-е мы имеем как раз рост, причем один из самых бурных. У нас, напомню, резко возрос уровень жизни граждан и начался потребительский бум - в частности люди массово строились в индивидуальном строительстве, кроме того, мы, благодаря этому потребительскому буму имели бурный рост в ряде областей промышленности (пищепром, производство ТНП...), в частности выражавшийся в массовом строительстве промышленных объектов, так что как грибы росли не только какие-нибудь пищевые комбинаты, но и кирпичные заводы. Ни Росстату ни Вам в этих областях меня не обмануть, я сам работал в области малого, а позже крупного бизнеса (нач. отдела инвестиций банка, затем совладелец консалтинговой конторы) - руку держал на пульсе. Далее, такой же бурный рост, как было выше указано, переживало призводство ТНП, в том числе и одежды. У нас закрылось или свернулось в несколько раз производство советских монстров легпрома, зато на их месте выросли тысячи малых предприятий, которые многократно покрыли их объемы. Разумеется, здесь была своя специфика - многократно выросло производство трикотажа, искусственного меха, классика же, вроде х/б тканей переживала стагнацию. Но, собственно, о падении же и здесь говорить не приходится. Надо понимать, что наши ПШО, вроде астраханского, сразу же вышли на мировой рынок, где спрос на все советское был очень высоким, посему шерстяная ткань и элементарная плащевка (плащи и пальто - то, что за рубежом отрывали с руками) в объемах также многократно выросли. Также следует подчеркнуть, не просто рост, а практически создание с нуля сектора производства чулок и колготок. Ведь в начале 90-х мы про отечественный капрон и слышать не слышали, а к концу - отечественный производитель полностью вытеснил с рынка иностранных конкурентов.
И, наконец, пищепром. Разумеется, самый бурный рост был у производства вино-водочных изделий, пивные заводы появились почти во всех районных городах страны, что, кстати, привело к росту производства сахара - такие заводы появлялись почти с той же частотой, что и спиртзаводы, следующим по скорости роста было производство хлебобулочных и макаронных изделий. Здесь следует подчеркнуть, что Россия всегда была лидером в производстве пшеницы твердых сортов, собственно, у нас и созданных, а рост производства макаронных изделий, в наше время без этой пшеницы немыслимого, подстегнул рост производства этой самой пшеницы. А вот уже дальше шло как раз животноводство. К концу 90-х мы полностью отказались от импорта мяса птицы и многократно уменьшили импорт говядины и свинины, заменив их отечественным продуктом. Производство же молока и молокопродуктов у нас в 90-е и в самом деле увеличилось незначительно - с ним и так проблем не было, но все же не упало, а выросло. Следует также принять во внимание, что массово появились комбинаты по производству культивированной рыбы - они по всему миру от нас и пошли. Сохранением поголовья осетровых рыб в Каспии мы обязаны именно этим комбинатам,ибо соседи рыбу просто хищнически истребляют и по сей день. Если Вы хотите еще правды о 90-х, пишите - рассказать я могу еще очень много.
Кризис мигрантов на польско-белорусской границе - кто в нем виновен, какие потери он может принести сторонам конфликта, Европе и России?
Для того, чтобы понять виновников и бенефициаров кризиса, надо сначала полностью разобрать его хронологию. Первый вопрос - откуда происходят эти беженцы? Место их происхождения - это так называемые зоны деэскалации в Сирии, Ираке, Ливии и т.п. То есть это зоны, отграниченные от территорий названных стран, в которых "заперты" американские террористы, держащие местное население в заложниках. Время от времени, оттуда прорываются беженцы на освобожденные территории Сирии или Ирака - картина, которую они описывают, просто удручающа - американские террористы местное население используют в качестве рабов, держат их в нечеловеческих условиях, а ненужных попросту убивают (ну или конкретизируя, например, продают на внутренние органы). Если местное население вырывается из этих зон тем или иным образом, разумеется, никуда дальше они не стремятся - ведь они на Родине, а она, будь то, Сирия, Ирак, Ливия или Афганистан, от террористов очищена, свободна, там уже вполне налаженная жизнь, ненамного хуже по качеству, чем в Белоруссии. И в результате тысячи людей из числа этих заложников неожиданно оказываются в центре Европы - в Германии. и второй вопрос - как они туда попадают, минуя российские блок-посты? Понятно, что их провозят контрабандой, причем провозит не кто иной, как сами американцы, в этих зонах заправляющие. Провозят их, даже не спрашивая их мнение - кто бы добровольно отправился с богатой и цветущей Родины в нищету и неизвестность? Маршрут их может быть любым - через Стамбул ли авиацией или через Египет или Италию в фурах. Правда, вариант с авиацией довольно сомнителен. В конце концов, это же просто смешно. Вот мигранты толпами, тысячами прилетают в какой-нибудь Берлин из какого-нибудь Стамбула, незаметно ни для кого проходят таможенный контроль, незаметно ни для кого где-то находят автобусы, незаметно ни для кого допиливаются до польско-белорусской границы, не выходя по нужде или перекусить, не встречая постов ДПС, и тут вдруг здрасте - польские пограничники такие, - стой раз два, назад, стрелять будем. По-моему, полный бред. Приезжают они в Берлин, может быть, и из Турции, но чистой контрабандой в фурах "с двойным дном". А когда их в Германии обнаруживают, грузят в автобусы и везут в Польшу. Типа, двух зайцев убить: и от мигрантов избавиться, и Польшу наказать - есть, знаете ли, за что. А вот автобусы эти - вполне себе немецкого происхождения - уже несколько раз обнаруживали в непосредственной близости от тех участков границы, которые мигранты пытаются прорвать, так что отпираться Германии бессмысленно. Впрочем, это не так уж и важно. Главное, что все они сосредоточиваются в Германии.
Соответственно, третий вопрос, а зачем американцам это нужно? Ну в общем, в последнее время мы все чаще и чаще задаемся этим вопросом и нам все труднее и труднее отыскивать на него ответ. Американские действия все менее и менее логичны и последовательны и давно балансируют на грани безумия. Тем не менее общая линия пока прослеживается - их задача кому-нибудь навредить. Разумеется, насыщение Германии беженцами из стран Азии есть не что иное, как попытка воспроизвести уже некогда имевший место миграционный кризис. Пакость вроде бы мелкая, а, что называется, приятно. Ну как мелкая - ведь стоит толпам мигрантов, вырвавшимся на улицы городов Германии, спровоцировать массовое недовольство населения, и мы получаем риск утопить Германию в крови новой гражданской войны. Да даже если какая-нибудь неофашистская группировка, вроде Альтернативы для Германии, голову поднимет, уже никому мало не покажется. Ничего себе, мелкая пакость. Но Германия умело отбила удар. Она взяла и аккуратненько так переместила миграционный кризис со своей территории в соседнюю Польшу, благо границ особых между странами ЕС нет. Польша же не просто соседняя с Германией страна. Это страна, всерьез оспаривающая у Германии роль европейского лидера. А учитывая ее существенно потеплевшие в последнее время отношения с Россией, у нее есть все шансы Германию подвинуть. Например, на роль общеевропейского газового хаба с некоторых пор имеется не менее, чем два претендента - к традиционной Германии, принимающей газ из Северного потока, добавилась Польша, уже не только построившая распределительную систему не хуже немецкой, но и заключившая долгосрочный контракт на поставку СПГ с терминала в Усть-Луге, предусмотрительно построенного Россией "на всякий случай". Или, скажем, возможность поставок электроэнергии в замерзающие страны Европы: пока Германия никак не может сама с собой договориться - закрывать имеющиеся АЭС или строить новые, Польша преспокойненько призвала Росатом для восстановления АЭС Жарновец, и та вот-вот составит серьезную конкуренцию как БелАЭС из Белоруссии, так и Висагинской АЭС из Литвы. И вот Германия наносит серию ответных ударов. Во-первых, она наконец-то приняла решение активно развивать атомную энергетику в стране, а это как-никак целых 6 АЭС - для Росатома поле непаханное. Все-таки не зря Грета Тунберг старалась. Ну и А. Бербок из партии «Союз 90 / Зелёные» тоже неплохо поработала. И вот сегодняшний миграционный кризис, прямиком перенесенный Германией в Польшу. В данной ситуации, я бы сказал, Польша поступила самым порядочным образом. Не дожидаясь международного скандала с Белоруссией, Польша остановила толпу мигрантов на своей границе, даже не побеспокоив Белоруссию. Недавно похожий скандал имел место в Литве, когда белорусским пограничникам пришлось своими силами останавливать мигрантов. Литва же безучастно взирала на проблемы соседа, а потом еще и предложила подвергнуть Белоруссию остракизму за антигуманизм только за то, что Белоруссия отказалась принимать совершенно чужих ей беженцев, благополучно прохлопанных целой кучей разных европейских стран. Далее Польша собственными силами начала организовывать депортацию мигрантов не в Германию, откуда они появились, а на их настоящую Родину. Разумеется, Россия поддержит это начинание соседа - все-таки она некоторым образом и сама участница кризиса - ведь конечная цель мигрантов не Белоруссия, а Россия, сегодня всем в мире кажущаяся раем для мигрантов. После того, как мы полностью разобрали хронологию кризиса и попутно выявили его главных организаторов, нам следует перейти к анализу его возможных последствий и поиску реального бенефициара. Первое последствие - отношения Польши и Германии окончательно ухудшились. Разумеется, можно было бы говорить и о динамике отношений Германии и США, однако сегодня эти отношения и так из рук вон плохи, так что ухудшить их было бы крайне сложно. Как только кризис только начал зарождаться, Польша начала строительство укреплений на границе с Германией, которой, вроде бы, и быть-то не должно. Разумеется, для того, чтобы расплеваться с Германией, Польша должна была заручиться поддержкой кого-то более сильного, в ком легко узнается Россия. Собственно, борьба за доминирование в Европе между Польшей, Германией и Францией по сути и выражается в борьбе за благосклонность России. В частности Германия и Польша борются за энергетическое доминирование - как только на горизонте замаячил Северный поток-2 появился терминал СПГ в Усть-Луге, а как только Росатом возобновил работы на АЭС Жарновец, Германия подхватилась развивать свою атомную энергетику. Разумеется, как только разразился миграционный кризис, оба "лидера" наперегонки бросились свидетельствовать России свою приверженность совместным с ней начинанием, в просторечьи целовать руку (или еще какое-нибудь место). Пожалуй, этот этап продвижения российско-польских и российско-германских отношений можно назвать вторым последствием кризиса. Третье последствие касается стран, которые никто никогда не замечает - стран Восточной Прибалтики. Если во время предыдущего миграционного кризиса на литовско-белорусской границе, когда, напомню, Белоруссия точно также не желала пускать к себе мигрантов с территории Литвы, Литва уже построила укрепления на польско-литовской границе, сквозь которую просочились мигранты той волны, то сегодня она, наученная горьким опытом, сразу же сосредоточила на границе с Польшей свои войска. Более того, ее северный сосед - Латвия попыталась последовать ее примеру. Не обнаружив у себя границы с Польшей, Латвия решилась на сосредоточение своих войск на границе с самой Литвой - так на всякий случай. Следует заметить, что еще совсем недавно и границ то этих не было вовсе. Четвертое последствие, в общем, касается всех волн миграции в Белоруссию. Следует понимать, что эти маршруты мигранты освоили как только традиционные пути их движения в Россию через Финляндию и Эстонию были перекрыты. Миграционные кризисы и обострение отношений Белоруссии и ЕС подстегнуло завершение интеграции Белоруссии в состав России. Теперь, когда Белоруссия стала частью России, ее западные и северные границы будут охраняться уже российскими пограничниками. Соответственно, далее обвинять в чем-то Белоруссию у ЕС уже не будет оснований, а обвинять в чем-то Россию - смелости. Пятое последствие касается еще одного участника конфликта - Турции, напомню, ЕС ввел против Турции и конкретно авиакомпании Тюркиш-эрлайнс санкции, "заподозрив" ее в участии в организации миграционного кризиса. При этом следует напомнить, что даже если бы Тюркиш-эрлайнс и доставляла беженцев в Берлин, она бы по крайней мере формально не нарушала бы никаких норм. Турция имеет с ЕС безвизовый режим, так что любой из мигрантов может просто купить билет на самолет или тем паче заказать чартер. Разумеется, безвиз касается только граждан Турции, но эту фильтрацию вполне можно поручить паспортному контролю в Берлинском аэропорту. Очень даже возможно, что Турция сама не прочь насолить ЕС и лично Германии, так что имеет в американской афере не последнюю роль, тем более, что Турция уже многократно оказывалась замешанной в подобных темных делах. Никто и не сомневался, что ни в какой игре роль пешки Р.Т. Эрдогана совершенно не устроит. То есть вполне вероятно, что санкции Турцией заслужены. Но нас на данном этапе интересуют последствия, а не степень вины и справедливости "наказания". А последствия очень просты - мы получили в добавление к расколу между Польшей и Германией еще и раскол между Турцией и ЕС. А здесь ситуация еще более заковыристая. Дело в том, что Турция как минимум, является оператором Турецкого потока. То есть всякий подобный раскол приведет к откалыванию от когда-то монолитного ЕС всех стран, которые от Турции в этом газопроводе зависят. И если даже на заявлении А. Лукашенко о возможности перекрыть поставки газа цены на газ в Европе взлетели до небес,хотя роль Белоруссии в поставках газа из России ничтожна, то уж поигрывание вентилем Р.Т. Эрдогана заставит взлететь на воздух не только цены, но и целые страны. Итак, подытоживая вышесказанное, можно заключить, что последний миграционный кризис сыграл роль детонатора застарелых дезинтеграционных процессов в Европе, активация которых в свою очередь привела к усилению пророссийских настроений целого ряда европейских стран, как то страны Восточной Прибалтики, Польша, Турция, Германия а также привел к ускоренному завершению интеграции Белоруссии в состав России и ускорению продвижения по пути интеграции в состав России стран Восточной Прибалтики и Польши. Иными словами, как и всегда в последнее время, какие бы козни ни устраивали США против кого бы то ни было, бенефициаром оказывается Россия.
[1] цитата из фильма «Крепкий орешек», означающая в данном контексте абсолютное уничтожение всех представителей данного класса, то есть все рейтинговые агентства должны закрыться, как некомпетентные, а, следовательно, неправомочные.
[2] Культура - есть совокупность материальных и духовных ценностей, созданных человечеством в процессе общественно-исторической практики.
[3] Русская торговля, как принято считать, появилась в начале четвертого века нашей эры и при этом русская торговая система, включавшая в себя сеть военно-торговых баз, охватывала собой практически весь цивилизованный мир, причем русские гарнизоны военно-торговых баз, как правило, по совместительству являлись вооруженными силами стран, в которых находились базы. Таким образом, мир периода с IV по XIII вв. фактически представлял собой русскую империю с центром в Ладоге-Новгороде и странами мира (Европы, Азии и Северной Африки) в качестве провинций. Видимо, из тех времен берет начало и сама идея мирового правительства. Так как создание торговли ошибочно приписывают евреям, то и «мировое правительство» со временем приобрело название (жидо-)масонского.
[4] Рогатина – род копья в Древней Руси. Применялась в охоте на медведя. Рогатина упиралась в землю позади охотника, острый конец же выставлялся вперед. Когда медведь начинал «переть» на охотника, он не замечал, что сам нанизывает себя на рогатину, и, возможно, даже не понимал, отчего умирает. От охотника при этом не требовалось почти никаких усилий.
[5] Эта версия высказана Найджелом Коусорном в его книге о пропавшем лайнере под названием «Рейс МН370: Тайна» (Flight MH370: The Mystery).
[6] Выражение, предположительно, английского происхождения, означающее долгое участие в судебных разбирательствах.
[7] Срок в 800 лет - условен и относится к восстановлению киевского, галицкого, черниговского, волынского княжеств, а также Валахии, Польши и Литвы в XIII веке после завершения периода феодальной раздробленности и объединения Руси в Новгородской Боярской республике. Конечно, ни Украины, ни украинцев тогда еще не существовало.
[8] цитата из анекдота о неуловимом Джо - неуловимом просто потому, что его никто и не ловит
Собственно, пока у американцев есть И. Маск, космоса им не видать, как своих ушей. Главное, их только-только окончательно разоблачили в фальсификации полета на Луну, так они тут же начали снимать новую эпопею - как они на Марс летали. Им даже в голову не пришло, что выдуманные ими данные о составе марсианской атмосферы должны хоть сколько-то совпадать с реальными, а земной дрон на Марсе летать вообще не будет.