Отсталая армия

 Кирсанов Е.В.

28.03.11

Российская армия безнадежно отстала от стран Запада. С таким заявлением выступил начальник Генштаба Николай Макаров на собрании Академии военных наук, сообщает «NEWSru.com» со ссылкой на «Интерфакс». «За последние два десятилетия мы не сумели вывести военное искусство на современный уровень и продолжали жить устаревшими мерками. В то время, как весь мир развивал космические технологии, информационно-управляющие системы, массово закупал оружие, у нас ставка делалась на массовую армию и закупку у промышленности морально устаревшего вооружения. Мы просмотрели развитие способов, а затем и средств вооруженной борьбы», - сказал Макаров.

По мнению начальника Генштаба, ведущие армии мира перешли от широкомасштабных линейных действий многомиллионных армий к маневренной обороне нового поколения исключительно профессионально подготовленных вооруженных сил.

Ранее главнокомандующий сухопутными войсками Александр Постников заявил на заседании комитета по обороне и безопасности Совета федерации, что новейшие образцы вооружений, изготавливаемые в России, проигрывают бронетанковым системам, артиллерии и стрелковому оружию, которые производятся в странах НАТО и в Китае.

В качестве примера Постников привел новейший танк Т-90, являющийся модификацией советского Т-72. При этом, по словам генерала, стоит боевая машина неоправданно дорого - 118 миллионов рублей. По мнению главкома, лучше покупать за эти деньги по три немецких танка «Леопард», отвечающие всем необходимым требованиям, чем тратиться на отечественное «старье».

Сразу скажу: «Я не являюсь экспертом ни в области вооружений ни в области стратегической и тактической подготовки». Это не помешает мне, как рядовому обывателю, иметь свое мнение и его высказывать. Поправьте меня.

Заявление Н. Макарова удручает. Хочется сразу задавать любимые вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». Но не будем торопиться. Зададим такие вопросы:

1. Действительно ли наше вооружение отстало?
2. Если это не так и у нас есть достаточно специалистов, которые прекрасно управляются с вооружением, так ли армия слаба?

По вооружениям

Сегодня Россия значительно превосходит страны НАТО по ряду показателей:

1. Подводные лодки «Борей» не только значительно быстрее, например, американских аналогов, но и тише. Старое высказывание «Советские подлодки самые шумные в мире» приказало долго жить.
2. Вертолет КА-50 до сих пор не превзойден ни одной страной, а на вооружении армии стоит уже КА-52;
3. МИГ- 31 – не имеет мировых аналогов, а МИГ-29 не потерял актуальности, его, в частности, закупают японцы, напичкивают электроникой (это проще, чем подготовить пилотов) и перепродают в приличном объеме.
4. СУ-27 – значительно превосходит мировые аналоги; он и более старый СУ-29 (я не знаю, почему номер больше) мировой бестселлер;
5. Т-90 мне оценить сложно. Известно, что при тактических операциях на Ближнем Востоке наши танки значительно переигрывали танки НАТО. Известно также, что те же японцы наши танки весьма успешно перепродают и вооружены ими.
6. Системы залпового огня, тактические и стратегические ракетные системы России на порядок опережают западные аналоги (я могу расшифровать, назвать марки, характеристики, однако оставлю это на долю г-на Макарова);
7. Системы ПРО более 30 лет впереди штатовских (штатовских до недавнего времени практически не существовало) Считается, что сегодня результативность ПРО США поднялась с 15% до 35-40%, что значительно отстает от 85-90% нашей.
8. Стрелковое оружие отечественного производства не идет в сравнение с, например, штатовскими аналогами: Что штаты противопоставят СВД, и Карабину Кузнецова (это винтовка, а не кусок проволоки) М-18? Это смешно. С ней воевать, это как с пневматикой на кабана идти. Только ради белого билета. Кстати, американцы до сих пор снимают фантастические фильмы про скорострельные пушки и подствольные гранатометы (Word слово «подствольный» даже подчеркивает), которые у нас на вооружении.

Говорить можно еще долго. Ежу понятно, что системы вооружений России значительно превосходят системы стран НАТО, не случайно Россия много лет лидирует на мировом рынке оружия. Давайте зададимся вопросом о подготовленности персонала. Как показал 1941 год, учения не всегда демонстрируют истинную боеготовность армии. Посмотрим, как она себя ведет «в зоне поражения». Тактические характеристики нашей армии были продемонстрированы во время чеченской кампании именно в условиях локального конфликта, о котором сегодня так модно говорить. Сейчас мне, конечно, расскажут о босых боевиках, вооруженных камнями и палками. Только в Чечне их не было. А были профессионально подготовленные в спецлагерях диверсанты-террористы, вооруженные по последнему слову натовской техники. Именно в локальной войне наша отсталая армия показала несомненное превосходство над натовскими военными технологиями. Дальше –больше. Грузия. Грузинские войска – настоящая регулярная армия, подготовленная и вооруженная до зубов американцами, позорно бежали и были превращены в пыль нашими, значительно меньшими по объему, частями. До кучи можно посмеяться над кораблями хваленых американских ВМС, которые позорно обращаются в бегство несколькими лодками сомалийских пиратов (не успел «Неустрашимый» американцев спасти, они убежали). То есть, получается, армия у нас в порядке.

Еще пара тезисов. Космические технологии – это прекрасно. А почему, позвольте спросить у американцев теперь вообще нет космических ракетоносителей? Это они так развивают космические технологии? А что за информационно-управляющие системы? Как бы пояснение получить? Если это те технологии, благодаря которым космические корабли падают, а ракеты не попадают даже в конкретные страны (не стану поднимать материалы, эти факты хорошо известны), может быть, их дальше не надо развивать, а надо тихо похоронить?

Итак, идея, высказанная господами генералами, оказалась, мягко говоря, весьма сомнительной. Давайте, следуя нашей привычке, попробуем найти, откуда растут ноги этих идей. Толчком к серии высказываний наших сотрудников явилась оценка НАТОвских экспертов нашей армии. Натовцы – они, понятно, почему нашу армию развенчивают. Это война, война информационная. Ход их, может быть не очень эффективный, но что-то же делать надо. Если они не убедят в своем превосходстве нас, не деморализуют, не унизят в глазах мировой общественности, то хотя бы своим налогоплательщикам докажут, какие они классные, может еще миллиард на какую-нибудь войну срубят. Но почему на натовскую мельницу льют воду наши генералы? Или они дураки, или их купили. Допустим даже, что с армией не все в порядке. Но разве это не секретные сведения. (Назвал министра дураком – дали 10 лет ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ). Послал верховному главнокомандующему закрытый (сов. секретный) доклад и все. Если он секретный, почему о нем знают все?

 28.03.11

Обсудить

Назад на главную